ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

画質？？ズーム？？

いーや 　さん こんばんは。
私は、以前ＤＣＲ−ＴＲＶ１０を使用していました。
次は、絶対に３０を買おうと思っています。
それで、何を重視するかなのですが、私の場合、最重要視項目は画質で、９７万画素の記録は、すごく感動的です。（なんせ、１０は３４万画素でしたから・・・・）
次に、モータースポーツですが、ズームが、光学は、大体のものが１０倍なので、それ以上求めるのは難しいかと思いますが、デジタルが、１２０倍でＯＫかですね。
ＳＨＡＲＰなんかは、５００倍という、すごいものを出していますけど（ついでに、何を撮っているかも、わかりませんけど（＾＾）；；）

それと、３０は静止画に関しても、メモリースティックの記録がかなり向上しているようで、非常にきれいでした｡

あと、電池の持ち時間とか、デザイン（マイクが前面）とか見ても、ｓｏｎｙが一番良いのではないでしょうか？？

それと、どの機種を買うにしろ、ＬＰモードでの記録は、やめといたほうが良いですよ。
規格が統一されていないので、他のメーカーで再生すると、いつ撮ったかなどという、情報が見れませんから
（ただ、ビデオデッキの５倍モードよりはましですけどね）

書込番号：163725

僕もＶ１０ユーザーでした。
不覚の事態で止むを得ず買換えになりましたが、
迷わずＶ３０で確定しました。
Ｖ１０は名機ですね。
ボディデザインが秀逸です。
これからはＶ３０を愛します。

書込番号：235348

PC110使用した感想

みなさん、はじめまして。
２週間ほど前に、PC110を購入しました。その際にはここの掲示板の情報が大変参考になり、助かりました。微力ながら恩返しの意味で、使用感を報告させていただきます。

家庭用ビデオカメラは、今回が初めての購入です。用途は、室内での子供の撮影と、屋外でのテニスの撮影です。
購入したものは、本体と下記です。
　・ACCKIT-MM50（アクセサリーキット）
　・NP-QM91（大容量バッテリー）
　・VCT-570RM（三脚）

全体の感想としては、とてもよい機種だと思います。
動画は、屋外はもちろん、暗めの屋内でも私にとっては十分及第点の画質でした。屋外で撮影したものをテレビでみると、地上波の放送よりもきれいに見えます。　静止画も、葉書への印刷しかしない我が家にとっては十分でした。
また、三脚も優れものですね。クイックシューは本当に取りつけが楽ですし、リモコンのおかげでぶれることがなくなりました。

逆に、少し気になった点を挙げると、

１．アップにしたときにピントが迷うときが有る
　　　特に暗めの室内でのアップでの撮影時によく発生します。きちんとピン
　　　トがあっているのにわざわざ合わせ直しをしてしまいます。

２．集音に不満あり
　　　マイクの位置が上についているからでしょうか、撮影者の声は大きく録　　　音されているんですが、被写体の声、音の入りがよくないです。オプシ　　　ョンのマイク購入をかなり真剣に考えています。

３．フラッシュの戻しが手動
　　　静止画の撮影でフラッシュが自動でポップアップするのはいいのですが
　　　できれば戻るのも自動にしてほしかった。

４．大容量バッテリーは重い
　　　NP-QM91を装着するとかなり重くなって、長時間の撮影はけっこうしん　　　どいです。私程度の頻度でしたら、NP-QM91はオーバースペックだった
　　　ようですし、軽い70か50にすべきでした。ただスペアのバッテリーは
　　　いずれにせよあった方がいいですね。

とまあ何点かは気になりますが、全体的には満足しています。
今後はパソコンへの取りこみ等やってみるつもりです。
これから購入される方の参考になれば幸いです。

それにしても、連休中から値下がりがすごいですね :-)

書込番号：162070

高画素CCDはビデオカメラに必要か？

画素数が多くなると、同一面積のCCDを使う限り、１画素の受光光量は低下してゆきます。　また、それぞれの画素は周辺に境界部がありますから、CCDの受光面積は画素数に逆比例して少なくなってしまいます。総和で見てもCCDの出力は低下してしまうのです。
このことがもたらす弊害は色載りに現れ、ダイナミックレンジの低下、ラチチュード（明暗差の許容範囲）の低下、更には増幅度を上げることによってのノイズの増大など、良いことはありません。　それでもメーカーが高画素を謳うのは、実に解りやすい売り文句だからです。
私を含めて、アマチュアはそうそう多くのカメラを見比べる機会がありません。
そこで、デジカメでの例なのですが、格好のサンプルがありましたので、ここのページを見てみて下さい。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/stockyard/school/ccd.html

ことに、「・ダイナミックレンジ小」の部分、「・暗部ノイズ」の感想はいかがでしょうか？　これが“高画素”です。
さて、なぜメーカーがビデオカメラに高画素を売り込むのか。解りやすい（誤解させやすい？）売り文句である上に、静止画機能を盛り込んで来たからです。万能機というのも売りやすい要素ですが、ビデオカメラのCCDサイズは、現在最高のTRV30でも155万画素。
CCDのサイズは1/4インチ。1/4と一口に言っても、そのサイズはなんと、3.75×5ミリ程度という極小サイズです。
これがデジカメ専用機となると、より多い211万画素でも1/2.7〜1/2インチ。
1/2インチならCCDサイズは7.5×10ミリとなります。（いずれも４：３としての概算）

銀塩カメラのフィルムサイズと比べると、余りの違いに唖然とするばかりなのですが、この極小の受光面を（動画にとっては）不必要に多くの画素に区切っているというのが高画素ビデオカメラなのです。
銀塩で言えば古くは110、APSもいくらフィルムの感度や解像度が上がっても、35mmにはかないません。　そして、35mmも4×5の中版サイズのカメラには…。
技術がいかに進んだとしても、絶対的な性能差を越えることは出来ないのです。

もちろん、大きければ良いというものでもなく、実用との兼ね合いも、“必要充分”というバランスもありますが、要はビデオカメラの本質でない所に力が入り、本来のビデオ性能が犠牲になるという悪循環から抜け出して欲しいと思います。
静止画機能付きビデオカメラ、売れるんだろうなぁ。売れるからそっちに力が入るんだろうなぁ…。　私としては、TRV900の後継、MX-3000対抗なんぞで勝負して欲しいところです。
そして、日立のDVD-CAMやシャープなどで特に思いましたが、、メーカーの宣伝というのは所詮イメージなんだな、売らんがための一方的な情報なんだな、とつくづく思います

書込番号：158214

[おいあぽくえんしす]

ほんとうに　ぶぁいすさんのおっしゃるとうりです。
最近は高画素にＣＣＤの小型化ですもんね。
せめてビデオのＣＣＤは以前主流だった1/3インチを使用してもらいたいところです。でもカメラの小型化、低コスト化には仕方ないのでしょうかね。
1/4インチどころか1/6インチまで登場してきましたし...嫌な予感がします。

しかし　ぶぁいすさん。銀塩の方までお詳しいとは！感服いたしました。

書込番号：158468

ぶぁいすさん　こんばんは、おっしゃる事はその通りだと思います。
ＣＣＤの小面積化はいろいろな弊害を産んでいますが、ビデオカメラ
の価格と携帯性という面から考えるとそれなりに画質を考えなければ
意味があると思います。個人的にはそういう傾向にはついていけません
ので、趣味でも大事な撮影では業務用のビデオカメラで撮っています。
これですと銀塩ネガで同時プリントぐらいのラチチュードがあるように
感じます。でも　この費用と重さを普通の人に薦められるかというと
なかなかね、　デジカメはどうかわかりませんがビデオカメラの画質
を求めている人はここを見てませんし、家庭用ビデオカメラには興味が
無いと思います。掛ける費用も数百万−ん千万を趣味の為に使って
います。ですから逆に１０数万円でビデオカラが購入出来るというのも
意味があるのかもしれません。年々画質が悪くなる商品も珍しいけれど
それでも良いという大勢の方がいるのですから・・・・

書込番号：158490

安かろう悪かろう

調整はしたんですけどね。3月だからハワイと言っても日本の真夏よりも過ごしやすい季節。ということは、今年の夏休みに家族で海やプールという時に役立たずってことに。ところでビデオ人さん、同じパナソニックでもDB1は（価格帯が近い）C7やDS200よりも明らかに液晶が劣ってると思いませんか？安い機種はどこかで節約しているもんです。もちろん、店頭で見たときは「我慢できる程度かな」と安さで妥協したのですが、結局それが裏目に出ました（笑）。

書込番号：156483

[成型屋]

？

書込番号：156507

わたくしも返信してしまいました（笑）
あめさんへの書き込みを見てやってください！！

書込番号：156514

FV2買ったのに。。。

初めての投稿です。
GW直前にFV2を購入しました。
ところが初期不良（？）
ビデオテープを入れると「カセットを取り出して下さい」
と表示が。。。
テープを替えても一緒でした。
早速修理に出しましたが、GW中に録画目的で買ったのに5月15日まで
預かる、代わりはナシよ、ってそりゃあんまりだぁ！！！
メーカーが部品の納品遅れてラインが止まったらそれで済ますのか？
ということで、4月のなけなしの給料を振り込んだにも関わらず
修理で手持ちぶさたのグチ野郎のコメントでした。

書込番号：156110

買ったばかりなら修理なんかに出す必要はありません。買ったお店に交換してもらいましょう。またこちらから商品を持ってくのではなく店の社員に自宅まで取りにこさせた方が良いでしょう。初期不良の商品を売られて大迷惑しているわけですからその位させたほうがいいですよ。

書込番号：156226

＞雷さん、はじめまして

>買ったばかりなら修理なんかに出す必要はありません。
>買ったお店に交換してもらいましょう。

通販で買ったのですがGWでお休みになったのです。
で、キャノンのサービスに電話したら営業してたので持って行きました。
そっかあ、修理じゃなくて交換してくれと言えばよかったのかぁ。
はぁぁ。。。

書込番号：156585

TRV20とMR1を交換してください

皆さんはじめまして。
TRV20とMR1を天秤にかけて結局TRV20を購入しました。
しかし、望遠や、マニュアル設定などMR1がどうしてもほしくなってしまい
ました。

もし、MR1を持っていてTRV20に変えたいと思っている方がいらっしゃったら、
交換に応じて頂けないでしょうか？

当方のTRV20は
アクセサリーキット
ワイドコンバージョンレンズVCL-0637H
追加のFM70バッテリー
減光フィルター
ショルダーベルト

といったところです。
保証書は店名入りの日付が未記入のものがあります。
ネット登録も行っていません。
傷は中古なので細かい擦り傷がありますが、それほど目立つものではありません。

どうぞよろしくお願い致します。

それから、ここは本来、モデルの性能についての活発な意見交換を行う場所と
わかって居ますが、掲示板の使用方法で禁止されていなかったので書き込みさ
せていただきました。

もし、ご気分を害される方がいらっしゃいましたらご忠告下さい。
その場合即刻、削除させていただきます。

それでは失礼致します。

書込番号：154264

望遠がお望みなら、これなんか、いかがですか？
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/dvr2020jp/dvr2000jp.htm

書込番号：154282

ぶぁいすさんこんばんわ

早速のアドバイスありがとうございます。
dvr2020なんて出るんですね。
dvr2000は狙っていたのですが、ちょっと2020はサイズが大きいのが痛いで
すね。
dvr2000はかなりコンパクトですが、ｘ1.7ってところが引っかかります＾＾；
もちろん、テレコンも考えてはいるのですが、コンバージョンレンズの装着の
煩わしさから、ワイコンも結局使わなくなってしまいました。

TRV20もダビング時のプログラムエディットがあったり、手ぶれ補正がMR1と比
べると自然で良い機種なのですが、ボタンの配置やマニュアル設定の豊富さから、今はかなりMR1に気持ちが傾いています。

書込番号：154468

皆さん、こんばんわ

このたび、無事MR1を手に入れることになりました。
その節はお世話になりました。

情報交換の場である掲示板をこんな書き込みでお騒がせしたお詫びといって
はなんですが、TRV20をMR1と交換して、気に入るところ後悔するところなど、
ご報告致します。

それでは失礼致します。

書込番号：167553

情報、期待しています。(^_^)

書込番号：168296

みなさんこんばんわ
お約束していたMR1とTRV20の比較を報告致します。
TRV20はすでに手元に無いので記憶を元に書いている事と、個人的な感想であることをご了承下さい。

MR1がTRV20に優れている点。

シャッタースピード・アイリス（絞り）・ゲイン（感度）・ホワイトバランス
の調整など、マニュアル機能が豊富です。
とくに、ホワイトバランスのロックがあるのはこの価格帯ではなかなか珍しい
のではないでしょうか？

プログレッシブスキャンで動画撮影が可能です。
30フレーム/秒の記録になりますが、偶数・奇数フィールドのぶれの無い映像
が記録できます。
TRV20は静止画のみプログレッシブです。

最低照度9ルクスで室内、蛍光灯でもとりあえず撮影可能です。
それにフラッシュも標準でついていますので、静止画はとてもきれいに撮影できます。

液晶がタッチパネルで楽しい＾＾；
近々液晶保護フィルムを貼ろうと思ってます＾＾

光学22倍のズーム
光学10倍のTRV20と比べると撮影する楽しみが増えます。
心配していた手ブレ補正もデジタルズームにしなければ実用十分でした。


MR1がTRV20に負けている点

メディアコンバータ機能が無いのでアナログ入力した映像をDVケーブル経由で
直接パソコンに取り込めません。

静止画の再生待ちがとても遅い！！
ちなみに、待ち時間の目安は以下のとおりです。
640x480エコノミ−　2sec
1024x768エコノミー 8sec
1024x768ファイン　 20〜25sec
TRV20はかかっても半分以下だったと記憶しています。

デッキの反応が遅い
再生から早送り再生、逆転再生など、ごく短い間（1秒以下）画面が動かなく
なり、その間の20〜30フレームはスキップされてしまいます。
TRV20ではかなり俊敏に反応していたように記憶しています。
特に、キャプチャーボードからの命令に反応するときはその傾向が顕著です。

AVケーブルやボタンなどの工作精度が低い。
特にコネクター関係の造りが甘く、接続してもかっちり感が無く直ぐ壊れそうで怖いです。

カセットメモリーに未対応
代りにカードにインデックスを記録する「インデックスサーチ」という機能
が追加されています。

もっといろいろあったのですがこれ以上書いていると長文でご迷惑をおかけし
てしまいますので、この辺でやめておきます。
それでは失礼致します。

書込番号：174107