このページのスレッド一覧（全9377スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 相性について |
3 | 2 | 2023年3月26日 22:19 |
| Youtubeのライブ配信 |
5 | 12 | 2023年3月19日 19:11 |
| 買換え検討 |
7 | 3 | 2023年3月12日 17:16 |
| HDR-CX720からの買換え検討 |
15 | 5 | 2023年3月12日 12:12 |
| アップロード |
0 | 1 | 2023年3月5日 20:41 |
買い替え検討中、、いや買い替え不要？？ |
5 | 13 | 2023年3月6日 19:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > Insta360 > Insta360 X3
これから360x3を購入の検討していますが手持ちのスマホ（GooglePixel6Pro）との相性はどうかなと気になります。使っておられる人がいたらアドバイスをおねがいします。
過去にGoProにトラウマがあったから…。
書込番号：25181101 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は現在google pixel7で使用しています。基本的に普通に使えています。メモリが足りないとかシステム設定に問題がと表示されますが問題ありません。メモリは足りているうえで足りないと出ています。
少し前まで一部の昨日が使えないなどありましたがいつの間にか使えるようになっていました。
以上参考になれば幸いです。
書込番号：25191356 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マーフィーさんPixel７でも大丈夫でしたか。
参考になります。ありがとうございます。
書込番号：25196785 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今まで持ってきたのはHDR-CX535です。特に動画撮影には不満はなかった（もう少しマクロ的な性能は欲しいです）。関心はYoutubeでライブ配信ができるビデオカメラが欲しいのですが、他の機材はできるだけ使用しないでこのビデオカメラだけで（wifi機能）ライブ配信は可能ですか。やはりもっと高価格製品が必要ですか。
2点
ビデオカメラだけで（wifi機能）ライブ配信は可能な家庭用ビデオカメラは無いかと。
手軽にしたいのであれば、スマホを積極活用されては？
書込番号：25180019 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞pcimportさん
CX470はそもそもwifi機能がないようですよ。
カメラ単体だとX-1500なら出来るようです。
しかし約20万と高額です。これより安価で出来る
機種があるかもしれませんが私は知りません。
https://panasonic.jp/dvc/products/x1500/feature04.html
CX470で出来るか保証はできませんが、カメラ単体で
なければ、下記のようなキャプチャーデバイスと
接続してスマホで配信という形もあります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B08KD2FG5K
書込番号：25183364
0点
＞地球の神さまさん
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
https://www.youtube.com/live/lO1HqcVKqJ8?feature=share
を見ると、
使用機材 SONY α7SⅢ 20mmf1.4 1/30秒~1/4000 ISO80~204800
を使用していますね。スマホではここまで明るく撮れるんでしょうかね。
そしてこれをどうやって配信しているんでしょうね。
書込番号：25183394
1点
＞pcimportさん
マイクロフォーサーズのGH5MK2という機種では簡単にライブ配信ができることを売りにしておりまして
以下にて、どのように設定・配信するかは参考にできるかと思います。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5m2/pdf/gh5m2_live_streaming_guide.pdf
星空のライブ配信で、添付された配信の機材と似たレンズ構成にするのであれば
GH5MK2＋Leica DG 9mm F1.7 （35mm判換算18mm相当）ですが、両方新品だと２２万円くらいになりそうですね。
それと、添付された配信の機種は現行販売されいるデジタル一眼カメラの中ではトップクラスに高感度耐性が高いカメラです。
（お値段も高いですが）
設定は、1/30秒から1/4000 ISO80から204800と書かれているものの、当方は星空を動画で撮影したことがないのでよくわかりませんが、相当ISO感度を上げて撮っている可能性があります。（とりわけ薄明後、月が出るまで）
薄明・月の無い夜空・月の出ている夜空でISO感度は変わってきますので、設定に書かれているようなISO感度に幅が有ると推察します。
この週末に、別のマイクロフォーサーズ機とLeica DG 9mm F1.7を使用して星景撮影する予定がありますので
もしご必要であれば、マイクロフォーサーズ機で行った場合のＩＳＯ感度設定や動画撮影時の明るさ、ノイズ感等は確認できます。（晴れればですけど・・・）
スマホでどこまでキレイに明るく写るかは、ご自身のスマホ（お持ちでなければ知人）で星空を動画を撮ってみられたら良いと思います。
書込番号：25183442
0点
＞星空のライブ配信
安価な家庭用ビデオカメラを選択した段階で大失敗です(^^;
少なくとも、光学段階の解像力でお手持ちの CX535と明確な落差があります。
もし、「そんな事ない、10年ほど新しい製品なんだから!!」と思って買ったら、
かなり後悔するでしょう。
(新旧以前の「物理的制約」を自腹を切って経験することになるでしょう)
なお、下記のような紹介HPもありますが、
買ってチャチャッと使えないと思います。
できれば、確実に使用できる状態にまでセットアップしてくれるような販売店を探すべきでしょう。
(値引き金額よりも、遥かに重要)
https://rank-king.jp/article/7901
https://ranking.goo.ne.jp/select/43322
↑
いずれも、例えば、ライブ配信可能な状態でどんな状態になるのか？など結構重要な事が明示されていないので、安直に対処したら数万円~十数万円が無駄になるでしょう。
繰り返しますが、
できれば、確実に使用できる状態にまでセットアップしてくれるような販売店を探すべきでしょう。
↑
当然ながら、相応の手数料などは支払って(少なくとも 2~3万円以上)。
書込番号：25183581 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Seagullsさん
お金もかかり大変なことがわかって来ました。確かに星を動画で写すんですから感度が命ですね。
週末の撮影がうまくいきましたらまた教えてください。
書込番号：25184512
0点
＞pcimportさん
今しがた星空動画にチャレンジしてみました。
動画撮影自体が初めてに等しいので色々戸惑いましたが
当方が使用しましたマイクロフォーサーズ機のOM-1では動画時ISO感度の上限が12800で全くの露出不足で何も写りませんでした。
最初にライブ配信向きとしてご紹介しましたPanasonicのGH5MK2も同様に上限12800の様です。
マイクロフォーサーズ機なので「撮れてもノイズだらけだろうな」と思っていたものの撮影すら叶いませんでした。
(始めからスペック表を見ていれば実際に試さなくても結果は見えていた気がします)
一方、例示されていました星空動画はSony a7sIIIで動画撮影時、拡張ISO上限409600と化け物スペックですね。
実際の撮影も204800まで使われているようですし。
ちなみに試しました環境は、月の無い夜空で静止画であればF1.4のレンズでISO1600 20Sで適正露出な状況でした。
という事で、高感度動画撮影が可能な高額なカメラが必要そうですね。
SONYだと比較的価格がこなれてきたa7IIIで動画時の拡張ISO102400ですね。
書込番号：25186489
0点
＞月の無い夜空で静止画であればF1.4のレンズでISO1600 20Sで適正露出な状況でした。
20s ⇒ 1/0.05秒、F1.4、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度※相当≒0.0153 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)-7.35(^^;になりますので、
同じ画像を使い回す【蓄積モード】であっても、デジタル動画の ISO感度は凄いことになります(^^;
1/1秒、F 1.4、ISO 32,000
1/2秒、F 1.4、ISO 64,000
1/4秒、F 1.4、ISO 128,000
1/8秒、F 1.4、ISO 256,000
1/16秒、F 1.4、ISO 512,000 ← α7s系超(^^;
1/32秒、F 1.4、ISO 1,024,000
1/64秒、F 1.4、ISO 2,048,000
※秒間コマ数より遅いシャッター速度の場合は、同じ画像を使い回す【蓄積モード】になります。
↑
フィルムでは無いので、こういうことが出来ます(^^;
書込番号：25186615 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
＞Seagullsさん
＞地球の神さまさん
またYoutubeで探してみたらこんなのが
ライブ配信ではないようですが
https://youtu.be/NDxme5y8xLg
撮影データ
ソニーα7s Carl Zeiss Planar1.4/50 開放 露出1/8秒 ISO64000
となってますが、これは６４０００ですが、動画のように見えます
やはりSonyの天下なのでしょうか。
書込番号：25186663
0点
＞pcimportさん
カメラの高感度性能差もありますが、
星空用のフィルター、例えば、
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/rec-filter-201902.html
を使っているように見えます。
なお、比較２条件は、桁違いの差に感じますが、計算による指標からは約４倍の違いなので、１画素あたりの面積が約6.4倍違うことを考慮すると絶望的とまでは思えず、両方とも星空用ソフトフィルターを使えば差が縮まるかもしれませんね(^^;
(再)
＞月の無い夜空で静止画であればF1.4のレンズでISO1600 20Sで適正露出な状況でした。
20s ⇒ 1/0.05 秒、F 1.4、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度※相当 0.0153 lx≒Lv(Ev)-7.35 ※快晴の 1/535万
＞ ソニーα7s Carl Zeiss Planar1.4/50 開放 露出1/8秒 ISO64000
1/8秒、F1.4、ISO64000
⇒ 撮影(被写体)照度※相当0.061 lx≒Lv(Ev)-5.35 ※快晴の 1/134万
1/1秒、F 1.4 、ISO 8,000
1/ 2秒、F 1.4、ISO 16,000
1/ 4秒、F 1.4、ISO 32,000
1/ 8 秒、F 1.4、ISO 64,000 ←撮影条件
1/ 16 秒、F 1.4、ISO 128,000
1/ 32 秒、F 1.4、ISO 256,000
1/ 64 秒、F 1.4、ISO 512,000
※市販の安価な家庭用ビデオカメラなどでは絶望的です。
努力や工夫が「あまりにもの桁違い」の誤差ぐらいにしか効きません。
書込番号：25187402 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pcimportさん
＞ソニーα7s Carl Zeiss Planar1.4/50 開放 露出1/8秒 ISO64000となってますが、
＞これは６４０００ですが、動画のように見えます。やはりSonyの天下なのでしょうか。
SONYは1世代前の汎用機a7IIIでも動画時1/4秒までシャッタースピードを設定できるようですね。
1/4秒のSSがどんな感じになるかわかりませんけど、最初の挙げられた動画の1/30秒に比べると3段ほどISO感度を下げれそうですね。
ちなみにキヤノンのR6でも同様に1/4秒で動画撮影できるようです。(拡張ISO感度上限204800)
ニコンはZ6IIを確認しましたがスペックの見方がわかりませんでした。パナソニックは最新のS5IIでも1/24秒ですね。
マイクロフォーサーズ機はオリパナ共に基本1/24秒まででISO感度も上限12800なのでそもそも撮れないようです。
いずれにしてもフルサイズ機+F1.4の広角レンズを導入するには30万円くらいはかかりそうですね。
ここはビデオカメラのスレッドなので、もし本格的に検討される場合は、デジタル一眼カメラの機種指定でスレッドを立てて質問された方が良いように思います。
きちんと星空動画を撮影されている方にアドバイスをもらってみて下さい。
書込番号：25187518
0点
カメラ板の常連さんは、カメラ板全体を眺めている方が多数と思いますので、
このスレッドもタイトルぐらいは見ていると思います。
しかし、家庭用ビデオカメラで 星空の動画配信とか書かれているので、
レスを遠慮されている可能性がありますので、そこは気をつけるべきでしょう。
高感度性能という、コストがかかる最大級の要因の１つのハナシになるので、
「あんまり高額では無理」となれば、諦めるしか無いのでは？
で終了してしまうので、そこも気をつけてください(^^;
書込番号：25187525 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ビデオカメラ > パナソニック > HC-VX992MS
最近、ソニーのHDR-CX720が故障し、買い替えを検討しておりますが、どの機種を選べば良いか迷っています。なお、運動会や学芸会くらいしか使用していません。
本機種で画質などは見劣りしますでしょうか？
書込番号：25177988 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
https://s.kakaku.com/bbs/J0000022978/SortID=25177757/
↑
こちらと重複します。
「一般向けの範囲」で買って使っている人の多くは、
買った後でトラブルなどなければ殆どカキコミされませんので、
ビデオカメラを含む「カメラ板全体」を見ている常連さんが見ているかスルーしているか、という感じです。
気分的に納得したいこともあるでしょうから、他人さんの意見のみでなく、
メモリーカード持参で許可を得て店内で試写させてもらうか、
【レンタル】で比較されては？
書込番号：25178255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
↑
液晶モニターのみの故障なら 、CX720も持参して、許可を得ての撮り比べで。
ただし、電気店内の照明は、一般家庭の夜間室内や(特に公立校の)照明だけの暗い体育館内に比べて、
数倍から十倍以上も明るいので、
店内でも出来るだけに影の部分を探す必要があります。
(影の部分でも、実は結構明るい)
書込番号：25178297 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最近、ソニーのHDR-CX720が故障し、買い替えを検討しておりますが、どの機種を選べば良いか迷っています。なお、運動会や学芸会くらいしか使用していません。
本機種で画質などは見劣りしますでしょうか？
書込番号：25177757 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞本機種で画質などは見劣りしますでしょうか？
CX720との比較では、画質を当時比較してCX720を買ったのであれば、
「初期不良品なのか？」とか「故障しているのか？」と思うほどの劣化しているように見えると思います(^^;
もう、家庭用フルハイビジョンビデオカメラには、CX720よりも明確に低画質(特に解像力)な機種しか残っていませんので、
家庭用4Kビデオカメラを買い、
必要に応じてAVCHDなどのハイビジョンモードを使ってください。
「え？ どうせハイビジョンモードで記録するなら、そんなこと無いのでは？」
と思うかもしれませんが、
現行どころか数年前からの家庭用フルハイビジョンビデオカメラは、光学解像段階で、ハイビジョン不相応になっています。
残念ですが。
書込番号：25177934 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ご返信ありがとうございます。
当時、お祝いで頂いたものなので、こんなものかと使用しておりました。
本商品などと比較した場合、そんなに画質が違うのですね…
液晶画面が映らなくなったので修理とも思ったのですが、なんせ10年も経つので買い替えかと…
上位機種HC-VX992というのでも違うものなのでしょうか？
書込番号：25177993 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞どの機種を選べば良いか迷っています。
動画画素数から言えばFDR-AX45A。
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX45A/spec.html
書込番号：25178007
3点
アドバイスありがとうございます。
やはり、良いですよね．
しかし、価格的に厳しいかなと思い、本機種含め、パナソニックを見ておりました。
ありがとうございます。
書込番号：25178025 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ジョニ9596さん
「画質を気にしないなら、何でもアリ」です(^^;
撮像素子の有効「面」の上でも、数年前からの家庭用ハイビジョンビデオカメラは、
「最初から３倍以上のデジタルズームになっているスマホ画像」
のような粗さです。
＞HC-VX992
解像力は可として、標準的なAVCHDモードに設定したとき、感度改善がありませんので、
室内以下の低照度では、CX720より劣ると感じるかと思います。
SONYのAX系では、4KからAVCHDなどのフルハイビジョンモードに設定すると感度改善がありますので、CX720に見劣りしないと思います(^^)
↑
撮像素子の販売先で機能制限しています(実質的に)
なお、撮像素子はCPUなどに近いイメージがあると思いますが、
「光電変換」が必須ですので物理的制約がありますので、
「燃焼⇒運動エネルギーへの変換」が必須のエンジンが、エンジン内の体積など物理的制約があることに似ています。
「10年以上の進化・進歩は？」と気になるかもしれませんが、
最新であっても、軽四用660ccエンジン単体の出力が、
10年以上前の2000~3000ccエンジン単体の出力を超えないのと似たよう感じと思ってください(^^;
書込番号：25178040 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
12年ほど前に購入したパナHDC-TM35を今も使っています。
特にこれといった不具合があるわけではないのですが、バッテリーの保ちも悪くなってきましたし、年数も年数ですし、そろそろ新機種に買い換えようかと検討しています。
※使用頻度は少なく、子供たちの運動会とか発表会などの学校行事程度で、年に10回未満です。
買い替えの候補機種は、（予算的にも）こちらのソニーHDR-CX470か、パナHC-W590MSあたりです。
当方素人でして、、どの機種が良いのか、（今のより機能が良くなっているのかも分からず）そもそも買い替える必要はないのか、今の機種の互換バッテリーを買っておけばとりあえずは良いのか等、どなたか詳しい方から、分かりやすいアドバイスを頂けますと助かります。
宜しくお願いします。
書込番号：25169484 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
画質のうち、特に解像力は、家庭用4Kビデオカメラにしないとダウンします。
現行の家庭用フルハイビジョンカメラよりも、お手持ちのビデオカメラ(TM35)のほうが、少なくとも解像力においては上、
というか、現行の家庭用フルハイビジョンカメラは、光学解像力の段階で下位機種しか残っていません。
そのため、AVCHDの利用であっても、家庭用4Kビデオカメラを購入されることになった方の過去ログが幾つもあります。
※画素数が同じでも、光学段階の解像力が必要十分にないと、画素数相応の解像力は得られないからです。
書込番号：25169533 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞aobamasuzuさん
こんにちは。
正直、この分野の家庭用ビデオカメラはスマホに完全に客を持っていかれて
全然進化してませんので買い替えの候補機種だとほとんど変わらないと思います。
現在お持ちのパナHDC-TM35に不満がないのなら互換バッテリーの購入でも良いのでは。
使用回数が年10回未満なら尚更だと思います。
書込番号：25169562
2点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
やはり4Kの方がいいんですかね。
ただ予算的に厳しいので、もう少し価格帯が落ち着いてくるまでは手が出せません。
書込番号：25169583 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ねこさくらさん
ありがとうございます。
互換バッテリーの購入を検討してみようと思います。
パナの純正があれば、と思いネットで探してみましたが見つかりそうにありません。
オススメの互換バッテリーメーカーはありますでしょうか？
書込番号：25169589 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もう少し価格帯が落ち着いてくるまでは手が出せません。
値落ちする確率よりも、
・4K以前に家庭用ビデオカメラ値上がりの確率
・4Kどころか家庭用ビデオカメラ自体が消失していく確率
のほうが大きいと思います。
過去20~30年ぐらいの「物価等の常識」は、経済の歴史的に特異というかヘンなところが多いので、
「過去20~30年ぐらいの経済的経験」は、そろそろリセットするほうが良いかと思います (^^;
書込番号：25169673 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、
正当な「互換バッテリー」とは、基本的に存在しません。
メーカー純正が廃番になっていて、どうしてもという場合は、
性能以前に「仮に」破裂~発火~爆発したとしても、「製造物責任をとれる(自称)互換バッテリーメーカー」を選んでください。
↑
当然ながら、評判だけとかは「法的に無意味」ですので。
また、(自称)互換バッテリーメーカーを標榜する海賊版もあるようなので、
オークションを含む個人売買とかは自殺行為に等しいかもしれません(^^;
書込番号：25169684 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
互換バッテリーは、アマゾンで探すのが無難です。ただ、10年以上前のバッテリーだと互換バッテリーも無くなっているものさえあります。
家庭用ビデオカメラの美点は、機種が少なく迷うこともなさそうというのが現状です。
書込番号：25169738
0点
いやいや、
アマゾンの直販とマケプレの違いを気にしていない人には、欠陥品どころか危険物を買ってしまいかねないので、
安直にアマゾンを勧めるのはどうかな？と思います(^^;
そもそも、アマゾン直販でもアレですから、
Rowa直販のほうがマシかも？
書込番号：25169773 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ねこさくらさん
いろいろとありがとうございます。
互換バッテリーはRowaJapanの製品から探すのが良さそうでしょうか。
書込番号：25169897 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
再度になりますが、
正当な「互換バッテリー」とは、基本的に存在しません。
↑
ここ、想像以上に重要です。
一番マシに思えるＲＯＷＡでも、こんな感じです。
https://www.rowa.co.jp/pages/about-us
＞保証
＞【保証期間：3ヶ月間】
＞※純正品に関しましてはメーカーでの対応となります。直接メーカーまでお問い合わせください。
＞※当店の商品は全て中国製の互換製品となっております。
＞互換品の使用はお客様責任となりますので、 互換品を使用して各本体が故障した際、
＞メーカーや当店で本体の保証は一切致しかねますので予めご了承下さい。
＞保証が必要な場合はメーカーの純正品をご検討ください。
↑
明言しているだけでも「かなり、良心的」かと思います。
事前対策を検討できますので。
書込番号：25169923 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞aobamasuzuさん
HDC-TM35ですが動画サイトでこんなのがありました。ソニーよりも
私が使っているW580よりも色乗りが良いようです。残念ながら
記録モードが1080/60iまでしかなく買い替えるとしたらそれが一番の
理由かもしれません。画質的には今どきの 1／6型機より良いかも
しれません。撮っててソニーよりは楽しいものがあります。
https://www.youtube.com/watch?v=0wopd5wC_jg
おすすめは VX992MSですが予算が合わないなら買い替えは
微妙です 1080/60iでも動画サイトで公開する時にそのまま
アップロードできます。ただPCとの親和性は悪いです。
とにかく 1/6型機は画質が芳しく無く買われてから画質の不満
を書く人がここでは多く買う前に相談してほしいと思います。
個人的には今どき どこかのオークションで TM45/85を
購入して使ってますが W580もありますが出番はありません
家庭用ビデオカメラは新しいほど性能が下がっているケース
があります。
メーカーは故意に性能の良いFHD製品を作りませんから
仕方なしに4K製品を買わされているという現実があります。
書込番号：25170159
0点
ついでに 解決済みですので
この辺りの古いパナのモデルですが 1/6型のW580より個人的な
感想としては 絵の格が上のように思います
例えばこれなんか
https://www.youtube.com/watch?v=pk8thl5F4h8
やはり 今どきの1/6型よりは良いなと思います。
HDC-TM85
撮像素子 1/4.1型MOS固体撮像素子、総画素332万、有効画素 動画261万～194万(16：9)、静止画252万～209万(3：2)/261万～194万(16：9)/224万～218万(4：3)
HDC-TM35 60i
HDC-TM45/60 60P
HDC-TM85/90 60P
今でも入手できるのなら HDC-TM85/90はサブ機ぐらいには
なると思います。個人的にはFHD機は 1/4型以上だと思います
余計なお世話でした
書込番号：25170396
0点
＞W_Melon_2さん
詳細にありがとうございます。
専門用語で私には分からない箇所もありますが、
TM35も十分に良い機種なのですね！
それは理解できました。
皆さま、本当にありがとうございました！
書込番号：25171104 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
