ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

室内撮り

[テミヤ]

初心者です。
私が16年ほど前に使用していたSONYのハイビジョンハンディカム（品番は失念しました）はセンサーサイズが1/2.5ほどだったかと思うのですが、こちらは1/5.8になっています。
センサーサイズが小さい分、やはり画質（特に室内撮り）は落ちるでしょうか？
CX470は16年前に使用していたハンディカムよりやはり室内撮りでの画質が結構落ちましたがCX470と同等レベルでしょうか？
10年ほど前に使用していたAX30は上手くピントが合わずそのせいで画質が悪かったのでそれ以降4Kモデルには手を出しておりません。
AX45では改善されているのでしょうか？
個人的には16年前に使用していたハンディカムが1番良かったのですが残念ながら品番を失念してしまったので詳しい方SONYの歴代のハンディカムの品番が分かる方ご教示いただけないでしょうか？

書込番号：26217932　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

センサーサイズは関係ない。
Youtubeでこの機種の画質は確認できるよね。

以上。

書込番号：26217957　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

画質は基本的に画素数で決まるから、どちらかというと光量です。

レンズは口径と焦点距離で絞りが決まるから。口径が広い方が有利。

書込番号：26217977

[ありがとう、世界]

＞テミヤさん

＞CX470

すでに裏面照射型であること、
撮像素子サイズも画素数も大差なしなので、現行品と同程度です。
「年数なりの進化・進歩」を期待するなら、ガックリしますし、
「現実的なレンズ解像度と撮像素子サイズの関係による制約」から、解像力も乏しい状態が継続しています。


さて、技術的(に当たり前)なハナシになりますが、
・撮影条件の明るさが同じ
・かつ、レンズの明るさも同じ
　(家庭用ビデオカメラは、少なくとも広角端の開放F値は同程度 ※古くはフィルム時代にまで遡る)
であれば、【撮像素子の感度】が、(カメラにとって暗い)室内撮影に大きな影響を及ぼします。


その【撮像素子の感度】とは、

・【光電変換の基本原理】から、１画素あたりの面積の影響が非常に大きい。
(同程度の2000万画素ぐらいの比較で、
超狭小画素の 1/2.3型では ISO 1600~3200ぐらいが上限、
その30倍ほど広大画素になるフルサイズでは、ISO 51200~102400あたりが上限となっていて、
【光電変換と１画素あたりの面積との関係】が、小学算数の範囲でも推察できるぐらいに解りやすい(^^)

・同じく【光電変換の基本原理】から、受光素子内の光電変換部分の面積の影響も非常に大きく、世界初の裏面照射型撮像素子が家庭用ビデオカメラに搭載された要因でもあります。

・光電変換効率は、光電変換部分の面積の要因も含まれますが、LEDライトの発光効率のように、光を電荷に変換する効率ですが、
数年前~十数年前には、すでに高効率状態になっていて、技術に頭打ちな感じです。
※例えば、現状の倍の光電変換を行うと、変換効率が 100%を超える⇒自然法則的に有り得ない(^^;


※上記に関する国内の特許出願だけでも、少なくとも数千件から万件単位で存在すると思います(^^)


ところで、AX40~100などのSONYの4K機ですが、
フルハイビジョンモードでは、明示していないものの最低被写体照度などの実仕様から、画素加算(画素結合、画素混合、ビニング他)による高感度仕様になっています。

すでに「かつての」高感度の家庭フルハイビジョンビデオカメラは存在していないので、
4K機のAX40~100などのSONYの4K機を買って、フルハイビジョンモードで「かつての高感度の家庭フルハイビジョンビデオカメラの代用」をすることになった経緯が記載されている過去ログも複数あります。



なお、歴代のSONYの家庭用ビデオカメラですが、
機種の画像付きとなると探しにくいですが、SONYの生産終了機種のリンクもあります。

書込番号：26218082　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1/5.8サイズのセンサーを使っているカメラでの画質が悪いっていう書き込みはほとんど見なかったという記憶なのでそんなに気にすることもないようにも思いますが。ズームを楽しむにはうってつけですね。
室内撮影なら構わないと思います。それよりむしろホワイトバランスの追従性が問われると思います。電球　蛍光灯　時に太陽光のプリセットを使うのが一番無難です。　　　

画質に変にこだわる人は手を出さないと思います。

書込番号：26218219

[ありがとう、世界]

画質を気にする人が買う機種ではないので(^^;

有効面の対角線が「たった、3mm」という、豆粒どころかゴマ粒サイズですので、
(レンズ解像度の差異も考慮すると)
感度以前に、
画質の良いスマホ等で【最初から、デジタルズーム３~４倍】になっているかのような低解像ですので、
以前テミヤさんが使っていた(CX470以外の)フルハイビジョンビデオカメラよりも低解像、
という現実もありますし(^^;

書込番号：26218231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞テミヤさん

SONYのビデオカメラの、生産終了品一覧のリンクです(210件)。
https://www.sony.jp/handycam/past/?srsltid=AfmBOooF8MMp8C2UQT6wqlhduBtuWl4813_lfYux5v_FE1yQ5zkVG1m0
↑
アクセサリーの表示が鬱陶しいときは、検索欄に「ビデオカメラ」と入力すれば、57件に絞り込みできました(^^)

ご参考まで(^^)

書込番号：26218655　スマートフォンサイトからの書き込み

[テミヤ]

＞ありがとう、世界さん
詳しく丁寧な説明ありがとうございます。
リンクを参考に調べてみたところCX550やCX560あたりが自分のニーズに合いそうなのでそれらで検討してみたいとおもいます。
その他の方々もご丁寧に説明していただきありがとうございました。

書込番号：26220517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞テミヤさん

どうも(^^)

＞CX550やCX560あたりが自分のニーズに合いそうなのでそれらで検討してみたい

検討することも太古機を買うことも個人の自由ですが、
基本的に耐用年数が過ぎまくっています(^^;
オークションなどの個人売買なら、見かけだけ綺麗でも動作しない「単なる廃棄物」を【極上美品】などとして売りつけられるかもしれません(^^;
※動作しない廃棄物でも、外観が綺麗⇒外観は美品（実用品としては廃棄物）


昨年末発売のV900を検討されては？
(下記スレの後部で登場)
フルハイビジョン（1080P）映像の画質について
https://s.kakaku.com/bbs/J0000026711/SortID=26219960/

書込番号：26220522　スマートフォンサイトからの書き込み

[テミヤ]

＞ありがとう、世界さん

＞基本的に耐用年数が過ぎまくって

確かに相当古いですもんね（´-`）
あの頃くらいの機種が1番良かった記憶がありまして‥
フリマアプリ等ではかなりお安いのであまり長い期間使用出来なくても妥協出来る範囲かなと思いました。

＞昨年末発売のV900

パナソニックの機種ですね。私は昔からずっとSONYでしたのでSONYで考えていましたが拝見すると良さそうな機種ですね。
実際SONYのCX560や550等と比較すると室内撮などでのノイズ感、ズーム時のAFの性能などはどうでしょう？
SONYのAX30はズーム時のAFの甘さが許せなかったので‥

またSONYのLOWLUXモードと同様の機能はあるのでしょうか？

書込番号：26220685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞テミヤさん

素朴な疑問かと思いますが、
レンタルすら「すでに遠い過去に終了」しているCX560や550やAX30等に対して、
期待しても無駄で終わる可能性が高確率かと思います(^^;

ただし、有効1/6型(対角線長「3」mm)前後のような「物理的段階で、特に解像力が期待できない機種」では無い⇒多少とも画質を気にするヒトが見向きもしない機種では ありませんので、
V900の掲示板に
「CX560や550やAX30等と、V900との【実写比較】された方へ」
の質問スレを新設して「気長に待てば」必要なレスが付くかもしれませんね(^^;

※youtube等で見つかったとしても、「マトモな比較」がされているかに注意

書込番号：26220739　スマートフォンサイトからの書き込み

[テミヤ]

＞ありがとう、世界さん
昨日パナソニックのV900を家電量販店の店頭で見てきたのですが、明るさがSONY機に比べて全然足りなく、タッチパネルの感度やレスポンスも悪くて操作もかなりしづらくて正直半額でも要らないかなと言う感じでした‥
やはり世代は古いですが1番自分の納得出来るSONY機にしたいと思います。

書込番号：26221594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞テミヤさん

＞明るさがSONY機に比べて全然足りなく
て、
↑
【露出】ですか？
液晶モニターの輝度ですか？
それらの複合ですか？

どちらも「それ、何？」というヒトが結構多いのですが(^^;


＞タッチパネルの感度やレスポンスも悪くて
↑
今は少なくなりましたが、【感圧式】タッチパネルでしょうか？

私が使っていたCANON機などは感圧式タッチパネルでした。

感圧式では【誤操作、誤タッチ時のパニック防止】のメリットがあります。
スマホに慣れると操作性が厳しいですが(^^;

書込番号：26221623　スマートフォンサイトからの書き込み

[テミヤ]

露出ですね。
同じ店頭に展示されていたSONYのAX45と比較すると全然違いました。
液晶ファインダーが感圧式タッチパネルかどうかは分からないのですが、これもAX45と比較すると雲泥の差でした‥
各種設定もかなり分かり辛くストレスでした。

書込番号：26221686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞テミヤさん

どうも。
【店内の露出】については、昔から勘違いして損することがあります。
・白めの壁面の場合の影響
・天井一面の照明が画角内に入る影響
　↑
自動露出の原理的に、特に影響を受けやすい例。

私の場合は、自動露出のクセが安定していれば、(ビデオカメラの場合は昔から)Pモードで 露出補正していたのですが(^^;
※家庭用CANON機の場合は、露出補正しやすい方かな？と。


まあ、当然ながら「気にいらないから、買わない」というのも個人の自由です(^^;

書込番号：26221825　スマートフォンサイトからの書き込み

[テミヤ]

＞ありがとう、世界さん
詳しい説明ありがとございます。
店内で軽く試し撮りした程度ではありますが私にはやはりSONY機が合っているかなと言う印象を受けました。
SONYが長らくハンディカムを出していないのが残念です。
かなり古い機種ではありますがCX560あたりにしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26222539　スマートフォンサイトからの書き込み

レコーダー動画取込出来ない

[TKci]

これまで32GBのSDカードを使用しており、動画撮影後はレコーダーに取り込んでいました。
今回64GBのSDカードを使用し、レコーダーに取込を行いましたがうまくいきませんでした。
他の64GBのカードを使用してもだめでした。
レコーダーにUSBケーブルに接続し、レコーダーと接続完了しましたと表示が出てもテレビの画面が切り替わりません。
32GBや内蔵メモリーを選択した場合は問題なく切り替わります。
SDカードの要領の問題なのでしょうか？64GBまでは使用可能とは記載されてますが…

レコーダーはSHARP AQUOS BD-W560になります。

どなたか分かる方教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：26217548　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125.横浜]

＞TKciさん
＞SDカードの要領の問題なのでしょうか？64GBまでは使用可能とは記載されてますが…

相性問題じゃないですね、PCがあるのなら32GBのSDにムーブしてから行えば良いのでは

書込番号：26217589

[ありがとう、世界]

＞TKciさん

例えば、60「p」非対応の古いBDレコであれば、メモリー容量以前に認識しません。

書込番号：26217633　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046309/SortID=26094322/

書込番号：26217798

[TKci]

＞アドレスV125.横浜さん

ご回答ありがとうございます。

以前PCに移動して等を行った事もあるのですが、そこからレコーダーに移す事は出来ませんでした。

書込番号：26217846　スマートフォンサイトからの書き込み

[TKci]

＞ありがとう、世界さん

ご回答ありがとうございます。

レコーダー側の仕様の問題もあるのですね。
確認してみます。

書込番号：26217847　スマートフォンサイトからの書き込み

[TKci]

＞W_Melon_2さん

ご回答ありがとうございます。

同じようなご質問された方がいらっしゃったのですね。
確認してみます。

書込番号：26217850　スマートフォンサイトからの書き込み

更新できませんでした

[青千葉]

購入して一番最初のファームデータ更新が出来ません。
手順通り進めても｢更新できませんでした｣と出て進めません。何が原因でしょうか？また同じ様な方いらっしゃいますでしょうか？
他の方法を試す等も出てきますがとにかく一番最初の設定なので言語から選び直しで設定画面等はひらけません

書込番号：26217510　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

＞青千葉さん
時間経ってますが解決できてますかね？

SDカードちゃんと挿入されてます？
カメラ起動したままアプリ起動しなおしてもダメですか？（自分そうでした）

PCでアップする方法もありますよ
https://gopro.com/ja/jp/update/hero13-black

書込番号：26227366

不動産屋のツールとして

[Azant]

現在仕事で部屋の撮影にTHETA Sを使っておりますが、バッテリーのヘタリと利用用途拡大のために、もう少し解像度の高いもの買い替えを検討しております。
こちらのカメラを不動産撮影に使っている方にお伺いしたいのですが、THETAと比較して不自由に感じる点、またSUUMOをはじめとしたポータルサイト掲載が問題なく出来ているか等、お伺い出来ますと幸いです。

書込番号：26210689　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りねずみ]

不動産関係でTHETA S を使用されているとのことですが、
使い慣れたTHETAシリーズの方がよいかもしれませんね。

THETA Z1、THETA Xであれば、画素数が高く、静止画は凄いです。
（THETAシリーズは動画関係に弱いです）

insta360 X5 は静止画：7200万画素 or 1800万画素なので当然綺麗に撮影できます。

Theta Z1を使用していた時にGoogleストリートなど利用していたのですが、センサーサイズというのがX5より大きいものを使用している為、Theta Z1の方が綺麗かな？と思うことがあります。

仕事でしか使わない、室内外の静止画だけであればTHETA Z1などを利用。
動画も撮影する場合はX5を選択でしょうか。


調べてみましたが、不動産関係の内見関係であれば、業者にもよりますが、insta360も大丈夫みたいですね。
この辺、RICOH THETAシリーズはデータアップしやすいですけどね。
建築関係でもTHETAの利用は多いですし、建築前、中、後で現場などでもTHETAシリーズの利用が多いです。
アプリを利用でアップしやすいですし。

不動産関係でもアプリで編集、もしくはPC利用で編集し、専用ソフトでVR内見などにアップですよね。

どちらのカメラを選ぶか...は好みだと思います。
私感としては...
静止画特化：RICOH THETAシリーズ
動画撮影もしたい：insta360 Xシリーズ
と言ったところでしょうか。

画素でもっと高いのがよければ他社カメラもありますどね^^;

書込番号：26240635

PlayMemories Home

[みさ54]

ビデオカメラで４ｋで撮ってもPlayMemories Homeでブルーレイに保存すると４ｋからは落ちるんですか？（フルハイビジョンになる？）
４Ｋビデオカメラを買って損をしました
これならば普通のビデオカメラでも良かったと思いました

書込番号：26205127

[あさとちん]

＞みさ54さん

「AVCHD (1920x1080/60i(50i))に変換されます。」となっていますね。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1404150062552

動画データは4Kで取り込めるので、4Kに対応したソフトを使えばディスクの作成はできます。

書込番号：26205149

[ありがとう、世界]

＞みさ54さん

フルハイビジョンの「AVCHD規格」に変換してしまうと、そうなるだけです。

4Kで 無編集のmp4ファイルのままで良ければ、
BDなり、USBなどのメモリーにそのまま入れてしまえば済みます。


ただし、【4K非対応】の通常のブルーレイプレーヤーやレコーダーでは、
再生できません。

※4Kで編集する場合は、当然ながら 4K対応の動画編集ソフトが必要で、
保存時も「4Kで保存」できることが必要です。

なお、正式な動画編集ソフトの場合、4K関連の著作権や特許権などを遵守すると、著作権料や特許権料が必須になるので、
結果的に【有料ソフト】になります。
↑
ビデオカメラに付属のソフトも根本的には有料です。
(見かけ上で無料のように思うだけ)

書込番号：26205322　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

DaVinci Resolveは如何ですか？

書込番号：26205434

[ありがとう、世界]

＞DaVinci Resolve
https://www.blackmagicdesign.com/jp/store/davinci-resolve-and-fusion/davinci-resolve/W-DRE-03
↑
(オンラインで購入)
DaVinci Resolve Studio
\48,980 (税込価格)

・・・(^^;

書込番号：26205466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

４Ｋビデオカメラを買って損をしました
↑
ライティングソフト次第でしょう。
意味がわからないなら、AX45を手放しFHD機にしたらいいでしょう。
解決、解決と。
あ〜あ。

書込番号：26205470

[ありがとう、世界]

PlayMemories HomeでXAVC S形式で撮影した動画(ビデオ)を取り込んだときにできる機能一覧
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1404150062552

書込番号：26205501　スマートフォンサイトからの書き込み

[みさ54]

power 2 go 11で4Kそのままで書き込めますかね？

書込番号：26205573

[The 1st]

＞ありがとう、世界さん
無料ありますよ？
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/davincir/

書込番号：26206271

基本性能について

[ダイヤルアッパー]

【使いたい環境や用途】
環境：基本家の外
用途：動画撮影

【重視するポイント】
・画質が1080p対応であること
・フレームレートが60であること
・三脚や吸盤マウントと使えること

【予算】
未定

【比較している製品型番やサービス】
特になし

【質問内容、その他コメント】
上の重視するポイントの通り、画質が1080p対応で、フレームレートが60対応、また、三脚や吸盤マウントと使えるビデオカメラを探していますが、この型のカメラがそれらに対応しているかどうかが、スペック情報の欄では正直よく分からなかったので、有識者の方がいれば教えてください。
また、重視するポイントにどれか一つでも当てはまらなかったら、これら重視するポイント全てに当てはまるおすすめのビデオカメラなどを教えてほしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26195498

[ありがとう、世界]

＞ダイヤルアッパーさん

60pとかフレームレート以前に、
有効面が【1/6型⇒対角3mm】ぐらいしかない機種は、
根本的に画質を期待できませんので、
せめて展示品で試写してみてください(^^;
(スマホで喩えると、「最初から、３~４倍のデジタルズームになっているような悲惨仕様」を想像してみましょう(^^;)

※家庭用フルハイビジョンビデオカメラは、有効面が【1/6型⇒対角3mm】の機種だけになってしまったので、
4K不要であっても、画質を考慮して4K機を買って、必要ならフルハイビジョンモードを使うことになるでしょう。


なお、
＞・三脚や吸盤マウントと使えること

三脚対応は(三十数年前から)家庭用ビデオカメラの基本仕様ですが、
【例えば】吸盤マウントを使って車外に固定して、
三脚穴が破損して、後続の車等を巻き添えにする重大事故が発生すると、
【全責任は、撮影者だけ】になるでしょう。
↑
吸盤マウントを使って車外に固定して撮影することは、「仕様外の不適切な使用」と(法的にも)判断されると思います。

書込番号：26195526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ビデオでの撮影を常用しています。
撮影当初FHD機で始めて2週間で4K機に変えました。
細かいところの描写が甘かったのが変更の理由です。
FHD60ｐより4K30ｐですが満足しています。
購入時同じメーカーに4K60ｐが無かったのでしょうがありません。
FHDでもセンサーサイズが大きいならいいですが、小さいと描写が良くありません。
見る環境によりますが、4Kで録っておく方がいいです。
吸盤アタッチメントもよく使いますが、業務用ビデオだと重くなって外れやすくなります。
吸盤アタッチメントを垂直に付けて、ビデオを付けると軽いほうがいいでしょう。
ま、静止画だけから、動画に移行して、機材選定や周辺機器選定にその都度自分で試行錯誤で機材をを決めてきました。
吸盤もそうですが、今のにするまで2個駄目にしました。
安物は駄目でした。
三脚もそうです。
自分がいいと思ったのを買えばいいでしょう。
それでいいなら、それを使っていけばいいでしょう。
自分で問題点が出てきたら、他機種を考えてもてもいいでしょう。

書込番号：26195769

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

光学ズームが売りの機種なので小さなセンサーサイズは倍率達成のためなので仕方がないのに画質云々なんてのは場違いとしか思えません。コンセプトに沿った商品に文句付けても仕方がないことがなぜわからないのでしょう。このサイズで５０倍光学ズームは敵なしでしょう。
もっとズームならニコンのあの化け物ズーム搭載のデジカメしかないですが。

この光学ズームはスマホでもかないません。ウェアラブルも論外ですね。

書込番号：26196394

[ダイヤルアッパー]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。なるほど。現在使用しているスマホのカメラでズームするとすぐに動画が荒くなるため、やっぱりビデオカメラのほうがよいのでは？と思っていたのですが、「有効面が【1/6型⇒対角3mm】ぐらいしかない機種」では結局スマホと変わらない。ということで捉えてよいでしょうか。4K機も視野に入れ、店舗に直接行って試写して検討しようと思います。ちなみにですが、車外にカメラを設置して撮影するほどの危険行為をするつもりはないので安心してください。

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。なるほど。フルHD機であっても、細かいところの描写が甘くなることがあるのですね。そうであればこの際4K機にするのもありかなと。やはり機種の選定は自身で販売店などに行って使ってみて決めたほうが良いと思いました。「吸盤もそうですが、今のにするまで2個駄目にしました。」「自分で問題点が出てきたら、他機種を考えてもてもいいでしょう。」良いと思ったものでも後々問題が出てくる。私も経験した身なので、一途にこだわるというのはやめて、いろいろ検討しようと思います。

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
返信ありがとうございます。なるほど？正直なところ、カメラに対する自分の知識は乏しいので、ここでそのような質問をすること自体お門違いだったようです。やはり無知な人間がでしゃばるのは良くないですね。すみませんでした。ただ、「コンセプトに沿った商品に文句付けても仕方がないことがなぜわからないのでしょう。」←別に文句付けるつもりじゃないんですがねぇ。ちなみにですが、「ニコンのあの化け物ズーム搭載のデジカメ」とは何でしょうか。できれば教えていただきたいものです。

書込番号：26197966

[ありがとう、世界]

＞ダイヤルアッパーさん

どうも(^^)

もっと望遠にすれば、スマホのデジタルズーム「より」はマシになります(^^;

有効面が狭いので、最初からスマホの３~４倍デジタルズーム並みの解像力しかありせんが、
光学ズームのメリットは、あります。

書込番号：26197971　スマートフォンサイトからの書き込み