スピーカーすべて クチコミ掲示板

SW225からの乗換え

[頸キ〜]

前はYST-SW225とM225との組み合わせで映画や音楽を楽しんでました。しかし、音楽を聴く際にハイカットを低めにして使いたいのですが、低めにしてしまうとボリュームが小さくなるような感じでどうも迫力がなかったのと映画の爆発シーンなどであまり迫力がなかったので購入してみました。するとボリューム不足どころかヤバい程の音が出ます。音の質も前よりキレがあり大変満足しています。あとどちらかと言うと映画むけに感じます。と言うか映画みたら良かったから映画むけに思うだけですが・・・・・・まぁとにかくこれで３万そこ�Aならかなり得した気分になれます。

書込番号：4355580

4302と4312Dのちがい

[よかすけ]

現在4302と4312Dを所有しております。
4302があまりに美音だったので4312Dを買ってしまったわけです。
この両者のちがい、ﾏﾗﾝﾂの15Sで聴くかぎりとても似ておりｻｳﾝﾄﾞも同傾向にあるようです。ただ4302は音量を上げるほどﾘｱﾙな音になります。
4312Dは小音量でも心地よい音なので、この辺に価格の差があるのかもしれません。
お店で鳴らしていたのですが、4302はﾏﾗﾝﾂのPM-6100SAでも充分良い音を出してくれます。（これに感動して買ってしまった）金額に応じてどちらを買っても損のないﾓﾃﾞﾙだと思います。

書込番号：4354872

4312Ｄ買ったどー

[よかすけ]

お店で4318と徹底比較して、その場で4312Dを買ってしまいました！
以外に極小音で聴いていても心地よい音で、ﾎﾞｰｶﾙが生々しくバックバンドの音も繊細でくっきりしたｻｳﾝﾄﾞです。（4318はｿﾌﾄな音で上の機種の延長線下にある感じで買いのﾓﾃﾞﾙではない気がします。）
現在4312Dとﾏﾗﾝﾂの15ｓのｾｯﾄで聞いておりますが、このﾏﾗﾝﾂ15ｓで聴くと低音もやかましくなく明確な中高音でとても相性が合っており気に入っています。特にﾎﾞｰｶﾙ中心曲や管楽器はｽﾋﾟｰｶｰというより楽器に近い感じで、洋楽ﾛｯｸ、ｼﾞｬｽﾞは最高です！ｸﾗｼｯｸはちょっと引っ込っみますがまあまあ合格点です。

書込番号：4354733

[roseji]

4312と4318は同じスピーカユニットを3つ使っていたと思います。

4318は3スピーカを3ウェイとして使いますが、4312はウーハをフルレンジのように使い、2ウェイに近い感じです(ウーハのハイカット？はなだらか)。

このような、スピーカユニットの使い方が異なるため、4312の方が中域が厚く感じるのかもしれません。

どちらが性能が良いかということではなく、システムの組み合わせと、音の好みで選択するということでしょう。

書込番号：4358307

[$lash]

私も4312と4318を聞き比べしてみました。
4318は4312と比べたらかなり現代的な音ですね。
とても同じユニットとは思えませんでした。
あと、違いはエンクロージャーの厚みとツイーターにホーンが付いてるくらいかな？

書込番号：4383480

[よかすけ]

rosejiさんの言う通りどちらの性能が良いかということはないですね。
ｱﾝﾌﾟによって変わってきますし。4318の方が高いｱﾝﾌﾟを選ぶのかも。...

$lashくんｶｷｺありがとう。4312Dは4318と比べて着色がなくｱﾝﾌﾟによってはﾊﾞﾀﾊﾞﾀと元気のいいﾊｲﾃﾝｼｮﾝなｻｳﾝﾄﾞで、4318の現代的な音とはだいぶ性格がちがいますよね。私の4312Dもｴｰｼﾞﾝｸﾞが進んで低音が出るようになり、良い感じです。

書込番号：4384980

Ｑで５．０ｃｈ組みました。（３）

[ｕｎｉ−Ｑ]

組み合わせや使用状況の詳細はＱ１に書き込みましたので省略させていただきます。
Ｑ−Ｃｏｍｐａｃｔの特徴は 名前の通りそのサイズと思います。２０数年ぶりにオーディオを買い換えましたが このサイズと価格を考えると信じられない音が鳴ります。秘密は縦横に比べて奥行きがあり容積を稼いでいることと 平行面の無い箱で音量を上げても鳴かないこと それと ポリプロピレンのコーンは 意外と肉厚でしっかりしているところ（ツイーター保護のシールを使用前に剥がす際に感じました）ではないかと思います。
最後までＡＬＲ／Ｊｏｒｄａｎと迷いましたが 視聴に持ち込んだ「渡辺香津美／おやつ」の超オンマイクで録音された生楽器やボーカルが自然に聞こえたことと 立ち位置を変えても音質が変化しないことが決め手でした。ロックやフュージョンなどエレクトリック楽器もイケルと思います。モニター的にバランス良く鳴るスピーカーと感じました。
現在はリビングでフロントＱ１のサラウンド用として使っています。Ｑ１の音を聞いてしまうとどうしても物足りませんが 個室で２．０ｃｈとして使うならばこちらを選びます。もちろん サラウンド用としても十分に良いスピーカーと思います。

書込番号：4348313

Ｑで５．０ｃｈ組みました。（２）

[ｕｎｉ−Ｑ]

組み合わせや使用状況の詳細はＱ１に書き込みましたので省略させていただきます。
Ｑ６ｃを注文した後で音があまり良くないと言う情報を知りましたが 実際に設置してみると「悪い」とまでは感じません。設置場所に注意したことは後ろ側にポート穴が有るので壁に近づけて（１０センチくらい）音が回り込むように モニターの横に置きました。
Ｑ１のセンターとして使っていますが音量は十分です。アンプの設定で２ｄＢ絞っています。音質は単体で音を出してみましたが 確かに同じφ１３０のＱ−Ｃｏｍｐａｃｔよりも低音域が若干もっさりした印象です。しかしセンターＳＰとして設計されているのか ＤＶＤ鑑賞時の音声は良く通りますし 左右ＳＰの繋ぎとしてならば 特に不満はありません。
欠点と思えるのは価格で Ｑ１単体よりも高いですからφ１３０ＵＮＩ−Ｑでこの価格は高いかも知れません。販売店ではＱ１を３本買う方を薦められましたが 確かに魅力的です。リビングが狭く フロントＳＰの間隔が１.７ｍしか取れませんでしたのでＱ６ｃにしましたが もっと間隔が取れる部屋でしたらセンターＱ１も良いかも知れません。

書込番号：4348208

[フレンドハムスター]

まず２つもレスが連なってKEFQ6cの広告でしょうか？　そしたらKEF代理店の社員さんですか？

　それはさて置き、自分も過去にタンノイ　現在テレビのセンターにKEF（１６ｃｍ）を使用してます。　同軸ユニットに言えることですが音のつながりが良く優秀な（ワイドレンジな）フルレンジスピーカーのようで非常に使い易いですね。

　自分のKEFに限った事かもしれませんが、高域がおとなしかったので上にカー用パイオニア製ツィーターを１，５ｕｆのコンデンサーをつないでスーパーツィーターとして合わせてますが、うまくいったようで高域の空気感を出す事ができました。

　非常にＣＰ比が高いスピーカーの一つですね。

　

書込番号：4350134

[ゆず姫]

はじめまして。
ＫＥＦのカテがあるとは今はじめて知りました。

私もＵＮＩ-Ｑさんと同じくフロントＱ１、センターＱ６ｃで組んでいます(リアは安物国産品ですが…)。
シアターではこのシリーズ独特の低音と得意のＵＮＩ-Ｑで理想の空間を演出してくれてます。

でも購入当初、このＳＰは鳴らすのが難しいと個人的に感じました。
アンプはパイオニアＡＸ５Ａｉを使用していますが、いままでオンキョーを使ってせいか、最初はやや“こもる”という感覚を受けました。幾度か鳴らしエージングが進むにつれスムーズに鳴るようになり、最近ようやく音も前へ出るようになりました。
今は大体思い通りの音場を構成することができています。
しかしながらそれはシアターに限ってなのです。
正直、２ｃｈ再生においては気になる点があります。
私だけかもしれませんが、Ｑ１での２ch再生は不満です。
このＳＰの特徴としてもともと低音は強いのでシアターとして使う分には何不満なく鳴ってくれますが、２ｃｈでヴォーカル主体のスローな音楽を聞いたりすると中高域に延びがなく、軽いという印象を持ちます。それとチャイナ製なんですよね。価格からして仕方ないか…

現在は２ｃｈ用に別途ＳＰを追加しました。知名度は低いですがTRIANGLEというメーカーの“ZERIUS 202”というＳＰです。

今後もシアターはＫＥＦで統一していくのが目標です。
このＱシリーズですが全体的には満足していますし、コストパフォーマンスの高い製品であることはいうまでもありません。

書込番号：4619546

Ｑで５．０ｃｈ組みました。

[ｕｎｉ−Ｑ]

フロントＱ１、サラウンドにＱ−Ｃｏｍｐａｃｔ、センターはＱ６ｃ。アンプはＤＥＮＯＮ。マンションＬＤ１２畳＋キッチンスペース＋６畳和室で 生活のＢＧＭ７０％ＤＶＤ鑑賞２０％音楽鑑賞（Ｒ＆Ｂ／ＳＯＵＬ、ＪＡＺＺ）１０％で使ってます。ＫＥＦが聴ける店はなかなか無くて名古屋大須のノムラムセンまで行きました。値引きはほとんど無く６％引き＋端数切捨てでした。
実際に聴いてみるまでは ＡＬＲ／ＪｏｒｄａｎかＢ＆Ｗに決めていました。モニター的に全音域がバランス良くパワフルに鳴る印象は同じくらいですが ボーカルや生楽器がより自然に聴こえるように感じた事と スピーカーの真正面でなくても音の印象が変わらなかった事が決め手です。リビングで家族が思い思いの場所でＤＶＤ鑑賞するには良いと思います。
試聴はＱ−ＣｏｍｐａｃｔとＱ４しかできず、Ｑ１は現物で始めて手にしましたが デカイ！ＵＮＩ−Ｑφ１６５はφ１３０とは別物ですね。価格の差を考えると 設置スペースさえあればＱ１を５本という選択もありました。もしも時間が巻き戻せるなら大いに迷ったと思います。
別物と感じるのはＢＧＭとして会話の邪魔にならないボリュームで聴いた場合でも細かな音まできちんと耳に届く所。音と言うよりも空気を震動させるエネルギーの違いを感じます。
その他 作りの良さや色使いのセンス（メイプル＆シルバーの 艶消し具合とか..）も良いと思います。あくまで 同価格帯で比較した場合ですけれど。
欠点は大きさくらいでしょうか。奥行きがあり普通のスタンドには乗りません。今のところ それ以外に欠点はありません。Ｑ１はとても良いスピーカーと思いますよ。

書込番号：4348140