スピーカーすべて クチコミ掲示板

生産完了

[landcruiser1]

ヤマハホームページにて生産完了品の表示アリ。

書込番号：23909473

[古いもの大好き]

＞landcruiser1さん

NS-BP401以外にもNS-BP182　NS-BP200　NS-SW200にも
「生産完了品」表示が…。

https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/speaker_systems/index.html

書込番号：23909561

[コピスタスフグ]

＞landcruiser1さん
＞古いもの大好きさん

情報ありがとうございます。Made in Indonesia（NS-BP200）なので、コロナ禍で生産やサプライチェーンに影響が出ているんですかね？NS-BP200を1セット買い置きしておいたかいがありました。

書込番号：23910008

アンプ・スピーカー・DAC・いい音作っちゃお part66

[BOWS]

最後に書き込みしたんで　スレ立てします。

　もう part 66ですね。スロペースながら着実に重ねてますね。
　自作を中心に、オーディオあるある都市伝説やら、装置内部に突っ込んだ話やら、たんなる世間話やら、雑談やら、何でも有りで　ぼちぼちやっていきましょう。

書込番号：23885342

[Architect1703]

＞BOWSさん
質問です。

YouTubeへアップする動画ですが、音質を出来るだけ損なわない方法は何かありますか？
今現在、（むかしの）Movie Makerを使って、サウンドを最も高いビットレートに上げていますが、いまいちっぽいです。
マイクロソフトのフォトだと論外みたいだし(笑)
YouTubeへのアップロード方法についても何か秘訣があればお教え下さい。

ここで開示出来ないような企業秘密であれば、鍵付きの掲示板にお願いします。

書込番号：24307719

[BOWS]

Archさん

　単に試行錯誤しながら我流で動画作っているので企業秘密と言えるほどのことは無いです(笑)
　てか、良く分かっている人に修行付けてもらいたいくらい...

>YouTubeへアップする動画ですが、音質を出来るだけ損なわない方法は何かありますか？

　僕のワークフローですが
◎Zoom H4n で96KHz 24bitで録音
・Sound Engine Freeで　必要な音と切リ分けてWAVファイル化　(音質編集しない)
・Power Director 16 でWAVファイル並べて　写真とキャプション付ける。
◎MPEG-2 1920 x1080/24p(25Mbps) 　サラウンド無し　でエンコードして .mpgファイルをつくる
・Youtubeにアップロードする。

　重要なのは◎のところだと思います。
　ファイル大きくなりますが　フルHDにしてます。節約しても　それほどオチなかったような

　録音は48KHzでも良いかと思いますが、とりあえずH4nの最高フォーマットで撮ってます。

>今現在、（むかしの）Movie Makerを使って、サウンドを最も高いビットレートに上げていますが、いまいちっぽいです。

　Movie Makerって　どのくらいのレートでエンコードできるかわかりませんが、音質だけに関しては　録音がいちばん効くかなぁ
　音量によって　ずいぶん変わってきます。
　音量を歪まない程度に　普段聞きよりも少し上げて　録音レベルを調整するくらいが良いようです。
　小さい音で鳴らして　録音レベルで引き上げるとどうも芯のないような音になるようです。

書込番号：24308030

[blackbird1212]

BOWSさん
Architect1703さん

TMPEGEnc Video Mastering Works 7のYouTube向け設定は、
映像
H.264/AVC　1920x1080　29.97fps　1パスVBR（平均ビットレート）　平均12.4Mbps
音声
MPEG-4 AAC(LC)　48kHz　ステレオ　128kbps

となってます。
設定情報だけでごめん。この設定は使ったことないから。
このソフトは動画をBDに焼くための編集にしか使ってなくて、
このあとAuthoring Works 6でBDにする。

書込番号：24308117

[Architect1703]

＞BOWSさん
早々の解説ありがとうございます。
大変参考になりました。
> 音質だけに関しては　録音がいちばん効くかなぁ
> 音量によって　ずいぶん変わってきます。
実はまだ録音自体はやっていなくて、元音源を編集して動画にしているところです。
あとは録音するだけ、みたいな状態です。


＞blackbird1212さん
> 映像
> H.264/AVC　1920x1080　29.97fps　1パスVBR（平均ビットレート）　平均12.4Mbps
> 音声
> MPEG-4 AAC(LC)　48kHz　ステレオ　128kbps
ありがとうございます。ネットでググったら似たような情報がありましたが、blackbirdさんからの情報だと信用できます(笑)
Movie Makerでこの設定にして保存して、動画ファイルのプロパティを見たらこの設定になっていました。
これだと、元音源（CD音源、WAVファイル）からはかなり落ちますよね？
でもまあなんとかなりそうですし、BOWSさん情報の「録音がいちばん効く」ということなので、まずはやってみます。

書込番号：24308154

[blackbird1212]

BOWSさん、皆さん

知っている人もいるかと思うけど、
いま、ヤフオクに「LE-8Tの励磁型改造品」が出品されている。

書込番号：24308239

[BOWS]

blackbird1212さん

　面白い情報ありがとうございます。
　僕はこれはパスです。

　木に竹を接いだようなLE-8Tになってますね。それはカスタムっぽくて好きなんですが...
　ちょいと気になったのが　内磁型磁気回路が通常の壺型ヨークじゃなくて６本の鉄棒で構成されてますね。
　自作するとなると壺型の鋳鉄ヨークは敷居が高いので鉄棒ってのは理解できますが、磁気回路の透磁効率として隙間のある鉄棒にするとどれだけ劣るのか？気になります。それと漏洩磁束の影響も
　落札しようと思う人は、完調な励磁型磁気回路でないかもしれないというリスクを踏まえて入札したほうが良いと思います。

　今さらビンテージのLE-8T？ってとも思うんですが、人気のあるユニットなんでフェライト版をいじるには良いかもしれませんね。

書込番号：24308389

[Architect1703]

＞BOWSさん
> OM-OF101とOM-MF519との比較動画アップしました。
取り急ぎで失礼ですが、OMP-600のヒドラでざっと聴いてみました。

全体的にOM-OF101の音が硬くて、楽器や声としての音の分離が良くないという印象です。
まだ、本領を発揮していないみたいな。
本領を発揮したときは、OMP-MF519のようなMark的な煌びやかさはなくて、水墨画みたいな音の予想です。
ショートケーキと団子の差みたいな。
いままでOMP-MF519に「色」を感じていませんでしたが、OM-OF101に比べるとキャラが濃いですね。
あとでしっかりヘッドホンで聴いてみます。

話は変わりますが、YouTubeではそれぞれ録音のセクションが分かれていますが、どうやるんでしょうか。
元動画を分けた状態でアップしてつないでいる？　それともアップしているときにひとつの動画を時間でセクションに分ける？

書込番号：24310252

[matu85]

＞Architect1703さん
団子で無く　虎屋の　夜の梅の方が良いですね。

書込番号：24310586

[BOWS]

編集中の動画画面　最初の４トラック

Archさん

　この比較動画聴くなら　ヘッドホンの方が良いですよ。
　スピーカーで聴くと　解像度が落ちるのと、スピーカーの色付けが乗るので　相性が出ます。
　たとえば...この動画を OM-OF101で聞くと　OM-OF101が良く聞こえます(笑)
　後でヘッドホンで聞かれるということで　感想が変わったらOMP600の癖ですね。

>全体的にOM-OF101の音が硬くて、楽器や声としての音の分離が良くないという印象です。
>まだ、本領を発揮していないみたいな。
>本領を発揮したときは、OMP-MF519のようなMark的な煌びやかさはなくて、水墨画みたいな音の予想です。
>ショートケーキと団子の差みたいな。

　1週間鳴らして　だいぶエッジやダンパーのストレスが抜けてきて突っ張り感が無くなって柔らかくなった感触です。
　明日　できれば空気録音します。
　で　エージング　Before/After 比較という　ものすごく聞き分けにくい比較動画が出来るかな　
　↑ 　違いがわからんというクレームの嵐の予感(笑)

　団子　というより水ようかんみたいな和風の音ですね。


>話は変わりますが、YouTubeではそれぞれ録音のセクションが分かれていますが、どうやるんでしょうか。
>元動画を分けた状態でアップしてつないでいる？　それともアップしているときにひとつの動画を時間でセクションに分ける？

　ええっと、Power Directorで編集している画面を添付します。
　基本　曲ごとのWAVファイルを　オーディオトラックにまず並べて　その長さに静止画を調整して合わせて動画トラックを埋めて　最後にキャプション入れてます。

書込番号：24310696

[Architect1703]

＞BOWSさん
> この比較動画聴くなら　ヘッドホンの方が良いですよ。
はい。そう思っています(笑)
ただ、試しにスピーカで聴いてみたら一聴瞭然の差があったので、思わずコメントしてしまいました。

> 団子　というより水ようかんみたいな和風の音ですね。
なるほど。なんとなくイメージしてしまいます。

> Power Directorで編集している画面を添付します。････最後にキャプション入れてます。
ありがとうございます。画像まで付けていただいて恐縮です。
なんとなくわかったような。動画ファイルとしてまとめたうえでアップすると理解しました。


＞matu85さん
> 団子で無く　虎屋の　夜の梅の方が良いですね。
高級羊羹ですね。ワタシも大好きです。特に夜の梅(笑)

書込番号：24310981

[BOWS]

Archさん

>ただ、試しにスピーカで聴いてみたら一聴瞭然の差があったので、思わずコメントしてしまいました。

　まぁ、ショートケーキと水ようかんなんで　違いますね(笑)


>なんとなくわかったような。動画ファイルとしてまとめたうえでアップすると理解しました。

Movie Makerは使ったことないですが、似たような画面なんで参考になるとは思います。

　OM-OF101は、鳴らしているうちにずいぶん音の傾向が変わってきたんで　エージング前後の比較動画をアップしました。

https://www.youtube.com/watch?v=RWMWk_S5dkA

書込番号：24311948

[Architect1703]

＞BOWSさん
OM-OF101とOM-MF519との比較動画を改めてヘッドホンで聴いてみました。
以前OM-MF519 と 市販のDENON SC-717R の比較でも指摘しましたが、Jazz Piano Soloの共鳴音っぽい音
（OM-MF519で6:56頃から、OM-OF101では7:19頃から）ですが、やっぱりOM-MF519でよく聞こえました。
元のソースに入っているということなので、OM-MF519のシステム側（ユニットまたはエンクロージャ、或いはその組み合わせ）
で強調されてしまうのだと思います。
Guitar Soloでは、OM-OF101の方が生に近い自然な感じが表現されているような気もします。
総合的な印象は、やっぱりOM-OF101が和菓子で、OM-MF519はショートケーキです。
OM-OF101はまだ音がスカスカしているようにも感じるので、これから鳴らし込んでいけば夜の梅に変わるかも(笑)

書込番号：24312156

[Architect1703]

＞BOWSさん
> OM-OF101は、鳴らしているうちにずいぶん音の傾向が変わってきたんで　エージング前後の比較動画をアップしました。
ワタシばっかりコメントするのも申し訳ないので、これから少し控えますが、以下印象です。
Beforeに比べてAfterは、音の余韻というか楽器の音の粒立ち感とかがしっかり出て、一言で「艶が出てきた」という感じです。
それがよく感じられるのは、Jazz Piano、Jazz Quartetの冒頭のサックス、Guitar Liveなどの楽器のソロ系です。
あと、Afterの方が音量が大きいようにも感じましたが、気のせいでしょうか？(笑)
当たり前ですが、Afterの圧勝です。

書込番号：24312188

[BOWS]

Archさん

>元のソースに入っているということなので、OM-MF519のシステム側（ユニットまたはエンクロージャ、或いはその組み合わせ）
>で強調されてしまうのだと思います。

　デッドマスかますことで　あいまいな点が減って　ソースの良し悪しをストレートに出しますね。

>Guitar Soloでは、OM-OF101の方が生に近い自然な感じが表現されているような気もします。
>総合的な印象は、やっぱりOM-OF101が和菓子で、OM-MF519はショートケーキです。

　同じ印象です。

>Beforeに比べてAfterは、音の余韻というか楽器の音の粒立ち感とかがしっかり出て、一言で「艶が出てきた」という感じです。
>それがよく感じられるのは、Jazz Piano、Jazz Quartetの冒頭のサックス、Guitar Liveなどの楽器のソロ系です。

　それに加えて　打楽器のアタックと立ち下がり、ブラシの粒立ちなんかが改善されてます。
　なので　コントラバスマリンバやらパーカッションを追加しました。

>あと、Afterの方が音量が大きいようにも感じましたが、気のせいでしょうか？(笑)

　いや　気がついていました。
　録音時に出来るだけレベルメータとにらめっこして音量を合わせているんですが....録音後にずれていることに気づきます。
　全体のレベルを調整できるんですが　あえていじってません。

　同じ傾向のスピーカーならまだ良いんですが、違う音色のスピーカーなら、アタックのピーク波形が異なるので　同じメータ読みでも波形全体を見ると音量が違うってことがあります。

>当たり前ですが、Afterの圧勝です。

　何個もスピーカー作っているとエージング後の音の変化が予測できるんですが、このOM-OF101は予想以上でした。
　振動板とエッジの造りが特殊なので　エージング前後の変化が大きいんでしょうか？

書込番号：24313121

[BOWS]

DENON　SC-E717R って小型の2way スピーカーのネットワークをいじり具合を４レベルにして　バラックで組んで音質比較をした動画をアップしました。

https://www.youtube.com/watch?v=0V5Qv7WumLw

　このスピーカー P.P.D.Dって　ウーファーを小型チャンバーに対抗して２個入っていて　前ウーファーの動きを楽にするような機構があります。

　ま〜音質差は　だいたい想定内だったんですが、以外だったのは　２個のウーファーを　別々のローパスに接続するか、２個のウーファーをパラレルで接続するかの違いは　ほぼ出ないと予想していたんですが、別々のローパスの方が良かったです。
　おそらく、前後ウーファーの設置条件が違って　それぞれの動きが違うため、パラレルにすると足の引っ張り合いをするんだと思います。　これは思わぬ発見でした。

　今回は、かなり動画造るのに時間がかかりました。フルレンジのほうが楽ですね(笑)　

書込番号：24314520

[Foolish-Heart]

BOWSさん

before　after　の動画をみました。
ほとんどの事はアーキさんがかいているのですが、エージングが進んで動きがスムーズになると、僕が感じたのは「オンキョウの音」がよりでてきたなぁです。「オンキョウ」のモニター２０００から、オンキョウのスピーカーはいくつか聞いているのですが、中〜高域のテイストがオンキョウのユニットって似てるのですが、その感じがより出てきた感じがします。
最初に聞いた時に「日本的なユニット」と評したのですが「オンキョウのユニットだなぁ」に変わったかなｗ

それでも、自作となると、箱を作る手間をかんがえると、僕はこのユニットは選択しないですね（と言ってもリアルで聞いてないので、リアルで聞いたら評価は変わるかも）。

この、付録シリーズだと、僕はパイオニアのユニットが実は一番すきだったりします。

書込番号：24314878

[BOWS]

Fooさん

>「オンキョウの音」がよりでてきたなぁです。
　ありゃ　そうですか！
　僕はONKYOのスピーカーと縁が薄かったので音色傾向はわかりませんでした。


>それでも、自作となると、箱を作る手間をかんがえると、僕はこのユニットは選択しないですね（と言ってもリアルで聞いてないので、リアルで聞いたら評価は変わるかも）。

　Q0が高くて　小型化しにくい上に、10cmユニットなんで　ちょいと箱が大きく、高くなりますね。
　実力としては　なかなか面白いものがあります。

>この、付録シリーズだと、僕はパイオニアのユニットが実は一番すきだったりします。

　あれ音色としては良くて好きなんですが、すぐに飽和するんで使い所が難しいユニットでした。このスピーカーも似たような傾向なんで　使い所が難しいです。

書込番号：24315964

[Architect1703]

＞Foolish-Heartさん
> 自作となると、箱を作る手間をかんがえると、僕はこのユニットは選択しないですね
> （と言ってもリアルで聞いてないので、リアルで聞いたら評価は変わるかも）。
ワタシは箱をつくるのが比較的好きなので、ひとつ買っちゃいました。
といってもまだ妄想中ですが、18L前後の容量にするつもりです。
五角柱にするか、ごく普通の直方体にするか、ディメンション的には30cm×20cm×30cm程度で18Lになります。

> この、付録シリーズだと、僕はパイオニアのユニットが実は一番すきだったりします。
いいですよね。ただ、BOWSさんも仰っていますが、低音が弱い。
低音フェチのワタシには、こいつからいかに低音を出すかが勝負になるので、4本使いのヒドラに行き着きました。
今メインシステムにしていますが、それでも低音は少し弱いです。

書込番号：24316003

[BOWS]

Archさん

>ワタシは箱をつくるのが比較的好きなので、ひとつ買っちゃいました。
　おめでとうございます。
　このユニット値段以上の価値があると思います。
　Markなら　ほっといても次々ユニットがリリースされるんだけど　ONKYOなんで　次があるのか不透明なんで　そういう意味でも持っておく価値はありますね。

>といってもまだ妄想中ですが、18L前後の容量にするつもりです。
>五角柱にするか、ごく普通の直方体にするか、ディメンション的には30cm×20cm×30cm程度で18Lになります。
　例によって大きめの箱ですね。
　Q0高いので　マッチする方向だと思います。


>低音フェチのワタシには、こいつからいかに低音を出すかが勝負になるので、4本使いのヒドラに行き着きました。
>今メインシステムにしていますが、それでも低音は少し弱いです。

　5〜6cmの小口径ユニットは使い方が難しいですね。
　小口径から絞り出す低音も面白いんですが、面積のあるユニットのほうが無理ないとも思います。

　生形先生がSTEREO誌で　フルレンジのMarkのAlpair5V3と CHR120を使用した低音充実システムを提案してますが一理ありからなぁと思います。
　それと低音に関してはアンプの性能が試されるので　アンプを変えるって手もありますね。

書込番号：24316383

[BOWS]

もう　いっぱいになるんで新スレを立ち上げました。

アンプ・スピーカー・DAC・いい音作っちゃお　part67

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24316392/#tab

書込番号：24316396

価格

[KAZU.24]

同じ商品でア○ゾ○でさらに安いです。
送料無料＆ポイント付き。
https://v.gd/s7F4Dr

書込番号：23874953

[侍タマハチ]

特殊URLに付き
販売HPのスクショを

書込番号：23875317

[Lamb of god]

スレ主さまの貼り付けた所へ行ったら英語ばかりだったんですが、これって怪しいサイトですかね？

書込番号：23880791　スマートフォンサイトからの書き込み

滅茶苦茶、気になる、このスピーカー・・・

[mksntrohykt]

気には、なるんだけど・・・
今年、新しいスピーカーを買ってしまったからなぁ〜
今、セッティングが、決まって良い音で鳴って居るんだよなぁ〜
今のスピーカーと比べると３倍くらい高いモニター１００！
まぁ再生音次第なんだけど・・・
まずは、現物の確認かな？

書込番号：23867973

[KIMONOSTEREO]

試聴されるしかないですね。

私もかつて、DALIのZENSORE1という当時わりとネットで評価の高かったエントリークラスのスピーカー（実売3〜4万円）を聞きに行ったのですが、私の環境（デスクトップオーディオなので至近距離（５０ｃｍほど）ではそれまで使ってた1万円ほどの2.1ｃｈのPCスピーカーと大差なく、買う気満々だったのが意気消沈してしまったことがあります。

ですが、同じお店に置いてあった同じメーカーでより小さなサイズのMENUETというモデルを試聴してみたら、目から鱗耳から耳○○がポロリと落ちました。全く違います。今まで良いと思ってた音は一体なんだったのか！っていうレベルで違いました。楽器の一音一音がクッキリするイメージでしょうか？今までなんとなく混ざってた音がそれぞれ際だって聞こえます。

まぁ、その差は当たり前です。価格が3倍しました。。。。。見積もりだけもらって、家でしばらく考えましたけど、あの大差ないスピーカー買うより、この歴然とした違いのスピーカー使った方が長い目でみて幸せじゃないかってね。はい、結局買いました。アンプとスピーカー合わせて10万の予算でしたので、5万ほどオーバーしましたが結果は満足です。

ニアフィールドで音量を絞って聞かざるを得ないシーンが多いので、最近はアンプの変更を検討してます。

予算以上は断念する強い意志があるなら試聴をお勧めします（笑）

書込番号：23868002

[古いもの大好き]

＞mksntrohyktさん

私はBronzeのサウンドは判るのですが、Monitorシリーズは聴いた事が無いので興味あります。

『まずは、現物の確認かな？』

ぜひ聴かれたらレビュー書き込んでくださいね。

書込番号：23868076

[kockys]

＞mksntrohyktさん

KIMONOSTEREOさんも書かれてますが現物確認でその音に惚れるかどうかですね。
Minuetは比較対象として面白そうです。価格帯では少し上ですが、、このクラスでは必ずお勧めするスピーカーです。
こういう出会いがあって金銭感覚(そんなに高いの？　この価格でこの音は？)が変わって沼に落ちていきます。。

書込番号：23868111

YouTubeで比較とテストの動画を聞いたけど・・・

[mksntrohykt]

最初にオリジナルって出て来て音が、鳴るんだけど・・・
さて、オリジナルとは、何ぞや？
って、疑問に思ってて、そのまま、比較動画を聞いて居た！
次にA130のテストとして単品での動画を聞いてみた・・・
やっぱりオリジナルって何だ？
あ、音源そのままでした！
つまり、SPを通した所謂、空気録音では、無く
通常の自分のシステムで聞く音源・・・
次にA130を空気録音した音・・・
そりゃ、明らかに違うわな！
単体のテストの場合、空気録音は、どうしても落ちるわな！
A130と比較して居たのは、モニター１００・・・
空気録音では、そんなに違いは、無かった様な？
価格は、倍近く差が、あるのに・・・
動画を聞く限りA130もなかなか・・・
逆にモニター１００には、ちょっとガッカリ！
まぁ、最終的には、現物で確認しないと、だけど・・・

書込番号：23849448

[黄金キャット]

＞mksntrohyktさん

こんばんは。A130を2年ほど使用しているユーザーです。
エージングも満了し、毎日、自室で素晴らしい音色を奏でてくれています（ちなみに、アンプはネットワーク CD レシーバーの ONKYO CR-N775 です）。

初めて隣町の老舗オーディオ店で、実機試聴したときは、価格帯外れの音色に驚かされました。特に低音は、このブックシェルフの筐体で、ここまで出せるのか、と目を見張りました。

空気録音は、 mksntrohykt さんの仰るように、最終的には、スマホやパソコンの付属スピーカーが出口になるので、実際にお部屋や、老舗オーディオ店での試聴会・オーディオフェア等で堪能してみるのとは、大きな違いがあると思います。

ぜひ、コロナ災禍が終息したら、ご存分にオーディオの試聴会に、また参加したいものですね。

そういう私は、第二波の弱くなったあたりで、先記のオーディオ店とは別の隣町で、アキュフェーズとディナウディオのコラボ試聴会に、10ヶ月ぶりに参加してきました。

書込番号：23851048

高能率

[T-TAKETO153広場]

非常に高能率なスピーカーのようですが、こちらの機種はなるべく出力が低いアンプで鳴らしたほうが良いのでしょうか?
高能率なスピーカーと高出力なアンプを組み合わせてしまうと、アンプの性能が一般家庭では発揮するのが難しくなると聞いた事があります。
そもそもマンションとかは大きな音は出せないです。

書込番号：23814514

[YS-2]

業務用の 1000W クラスでもなければ、一般家庭で普通に楽しむ分については、このクラスのスピーカーの能率とアンプの出力について気にする必要は一切ありません。

書込番号：23814551

[BOWS]

T-TAKETO153広場さん

　能率 90dB/W/mくらいだと　特にアンプに気遣いは必要ないです。

　このスピーカーのように　
http://www.arkgioia.com/voxativ/product_ampeggio.html
　100dB/W/mを超えてくると　出力W数と言うより無入力でホワイトノイズがかなりの音量で聞こえてくるのでローノイズなアンプじゃないと使えませんが

書込番号：23814573

[あいによし]

T-TAKETO153広場さん、こんばんは

高能率なスピーカーは高出力なアンプがいらないという話がでますが、そんな事もなく音量を絞っても高出力アンプの方が音がよかったりします。
一概には言えませんが高出力＝トランスや素子がしっかりしているのが効いているようです。

音をよくするため部品の余裕をもたせて、見かけ上出力を大きくしていない高級アンプもあり、高能率スピーカーに対してはアンプ出力はあまり気にしなくてもいいと思います。

書込番号：23814599　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェウス]

高能率スピーカーでも出力の低いアンプはお勧めできません。
長時間低い出力で使うか？高出力で瞬間的なピークを迎えるかによってボイスコイルに係る負荷が違います。
スピーカー駆動には定格8オームでも音楽信号によっては8オーム、6オーム、4オームと可変します。

高出力と云っても大きい音が出るとは限りません。スピーカー駆動、制動できる様に負荷に対応するだけです。

書込番号：23814603

[kockys]

＞T-TAKETO153広場さん

このクラスのスピーカーですとあまり気にしないですが。。
余裕のあるアンプで鳴らす方が経験上は良いと思います。

ちなみにどういう候補を考えられてますか？

書込番号：23814621

[古いもの大好き]

＞T-TAKETO153広場さん

出力音圧レベル 90dB のスピーカーを結構長く使用していました。

アンプの出力(スペック)を気にすることは無いと思います。
出力が高めのアンプでも低めのアンプでも、割とボリューム位置は同じぐらいでした。

再生音は小さめ使用ですので、時計の針位置で10時を超える事は稀でした。

書込番号：23814753

[LINN太郎]

＞T-TAKETO153広場さん
能率 90dB/W/mなら、アンプの出力は気にする必要はないと思います。ハイパワーでもローパワーでも良いと思います。
私なら、この能率なら真空管アンプ選択するかもです。

書込番号：23815361　スマートフォンサイトからの書き込み

[gojikichi]

T-TAKETO153広場さん こんばんは。
前モデルである4311BWXと他にヤマハの99dBSPL/W/mのスピーカを使っています。
パワーアンプに出力30W〜350WまでのAB級アナログアンプを何機種か
揃えて試していますが、ある程度高出力のアンプのほうが小音量時でも
音はいいと思います。

350Wのアンプでも、通常聴く大きめの音量（80dB位）のボリューム位置にしても、
どちらのスピーカでもスピーカの前で耳を近づけても無信号時にヒスノイズは
全く聴こえません（デジアンは？）。

高出力アンプはコストをかけれられる分、部品もいいでしょうし、
電源の条件もよいと思います。
これは
１）増幅素子に供給される電圧が高いため、電圧増幅段の線形性や応答性がよくなる、
２）電流供給能力が高いため、負荷や電源電圧の変動による
悪影響（チャンネルセパレーションや増幅率の変化）が少ない、
ためと思います。

というわけで、私もアンプの出力が高すぎないかと心配する必要はないと思います。
４３１２を楽しんでください。

書込番号：23817127

[あさとちん]

＞T-TAKETO153広場さん
＞非常に高能率なスピーカーのようですが、

昔は90dB/Wmがスピーカーの標準でした。
最近は、80dB/Wmくらいの「低能率」スピーカーが主流になってきただけのことです。

＞こちらの機種はなるべく出力が低いアンプで鳴らしたほうが良いのでしょうか?

出力を上げるためには、電源や出力素子にコストがかかります。
同じ値段で出力の大きいアンプは、他のところでコストを削っているので、小出力のアンプより音質が劣るかもしれません。
高価で大出力のアンプと、安価で小出力のアンプを比較したら、高価で大出力のアンプの方が音が良いのではないかと思います。

書込番号：23817748

[genov]

＞T-TAKETO153広場さん
私自身エンジニアであり40年来のオーディオマニアです。長年オーディオのオカルト情報に戸惑いつつ、多くの部分がプラシーボ効果であると根拠を持って理解してきました。ただ中にはあいまいな理解のものもあり、それらのいくつかの現象について以下のYoutuberの方が検証してくださっています。とても丁寧に説明してくださっているのでご覧になってはいかがでしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=fvVYQGc3-pk
結論はアンプそれぞれに美味しい（得意な）出力域があり、スピーカーや通常の音量に合わせて選ぶのが良いのでは、ということのようでした、納得です。

書込番号：24157032