ホームシアター スピーカーすべて クチコミ掲示板

HT-A8000+RS3S+SW3か、HT-A9＋SW3が良いかアドバイスください

[初心者みっく]

題目の通りでございます。
店頭で現在並んでいたサウンドバーの音質比較をしたところ、映画音楽の奥深さに加えてTV音声の聞き取りやすさから判断して、自分はHT-A8000が一番好みでした。が、よりサラウンド感と重低音を加えたいため、リアとウーハーを追加する事を検討しています。
一方で、最後に店員さんがHT-A9M2を聞かせてくれたところ、最高品質の音質にかなり驚かされました。ただ、皆さんの口コミ等にも記載されているように、価格がネックでありコストパフォーマンスを考えた時は割高だなとも思いました。
そんな中、先代のHT-A9がある事を知ったのですが、これは既に店頭には並んでない為、音質を体感する事はできていません。
私の選定ポイントとしては以下の３点でございます。
�@予算は20万弱で、�A程よい重低音とTV音声の聞き取りやすさ、�B物理的なサラウンドは欲しい。
こうなった時に、
HT-A8000+SA-RS3S+SA-SW３の組み合わせ（Total190K￥程度）が良いのか、
HT-A9＋SA-SW3の組み合わせ(Total180k￥程度：但しA9は中古になる)が良いのか
皆様のご意見をお聞かせいただけたら嬉しいです。

尚、設置場所はリビングダイニング(２０畳くらい)であり、設置に特段制約はございません。
こんな私に、アドバイスをいただきたく宜しくお願い致します！！

書込番号：25873899

[プローヴァ]

＞初心者みっくさん
こんにちは
私なら迷わず、
HT-A9＋SA-SW3の組み合わせ
にします。

サウンドバー形態の商品は、音が画面やテレビボードに反射して直接音と混ざって聞こえるので、混変調で音が濁ります。小さい体積で無理して低音を盛るので中高音も汚く聞こえます。

その点A9は独立スピーカー構成なので、基本レイアウトによる原理的な音の悪さがありません。
難点はやはり小さい体積なので低音が不足する点です。そこをサブウーファーで補えば、かなり良い音が聞けますよ。
おっしゃるようにコスパが悪いので中古良品があるならそれでも良いでしょう。

A9はコントロールユニットの電波の通りが悪いので、コントロールユニットはユニットから他のスピーカーが見える位置においた方が良いです。

書込番号：25873959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞初心者みっくさん

２０畳のリビングならA9＋SW3で良いと思います。

はっきり言ってA9リモコンで分かり易いし使い勝手が断然良いです。

テレビがBRAVIA XRだとアコースティックセンターシンク機能で有利です。

出来ればSW5が良いですよ!

書込番号：25873972　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者みっく]

＞プローヴァさん
ご丁寧にありがとうございます。
いつも拝見していたプロの皆さんの回答をいただけて幸せです！！

実は10年以上前の機種になるのですが、BDV-N1WLという機種を現行使っているのですが、これとHT-A9を比較すると、もう比べるのは失礼なくらいな品質ですかね？

サウンドバーの役割と独立スピーカーとの着眼点は全く持っていなかったので貴重な情報ありがとうございます^^

書込番号：25874055

[初心者みっく]

＞ダイビングサムさん
ご丁寧にありがとうございます。
いつも拝見していたプロの皆さんの回答をいただけてこちらも幸せです！！

TVは残念ながらXRでないので恩恵は受けられなさそうですが、リモコンのメリットもあるのですね。
因みにＳＷ５の方が価格はどんと上がりますが(当たり前ですが)、そこを賄うくらいの恩恵はありますか？？
低音が強調される感じでしょうか？

書込番号：25874062

[ダイビングサム]

＞初心者みっくさん

BRAVIA XRは将来テレビを買い替えを視野に入れておけば良いと思います。

２０畳の広さならやはりSW5が絶対に良いですよ!

A9はフロントスピーカー広く設置すれば、いわゆるスウィートスポットが大きくなります。大人数をカバーする大音場サラウンド空間ができます。この場合はSW3のサブウーハーは非力でSW5でも物足りなく感じるぐらいです。低音域の表現力はSW5が良いです。こっちが映画音響には自然でキレの良い低音域です。

これはSW3の場合は最初は満足度が高いですが、耳慣れで徐々に不満が大きくなります。結果買い替えのケースほとんどです。

どうせなら後悔することが無いようにと思います。

ご参考までレビューです。


https://review.kakaku.com/review/K0001370768/ReviewCD=1837307/

書込番号：25874085　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者みっく]

＞ダイビングサムさん
HT-A9講評についてのリンク、有難うございます。
独立スピーカー故のメリットがとても感じられました。
ウーハーは音慣れして今後不満を感じてしまうとのコメント、確かにありえるかと思います。
SW3一択だったのですが、かなりSW5に傾きました^^というか、SW5にすると思います。

いろいろと、ご丁寧にご回答いただき有難うございました(^ー^)

書込番号：25874111

[ダイビングサム]

＞初心者みっくさん

せっかくの良い製品なので、ぜひSW5ご検討お願いします。

4本のスピーカーとサブウーハーで広大な7.1.4chのファントムスピーカー構築しますので、フロントスピーカー広く取るとサブウーハーSW3だと、どうしても各ファントムスピーカーの音圧レベルが弱くなります。

結果音量上げても音響がボヤけたり、セリフがボケたり高域のヌケが悪くなります。

A9にはSW5がドンピシャでセリフも高域音も超クリアになるほどSW5の低音域効果が発揮されますよ!

SW5大丈夫そうなので安心しました。

書込番号：25874206　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者みっく]

＞ダイビングサムさん
HT-A9＋SW５の組み合わせで意思が固まりました！
ご丁寧に、ご説明いただき感謝申し上げます、有難うございました^^

書込番号：25874542

[プローヴァ]

＞初心者みっくさん
解決済みとのことですが、下記の様な話もありますよ。ご参考まで。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2044/#25874421

書込番号：25875231

[ダイビングサム]

＞初心者みっくさん

サブウーハーはできるだけパワーあるモノを最適化して使用すると良いです。

パワーあるサブウーハーは最大音量にする必要が無いので音量調整幅大きいです。

それとサブウーハーは共振と共鳴は全くサブウーハーの性能が発揮できないです。

共振共鳴区別出来ずサブウーハーオカシイと勘違いするユーザー多いので、多少はオーディオ知識有ればサブウーハー活用できます。

先ずはサブウーハーはビリビリやポコポコ音出たらアウトです。しなやかな空気振動が部屋全体回り込む様にセッティング工夫すると良いですよ!　最初はエージングの為音量控え目で鳴らすと良いです。最初からガンガン鳴らすと大音量でないと性能が発揮できない様になります。

じっくり慣らし運転やると良いですよ!

書込番号：25875255　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者みっく]

＞プローヴァさん
解決済みだったのにも関わらず、お声がけくださり嬉しいです、ありがとうございます。
様々な意見がある事が分かりました。ある程度の馴らしであったり、調整は必要そうですね。
参考になりました！

＞ダイビングサムさん
慣らし運転での注意事項有難うございます！
この辺りの知見が全くなかったので助かります。購入後、調整に悩むことになった場合はまた皆さんのお知恵をお借りして行きたいと思います！

書込番号：25876344

[みっく320]

＞ダイビングサムさん
＞プローヴァさん

こんばんは！
A9を購入してから4日後の本日、SW5が到着しました。a9だけでも凄かったのですがウーハー足すとまるで世界が変わりますね！！
NPBの一軍選手が、オールスターに出れるバリバリのメジャーリーガーになったような感じです(๑´ڡ`๑)
SW5の低音迫力はもちろん、A9本体からの音幅に余裕が出た感じを受けました。
お二人にアドバイスいただけて本当に感謝です、ありがとうございました！！
因みになのですが、SW5の下に置くインシュレーターで、比較的安価でおすすめはございますでしょうか？

書込番号：25884532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞初心者みっくさん

サブウーハーはやはり必須ですね。

ホームセンターで御影石買うと良いです。
１枚で２千円ぐらいです。

これで共振防止になります。

書込番号：25884539　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっく320]

＞ダイビングサムさん
早速のご回答ありがとうございます。
御影石は底面全部がおけるサイズが良いですか？
また、厚みのおすすめはございますか？

書込番号：25884555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞初心者みっくさん

底面カバー出来るサイズですね。

厚みは通常３センチぐらいです。これで10キロ超えるので十分注意して怪我しない様にしてください。

書込番号：25884560　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっく320]

＞ダイビングサムさん
ありがとうございます！
週末探してみます。
いつもご親切にありがとうございます！！

書込番号：25884563　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者みっく]

＞ダイビングサムさん
度々すみません。
ホームセンターで御影石プレートを探してきたのですが一枚のジャストサイズが見つからず、
代わりに小さなサイズ４枚を四隅に設置する事も考えてみたのですが、これでも良いものなのでしょうか？
ご教示いただけたら幸いでございます。

書込番号：25888362

[ダイビングサム]

＞初心者みっくさん

サブウーハーのゴム足に合わせれば全く問題無いですよ!

厚みがなければ適宜上手く足してください。

書込番号：25888368　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっく320]

了解しました！
いつもご丁寧にありがとうございます、師匠！

書込番号：25888394　スマートフォンサイトからの書き込み

サウンドバーのおすすめを聞きたいです

[はらぺこ三葉虫]

【使いたい環境や用途】
部屋 16畳　TV Bravia
映画鑑賞、ゲーム
【重視するポイント】
諸事情でサブウーファー等は置けないので、サウンドバーのみでの運用を考えています。
【予算】
10万円台前半
【比較している製品型番やサービス】
今の所は
Bose smart ultra soundbar
Sennheiser ambeo soundbar mini
Sonos arc
の3つで悩んでいます。
個人的にはゼンハイザー製品をよく利用しているので、miniが優勢ですが、16畳でminiで大丈夫か不安です。
【質問内容、その他コメント】
他にもコレがおすすめだよ。逆に、これはおすすめできない。といった物がありましたら、教えてほしいです。

書込番号：25887287　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞はらぺこ三葉虫さん

＞16畳でminiで大丈夫か不安です

Smart Ultra Soundbar miniは15畳の部屋で最適化されるようになっています。
誤差範囲だと思いますので、問題はないかと。

書込番号：25887312

[はらぺこ三葉虫]

ありがとうございます。

おかげで一歩踏み出せました。

書込番号：25887320　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞はらぺこ三葉虫さん
こんにちは。
1本バーで済ませるのであれば、sonos arc、BOSE Ultra、型落ちのソニーHT-A7000あたりがおすすめです。
予算も10万前後くらいで止めといた方が良いと思います。
サウンドバーは音質もコスパもよくないですので。
テレビに繋いだ場合の安定性はソニーが一歩リードしていると感じます。音質は個人的にはsonos arcが良いと思います。

書込番号：25887652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞はらぺこ三葉虫さん

解決済みですが。

テレビがBRAVIAですね。

アコースティックセンターシンク対応のBRAVIA XRならやはりソニーサウンドバーが圧倒的に良いですね!

この場合はBRAVIAをセンタースピーカーとして例えばソニーA8000ならアコースティックセンターシンクでテレビとA8000をHDMI同時駆動できます。これはソニー独自の技術なので映画音響ならテレビスピーカー全域音補強するので、他のサウンドバーではマネは出来ない機能です。

店頭で試聴すれば、イッパツで理解できる音響レベルなのでご検討なさってみてください。もちろん別体サブウーハーは全く要らないですね!

アコースティックセンター対応で無ければ、まさに上から順番どうりで良いと言う事ですね。ゼンハイザーはdts:xも対応はメリットあります。でも１６畳だと心配ですね。ソニーなら全く問題無いです。

３候補ではボーズultraがやはりサウンドバー候補で最強の臨場感でサブウーハーは要らなレベルの低音表現力あります。

sonos arcはサブウーハー無いとハナシにならないので除外で大丈夫ですよ!

書込番号：25888183　スマートフォンサイトからの書き込み

接続方法について

[66-XX]

発売当時購入しようかとしてましたがコロナ渦になりなかなか在庫が復活せずにとうとう後継機種が出てしまいました。

今回本機をレンタルで借りてみました。
TVとプロジェクターを接続したいと思っています。同時使用ではなくTVで見るときとプロジェクターで見るときもHT-9Aで音声が出せればと思います。

TV　SONY　XRJ-65X95J　HDMI3がeARC対応端子。HDMI1にブルーレイ、HDMI2にSwitchを繋げて音声は出てます、HDMI4は空きです。
プロジェクター　BenQ X3000i　HDMI2がeARCに対応しているのでここからHT-9Aに繋げば音声出ます

ケーブルを差し替えれば使えるのですがその際はXRJ-65X95Jのセンタースピーカーモードが使えないので再設定が必要になります。
電源供給されるHDMIの切替器を試してみましたが今のところうまくいってません。

頭の中でいろいろと考えるとわけわからなくなったので詳しい方のご教授を頂ければと思います。

試したこと
・BenQ X3000iをHT-A9の入力HDMIに接続で×
・BenQ X3000iをXRJ-65X95JのHDMI4に接続×
・切替器（電源供給タイプ）入力1にXRJ-65X95J、入力2にBenQ X3000i、出力にHT-A9接続×

書込番号：25883946

[ダイビングサム]

＞66-XXさん

基本eARC同士の接続機器の場合はセレクターは中間に噛ませ無い方が良いです。誤作動の原因になります。

特にeARCテレビとeARCプロジェクターをA９eARC接続は抜き差しがベストですね!

セレクターは外部入力端子に噛ませてeARCは干渉しない様に使うと良いです。この場合は現状スレ主さんの場合はセレクター不要です。

書込番号：25884001　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞66-XXさん
こんにちは
サウンドバーやA9では出力2系統は無理なので、HDMI出力を2系統持つAVアンプを使って出力にテレビとプロジェクターを繋ぐのが最も確実です。リモコンで出力先を切り替えられます。

この場合もHDMI規格制約でARCはどちらが一つしか選べません。TVをARCに繋ぐのが順当ですね。

サウンドバーやHT-A9では、HDMI出力2系統持つものは存在しないので無理なのです。この場合、都度差し替えしかありませんが、HDMIが不安定になるのでお勧めしません。

HT-A9くらいの予算があれば、AVアンプと単体スピーカーでHT-A9を軽く超える音質のシステムが組めます。A9、音質コスパはよくないですからね。

書込番号：25884094　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

ＴＶとプロジェクターへの同時出力（視聴）は無いですよね。

ソースは２系統だけ…

Ａ９に入力と出力を担わせるのが一番ですが　入出力が各１では無理ですよね。

セレクターとスプリッターを駆使すれば　２系統の入力（ブルーレイ、Switch）と２系統の出力先は対応出来るけど…

正直なところセレクトは厄介だし　誤動作もＨＤＭＩにはありそうです。　



プロジェクターがあるなら　サラウンドはスクリーンの大画面…　ＴＶはしょせんＴＶで良いのでは？　

書込番号：25884118

[ダイビングサム]

＞66-XXさん

＞切替器（電源供給タイプ）入力1にXRJ-65X95J、入力2にBenQ X3000i、出力にHT-A9接続×


上記の切替器の場合は入力１と２がeARC対応で且つ出力もeARC対応が必要となります。

が、実際はそのような切替器は作れないです。eARCの拡張機能はBRAVIAとA9の独自のアコースティックセンターシンクとかの拡張機能が有るのでそんな機能が対応している切替器も代替機は存在しないので、余計なモノは使え無いと言う事ですね!

書込番号：25884120　スマートフォンサイトからの書き込み

[66-XX]

みなさんご意見ありがとうございます。
なんとなく頭の中が整理できてきました。

プロジェクター用の音響として割り切って使うのが一番無難な気がしてきましたがレンタル期間がまだあるのでもう少しお付き合いください。

例えばですが、SONYのSTR-AN1000をアンプとして使用すれば私が実現しようとしていることは可能ですか？
STR-AN1000を使ってA9をわざわざ使うメリットがないのは重々承知です。
それぞれスピーカーを買った方がシステムアップになるのもわかっていますがスペースの問題があります。
（STR-AN1000がレンティオにあったので）

最終的な本命はA9M2を考えてます。接続関係についてはA9同じだと思うのでいったんレンタルで試してみようと思った次第です。

計40万の投資よりもAVアンプのシステムの方がレベルが違うと思いますがスペースの問題はなかなか解消できないので悩んでおります。
たぶんプロジェクター用と割り切るのがいいのでしょうが昼間はどうしても明るさの問題があるのでテレビの選択肢も残したいのです。

書込番号：25884185

[ダイビングサム]

＞66-XXさん

ソニーのアンプとA9ワイヤレススピーカー使え無いでしょう。

目的がそれぞれ違うモノをムリに接続しても機能しないので諦めてください。

書込番号：25884305　スマートフォンサイトからの書き込み

[66-XX]

＞ダイビングサムさん
言われてみればそうですね・・・やっぱりごちゃごちゃになってました。

レンタル期間はまだあるので堪能しようと思います。
A9はやはり音切れするのでA9M2がどれぐらい改善されているか未知数ですね。
スレ違いになりますがAVアンプを使ってシステムを組めば私のような環境でも達成可能ですよね？

＞プローヴァさん
おっしゃる通り調べる限りではA9よりもいい音響環境を作れそうです。
スペースの問題はありますがより良い選択をしたいと思います。

＞黄金のピラミッドさん
現レンタル環境ではそれしかないかなと思います。
昼間の視聴に難があるのはどうしようもないですね。

書込番号：25885339

[ダイビングサム]

＞66-XXさん

ソニーのアンプもeARCと明記された入出力端子２個は無いので、eARCテレビとeARCプロジェクター同時HDMI接続でアンプの音声出力HDMI切替はムリですね!

量販店で確認してみてください。こう言う内容は是非ご自身で確認してみてください!

書込番号：25885544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞66-XXさん

音切れ対策はワイヤレス周波数設定やってみてください。


https://helpguide.sony.net/ht/a9/v1/ja/contents/TP1000201473.html


コントロールボックスをLAN接続でも効果出ます。

書込番号：25885564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞66-XXさん

HDMI端子抜き差しは丁寧にやれば5000回は大丈夫と言う説も有るので、別に問題無いです。余計なカネ掛けても意味無いですよね。

スマホの充電端子と同じ耐久性はあります!

https://takazumiblog.com/hdmicable-protect/

書込番号：25885613　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞66-XXさん
すでに記載した内容ですが、無駄な連投等もあって理解が混乱されているようなので、再度整理しますね。

・1つのHDMIシステムに存在できるオーディオ機器は１つだけです。これもHDMI規格制約なのでセレクター機器等で解決できません。サウンドバーとAVアンプの両方をシステムに混在できません。

・１つのシステムに、TVとプロジェクターを混在させることは、HDMI2出力を持つAVアンプがあれば可能です。

・TVとプロジェクターを混在させてもARC出力をオーディオ側に流せるのはどちらか1系統のみです。これはHDMIの規格制約ですのでセレクター機器等で解決はできません。

HDMI2出力を持つアンプの代わりにHDMIセレクターを使えば出力切り替えのみは可能ですが、出力切り替えでうまくネゴシエーション動作をこなせるセレクターは少なく、吟味が必要です。AVアンプの方がこの点確実です。ケーブルの抜き差し方式はネゴシエーションミスの点でお勧めできませんし、またHDMIは多芯ケーブルですので、抜き差しでかかるストレスで接触不良になりがちです。経験的にHDMIケーブルが最も故障しやすいですが多芯だからです。

ということで、一応HT-A9M2程度の予算27.7万円以内でサラウンドシステムの例を挙げておきます。スレ主さんはソニーファンかも知れませんが、ソニーのAVアンプは評判がよくないですし、HDMI出力2系統の商品もないので却下しますね。

AVアンプ　デノンAVR-X2800H 9.8万円
フロントLR Polk ES50 x2本　7.5万円
サブウーファー　ヤマハ NS-SW300 4.6万円
サラウンドスピーカー　Polk MXT15ペア　2万円

上記を見ればHT-A9/M2がいかにコスパが悪いかよくわかりますね。設置の容易さ以外に利点のないシステムです。

上記で24万円位なので、残りでアトモスイネーブルスピーカーやセンタースピーカーの選択になりますね。

プロジェクターのスクリーンサイズが大きく、複数人で鑑賞するケースが多いなら、センタースピーカーはあってもよいです。
アトモス対応ですが、天井や壁の高いところにスピーカーを設置できるのであれば、その方がベターです。イネーブルスピーカーも選べますが、HT-A9と同じく天井反射式なので、高さ方向の表現力はいまいちです。

書込番号：25886167

[66-XX]

＞プローヴァさん
詳しくまとめてもらってありがとうございます。
頭の中の整理にもなりました。

やっぱりレンタルにしておいてよかったです。
A9はそれなりの使い道はありますがご提案されたシステムの方がよさそうですね。
そうなると部屋の模様替えから考えないといけないのでさらに大掛かりになりそうです。
レンタル期間が終わったら考えてみようと思います。

＞ダイビングサムさん
そもそも無理筋の考え方でした。自分の中でも整理できたので助かりました。

＞黄金のピラミッドさん
TVはTV、プロジェクターはプロジェクターで考えるのもいいなと思いました。

書込番号：25887956

4K映像について

[さかさかムカデ]

他の方の口コミで4K対応だがHDCP2.2には非対応という書き込みがありますが、本機にfireTVstick4kを接続してプライムビデオで4K映像を再生しようとした場合、映像は映らないですか？それとも自動的に低画質に切り替わって映像は映りますか？

書込番号：25879113　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞さかさかムカデさん
こんにちは。
2013年生だと確実に非対応ですが、本機は2014年発売の商品なので、丁度端境期で、非対応の可能性はありますね。

下記を見る限り非対応っぽいですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000682179/SortID=23317219/

fire TV stick 4Kは4K映像を見るにはHDCP2.2を要求しますので、HDCP2.2非対応ですと4K伝送はできず、2Kでの表示になってしまいます。4Kテレビと認識されないという動作になります。2Kの画は映ります。

書込番号：25879128

[ダイビングサム]

＞さかさかムカデさん

ドルビーアトモス対応機種では無いので、4K映像はドルビーデジタル出力でフルHD変換で音声映像出力は可能ですね。

特に問題無いです。

書込番号：25879169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞さかさかムカデさん

オーディオシステムがHDCP2.2に対応しているかはfireTV4Kで下記手順でチェックできます。

対応していない場合はフルHD出力通常しますがダメな場合はfireTV4Kでは無く通常fireTVを導入すればhdcp2.2の縛りは一切無いです。

ーーーーーーーーーーー

お使いのテレビがHDCP 2.2に対応しているかどうかを確認する方法:

Fire TVの設定 に移動します。
ディスプレイとサウンドを選択します。
ディスプレイを選択します。
ビデオ解像度を選択します。
ビデオ解像度を自動に設定します。Fire TVのHDMI接続でHDCP 2.2が検出されなかった場合は、通知が表示されます。

書込番号：25879301　スマートフォンサイトからの書き込み

[さかさかムカデ]

皆さんありがとうございます
大変助かりました！

書込番号：25879802　スマートフォンサイトからの書き込み

スピーカースタンドでの運用

[Ciel666]

本機に加工なしで取付可能なスピーカースタンドを探しています。
できれば本機背面のネジ穴に固定して、落下防止できるようなタイプを探しています。
所有している方、情報をお持ちの方、ご教示いただけましたら幸いです。

フロント、リア計４つともスピーカースタンドでの設置を検討しています。
M2に合うと公言している商品がでましたが、正直価格が高すぎて買う気になれませんでした。

海外のプレス向け発表会ではSANUSのHTBSというスタンドを使っているようだとXの投稿で見かけましたが、どうやら耐荷重をオーバーしているらしく自己責任でという感じです。
SANUSの耐荷重は3.5ポンド≒1.6kgで、本機の重さはそれぞれ2.4kgです。

耐荷重をクリアできるようなスタンドをご存知ではないでしょうか？

書込番号：25879070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ciel666さん


イオーノのスタンド上手く設置出来ています!

スレ最後の写真です。

↓

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001620728/SortID=25750550/

書込番号：25879107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞Ciel666さん

スピーカースタンドのリンクです。

リンク後半に比較表あります。

https://my-best.com/1652

書込番号：25879111　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Ciel666さん
こんにちは。
前モデルのHT-A9の際は、アマゾンで売っているeonoというメーカーのスタンドが使えると言うことで少しブームになりました。当時は1万円以下と安かったのですが、その後アマゾンとトラブルがあったようでeonoというブランドはすでになく、新品は買えません。

現在買えるものは、eonoとおそらく同じものを中華メーカーが独自ブランドで出していると思われる下記商品です。味をしめたようで、HT-A9の高値に便乗して値段も倍以上になっていますのでコスパは悪いですが。
https://amzn.asia/d/bHjYvuU

他にはもっと安くてしっかりしたものだと下記のようなものがあります。こちらはスピーカーは載せるだけで固定されません。上のものもこちらも底部はさほど大きくないので倒れやすさは似たようなものかと思います。
https://amzn.asia/d/9R4aWMO
https://amzn.asia/d/08WsOIa

本機のスタンドの高さですが、リスニングポイントに座った状態で耳の高さにスピーカーの中心が来るくらいの高さになるようなスタンドを使う必要があります。お勧めしたスタンド程度の高さはあった方が良いと言うことですね。

書込番号：25879145

[Ciel666]

＞ダイビングサムさん
＞プローヴァさん

お二人とも返信ありがとうございます！
イオーノでいけるんですね！
A9を購入したときにイオーノも一緒に買ってあるので試してみます！
M2のスタンドを付けてからで考えていたので、直置きは盲点でした！
今月末にM2届くのでたのしみです！

本当にありがとうございました！

書込番号：25879409　スマートフォンサイトからの書き込み

700と比較されたことある方いますか？

[lux-s]

SoundBar700を所有しているのですが、あまりにかつてのBOSE製品と違いフラットな音にどうも慣れません。
BOSEと言えば、独特な低音（サブウーファーの低音ともまた違う）が特徴で、聞いた瞬間からおっ！って思わせるような特徴的な音だと思います。
600はどうでしょうか？言わいるBOSEサウンド的な音ですか？
700と違い低音もある程度ズンズン来る感じでしょうか？
両方試聴したことがある方がいましたら、是非比較した感想を聞かせていただきたいです。

書込番号：25856158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

７００と６００は次元が違います。

大きな違いはステレオ音源を３Ｄ立体音響にする技術と低音表現力がガラリと向上しています。

この違いは低音量で大きく感じ取れると思います。

映画音源やミュージックでも低音域が重要ですが、６００からは音源を自動解析してサウンドバーが最適処理をして再生するので威力は明白です。低音域は単体でも十分満足度が高く中域と高域の表現力が大きく改善されています!　高域は超クリアです。

７００お持ちなら是非６００と同じ技術搭載の上位機種ultraが良いです!

オンライン購入で９０日以内の無条件キャンセル可能なので安心してトライできます
。

書込番号：25856180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

＞700と違い低音もある程度ズンズン来る感じでしょうか？

ここはハッキリズンズン６００でも凄いですよ!　特に動画配信アトモスやブルーレイアトモスならサブウーハー不要レベルです。

通常なら６００で十分で、自分は映画音響は破壊的レベルのサウンドが必須なので、900/ultraとサブウーハー７００が好みですね!　この組み合わせで大音量でやると防音ルームが必要なので、ここまでやらないなら６００で十分満足度が高いですね!

良いと思いますよ!

書込番号：25856196　スマートフォンサイトからの書き込み

[lux-s]

ありがとうございます。700より低音がしっかり出るみたいで安心しました。
ちなみに900（ultraではなく）と600では、どちらが低音強めですかね？価格もあまり差がないので900もありかと。

書込番号：25856207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

やはり900が低音域強いです。ハイトスピーカーも有るので臨場感と迫力は６００比較では大きな違いは感じ取れます。

音場測定も900出来るので900が絶対に良いです。ザックリ言うと惚れ惚れする最高レベルのサウンドバーなので、これがダメならサウンドバー諦めてください。

とにかく低音域、中高域のバランスの良さではサウンドバー最強レベルですよ!

これでブルーレイアトモスのDUNE２視聴すれば度肝ヌカレます!

オンラインでトライしてみてください。

書込番号：25856223　スマートフォンサイトからの書き込み

[lux-s]

＞ダイビングサムさん
900をそんなに、違うんですね！試してみようかと思います。

ちなみにBASS module700も持っているのですが、BAR700と組み合わせた場合、バーからの低音がカットされて、スカスカの中高音＋重低音になってしまい。途端に重低音が無いソースの音がスカスカになってしまいます。バー単体の方が低音の量感は多めでバランスが取れています。
なので現在はBASS moduleは接続を切ってます。600や900もBASSmoduleを接続すると、同じですかね?

書込番号：25856236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

900とバスモジュール７００の組み合わせも低音域最適化します。900の音量低いと900の低音域使います。

音量上げるとサブウーハー併用でバランスを取ってサブウーハーメインで低音域使います。

音量爆音にするとサウンドバーとサブウーハー両方使いで全力で低音域出力します。

900とのバスモジュール７００併用はサブウーハー最大限の効果をブルーレイアトモスで発揮します。特に低音域残響音表現力はサウンドバーのサブウーハーでは最強レベルでほぼ映画館と同じですね!

この組み合わせはJBLもソニー含めどこのメーカーも太刀打ち出来無いですよ!

音響マニアはボーズ900とバスモジュール７００がブルーレイアトモスで最強だとわかっているハズですね!

是非トライしてみてください!

書込番号：25856252　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞lux-sさん
下記レスとは違う質問でしょうか？

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001417614/SortID=25819304/#25820602

以前も書いた通り、700と600は音のチューニングが変わっています。ズンズンという言葉通りの印象かどうかはスレ主さん次第なので、なんとも言えません。
所詮はあの程度の容積の箱なので重低音というほどの音は無理です。
低音をがっつり聞きたいならサブウーファー別体のものが良いですよ。

予算があるなら別途純正サブをつけても良いですが、費用が掛かる割には所詮はサウンドバーの音質レベルですから、ある程度割り切ってコスパ重視でJBL BAR500くらいで十分と思いますよ。このところ価格が高騰していますが、BOSEの単体サブウーファーより大きな25cmサブウーファーBOXがついてあの値段はコスパ抜群です。

書込番号：25856691

[lux-s]

＞プローヴァさん
前回からありがとうございます。BAR500試聴できるところがないので、なかなか踏ん切りがつかず躊躇していました。
結局私はサブウーファーの低音が苦手なのかな？と考え始めました。少なくともBOSEの場合、サブウーファーを追加するとバー本体の音が大きく変わってしまうのは苦手です。700のバー単体なら、それなりに気に入っていますが、やはり低音がもう少し欲しいところ。
じゃあ、やっぱり600や900かなと考え始めました。

昔YAS-109を使っていましたが、やはりサブウーファー内蔵なだけあって、低音は出ていたので、600や900がバー単体であのくらい出れば嬉しいのですが。

書込番号：25861500　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞lux-sさん
別体サブウーファーを選ばない人の多くは、別体で大きな黒い箱があるのは部屋の美観的によろしくない、インテリアがむさくるしくなる、という理由からです。そういう考えがなければ、別体サブウーファーの方がシステムトータルでの低音の質は良好です。

質が良好と言うのは大きなユニットと大きな箱で低域を再生する方が、小さな箱と小さなユニットであるバー本体で再生する低域よりひずみが少ない、という意味です。ひずみの大きい低域は煩く感じます。別体サブウーファーでも低域量はコントロールできるので、別体の方が低域が大きすぎて困る、とういわけではありません。

低域のひずみをどう考えるか次第ですね。
私の場合はリビングはバー一本でシンプルに行きたかったのでソニーのHT-A7000という大型サウンドバーを買いましたが、結局サブウーファーも付加する羽目になりました。その方がバーから再生される中高域の音が綺麗だからです。

600も900も700とはチューニングは違っていて低域は700よりは盛られています。ただYAS109よりは搭載ユニット口径が小さいので、同じような感じの低音にはなりません。低域をブーストしたような人工感は感じるかも。
バー一本でシンプルにいくならどちらかがお勧めですが、BOSEにウーファーを付けるとお金ばっかりかかってコスパが悪いので、後付けはやめたほうがいいです。予算がふんだんにあれば別ですが勿体ないですね。

書込番号：25861665

[bjヘビー]

＞lux-sさん
700には別体サブウーファーを足すと中低音が減る欠点がありましたが、600と900ではそこは改善してます。
バー単体としてなら600より700の方が音質は上だと感じますので、900の方が良いと思います。（もちろん700より900の方がさらに上）

あくまで個人の感想ですが、JBLの低音はノリと勢い重視、BOSEの低音は深さと余韻重視だと感じます。

基本的には全製品においてJBLの方がコスパ高いですが、絶対的な音質がBOSEより優ってる訳ではないので好みの音質の製品の方が良いかと。趣味嗜好とコスパは別のベクトルなので、コスパとかではなく予算内で自分が納得いく製品にするのが後悔ないと思います。

書込番号：25861925　スマートフォンサイトからの書き込み

[lux-s]

＞bjヘビーさん
とてもわかり易い説明ありがとうございます。
サブウーファー追加時の中低音が減る欠点！正しくそれが気になってましたが、そこが改善されてるなら900一択ですね。

色々調べてたら、700と900の音声レベルを周波数でグラフにしたデータを見つけました。やはり、データでも900方が低音寄りですね。

今度こそ、900で決めようかと思います。高い買い物なので、故障しない限りずっと使い続けたいです。

確かにJBLはコスパ良いですよね！JBL製品も少なからず所有していますが、同感です。ただ見た目が…高級感では断然BOSEですね。

書込番号：25861996　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞lux-sさん
rtingsのサイトをご覧になっていたらわかりますが、BOSE700はサブウーファーをつけなくても周波数特性がフラットで、サブウーファーをつけてもフラットの特性のまま最低再生可能周波数が下方向に伸びます。つまりサブウーファー付けたときに何かの欠点が出るわけではなく、最初からチューニングがフラットです。
ものすごく優等生なフラット設定ですね。

BOSE600/900は、700に比べると最初から低域に誇張がありますが、最低再生可能周波数は大差ありません。そしてこの低域の誇張具合はYAS109の誇張よりは弱めです。

BAR500はBOSE600/900にサブウーファーをつけたような特性です。三者の音質ランクは似たようなレベルです。JBLのデザインは確かに樹脂打ちっぱなしみたいなデザインで、無骨というか黒子的ですね。

書込番号：25862094　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

＞サブウーファー追加時の中低音が減る欠点！正しくそれが気になってましたが、そこが改善されてるなら900一択ですね。

色々調べてたら、700と900の音声レベルを周波数でグラフにしたデータを見つけました。やはり、データでも900方が低音寄りですね。

ボーズ900単体の低音域はフルレンジ変換なので、低音域強めにしてもサブウーハー内蔵のサウンドバーでは無いので、低音域に引っ張られて中域が減衰することは無いです。

一方でサブウーハー内蔵のサウンドバーよりも低音域がガチっと低音域表現します。

ここはアンプの性能がずば抜けて良いとしか言いようが無いです。

安定したフルレンジサウンドバーの低音域表現の恩恵で中域のみならず高域表現もずば抜けて良いです。ここはJBL500や1000のの弱みの高域のヌケのワルさを見事にボーズ900が勝っています。

ボーズ７００はそもそもドルビーアトモス対応でないのでARC相当の音質なので、外付けサブウーハー７００付けても広帯域サブウーハーの表現ができないのでボーズ７００とサブウーハー７００ではガサツな低音域表現となり耳に刺さります。

ボーズ９００とサブウーハー７００ではあくまでも上品で迫力のある心地良い低音域で中域と高域は超クリアなので、ドルビーアトモスの立体音響のバランスは自然で全く耳疲れが無い極上音響となります。

サラウンドスピーカー追加で最強のサウンドバーシステムは間違い無いですね!

書込番号：25862248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

＞色々調べてたら、700と900の音声レベルを周波数でグラフにしたデータを見つけました。やはり、データでも900方が低音寄りですね。


このあたりの周波数データはフラットとかあまり前のめりに評価判断しない方が良いですね!

周波数データで個人レベルの聴こえズラさは判断出来ず入力と出力の評価だけで、人間の心地良さは反映されないです。要は悪い音源も悪く出力すればフラットとになります。ARCの圧縮音源忠実にデータで出力しても圧縮音源は劣化音源なので、ある意味データで良くてもダメ音源はダメですね!

こんな落としアナがあるデータはホドホドにして、ご自身の耳でご判断ください!

耳の形状や大きさ外耳内耳の大きさで聴感能力に個人差が出るので自分はあくまでも平均の上程度に抑えて控え目に評価しています。ですが、言える事はボーズ900とサブウーハー７００でドルビーアトモスロスレス立体音響がダメならサウンドバーシステムは諦めてください。

この場合は映画館でドルビーシネマのドルビーアトモスを視聴してOKならかなり本格的なオーディオシステム構築が必要になります。

マアそのようなユーザーはいないハズですね!

書込番号：25862411　スマートフォンサイトからの書き込み

[lux-s]

皆さんありがとうございます。
だんだん話が難しくなって、ついていけなくなってきました。
もう聞いてみる他ないので、先程900をトライアルで買ってみました。トライアルとは言え、流石に公式サイトでは高いので躊躇してしまいますね。
返品ミスしないように気をつけたいと思います。

試聴して、また報告しますね。

書込番号：25862423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

ドルビーアトモスロスレスといっても全て良い訳では無いです。

先のとうりドルビーアトモスロスレスでは
DUNE２が現状最強とお勧めです。

ドルビーシネマ映画館でドルビーアトモスで頑丈な椅子がガタガタ振動する空気圧ですね。映画館でのDUNE２はほとんどセリフ以外は全部天井スピーカーとサラウンドスピーカーとサブウーハーが駆動します。

これをサウンドバー＋サブウーハーが性能が良ければほぼ自宅で映画館と同等になります。是非ブルーレイDUNE２やってみてください!

ボーズ９００とサブウーハー７００は爆音で本来の性能が発揮します。ここも十分認識頂き是非爆音で性能をチェックしてみてください!

書込番号：25862431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

理論よりもご自身の耳で判断がベストです。

多少はエージングで慣らし運転必要なので、50時間は中ぐらいの音量でエージングです。エージング前でもイッパツで素の良さがわかれば良いですね。

エージング終了で高域が良く聴こえたら爆音やると良いです。エージング終了しないと高域出ないですね。

書込番号：25862439　スマートフォンサイトからの書き込み

[lux-s]

＞ダイビングサムさん
流石に小さい子どもが2人もいるんで、爆音は無理ですかね（笑）我家はある程度大きめで聞いてますが。
因みにBOSEのトライアルって詳しいですか？詳しい内容（規約）が書いてなかったので。
ちょっと心配なのは、慎重をきしますが1ヶ月はじっくり試聴したいので、幼い子供が万が一にでも僅かな傷でもつけたら、返品できなくなりますかね？

書込番号：25862689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞lux-sさん

詳しい情報は特に無いです。ボーズの窓口に電話してみてください。

リンクの程度です。アウトレットの９００は安いです。多分キャンセルされたサウンドバー再生産して安く売ってるんでしょう。


https://www.bose.co.jp/ja_jp/landing_pages/buy-direct-from-bose.html

書込番号：25862709　スマートフォンサイトからの書き込み

[bjヘビー]

＞lux-sさん
BOSEの90日間返品保証使用したことがあります。
通常使用における小傷程度は許容されたはずです。
ですが、普通に考えると大人による常識的な使用を想定してるはずですので、程度によりますが子供のいたずらにより大きな傷などがつくと適用外になる可能性もあるかと思います。

不安要素をやくすため、どの程度の傷まで問題ないのかは予めサポートに確認しておいた方が良さそうです。

ちなみに、例えば下記のようなシートで本体の外周を巻けば音質へのも影響なくいたずらによる傷は防止出来そうな気はします。ついでに滑り止めにもなります。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003604452/

書込番号：25862764　スマートフォンサイトからの書き込み