CDプレーヤーなんでも掲示板 クチコミ掲示板

CDプレーヤー買い替えのご相談

[cromark2]

今のシステム
AVアンプ:マランツSR7010
スピーカー:DALI opticon6
CDプレーヤー:sony 555ESJ

これからプリアウト出来るプリメインアンプを購入予定です。(PM-12かSX11あたりを考えております)
そこで気軽に音楽を聴きたい時→ipod
ゆっくり音楽を聴きたい時→CD
と使い分けたいと考えております。
USB一体型であればCD6006、SA8005、SA14S1あたりを考えているのですが、CD音源、ipod音源それぞれに大きな違いはあるでしょうか？(今のところSACDの使用は考えておりません)
それともCDは555ESJのままDACを導入した方が良いでしょうか？
アドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：23598833　スマートフォンサイトからの書き込み

[bebez]

＞cromark2さん

＞CD、DACのみの機能でも上記の3機種と同等以上を見込めますでしょうか？

比較試聴したわけではなく、DACだけで音が決まるわけでもありませんので、以下は参考程度としてください。

CD6006との比較では、ND8006は上級機で高グレードのDACを使用しているので、間違えなくND8006の方が上でしょう。

SA8005はグレードとしては同クラスでND8006の前型機と捉えることもできるので、大きな差はないようにも思いますが、DACはND8006の方が高グレードのものを使っているので、ある程度音質向上を期待しても良いと思います。

SA-14S1は少し前の製品ですが、ND8006に対しては2クラス上のハイエンドに迫る製品なので、古くてもやはりSA-14S1の方が上だと思いますが、このクラスになると’分る人には分る’という領域に入ってくるので、スレ主様にとってどのぐらいの差があるかは微妙なところですね。

ND8006は現行製品で試聴もし易いと思うので、興味があれば、一度試聴してみると良いかと思います。
ただ、コロナの影響か、ND8006に限らず人気機種は軒並み品薄のようなので、試聴に出向かれる際は事前に在庫確認されることをお奨めします。

書込番号：23599132

[kockys]

＞cromark2さん
ネジをなめたのが交換理由ならばまず開けませんか？

https://kurashi-no.jp/I0016233
この中だと
・輪ゴム　軽症ならコレ
・ねじ回しビット　重症ならコレ
程度で外して別のネジにしてしまうではダメですか？

CDプレーヤーは今のを使ってネットワークプレーヤーへ移行するのが良い気もします。

書込番号：23599152

[bebez]

＞cromark2さん

老婆心ながら、上に感心できないコメントがありますので、お知らせいたします。
555ESJを所有されていたと主張されている御仁はデタラメ回答者として有名で、所有したことのない製品でもあたかも所有してたかの如くネガキャンが出来る方です。
20曲／23曲の件もしかりですね。

この方が添付された「プリアウト可能なプリメイン」のリストはまさにいつものデタラメです。
例えば、リストのトップに掲載されているPMA-600NEですが、この機種のプリアウトはサブウーファ用のモノラルアウトですので、通常のプリアウトとは全く別物です。

GA獲得狙いでいい加減な回答をする方なので、獲得GA数に惑わされないようにしてください。

書込番号：23599162

[里いも]

＞cromark2さん

SA8005は既に生産完了となってますが、ネットワークを使わないなら、このクラスの中古も十分検討に値すると思います。
理由は、ドライブメカ、光学レンズを含めたデジタル回路、さらにアナログ回路、特にUSB機能を大幅にグレードアップと書かれています。
https://www.phileweb.com/review/article/201401/29/1070.html
SACDは使わないにしても、その機能を持たないエントリー機種とはすべてのつくりにおいて充実されてると想定されます。

同時発売されたPM8005も大変好評でした。

SA8005は人気あるようで、アマゾンでは中古でも97,000円してるようです。

アンプかCDPかどちらが先かと言われれば、CDPかと思います。

書込番号：23599163

[里いも]

横レス失礼します。

＞bebezさん　555ESは新品購入で使ってましたよ、デジカメもない時代だったので画像こそありませんが、新品価格が99,800円
だったとうろ覚えですが、、、、
荒らしね、ここでの書き込みで荒らした記憶はありませんし、＞bebezさんに対して誹謗中傷もありません。
根拠のないことを書き込まないでください。
ちょっと意地悪い方とお見受けします。

書込番号：23599177

[bebez]

＞里いもさん

里いもさんとやりあっても何の価値も生み出しませんが、一つだけ、再度質問します。
以前、８０５D3を所有してたと思わせる書きっぷりでネガキャンを張っておられましたが、本当に所有されていましたか？
８０５D3はデジカメ時代の製品ですけど・・・

↓こちらの書き込みです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000811522/SortID=22988914/#22989247

書込番号：23599209

[cromark2]

＞bebezさん
ありがとうございます！
とても参考になります。
SA14S1とND8006では中古の値段もあまり変わらないようなのでSACDをとるかネットワークを取るか考えてみます。

書込番号：23599259　スマートフォンサイトからの書き込み

[cromark2]

＞kockysさん
輪ゴムはやってみたけどダメでした。
最近CDを読み込めなかったり、トレーが出てけるときに不自然な振動があるのでそろそろ寿命かなとも思っております。
555ESJはいいプレーヤーだとは思うのですが…

書込番号：23599261　スマートフォンサイトからの書き込み

[cromark2]

＞里いもさん
Amazonだと中古でも中々の値段ですね…
ヤフオクでもあまり玉がないようです
ちなみに555ESJ自体の能力は現代のものと比べるとどうですか？

書込番号：23599263　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞cromark2さん

故障しかけているなら買い替えですかね。

見当るのは大手だとここくらいでしょうか。

https://afroaudio.jp/products/detail.php?product_id=16754
SA8005 \70,000

https://www.fujiya-avic.jp/products/detail204370.html
SA-14S1 \123,800

書込番号：23599287

[YS-2]

赤い矢印の下の三角マーク	所有のCDP-553ESDは”OVER”

ここは素直に CDP の代替えでしょう。

また、中古を勧めるのも如何なものかと。CDPの肝は回転系とDAコンバーターです。
半導体の進歩は早いですから”ちなみに555ESJ自体の能力は現代のものと比べるとどうですか？”とありますが改めて訊くまでもありません。

ところで、この手の質問ですから　bebezさん　案の定いつもの方がお出ましになりましたね・・・　┐(-｡ｰ;)┌

”20曲までのCDが再生できて、23曲などのデスクは再生できなかった記憶があります。”

実際に SONY 555ESJ を所有していたと書かれていますが、20曲 OVER のCDの21曲以降が再生できないCDPがあるわけないでしょう。また、シャッフル機能なる動作もできて、百人一首の読み上げのCDを再生してそれでかるた取りの練習にも使える・・・とも評判でした。
この頃の SONY CDP はミュージックカレンダーなる表示があって、21曲以上収録されたCDはその旨表示されるようになっています。それすら解らない or 使いこなせていない or 知らないで所有していたのか、覚えていないのか思わず笑ってしまいました。ま、805D3についても明確なお答はありませんでしたね・・・

cromark2さん　彼にはお気お付けください。

書込番号：23599623

[cromark2]

＞kockysさん
ご親切にありがとうございます！
検討してみます！

書込番号：23599639　スマートフォンサイトからの書き込み

[cromark2]

＞YS-2さん
中古で購入しても良いもの悪いものがあると思いますがCDPの場合前者ということでしょうか？
スピーカー選びの時もそうでしたが新品を買うか中古でもう一ランク上を買うか…
いつまでも結論が出ませんw
今回の場合は新品ND8006vs中古SA14S1ですね
どうしたものかなぁw

書込番号：23599642　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞cromark2さん
こんにちは

ＤＣＤ−ＳＸ１１のＤＡＣも

なかなかいいですよ。入力も多彩です。

書込番号：23599646

[里いも]

＞cromark2さん

>ちなみに555ESJ自体の能力は現代のものと比べるとどうですか？

５５５はCDプレヤーが出始めてからようやく高音質のプレヤーが出た代表的機種でしたが、その後の進歩といいますか、変化は大きなものがあると感じます。
長い年月を経てのことなので、一口では言い表すことが出来ませんが。

書込番号：23599682

[YS-2]

cromark2さん

マランツのCDPはあまり聴いたことが無いので、あくまでもイメージ先行で申し訳ないですが、私なら新品の”ND8006”を勧めます。

”ネットワーク/USB-DACにCDプレーヤーを統合した一体型モデル”と謳っていますから、スレ主さんにはピッタリでは。

SA14S1は　”2013年10月中旬 発売 ”　のようですから、ムーアの法則で例えるなら、今から7年も前の技術です。中古は所詮中古。アフターサービスも光学系、回転系もどの程度か判りません。わざわざ7年以上前の技術は買わないでしょう。

書込番号：23599695

[YS-2]

cromark2さん

所有していた機器の使い方も分からない方の美辞麗句には惑わされないようにご注意ください。

私は、CDP-553ESD CDP-XA7ES の2台の SONY機を所有していましたが、特にXA7は今にして思えば、出始めのCDに喩える”硬い音”の印象でした。それはそれでサンスイに JBL の組み合わせでCDらしい好ましい出音とは思っていましたが、今では聴き疲れするかもしれませんね。

553ESDはトレイの動作が怪しくなり、自分でバラシて駆動ベルトを交換、ギアは清掃、注油で今でも使えます。XA7は実家の母が未だに使っています。
今のSONYは、単品オーディオはやる気が無いようですから残念です。 このクラスであれば、マランツ、DENONの二択でしょうね。

書込番号：23599772

[レオの黄金聖闘士]

＞cromark2 さん

こんばんは。

SONY「555ESJ」は良いプレーヤーです。
当時の定価90000円ですが、現在この価格帯でデジタル・アナログ独立2トランス、
13kgの筐体の製品はありません。
ですが基本的にCDプレーヤーは消耗品なので、
現在の「555ESJ」の状態を考慮すると、新品購入をお薦めします。

この良い機種からの買い替えや、検討されているアンプとのバランス的にも、
DENONなら「DCD-SX11」。マランツなら「SA-12OSE」クラスは欲しい所。
SACDは聴かないとの事ですが、このクラスのプレーヤーを所持すると、SACDも聴いてみたくなり、
気が付けばいつの間にかSACDのアルバムが増えていますよ。(経験者 談・笑)


因みに「DCD-SX11」にはUSB-DACが搭載され、
USBメモリー・iPod ・iPhoneを接続して音楽を楽しめる、
USB-A入力が装備されているので、iPodも高音質で愉しめると思います。


後、他の回答者が仰る通り、里いも さんは今回に限らず、
自分の所有機についてもよく知らない初心者レベルの方で、
他者からの指摘に対して、決して己の非を認めず、頓珍漢な言い訳に終始し、
自分のデタラメ回答がスレを荒らす事を承知の上で書き込む、
ここの「3大荒らし」の1人です。
スルーされるか、参加を明確に拒否される事を推奨します。

書込番号：23599784

[kockys]

＞cromark2さん
＞YS-2さん

中古を勧めるのは。。と思ったんですが。。
元々のスレ主さんの候補が中古でしか手に入らない機種なんですよ。

展示処分品のSA-12 無印です。\188,000 です。
https://www.avac.co.jp/used/products/detail.php?product_id=36036

書込番号：23599897

[cromark2]

皆さまありがとうございます。
ND8006かSA14S1に絞って考えてみます！
ND8006の後継機が出て安くなるといいなぁと思いつつこのスレを閉じたいと思います。
本当にありがとうございました！

書込番号：23600066　スマートフォンサイトからの書き込み

CDレシーバー(コンポからの買い換え)

[☆中村一広☆]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】まったり聴ける♪元気に！かつ、音も楽しめる♪

【予算】

【比較している製品型番やサービス】
今の所、メーカーとしてはDENONになりそうです。
【質問内容、その他コメント】
J-popメインで、ある程度の迫力もあるCDレシーバーは？
それに合うスピーカーとスピーカーケーブルもあればお教え願いたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：23598435

[kockys]

＞☆中村一広☆さん
ここはCDプレーヤーのジャンルです。
アンプはどうされるんですか？

書込番号：23598597

[bebez]

＞☆中村一広☆さん

こんにちは。
予算が示されていないのでいくらでも候補はありそうですが、コンポからの乗り換えということなので、「マランツM-CR612＋B&W606」をお奨めしておきます。

https://kakaku.com/item/K0001142281/?lid=20190108pricemenu_hot
https://kakaku.com/item/K0001091593/

書込番号：23598638

[bebez]

ケーブルは質実剛健のカナレ8S4をお奨めします。

https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/21349/

書込番号：23598651

[Musa47]

【重視するポイント】まったり聴ける♪元気に！かつ、音も楽しめる♪

まったりと元気って反対だと思うんだけど、これって音の事？

書込番号：23598852

[☆中村一広☆]

＞kockysさん
ありがとうございます。
カテゴリ違いでしたか...
その他のとこでしたかね？
迷ったので、一応こちらにしたという感じです。

＞bebezさん
ありがとうございます。
やはりマランツですか？

＞Musa47さん
ありがとうございます。
そうです。音の事です！

書込番号：23599946

[☆中村一広☆]

なぜ？マランツを薦める理由は？

書込番号：23602374

SACDはDSDの11.2hz

[Tsuat]

【困っているポイント】SACDプレイヤーはSACDのディスクの2.8hz以外に、5.6hz,11.2hzまで再生できるのですか？

【使用期間】

【利用環境や状況】ヤフオクで落札したonkyo sacdプレイヤーで　C-S5VLです。

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23466243

[オルフェーブルターボ]

＞Tsuatさん
こんにちは

最大再生周波数が２０ｋｈｚなので

耐久性が不安なのと、情報が少ない機器ですね。

書込番号：23466278

[Minerva2000]

＞Tsuatさん
SACDディスクには2.8MHzのDSDしか収録されていません。
USBメモリに入れた5.6、11.2MHzのDSDファイルが再生されるか、というご質問でしょうか？

書込番号：23466495

[古いもの大好き]

＞Tsuatさん

こんばんはです。
『SACDプレイヤーはSACDのディスクの2.8hz以外に、5.6hz,11.2hzまで再生できるのですか？』

SACDディスクのフォーマットは決まっている訳で、2.8224MHzでフォーマットされていると思います。
5.6MHzや11.2MHzにフォーマットされたSACDディスクがあると聞いた事は無いのですが…。

同じくCDは、44.1KHzなのですが、CDプレーヤーの中でディスクから読みだした信号をオーバーサンプリングで
サンプリングレートを44.1KHzから192KHzへの変換や16bit信号を234bitへ変換したりする技術があります。
この事ですか？

私が知らないだけかも知れませんが、SACDのディスクでは5.6Mhz,11.2Mhzまで再生できないと言いますか
その様なSACDフォーマットのディスクが存在しないので再生出来る・出来ない以前の話かと。

https://www.sony.jp/audio/technology/tech_SACD_f.html

ひょっとするとSACDディスクではなくて、DSDディスクですか？
作成した？　もしくは市販？　のDSDディスクなら5.6Mhz,11.2Mhzまで再生も可能(SACDプレーヤーの能力によると思います)
かもしれません。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~mr-medaka/audio_data/dsd_disc.html

書込番号：23466496

[カナヲ’17]

DSD2.8MHzが再生できるとはどこの情報でしょうか

当機のマニュアルを確認していませんが製品のホームページには「音質面でも定評ある高性能24bit/192kHz DACデバイス」との記載があります

光デジタル/同軸デジタルでDSDは出力できないのではないでしょうか

ご参考書込番号：21862757

書込番号：23466514

[Minerva2000]

上記のご質問なら出来ません。

書込番号：23466516

[Tsuat]

山野楽器でCDコーナーにDSDディスクで、11.2ｋhzと記載されていたので、
これは11.2khzで収録したものを、2.8khzに変換した。

ということかもしれません。　8kを4kにダウンコンバートしたようなかんじですかね＾＾

知識がなかったようです。
　ありがとうございました。

書込番号：23466595

[Minerva2000]

＞Tsuatさん
>山野楽器でCDコーナーにDSDディスクで、11.2ｋhzと記載されていたので、

これは11.2MHzで収録されたDSDディスクで、SACDではありませんし、本機で再生はできないと思います。

書込番号：23466622

[Tsuat]

DSD 11.2khzディスクは、中身はりCD-Rなのでしょうか？
SACDでなく、PCでリッピングして、USBDACでPCのソフトウェアで再生する？でしょうか？

また、どうやって再生するのか、教えてください。

書込番号：23466713

[Tsuat]

これは11.2MHzで収録されたDSDディスクです。

DVD-Rに焼くというみたいですが、PC（DSDディスク）を入れて、USBDACーアンプースピーカーのいう感じですかね。

書込番号：23466728

[古いもの大好き]

＞Tsuatさん

『DSD 11.2khzディスクは、中身はりCD-Rなのでしょうか？』
DSDディスクは、自分で作成する場合、DVD-Rディスクで作りますのでCD-Rではありません。

『SACDでなく、PCでリッピングして、USBDACでPCのソフトウェアで再生する？でしょうか？』

SACDをドライブ(読み込み可能)できるPC用機器は市販されてません。

どうも先ほどの関連URLは読まれなかったようですね。
一度内容を読んでみて下さい。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~mr-medaka/audio_data/dsd_disc.html

『また、どうやって再生するのか、教えてください。』

私は以前DSDディスク再生可能なパイオニア　PD-30を使用していました。
この様なDSDディスク再生可能プレーヤーを入手すれば…ただし対応フォーマット内容の確認は必要です。

https://jp.pioneer-audiovisual.com/components/pureaudio/pd-30_pd-10/

書込番号：23466737

[Minerva2000]

＞Tsuatさん
> PC（DSDディスク）を入れて、USBDACーアンプースピーカー

再生可能なプレーヤーソフトを使えば上記接続で可能では。私は試した事はありませんが。

書込番号：23466913

[Tsuat]

ありがとうございました。

書込番号：23471372

ＣＤ盤の行く末

[オルフェーブルターボ]

皆様　お世話になっております。

ＣＤが発売されて、３０年以上になると思いますが、

ＣＤが無くなるという噂を耳にしたことがあります。

レコード盤も密かに復活しているようですが、

今後ＣＤ盤はどうなっていくのでしょうか。

またこれに変わるものは出てくるのでしょうか。

ＳＡＣＤも不発だったようだし。。。。皆様のご意見をお聞かせ願いたいと思います。

書込番号：23347150

[BOWS]

　ちょいとCDにまつわる僕自身の経験談を

　僕は、CDプレイヤーやDACはさんざんいじくりました。
　トータル十数台購入して分解して、内部信号オシロで観察して　改造して壊すか、売っぱらうかってのを繰り返しました。

　わかってきたことは、円盤を回転させて音を引き出す機構は　安定して信号を取り出すのは面倒くさいってことでした。
　以下に理由を示します。

・CDというメディアがいいかげん
　市販CDであっても数枚比較するとピックアップの読み取り波形がバラバラ　CDの表面処理、反射膜、樹脂の材質によるものと思われる。
　CD-Rは信号レベル低い
　盤面ブレも個体差が大きい（フォーカスサーボ波形で確認した）
　　
・メカの性能
　いいかげんなCDメディアを再生するためには、回転機構の安定性、ピックアップの追従性、フォーカスサーボ、トラッキングサーボの能力が重要
　アナログサーボ時代の機械的に走行安定性を追求していたメカが良い、デジタルサーボに変わって追従が安定してくると走行系の手抜きメカが増えてきた。
　回転系の宿命か、長期的な音の揺らぎが載ってくる。

・ピックアップに寿命がある。
　アナログサーボ時代の中古CDプレーヤばっかりいじっていると　レーザーダイオードがヘタってきて出力が下がり、安定性が落ちてくる。
　オシロつないでサーボ系のゲインを再調整すれば一時的に完調になるけれど、再びヘタってきてだんだん再調整のスパンが短くなって　ついに御臨終する。

・メカが劣化する
　トレイの動作不良は、クリーニングしてベルト交換、場合によっては中古からの部品調達でなんとかなるので大きな問題ではありません。
　メカ劣化は機械的なものより、電解コンデンサのヘタリやピックアップスレッドのフラットケーブルの接触不良等々で調整がずれてくること

　とまぁ　安定して動かすために、ちょいちょいバラして測定器つないで、調整やハンダ打ち直しして性能を維持してきました。
　それでもヘタってくるわけで　１台を維持するために、同じ機種をトータル６〜７台中古で買ってきて部品取りながら使っていました。

　こうやって調整フルチューンしたオールドマランツでしたが、某喫茶店店主からの依頼で納品したことがありますが、店に置いてあったエソテリックの６０万円くらいするCDでもプレーヤより好評でした。
　ある程度CDプレーヤ調整、改造には自信持っていたんですが、どうしても空気の揺らぎのような長周期の安定性が足りないことは認知してましたが、メカを調整しても届かずでした。

　ある時、マランツのメモリレコーダ導入して、CDリッピングしたWAVファイル再生して鬼のような長周期の安定性だったので「円盤皿回しの時代は終わった」と悟りました。

　上に書いてあるような　メカ部品と光学ピックアップを使って円盤皿回しで信号を読み取る時の不安定要素が　メモリからの読み出しでは原理的に発生しません。
　それに気づいて以来　CDから離れてきました。

　ただ、ある時　友人のEsoteric P-0 とメモリプレーヤを比べていた時に、気がついたんですが絶対的な安定性はメモリプレーヤなんだけど　P-0の方が聞いていて気持ち良い　何でだ？　と議論になりました。
　結論としては　P-0の質実剛健なメカに含まれる僅かな揺らぎが　人間にとって気持ち良い揺らぎではないのかということでした。

　例えば、真空管アンプは、特性的には半導体アンプに対して一つも優位点が無いどころか、トランスによる特性劣化はあるわ、電極の共振はあるわ(300Bは指で弾くとお寺の梵鐘のようにしばらく響く)全くダメダメだが、聞くと開放的でとても心地よい。
　円盤皿回しも同じで　聴覚心理学的に優位性があるんだろうなという結論でした。

　僕は、以上の経緯でCDプレーヤをやめてしまいましたが、たまにCDプレーヤを引っ張り出して聞いてます。

書込番号：23362413

[一休み]

こんばんは
＞BOWSさま
　”マランツのメモリレコーダ導入して、CDリッピングしたWAVファイル再生して
　　鬼のような長周期の安定性だったので「円盤皿回しの時代は終わった」
　　と悟りました。”

全くで、CDはあくまでデーター列　
音盤自体に頼る時代では無いと考えます
CDドライブで４８倍速でも読める時代
それよりも、SSDでの書き込み／リードのスピード
レコーダーなどでのHDDで画像の取り込みなど
映像からしたらオーディオは遥かに少ない変化量ですね。
（オーディオ７４分で８００ＭＢ　画像はＤＲで１時間１０ＧＢ）
なので円盤で読み込む時代でなく
円盤のデーターを、如何に正確に（補正して）記録
そのデーターを正確に読み取るかと思っております。

なので、MP３などに変換とかの話もありますが
全く、求める方向性が違いますね。
元盤のデーターの完璧化　　あくまでWＡＶ勝負ですｗ
オペアンプの弊害など実感、まだＣＤには魅力があります
使っているＵＳＢ接続ではデエンファシスの問題も無くなり
BOWSさんも　何時かまたお戻りくださいｗｗ
それでは　

書込番号：23362485

[一休み]

＞オルフェーブルターボさん
スレ借りします

＞BOWSさま

沼を貼っておきますねｗ
http://seabasssound.o.oo7.jp/CDP%20IV/CDP_IV.htm

それでは

書込番号：23362707

[BOWS]

一休みさん

>沼を貼っておきますねｗ
>http://seabasssound.o.oo7.jp/CDP%20IV/CDP_IV.htm

　なかなかおもしろい沼を貼ってもらいありがとうございます。
　いろいろと面白い変換方法を模索されているようで　感心するところはありますね。
　ただ、ざざっと見て　ところどころ沼の底が見えてしまいました。

　真空管系の方のようですが、IV変換を中心に深堀りされているようですが、不十分です。
　メカの調整、デジタルステージの処理、クロック系統とかのデジタルステージに関する踏み込みが足りません。この部分がCDにプレーヤで面倒くさい点で　なおかつ改善度合いも大きいです。
　もちろんIV変換以降のアナログステージも重要ですが、デジタルステージと効いてくる領域が違うので　両方手を入れないとトータルでグレードが上がりません。

　まぁ、スレの趣旨から逸脱するのでこのへんにしましょう。

オルフェーブルターボさん

　脱線しすぎて　すみませんでした。

書込番号：23362874

[一休み]

再度お借りします
＞BOWSさん
May 2005.の記事ですからｗ
オペアンプ帰還のコンデンサーもネックですね。

今日は”古関裕而の世界”というCDが来ましたが
（朝ドラの影響か？　入荷待ちからスタートｗ）
レコードの音源を拾った音源もありましたｗ
「ひるのいこい」　懐かしいメロディで　当時を懐かしみ　　
CDって　　暫くは大丈夫でしょうｗ
お邪魔しました。

書込番号：23362935

[オルフェーブルターボ]

＞一休みさん
こんばんは

１６ビットを２４に上げるＤＣＤ−Ｓ１０ですが、ＳＸ−１１では、３２まで上げているようです。
まあ。。上げればいいというものでは、なさそうですけどね。
１６ビットは１６ビットでイイと思います。
ＨＤＤをＳＳＤに？リッピングですか？
ＳＳＤは速くて静寂がいいと聞きます。

ＷＡＶ勝負ですか・・でも原盤を超えることはあるのでしょうかね。
ＣＤＰのＤ／Ａだと、ＣＤＰ優先に製作されている感じがします。
まあ。。ピックアップの劣化を考えると、ＷＡＶ化の方が、リスクが無いので、
私もＩ／ＯデータのＨＤＤ使ってます。

たまにＣＤ聴くと、いい感じで鳴ってくれますよ。
コロナの関係でツタヤにも行けない状況ですが、脱した時には
また通いましょうかね・・・

書込番号：23364125

[一休み]

こんばんは
＞オルフェーブルターボさま
　”ＷＡＶ勝負ですか・・でも原盤を超えることはあるのでしょうかね。”

ＣＤの盤をディスクケースから
そのまま出しているディスクなら鮮度が（傷無し）あるでしょうが

出て３０年近くのディスクとかで使用過多のもある訳で
例えば、傷などで読めないトラックとかですね
（誤り訂正で補正は掛かるが致命的な傷など）
そうした盤でも、補正を掛けながら（低速）とかで
元盤に最も近い形で記録保存が出来ます。
https://www.youtube.com/watch?v=M1FPI9Z60uc
エラーのある場合はリトライを掛け補正
その回数なども表示します。

＞私もＩ／ＯデータのＨＤＤ使ってます。
存じ上げませんで、同じ様に補正するのか知りませんが

他の方の評価
https://emuzu-2.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/hap-z1eshap-s1c.html
本体ではDSDも対応しますが　CDオンリーと割り切っておりますｗ
絶対的なものでもありません
それでは
オケに入るまでは大丈夫でしょう。ｗｗ

書込番号：23364332

[オルフェーブルターボ]

＞BOWSさん
こんばんは　経験談をありがとうございます。

ＣＤＰの内部信号をオシロで観察？
色々と改造を重ねたのですね。

そんな中で、ＣＤＰでの盤の再生の方が心地よいのは　事実ですね。

これは結局正確な伝達より、ファジーな部分があって
理論では解明できない、オーディオの醍醐味だと思います。

ＣＰ値や、スペックでは断然デジタルですが、アナログレコードの
心地よさは超えれない部分が現実にあるのではないでしょうか。

ま。。お金は無限にかければでしょうけど・・・

書込番号：23364426

[オルフェーブルターボ]

＞一休みさん
おはようございます。返信ありがとうございます。

ＣＤ盤ｖｓＨＤＤ　ですが、読み取りという点では、ＢＯＷＳさんが記載されているように
ＨＤＤが有利なようですね。ＳＤＤもあるようですが、こちらは高価で、音楽には
必要性あるのかな？と思っております。

ＣＤ盤は中古販売がある。。ストリーミングは中古がないですね。
レンタルも無いようですし、しかも高い。。ＤＳＤ等は、ファイルが大きいので
ダウンロードにも結構時間がかかるものがあります。
ただ、コピーガードみたいなものは無いようなので、ばらまき放題なのかなあ。。。

「オケに入るまでは大丈夫でしょう」

カラオケとカンオケをかけたのでしょうかｗｗｗｗ

書込番号：23365207

[一休み]

＞オルフェーブルターボさま
こんにちは
　＞ＳＤＤもあるようですが、こちらは高価で、音楽には
　　必要性あるのかな？と思っております。

ははは　　価値観の差ですねぇ
データーに色付けが有りますかねぇ？
データーはキッチリ　それが基本と考え
現時点での最善策はＳＳＤと考えて今に在ります。

なので私は、毒を食わらば皿までｗ
なので皿（盤）を食って（リッピング）おりますｗｗ

昔々はＣＤソフト１枚３千程度は普通で
今でも２千程度でしょうか（新品）

このＣＤの原音をゆだねる訳ですよ
仮に、１枚＠1,000して1,000枚分としたら100諭吉分です。
仮想100諭吉＋機器代

なので、蓄える素材（HDDorSSD)には、なるべく安定性を
担保した良いものを使いたいのですよ。　

ＨＤＤは回転系も有りＣＤのメカと同じ延長で不安
ＳＳＤもリード／ライトも、限界がありそうですが
現時点でのスピードなど鑑み、ＳＳＤに託しております。

ＳＳＤも、皆同じではありません（釈迦に説法かもですが）
　https://chimolog.co/bto-ssd-slc-mlc-tlc/

今はTCLの時代ですがMCLというタイプを使っております。
（MCL）
　SLCほどの精度と耐久性は期待できない
　SLCでは最大10万回程度の書き換え回数があったが、
　MLCではその10分の1である1万回程度しか無い。
　だから数年ごとに乗り換えるという選択肢は
　（リスクを避けるなら）回避できないだろう。

　MLCタイプの場合、TLCと比べて同じ容量でも
　3〜4割ほど価格が高いものの、依然として耐久性に
　信頼を置けるという理由でシステムドライブにMLCを
　選ぶ人が多い。

カンオケまで、1万回も書き換えなど恐らくしないしw
"オケに入るまでは大丈夫でしょうｗｗ"


そう言えば、マルチビット機を思っていたら
今のスーパーのレジ待ちの様子ですねぇ
データーを１台で清算するのが１ビット機　
最初からレジが16台有るのがマルチビット機
そう思って見ていましたw


買っていきなり　ＳＳＤにしましたわ
（こちらの価格コムでも交換の仕方が有りましてｗ）
今はYouTubeでも見れますね
https://youtu.be/7Ep3bPdxnFY
壊れても自己責任　なので高級機側は買わずｗ
私には十分の様で
それでは　　これにて

書込番号：23368168

[オルフェーブルターボ]

＞一休みさん
こんにちは

ＳＳＤは確かに価値観の違いだと思います。
まあ最近知ったというのもありますが、ＳＳＤも安定期に入ったんでしょうかね。
ここの書き込みを参考にすると、ＨＤＤの平均寿命は５年程度　ＳＳＤは。。未知
？？？

ＳＬＣとＭＬＣというのがあるんですね。初めて聞きました。
なんだか色々出てくるたびに。。この辺でイイかな。。。といつも妥協してしまいますが。。
まあどこかで妥協しませんと、渡る世間は沼ばかり。。ですからね。。。

スーパーのレジ打ちにてマルチビットを想定されたようで、おしゃれですね。
その中には研修生もいたのかが、気になります・・・

さて。。コロナの方も一旦収束か？？と思ったのですが、やはり電車通勤で働き場に行かなくてはならない人が
まだ多いようでまだまだ先が見えませんね。。今日の感染者数は減ってればいいんですが。。

書込番号：23368617

[一休み]

こんばんは
＞オルフェーブルターボさま

　”ここの書き込みを参考にすると、ＨＤＤの平均寿命は５年程度
　 ＳＳＤは。。未知？？？

ＨＤＤ5年ですか　1年＝8760時間
8760時間ｘ５＝48,300時間　
約5万時間ですねぇ　(24時間フルとして）

現在使用ＳＳＤの例
https://www.adata.com/jp/feature/446
”SU900 の TBW 評価は同等モデルを凌駕しており、
　200 万時間というより長い MTBF
　（以前の 2D NAND SSD では 150 万時間）で
　より超寿命の SSD であることが示されています。

一応　５年保証です　
SSDの安心感にも思いました。
（こんな時代、　会社が存続するかですがｗ）

SSD評価　　TBW 評価という　お知らせでしたｗ
それでは　　CDから逸脱しますので

＊（CDは外光には当てる訳はないですが腐食など
　　https://togetter.com/li/1321431
　　保管の注意も必要ですね）　　　　　これにて orz

書込番号：23369021

[一休み]

＞オルフェーブルターボさま
ちょっと追伸
"スーパーのレジ打ちにてマルチビットを想定されたようで、おしゃれですね。
その中には研修生もいたのかが、気になります・・・ "

これがですね
選別品の違いになります。^_^
優秀な社員が集まったのはクラウンマークが付きます。
更に良いのは、このマークが２個も

誤差の少ないとか、価格が高くなる理由です。

ワンビットはクロックが問題な様で
"揺らぎ"を少なくするのに
ルビジウムやＧＰＳとか、時計にお金が
掛かる様ですね。
CDが出来て10年もすれば成熟
コストの安価なワンビットになって
CDの音が見直されないのは残念ですが
先日の本は、私にとって的を得ておりました。

それでは

書込番号：23370253　スマートフォンサイトからの書き込み

[一休み]

クラウンマーク　１個	マーク２個　俗称Wクラウン例

＞オルフェーブルターボさま　
（補足）
　”選別品の違いになります。^_^
　　優秀な社員が集まったのはクラウンマークが付きます。
　　更に良いのは、このマークが２個も”

新しく作られることは無いでしょうし
お買いにおなる事も無いでしょうが
マークの実例をあげておきます。

ノーマーク　普及品
マーク１個　ノーマーク品の精度誤差の選別品
マーク２個　更に精度誤差の範囲内の選別品

聴いた印象はバイオリンの滑らかさアップを感じました。

偽物も多くあるという事なので、（著名オペアンプでも）
もしも、興味がある場合は偽物にご注意ください。
詳しくはネットでも確認して、自己判断になります。

CDも初期頃のは　先にも述べましたが
https://togetter.com/li/1321431
上記の例もあります　　保管などの注意も必要ですね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　これにて 失礼いたします orz

書込番号：23372608

[オルフェーブルターボ]

＞一休みさん
こんばんは

急に暑くなってきましたが、お元気でしょうか。

ＣＤの寿命について考えておりましたが、ＢＤは１０年だという人がいましたね。
ＣＤ盤自体の寿命というのもありそうですが、３０年媒体自体の問題は今のところなさそうです。
確かに気候や保管状態によるカビ等での問題は別としてですね。

クラウンマークの話は初めて聞きました。ＳＸ−１１は何なのかなあ。。。偽物があるようでは・・・
あてにならない評論家のようなものですね。。。

一旦終息するのか？とも思えたコロナも。。まだまだ未知数ですね。
なんとか乗り切りたいですね。

色々と情報をありがとうございます。

書込番号：23377877

[一休み]

＞オルフェーブルターボさん
"クラウンマークの話は初めて聞きました。
　ＳＸ−１１は何なのかなあ。。。偽物があるようでは・・・
　あてにならない評論家のようなものですね。。。”

全くですねぇ
これにて失礼いたします

書込番号：23378418

[オルフェーブルターボ]

皆様

おはようございます。

ＣＤ生き残りに関しまして多数のご意見ご指導ありがとうございました。

どうやら、日本では私がカンオケに入るまでは大丈夫なようです。

では。また「魅力」についてで、お力添えよろしくお願いいたします。


＞一休みさん

最後までお付き合いありがとうございました。

またよろしくお願いいたします。　　　

書込番号：23379068

[目の前のｸﾞﾗﾝﾄﾞﾋﾟｱﾉが見えますか]

マイルスのペットを含め、いい感じでこのＳＡＣＤ聴けました♪

書込番号：23460402

[オルフェーブルターボ]

＞目の前のｸﾞﾗﾝﾄﾞﾋﾟｱﾉが見えますかさん
こんにちは

ＣＤの紹介ありがとうございます。

ちなみに私の目の前は　アップライトピアノです。

書込番号：23460421

[サトかわ１１７号]

こんばんは！

少しお邪魔させてくださいね。
◎目の前のｸﾞﾗﾝﾄﾞﾋﾟｱﾉが見えますかさん　　こんばんは！
＞マイルスのペットを含め、いい感じでこのＳＡＣＤ聴けました♪

このSACD盤を再生した時はマルチ再生でしたか？それとも2ch再生でしたのでしょうか？
お手数ですが教えていただきませんか？

書込番号：23460476

ＣＤレイヤとＳＡＣＤレイヤの音質違い

[オルフェーブルターボ]

お世話様です。　よければご対応お願いします。

10万クラスのＳＡＣＤプレーヤを使っているのですが、

ＳＡＣＤとＣＤの音質の差にすごいという実感をしていたのですが

先日　40万クラスのＳＡＣＤプレイヤーを視聴したところ

たいして音質差は　なかったです。

これはどういうことなのでしょうか。てっきり価格に比例して

ＳＡＣＤとＣＤは音質は向上すると思ったんですけどね。

ちなみに　ＤＣＤ２５００ＮＥと　ＤＣＤＳＸ−１　と　Ｋ１−Ｘです。

書込番号：23194570

[レオの黄金聖闘士]

＞オルフェーブルターボ さん

こんばんは。

少し分かり難いので確認させて貰いたいのですが、
「ＤＣＤ-２５００ＮE」と「ＤＣＤ-ＳＸ１」・「Ｋ１Ｘ」の両機との
比較において、CDレイヤーの音質差は感じたが、SACDレイヤーだと
差を余り感じなかった、という解釈でよろしいですか？。

書込番号：23194680

[YS-2]

先ずは、試聴されたソフトを書かないと・・・

CDとSACDでは、ソフトによってダブルレイヤーでの製造時での構造に色々とあるようで、全てのソフトでSACDが優れているとは限りませんし、一概には言えないと言う事です。

”40万クラスのＳＡＣＤプレイヤーを視聴したところ　たいして音質差は　なかったです。”

その際のシステム全体の構成も書かないと・・・　

視聴　→　試聴　

更に、今後、ここではデタラメで有名な方の出現にはご注意下さい。

書込番号：23194704

[kockys]

＞オルフェーブルターボさん
想定です。
ざっくり言って40万台のCDプレイヤーには役不足な環境であった。
あとケーブル類含めた環境も知りたいです。

書込番号：23194706

[Minerva2000]

＞オルフェーブルターボさん

SACDのDA変換は比較的単純なので、10万の機種と40万の機種で音質に差が出にくい。
CDのDA変換は比較的複雑で、10万の機種と40万の機種での音質差が大きい。

それで40万の機種のCD再生音が向上して、SACD再生音との差が小さくなった、ということでは無いですか？

書込番号：23194799

[bebez]

＞オルフェーブルターボさん

こんばんは。
私は下記のように理解しましたが、どうでしょうか？

お持ちの10万円クラスのプレーヤ：　DCD-2500NE　（10万円よりはちょっと高いと思いますが）
試聴された40万円クラスのプレーヤ：　DCD-SX1　（K1-XはエソテリックGrandioso K1Xのことですか？）

スレ主様の音質評価
（A)　DCD-2500NE：　SACD＞＞CD
（B)　DCD-SX1：　SACD≒CD

上記（A)と（B)はどのようなソース（SACD/.CD盤）で比較試聴されましたか？
同じソースで試聴して上記結果になったとすると、とても不可解ですが、ソースが違えばあり得る話です。

70〜80年代のマスターテープからSACD/CD化したハイブリッド盤には、どう考えてもSACDの音質を際立たせるためにCDの音質を下げて記録しているとしか思えない盤があります。
このような盤でSACD/CDの比較試聴をすれば、当然（A)のような結果になります。

個人的な意見にはなりますが、CDの優秀録音盤はこれ以上何が必要？と思うほどいい音が出ますので、仮に、ミクロな部分でSACDに劣っていたとしても、「ＳＡＣＤとＣＤの音質の差にすごいという実感をしていた」とはまずならない思います。

また、DCD-2500NEのCD再生能力は、アキュフェーズのDP-560やDP-430と比べても十分選定対象になるほどでしたので、正常な状態であれば、CDの音が悪いということはありえないと思います。
（この点については、多分、某氏のご意見と同じになるかと思います）

もちろん、周辺機器や環境で差が出やすい、出にくいということも全く無いとは言えませんが、やはりソースの問題の可能性が高いと思います。

ちなみに、私はCDプレーヤを3台持っていますが、全てCD専用機です。
欲しいタイトルがSACDではほとんど出ていないというのもありますが、音質的にCDで不足を感じないと言うのが主な理由です。

書込番号：23194963

[KURO大好き]

私は「SA-12」を使用中ですが、SACDとCDの音質差は大きいと感じています。

CDもDSD変換して再生するので、変換無しのDSDファイルを再生するのに優れている印象です。

試聴では、普段の環境と違いますし、ソフトも聴き慣れない、SACDレイヤーとCDレイヤーの音質差が小さい等、色々と有るだろうと思います。

根本的な理由となりそうなのが、「DCD-SX1」はDACチップそのものは廉価版で、デジタル回路やアナログ回路の物量投入で高音質化している印象が有ることです。

SACDは味付け無しでDACチップの素の音で鳴らすのに対して、CDはアップサンプリングで高音質化をしているので、音質差が小さいのかもしれません。

書込番号：23195201　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

君は 何で？ もしくは何処で聴いているのですか？

問題はソコでしょうね。

君の家や ショップの環境が低いんじゃないの（笑）

ソースが立派でも アンプ･スピーカー･それらのセッティングがダメじゃ意味無いからネ。

まぁーＣＤを聴いても差が感じなければ プレーヤー以外の問題か 君の感性が普通なのか？（笑） 普通の感性では高級オーディオ使おうなんて思わないから（爆笑）

書込番号：23196114

[ひでたんたん]

一般的に高額であればあるほど、期待値と価格は離れていく。

書込番号：23196227　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞黄金のピラミッドさん
君はなんで？

ばかにしてんの？

書込番号：23200101

デジタル出力について

[オルフェーブルターボ]

オーディオ関連機器には、デジタル出力に　光と同軸がありますが、

音質はどちらが有利なのでしょうか。

またコスト的には　どちらがお金を費やしているのでしょうか。

お分かりの方、ご回答のほどよろしくお願いします。

書込番号：23182647

[Minerva2000]

＞オルフェーブルターボさん

一般に同軸の方が音質面で有利とされています。

コストは両者でさほど差は無いと思います。

書込番号：23182694

[BOWS]

オルフェーブルターボさん

＞またコスト的には　どちらがお金を費やしているのでしょうか。

　光です。

　具体的には、光のトランスミッタのパーツが必要となります。

https://jp.rs-online.com/web/p/fibre-optic-transmitters/6666505/

　メーカーが1万個くらい買ったら　数十円ですが、光トランスミッタを動作させるための電源の引き回しや周辺部品も追加になるんで百円くらいのコスト増でしょうか？
　同軸は、コネクタが追加になりますが、光より安いです。

　なお、これは最低限クラスで　高級機種において高性能な部品を選択した場合、コネクタ単価が上がり、パルストランスやら出力バッファ等の回路が追加になってもっと高くつきます。

　音質に関しては、下記の要素がからむので　一概にどちらとは言えません。
・伝送方式（同軸、光）
・送出回路や部品の構成
・ケーブルの質
　特に光では　プラスチックファイバーのケーブルを使用するか、石英ガラスファイバーを使用するかで　音の鮮度がぜんぜん違います。

書込番号：23182752

[cantake]

＞オルフェーブルターボさん
こんにちは。
知識がありませんが、同軸を使っています。
どこかで読んだ内容では、理論的には光が良いようですが、光ケーブルの品質によりけりで、同軸の方が扱いやすく多くの方が音質が良いと使っているようなので、私も使っています。比較した安価な光ケーブルでは少しボケるような気がします。

書込番号：23183684

[カナヲ’17]

北米や欧州では同軸デジタル端子の方がコネクタの接触面積が大きいので音質的に有利と考え同軸デジタルを好み、日本では光デジタルが好きと言う人が多いという記事を昔見たことがあります

音質はどちらが有利は、白黒つかないので両方搭載している機器があります

書込番号：23183964

[オルフェーブルターボ]

＞Minerva2000さん
こんにちは

同軸の方が有利ですか。

安いＣＤＰを持っているのですが、光出力しかないので、同軸は難しいのかなと思いました。

同軸出力には、ＲＣＡピンケーブルでいいんでしょうか？

書込番号：23184178

[Minerva2000]

＞オルフェーブルターボさん
>>同軸出力には、ＲＣＡピンケーブルでいいんでしょうか？

同軸デジタルケーブルとして売られているものもありますが、黄色のビデオケーブルでも使えます。

書込番号：23184185

[オルフェーブルターボ]

＞BOWSさん
こんにちは

コストに関しては若干光の方がかかるんですね。

光ケーブルに関して種類があるのを知りませんでした。

プラスチックファイバーというのが、千円くらいで売っているものでしょうか。
ガラスファイバーというのは初耳ですね。

先日ＵＳＢでのデジタル波形はビットが丸っこくなってましたが、安い光だと
そうなってしまうんでしょうかね。
普及率は安いＣＤＰとＢＤＰがあるのですが、どちらも光しかついていないですね。
流行もあるんでしょうか。

書込番号：23184187

[オルフェーブルターボ]

＞cantakeさん
こんにちは

なるほど・・やはり光ケーブルにはランクがあるようですね。
同軸というのは、専用のものがあるのでしょうか？

ＲＣＡケーブルとは別なのでしょうか？

光ケーブルにてぼけることがあるようですね。
ＵＳＢメモリーに似たような現象が起きているんでしょうか。

書込番号：23184210

[BOWS]

オルフェーブルターボさん

　デジタルオーディオの信号は周波数が数MHｚに及ぶので無線伝送の領域になります。
　これに使うケーブルはアンテナに使う同軸ケーブルに近いものになります。

　デジタル伝送なので光も同軸も安いケーブルでも高いケーブルでも伝送するデータ自体は何ら変わりませんが、伝送品位の低いケーブルなどを使うと信号が鈍り、信号のエッジを判定するタイミングにブレが生じます。このブレが結果的に、音の濁りやもやつきになって現れます。

　安価な機器に光が多い理由は、製品の企画している人に聞かないとわかりませんが
・同軸だと　ユーザーが間違ってRCAケーブル刺して　アナログと接続してしまう。光ケーブルだと間違って刺さない。
・同軸だとユーザーが特性の悪いMHzオーダーを通せないRCAケーブル刺したりすると、まともに伝送できないトラブルが生じる。
・同軸だと電気的に接続されるので　相手先のノイズを拾ってしまう。光だと　電気的なノイズは拾わない。
　等々の理由だと思います。


>プラスチックファイバーというのが、千円くらいで売っているものでしょうか。
>ガラスファイバーというのは初耳ですね。　

　そうです。
　数千円だと　もっと高機能化したプラスチックファイバーケーブルで　1万円越したあたりから石英ガラスファイバーになるようです。
　価格.comに登録している光ケーブルだと　これあたりがいちばん安いですね。
https://kakaku.com/item/K0000074458/

　僕は　2千円くらいのプラチックケーブル使っていて　もうちょっとなんとかならんのかと思い、調べてみると石英ファイバーが良いらしいので　1.5万円くらいの石英ガラスファイバーケーブルに変えたら、音の鮮度がずいぶん上がったので驚いたことがあります。


　同軸ケーブルに関しては　オーディオマニアの友人達が安価なものから　数万円の高級ケーブルまで持ち寄って十数種類を抜き差していて比べたことがありましたが、音がコロコロ変わって　やっぱり高い方が良かったです。

書込番号：23184314

[オルフェーブルターボ]

＞カナヲ’17さん
こんにちは

接地面積ですか。同軸が有利というか、人気で決まっていることが多いようですね。

耐久年数からいけば、同軸のような感じもしますね。

書込番号：23184477

[v36スカイラインどノーマル]

ま、私も今、色々試している最中ですが…
デジタルオーディオプレーヤー（IBASSO　DX150) の場合、同軸と光ケーブル、USBの3種類の出力が可能で聴き比べている最中で、今の印象では、
「同軸ケーブルに関しては、数千円レベルのケーブルでもそれなりに聴けるが、光デジタルでそのレベルの音を出そうとすると１万円を超えてくるケーブルが必要」
と言う感じですね。
ただ、相手の機器やケーブルの長さ等でも話が変わる感じで、ケーブルが長くなる場合やプレイヤー側にノイズが似りやすい環境時は光デジタルの方が有利になる場合が多いと聞いた事が有ります。
ま、私の今の環境では少し同軸の方が好みの音が出ていますので、そちらをメインに使っていますが、ポータブルオーディオ用の同軸ケーブルは選択肢が少ないのが不満ですね。
ただ、ホームオーディオ用であれば種類も豊富で、聴き比べて決めるのも良いかと思います。（エージング等も考えるとかなり時間が掛かりますが…）
もし光デジタルを選択するのであれば、最初から石英のケーブルを買う事をお勧めしますよ。
最近人気のオーディオトラックのグラスブラックと比較しても、オーディオテクニカのAT-SDP2000…
どちらもガラスケーブルですが、この差も大きいです。
ま、グラスブラックもプラスチック製のケーブルよりはかなり良いですが…

書込番号：23185228

[KURO大好き]

光端子の方が普及しているのは、メーカーの宣伝による高音質のイメージからですね。

CDプレーヤーが登場した際には

デジタル音源
光ディスク
小型メディア

と先進的な技術の集積であり、夢のような商品でした。

デジタル出力は、ハイエンドモデルを中心に同軸出力から普及が始まりました。

CDプレーヤーには、光電送と言う方式が提案されました。
内部的にデジタル回路とアナログ回路を完全に分離して、光電送によりノイズの影響を受けずに高音質で再生可能と言うことで、多くのCDプレーヤーに採用されました。
光電送は高音質というイメージでヒット商品になりました。

その後、プリメインアンプにDAC機能が搭載されて、デジタル接続がブームになりました。
アナログ接続は古いものというメーカーの戦略で、普及したのです。

その際、光電送のCDプレーヤーは光接続でデジタル出力というのが主流になり、低価格帯モデルまで光出力が搭載されました。

一部のハイエンドユーザーは同軸接続と光接続の両方を試して、同軸接続の音質の良さが認識されるようになりました。

その後、デジタル回路がアナログ回路でノイズの原因となるということで、ピュアなアナログ回路のみのプリメインアンプが見直され、DAC機能は多機能なAVアンプで、という流れに落ち着きました。

しかしながら、一般ユーザーには既に広く光接続が優れていると言うイメージが浸透しておりました。

その後、CDプレーヤーは低価格帯モデルが普及して、機能削減のためにデジタル出力は光接続が主流になりました。

今でもどちらか1系統のデジタル接続を搭載するなら、光接続でとの流れだと思います。

書込番号：23185237　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

私は、同軸に一票。

書込番号：23188568

[オルフェーブルターボ]

＞cantakeさん
＞カナヲ’17さん
＞Minerva2000さん
＞BOWSさん
＞v36スカイラインどノーマルさん
＞KURO大好きさん
＞YS-2さん
返信ありがとうございました。

総合的に　同軸が有利みたいですね。
光は金を出せば同軸に匹敵しそうな感じですね。

同軸がＲＣＡの黄色のケーブルが使えるのは知りませんでした。

皆様　ありがとうございました。

書込番号：23194558