このページのスレッド一覧（全2775スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 価格について |
0 | 5 | 2026年1月24日 18:38 |
| 見積もり相談【ハンファ＋ニチコン】 |
1 | 8 | 2026年1月22日 18:37 |
太陽光アプリ「ひなた」の読み方について |
10 | 7 | 2026年1月19日 13:03 |
| ハンファ＋ニチコンの見積もり |
3 | 2 | 2026年1月14日 17:50 |
| Aikoソーラーってどうなんでしょうか |
1 | 5 | 2026年1月13日 12:53 |
| SANZENについて |
4 | 2 | 2026年1月10日 04:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
|---|
ソーラーパネルの見積もりをしてもらったところこのような価格でしたこれって正当な値段なのでしょうかそれともそもそもソーラーパネルはいらないのでしょうか？
ご意見お願いします。
書込番号：26396272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yononakasiranaikotodarakeさん
はじめまして
どちらの一括見積サイト業者ですか？ ソーラーパートナーズは胴元取り分が多めです。
安価に工事できる金属屋根のように思いますので、複数業者の見積は肝要です。
どちらにお住まいですか？
書込番号：26396383
0点
兵庫県に新築購入予定で見積は不動産によるものです。
書込番号：26396414 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yononakasiranaikotodarakeさん
不動産の見積ですか。太陽光発電に不熱心なハウスメーカはであれば粗利はたっぷりとられています。
雨漏り保証は消えますが、後付けの方が安いのが実情です。
書込番号：26396596
0点
やっぱりそうですか、、、
参考になりますありがとうございます、、、
書込番号：26396605 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yononakasiranaikotodarakeさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 4.6kW、南1面、パワーコンディショナ含まず、システム延長保証5年 1.0百万円
蓄電池 9.8kWh、全負荷型、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、延長保証5年 1.8百万円
合計 2.8百万円
この組み合わせだと保証書は分かれます。
>ソーラーパネルはいらないのでしょうか？
太陽光だけなら薄利多売の販売店に対する目標価格で設置できれば、10年以内で費用回収可能と思われます。地球環境問題に取り組んでいることにもなります。
蓄電池は太陽光を補い価値を高め必要と言えますが、価格が高く経済性がありません。高額の補助金を得ないと費用回収は困難です。電力系統への被災による停電対策として有効です。
他社が太陽光工事を行うと建物の屋根保証に影響することがあります。今回金属屋根にキャッチ工法で穴は開けないと思いますが、他社がこの施工すると建物の屋根保証に影響するか確認すると良いと思います。
建物保証に影響するようならば、太陽光のみ施工して、蓄電池はパワーコンディショナ更新(15年後)時に検討することでも良いと思います。
書込番号：26396724
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
 |
|---|---|
東京都在住、戸建てで太陽光の導入を考えています。（年間消費電力4300kW、非オール電化）
タイナビで紹介された企業、こちらで書かれている会社さんなど６社に見積もりをお願いして、まだ全ての社から来ているわけではありませんが、現状のこの見積もりが一番安くなっております。
妥当かどうか、ご意見いただけますでしょうか？これ以上、安くなる余地があるのか、またお気づきの点などあれば、アドバイス頂けますと幸いです。
また個人的には以下の点が気になっています。
①費用を抑える意味で、蓄電池をT6ではなくT5に変えたほうが安く済むのか？
②来年度の国の蓄電池の補助金を狙い、東京都の補助金申請は年度内にして、施行は来年の夏にしようと思っています。一方で、蓄電池の値上がりが4月以降あるようで、そうなると今お願いした方が結果的には得かどうか…タイミングを悩んでおります。
ハンファ6.58kW+ニチコンT6 19.9kWh(全負荷)+HEMS
★自己負担額 518,000円
★合計金額 3,795,000円（税込）
太陽光発電モジュール440W Re.RISE-NBC 440 ５枚 299,200円
太陽光発電モジュール290W Re.RISE NBC MS290 ３枚 139,722
太陽光発電モジュール270W Re.RISE NBC AG270 13枚 657,072円
ケーブル/架台一式 189,676円
ニチコン製 トライブリッド蓄電池19.9kWh ESS-T6Z1全負荷 3,400,000円
HEMS CUBEーS S-03a 50,000円
工事（足場設置含む） 702,000円
値引き -1,987,670
東京都太陽光補助金 789,000円
東京都蓄電池補助金 2,388,000円+DR100,000円
0点
＞なかゆういさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 6.58kW(防眩3.51kW)、パワーコンディショナ含まず 1.3百万円
蓄電池 19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、DR用遠隔制御装置含む 2.7百万円
合計 4.0百万円
>①費用を抑える意味で、蓄電池をT6ではなくT5に変えたほうが安く済むのか？
T6(5回路、連系出力9.9kW)なのでT5(4回路、連系出力5.9kW)なので目標価格を0.1百万円高くしました。
太陽光の補助金は太陽光の出力(6.58kW)とパワーコンディショナの連系出力(9.9kW or 5.9kW)を比べて低い方で計算されるので、T5の場合は708千円(81千円減)になります。
>②来年度の国の蓄電池の補助金を狙い、東京都の補助金申請は年度内にして、
>施行は来年の夏にしようと思っています。
>一方で、蓄電池の値上がりが4月以降あるようで、
>そうなると今お願いした方が結果的には得かどうか…
>タイミングを悩んでおります。
補助金は太陽光と蓄電池のそれぞれの消費税相当額を除いた価格を上限に補助されます。現在の見積で蓄電池補助がほぼ上限に達していると思われます。総額では消費税相当額を除いた価格3,450千円-(太陽光補助金789千円+蓄電池補助金2,488千円)=173千円をDR補助金で受ける計算をされていると思いますが、このような補助を受けるためには、太陽光の見積金額を低め、蓄電池の見積金額を高めにする必要が生じます。この操作が明らかになると虚偽の申告と見做される可能性があります。ご注意ください。
書込番号：26390991
0点
＞さくらココさん
ご返信ありがとうございます。いまがほぼ底値という感じですね。来年度の補助金を使ってもあまりメリットがないようでしたら、施工までの時間ももったいないので、はやめにやろうと思います。
ありがとうございました！
書込番号：26392098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たびたびすみません。上で解決したかと思っていましたが、別の会社から、来年度のDR補助金を利用した見積もりを提案されており、迷っております。
太陽光、蓄電池の容量の条件が最初の見積もりとやや違うので、一概に比較できないですが…。この会社はタイナビ経由で紹介された会社（過去にこの掲示板でも名前が上がったこともあり）で、老舗なので、将来的な安心感はあるのですが、やや営業色が強いのがどうなのかなと思うのと、来年度の補助金を当てにしているので、そこまでうまくいくのかという不安もあります。（パネルや蓄電池は先に購入して、保管してくれるため、来年度の値上げ分は加味しないとのことでした）どちらが正解、ということはないかもしれませんが、みなさんだったらどちらを選ぶか？また他お気づきの点、ご意見いただけますと幸いです。（この後両会社の同条件で、相見積もりは取る予定です）
ハンファ6.74kW+ニチコンT5 14.9kWh(全負荷)
★自己負担額 447,000円
★合計金額 3,443,000円（税込）
【内訳】
太陽光発電モジュール290W Re.RISE NBC MS290 1３枚＋太陽光発電モジュール270W Re.RISE NBC AG270 11枚＋ケーブルなど一式 500,000円(税抜)
太陽光工事費用 580,000円(税抜)
ニチコン製 T5蓄電池一式14.9kWh 1,920,000円(税抜)
蓄電池工事費用 250,000円(税抜)
キャンペーン値引き -120,000円
東京都太陽光補助金 808,000円
東京都蓄電池補助金 1,788,000円
国DR100,000円(R8年度想定)
書込番号：26392710
0点
こんにちは。
＞なかゆういさん
SIIのDR補助金は、前回の条件に
＞交付決定後の着手: 交付決定前に契約・発注・設置工事を行うことは不可。
＞必ず「交付決定」のメールを受領した後に発注・工事を開始すること。
が入っていますので、R8年の条件から緩和されない限り、
＞（パネルや蓄電池は先に購入して、保管してくれるため、
＞来年度の値上げ分は加味しないとのことでした）
これは単なる「口約束」にしか過ぎませんので、値上げされても文句が言えないものですね。
厳密に言えば、なかゆういさんが他にいい条件のものを捜してきたら、業者としては在庫に
なってしまう危険があるので、契約させられるんじゃないか、そうするとDRの禁止する決定前に
契約している違反申請者になってしまうんじゃないか、との危惧はあります。
東京都の補助金の申請が、契約前とみなされるかどうかも不明で、DRの契約と相反する
ところがありますため、あまり危ない橋をわたっているとAoie契約者と同じ憂き目にあう
可能性は排除できないかな、という感想ですね。
一応、蓄電池はナマモノですので、生産した段階から劣化は始まります。まあ、半年や一年で
どうこうなるというものではないですが。そこも気になると言えば気になります。
書込番号：26392720
0点
＞なかゆういさん
TSP(東京シェルパック)でしょうか？
どちらにしても今この時期に契約するのは得策ではありません。
令和8年度の骨子が決まってから契約するべきです。
今は仕様と概算見積り、採算性シミュレーションに留めておく。
衆議院も解散するようですし国の事業予算は年度超えするのは確実です。
この業界、既に技術性能面はコモディティ化してます。
新製品だろうが型古だろうが大きく採算に影響しません
またメーカーの価格改定ですが、例年ではは国内メーカーが6月頃、外資系が9月頃になります。
書込番号：26392748 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞なかゆういさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 6.74kW(防眩2.97kW)、パワーコンディショナ含まず 1.3百万円
蓄電池 14.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、DR用遠隔制御装置含む 2.3百万円
合計 3.6百万円
・こちらのパネルレイアウトは、北面が少なく、北面以外が多いので年間発電量が少し多めになると思います。
・T5(連系出力5.9kW)だと太陽光補助金が708千円(120千円/KW×5.9kW)になるのでT6(連系出力9.9kW)で計算しましたが、T5は価格が安いので仕上がりはほとんど変わらないと思います。
>★自己負担額 447,000円
>★合計金額 3,443,000円（税込）
(1)差額 2,997千円 補助金合計と思われる。
>東京都太陽光補助金 808,000円
>東京都蓄電池補助金 1,788,000円
>国DR100,000円(R8年度想定)
(2)合計 2,696千円
(1)-(2) 301千円 国のDR補助金を401千円見込んでいると思われる。
東京都蓄電池補助金は、容量が大きい方が自己負担が少なくなる仕組みになっている。
この見積もりは容量が14.9kWhなので国のDR補助金を受けなければ自己負担が大きい。
この会社で19.9kWhの見積をとると国のDR補助金を受けなくても前の会社並みの自己負担になると思われる。
書込番号：26393246
0点
皆様
お返事遅くなってしまいました。
ご丁寧にご教授いただき、ありがとうございます。
結果的にうちの家に19.9の蓄電池が入らず、14.9kWにすることにしました。
ニチコンではなく、長府のOEMの14.9kWにすることで、19.9kと同じぐらいの手出しで調整できた会社がありましたので、
来年度のDR補助金を狙うのではなく、今年度中に導入をしようと思っています。
ちなみにほかの見積もりをいただいた会社さんには、皆さん、きちんとお断りの連絡を入れていますか？（向こうから連絡がきたらもちろん返しますが…）
書込番号：26395075
0点
＞なかゆういさん
>ちなみにほかの見積もりをいただいた会社さんには、皆さん、きちんとお断りの連絡を入れていますか？
見積書提出の御礼の言葉のあとに、他社と契約に向け調整中、調整不調のとき再度連絡とメールを入れました。
書込番号：26395318
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
|---|
お世話になります。
今回、ここで紹介されてる太陽光アプリ「ひなた」にデータを入力しました。
が、どう解析したらいいのか？イマイチ分かりません。
想定発電量に対し、実発電量の比が一致率(%)なのでしょうか？
また想定発電量はどこから引用されるのでしょうか？
(設置した地域と太陽光の仕様で換算されるのか)
グラフを見ると2024年度の想定発電量が極端に低く、一致率が120%になってます。
添付のグラフから先生方が見て健全なシステムと言えるのか？の見解をお聞かせください。
よろしくお願いします。
書込番号：26388749 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞くうしゃんパパさん
一致率は、発電量/想定発電量*100％ です。
一致率が95％以上をキープしているので、以上はないと考えます。
想定発電量は、AIによれば下記の計算です。
想定発電量 ＝ システム容量(kW) × 設置場所の日射量(kWh/㎡・日) × 総合設計係数(約0.7〜0.85) × 365日
システム容量 (kW): 太陽光発電システムの「公称最大出力」の合計値。メーカーカタログで確認できます。
設置場所の日射量 (kWh/㎡・日): 国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）のデータベースなどで確認できる、その場所の年間平均日射量データ。
総合設計係数（損失係数）: パネルの温度上昇による効率低下、汚れ、経年劣化、配線ロスなどを考慮した係数で、0.7〜0.85程度が目安です。
書込番号：26388785
1点
あさとちんさん
はじめまして！
解析と詳しい諸元説明ありがとうございます。
健全性に問題ないこと安心致しました。
2024年は気象条件が悪いのに反していい発電量だったってことですね。よかったです。
ありがとうございました。
書込番号：26388853 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞くうしゃんパパさん
>どう解析したらいいのか？
見方については次の記事を参考にするのが良いです。
https://lene.jp/system/
>想定発電量に対し、実発電量の比が一致率(%)なのでしょうか？
その理解で良いと思います。
>また想定発電量はどこから引用されるのでしょうか？
>設置した地域と太陽光の仕様で換算されるのか)
くうしゃんパパさんがひなたに登録したときに指定した「想定に使用する気象観測地点」の「当月の全天日射量」を用いて「想定発電量」が計算されていると思います。
>グラフを見ると2024年度の想定発電量が極端に低く、一致率が120%になってます。
外れ値だと思います。
2024年の毎月のグラフを参照ください。想定発電量の欠測があるとか何な異常がありませんか。
>健全なシステムと言えるのか？
2015～2017平均一致率 109
2023,2025平均一致率 97
10年間の変化 97/109=89%
結晶型シリコンの場合10年間で5から10%程度自然劣化により出力が低下すると言われています。
許容すへき自然劣化をやや上回り要注意と思いますで今後の低下推移を観察する必要があります。
モジュールメーカ、設置年、メーカシステム保証期間は何年ですか。
モジュールの健全性を評価するためにはIV特性測定器(IVチェツカー)が必要です。
http://solar-support.co.jp/i-v.html
IV特性測定器は値段が高いので販売店は持っていないことが多い。メーカ保証の判断に必要なのでメーカは持っている。
出力が低下しているとメーカに申告しても、簡易な点検しか行わず、夏なので出力が低下していると説明を受け納得してしまい、数年後再度申告して出力低下が判明したが、その間にシステム保証が終了していたという悲劇がある。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24888969/
さくらココのモジュールはシャープである。シャープの場合はシステム保証の範囲にモジュールだけでなく、調査費用、工事費用も含まれる。
https://lene.jp/pa/
シャープもシステム保証が終了して出力保証のみの場合は、調査費用、工事費用は保証範囲象外のようである。
出力低下でシャープに点検を依頼したとき、システム保証終了後や期間中であっても結果として保証範囲外の場合は、IV特性測定器を使用しても点検費(処置がない場合)として6千円(2021年実績、税別)だった。
メーカ保証は、シャープの場合は定格値の90%(JIS規格の下限)に対して何%以上を保証している。システム全体ではなくモジュール単位の保証である。しかし現場でモジュール単位の測定は困難なことが多く、ストリング単位で測定し、これを基に評価、判断することもある。
モジュールの工場出荷時の出力は定格値の110%(JIS規格の上限)を超えない範囲で高めとしていることもあるようだ。
まだシステム保証期間が残っているのならば、今後の低下推移を観察しつつ、適当なタイミングで出力低下を理由としたメーカ点検を受けると良いと思う。
書込番号：26388927
1点
＞さくらココさん
お疲れ様です。
「要観察」ですかね。
たぶんパネルの汚れかと思います。
設置当初はこまめにケルヒャーで届く範囲を洗浄してたのですが、だんだんと億劫になってました。
暖かくなったら一念発起、頑張ってみます。
ありがとうございました。
書込番号：26390631 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞くうしゃんパパさん
>たぶんパネルの汚れかと思います。
陸屋根や低勾配(一寸以下)の屋根の場合、あるいは周囲の環境(農地による土埃)によっては汚れによる発電量の低下が顕著となることがある。
清掃後の推移を観察することをお勧めします。
書込番号：26390964
2点
 |
 |
|---|---|
設定ページの経年劣化率 |
直近１０年グラフで劣化の見える化 |
＞くうしゃんパパさん
＞さくらココさん
こんにちは、
うちも、ひなたサイト便利で参考にさせてもらってます。
使い方で気が付いた補足になりますが、
設定ページの２パネル設定の経年劣化率％を０にしておかないと想定予想量が低減してしまい
赤点線の一致率から判別し難くなりました。
もう１点、気が付いたのは、毎月、検針日毎になる売電期間で入力すると、
想定予想量の月別と半月程度ズレが生じて、グラフがガタガタになりました。
毎月1日から月末31日までの発電量で入力すると綺麗なグラフになりました。
この２点ポイントと思います。
あとくうしゃんパパさん、もし手入力でしたら、2024年と2025年、日付など誤入力ありそうな気がしました。
元取れて出費が無い卒FIT太陽光は利益率100%、なので全額積み立てて
ちょっと早いですが築２０年弱、パネル１５年超ぐらいで耐久性のよいSGL鋼板に屋根葺き替えと
最新の高効率パネルに載せ替え計画したいなと思うところです。
書込番号：26391230
1点
りゅ774さん
お疲れ様です。
確認事項ありがとうございます。
確認してみましたが、劣化率は「0」に設定、発電量入力にも間違いはなかったです。
こちらのアメダス観測地点の情報と当方の発電実績に乖離があったったのですかね？
確かに観察地点は県庁所在地で雪も降る地域ですが、設置地点はそこよりは天候の安定した地域です。
その辺の影響でしょうかね？
書込番号：26392766 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
都内在住、3F一戸建てで年度内に太陽光の導入を考えてます。
屋根は3寸勾配南北に設置です。
下記の見積もりが妥当かご意見いただけますでしょうか。
自己負担 484000円
太陽光発電モジュール440W Re.RISE-NBC 440 6枚 270,000円（南）
太陽光発電モジュール290W Re.RISE NBC AG 270 5枚 275,000円（北）
ニチコン製 トライブリッド蓄電池_19.9kWh ESS-T5Z1全負荷 2,640,000円
架台／ケーブル／自動切換えBOX 374,000円
工事（足場設置台費用込み） 400,000円
値引き -913,450円
小計 3,045,455円
消費税 304,546円
合計 3,350,000円
補助金 東京都蓄電池 2,388,000円（19.9kwh）
補助金 東京都太陽光 478,000円（3.99kw）
合計 2,866,000円
2点
＞ありあり５さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 3.99kW(防眩1.35kW)、パワーコンディショナ含まず 0.9百万円
蓄電池 19.9kWh、全負荷型、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、2.5百万円
合計 3.4百万円
書込番号：26388534
1点
さくらココさん、ありがとうございます。
工事費込み、消費税込みでほぼ目標価格どおりってことですね。
最終的には自己判断で決めたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26389079
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光発電＋蓄電池の購入を検討し始め、いくつかの会社に見積もりをとったり、この掲示板で勉強させていただいております。
ある会社から、Aiko Energy Japan（ネビュラー）の見積もりをもらったのですが、この掲示板でAikoを導入している方はいらっしゃいますか？過去の投稿を見ると大きさが合わないという弱点があるとのことでしたが、補助金がさらに上乗せされる上、性能も悪くないので、屋根にはまれば買いでしょうか？
懸念点などあれば、ご教授いただければ幸いです。
0点
＞なかゆういさん
私はネビュラで、ほぼ決めています。
最初はカナディアンやエクソルを候補にしてました。
十数社の見積もりを取りましたが、その中には新参者のパネルは扱わない、実績もないしトラブルの元だ と避ける業者もいました。
ユーザー目線で評価しても、軽量にするためガラスではなく樹脂を使っており 将来的にどの程度 経年劣化するかわからない点が一番な不安です。
また、防眩のため 表面が凸凹しているので汚れがつきやすいのではないかもしれないと思っています。
しかし、一方で それらを覆すだけの製品の魅力があると思っています。
すでに調べられているかもしれませんが良い点は以下の通りでした。
・屋根の上に乗せるパネルは軽いに越したことがないこと。軽いのは地震の時かなり有利です。
・東京都の補助金が上乗せされること。（+8万円は大きい、やはりこれがチャレンジャブルな選定を後押ししてくれてるかな）
・部分遮蔽（影の影響）に強い、変換効率もまぁ高く、
経年による発電量の減衰が少ないこと
参考になるか分かりませんが、同じパネルを候補にしている同志がいると見て、ついつい黙ってられませんでした！参考になれば！
ちなみに蓄電池はエクソル（ファーウェイOEM）で4.95-15-N-XSOLにしました。
書込番号：26385216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞なかゆういさん
>懸念点などあれば
Aiko Energy Japanは、2023/4設立で、住宅用体制は他社に比べて弱いと思われる。
1.工事の品質確保
他社は、研修会を受けたものに施工IDを発行し、施工IDを有するものの工事のみシステム保証を与えるなどの方法で工事の品質を確保している。Aikoはどのような方法をとっているか尋ねると良いと思う。
2.出力低下等の故障時のサホート
各社とも保証書には販売店に連絡と書いてある。
さくらココは2003年から自宅屋根にシャープ製太陽光を設置し、今までの間に4回出力低下等でメーカのサポートを受けている。
シャープやパナソニックは、家電メーカとしての保守会社が対応する。その他はメーカの支店、営業所や委託を受けた会社が対応する。
Aikoの故障時のサポートはどのようになっているか尋ねると良いと思う。
3.販売店のレベル
技術的に優秀で経営的にも安定していることが求められる。販売店のレベルが高ければ、上記1,2はメーカの体制が貧弱てもある程度補うことができる。しかし実績のある販売店は「新参者のパネルは扱わない、実績もないしトラブルの元だ」などとして避ける傾向がある。
販売店のレベルについて評価すると良いと思う。
書込番号：26387811
1点
＞なつぼうさん
お返事ありがとうございます。
そうですね、最大の魅了は、補助金上乗せですよね。私も最大の悩みポイントはそこです…。
先日、販売店からは、工事の際にクラックが生じやすい？との報告があると言われ、長期的にはお勧めされないと言われました。
＞さくらココさん
いくつかの目安ポイントを教えていただき、ありがとうございます！
世界的には有力メーカーと思っていましたが、住宅用はまだ歴史が浅いんですね。
保証の際の体制や販売店のレベルなど参考にさせていただきます。
書込番号：26387847
0点
＞なかゆういさん
はじめまして
中国のAiko Energy Japan（ネビュラー）は日本法人でトラブル対応できる体制がありません。しょせん輸入販売会社です。
なので、提案してくる販売会社の下請施工スキルの力量に100%依存します。
どちらの業者の提案ですか？
営業イケイケの”訪販スピリッツ”企業系であれば、施工は激安で請けるローレベル工事会社に投げるので施工品質を期待をすることに無理があります。
書込番号：26387897
0点
コメントありがとうございます。
訪問営業ではないですが、タイナビ経由で紹介された会社からでした。
やはりいろいろリスクがありそうですので、Aikoは選択肢から外し、長州かQセルズで検討します。ありがとうございました！
書込番号：26388043 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光パネル設置業者SANZENに設置を依頼しました。
不手際が多いです。
いろんな方が対応してくれましたが
それぞれの方がミスをおかして、企業全体として
1顧客に対しての不手際が多い。
営業の方は自家発電のシュミレーションは８割で計算しているから
実際はもっと発電されると大きなことをいう。
その他、設置の際やいろいろと不手際が多く
ガッカリです。
契約とるのに勢いばかりよくて、不手際ばかり。
残念でした。
なぜ業者の不手際を顧客が尻拭いせねばならないのか。
SANZEN で設置された方は問題なく設置や手続きできましたか
書込番号：26385039 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞らんらんらんらん３さん
はじめまして
どのような経緯で株式会社ＳＡＮＺＥＮと契約されたのですか？
２０２３年創業の典型的な”訪販スピリッツ”企業であり、イケイケ営業だけで、技術的なバックボーンを期待してはいけません。
そもそも営業所が１階にない空中店舗ですから、営業ありきの会社でしょう。
書込番号：26385278
0点
訪問です。
いらっしゃった方は若い方ばかりでした。
20-30代。
見た目で判断してはいけないとおもい契約しましたが、顧客に損失与えたこと認めず、(たいした損失ではないですけど)
素直にご迷惑をお掛けしましたと
菓子折り一つでももってきて謝ればここまで印象悪くならなかったですけど
データがないと検証できないの一点張りで
潔悪く、
SANZE には本当に印象が悪い。
データがとれないのもSANZEが設定し忘れてたから。自家発電の電力がゔゃんと消費されなかったのも再度設置しにきたときにネジを緩めたから。
再設置しにきたのも蓄電池を2段にしておく予定だったのに、並べておいて、人が通れない配置にしたから。どうやら台を発注してなかったみたいですけど。
他にもモニターでみる買電力量と
電力会社から請求される使用電力量が違うと
また他の機器を設置しにきた人に相談したが
調べて連絡すると言って1ヶ月連絡こず、こちらから再度連絡する始末。
初手で完璧にやっていればこんな煩わしい時間をとることもなかった。
専業主婦なんで時間の融通は聞きましたけど。
仕事してたら大事な休日が何度も潰れてたでしょう。
書込番号：26385358 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
