『蓄電池の金額』 の クチコミ掲示板

[かずしまゆうき]

現在、我が家は11ｋ弱の太陽光パネルを設置して6年目です。
固定買取期間が残り13年＋α。
ある会社から京セラのEnerezzaでパワコンもまだまだ元気なので単機能16.5kを税込280万程度（工事費込み）で提案されています。今だったらこの値引きですとの事。
蓄電池の容量は南海トラフでは影響の出る地域のため、災害に備えるためにも大容量でよいかと思っています。
金額的にはやや高いかと思っていますが、いかがでしょうか？
個人的には今の蓄電池ならパワコンが10年を超えてからダイヤゼブラのNO.8でパワコンも9.9のハイブリットに交換する方がよさそうな気もしています。もっといいものが出てくると思いますが。

書込番号：26424029

[さくらココ]

＞かずしまゆうきさん
>金額的にはやや高いかと思っていますが、いかがでしょうか？
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
蓄電池　16.5kWh、単機能型、保証15年
2.0百万円

書込番号：26424046

[かずしまゆうき]

やはり、お高めですよね。
お返事ありがとうございます。

書込番号：26424056

[ＲＥＤたんちゃん]

かずしまゆうきさん

はじめまして！

京セラエネレッツァ単機能型16.5kWhなら220~230万円くらいが相場だと思います。

また災害を想定するならこの蓄電池の出力は2kWです。
ご自宅の太陽光モニターで通常時(夏冬)でどのくらい使用しているかを確認しておいてください。
単体であれば大多数の家電が使用可能かと思いますが、普段通りの生活スタイルですとエアコン+アルファですので注意が必要です。

最近は200v家電が増えてるため特定負荷回路ではなく全負荷回路が主流で出力は3~5kWが当たり前です。
そう言った意味でこの京セラの単機能蓄電池は災害を視野した仕様では物足りなそうです。

書込番号：26424432　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずしまゆうき]

ありがとうございます。
すみません。私の誤りでEnerezza Plusの方です。
全負荷になります。おそらく、自立出力は16.5だと4.5Kだったと思います。

書込番号：26424631

[さくらココ]

＞かずしまゆうきさん
>私の誤りでEnerezza Plusの方です。
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
蓄電池　16.5kWh、ハイブリッド型、全負荷、保証15年
2.2百万円

蓄電池　16.5kWh、単機能型、特定負荷、保証15年
1.9百万円
単機能の場合、停電時の太陽光発電は既設パワーコンディショナの自立運転機能(1.5kW程度)に制限される。

書込番号：26424688

[かずしまゆうき]

ありがとうございます。単機能だと特定負荷になるのですね。

蓄電池用のパワコンで全負荷との説明だったのでちょっと聞いていたことと違うことが分かりました。

書込番号：26424723

[せぱるちゃん]

そもそも産業用太陽光（いわゆる全量買取・FIT）＋あと１０年以上買い取り期間あるのに蓄電池導入して意味あるの？

書込番号：26426132

[くうしゃんパパ]

かずしまゆうきさん

教えてください。
産業用10kW以上ということは全量売電の20年間固定というFIT契約ですよね。
これをFIT契約途中で蓄電池併用にした場合、余剰売電にはならないのか？

特に問題が生じないのであれば、kWhあたり16円前後ょうか？の電気を売るより、蓄電した電気を使って35円/kWhの買電を減らした方が経済効果は高いと思います、

その辺はどうなのでしょうか？

書込番号：26426298　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずしまゆうき]

＞せぱるちゃんさん
＞くうしゃんパパさん
カキコミありがとうございます。
現在、余剰売電で全量売電ではありません。
余剰買取で20年固定のFITです。
建築時にパネル設置しましたが、補助金使用（何の補助金かは分かりません）しており、3年ほど売電金額や購入金額を建築会社に報告していました。
現在の売電と購入の差額は年間プラスになりますが、蓄電池を導入した方が経済効果は高くなるとは思います。しかし、パワコンの年数を考えると単機能の選択になると思いますので、もう少しそのままでハイブリッドのパワコンに変えて蓄電池導入の方が良いのではないかと思っています。

書込番号：26426898

[さくらココ]

＞かずしまゆうきさん
>現在、我が家は11ｋ弱の太陽光パネルを設置して6年目です。
>固定買取期間が残り13年＋α。
現状のパワーコンディショナは5.5kW、2台ですか。

書込番号：26426906

[かずしまゆうき]

＞さくらココさん
5.5kwが正確な数字かはっきりしませんが、その程度のものが２台です。

書込番号：26426944

[さくらココ]

＞かずしまゆうきさん
1.現状確認
11kW弱の太陽光パネル、パワーコンディショナ5.5kW2台
パワーコンディショナ5.5kW1台にそれぞれ太陽光パネル5.5kW弱が接続されている。
このため出力は5.5kW弱+5.5kW弱=11kW弱と計算され、10kW以上となりFIT期間20年が適用される。
2020/4以降、10kW以上50kW未満は地域活用要件として少なくとも30％の自家消費等が求められ、蓄電池の設置が必要となっているが、2020/3までにFIT申請していれば蓄電池の設置はなくとも許可された。
10kW以上の事業用太陽光発電設備には、廃棄等費用の積立制度があり、積立期間は調達期間の終了前10年間となっている。
2.単機能型
既設パワーコンディショナをそのまま使用して単機能型蓄電池と組み合わせる。既設パワーコンディショナがまだ使用でき、多少効率が低いが、ハイブリッド型に買い替えるほどの経済効果はない場合は単機能型とするときがある。
停電時は、既設パワーコンディショナ2台のうちの1台の自立運転機能(1.5kW程度)との連系となる。
3.ハイブリッド型
昨年発売されたニチコントライブリッド(T6)の連系9.9kWや今年発売予定のダイヤゼブラEIBS No.8の連系9.9kWが太陽光11kW弱には技術的には適合すると思われる。この場合FIT認定出力が9.9kWに変更になるので、取扱を調べたところ「太陽光発電設備の適切な廃棄等を担保するため、運転開始後においては、認定出力を「10kW以上」から「10kW未満」へと減少させる変更認定は原則認めない」との記述を見つけた。下記＜調達価格/基準価格が変更される事業計画の変更整理表＞の注意参照
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/dl/fit_2017/henkou_nintei_seirihyou.pdf
以前は「10kW以上」から「10kW未満」への変更は可能だったように記憶しているが廃棄等費用の積立制度を逃れようとするのを防ぐためと思われる。
2023/7の関係委員会の資料がヒットしたので添付します。
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/053_04_00.pdf
ハイブリッド型とするときは既設パワーコンディショナ1台は残すなどにより認定出力を現行の11kW弱とする必要があると思われる。

書込番号：26427705

[かずしまゆうき]

＞さくらココさん返信ありがとうございます。
10ｋ以上の契約のままパワコン9.9ｋにすることは不可という事ですかね。
ちなみに既存のパワコンを1つ残すとして、メーカーの異なるパワコンの設置は可能なのでしょうか？

書込番号：26428376

[たいようこ]

素人に質問するより、技術者に質問すべきと思いますね。
メーカーによって可能不可能、相性もありますから。

それより気になったのがなぜエネルッツァかなんです。
サイクルが多いからですか？
必要以上に多すぎると思うのと、クレイもほぼ無意味で向学だけだと思いますが・・・
それよりも冬場の蓄電能力のほうが大事かと。

ただ、１１ｋｗも発電があるなら、できれば自家消費を優先したほうがよく、
それでも余るものを売電のほうがメリットは大きいです。

書込番号：26428770

[かずしまゆうき]

＞たいようこさん
エネレッツァプラス自体は悪い蓄電池ではないと思っていますが、火災リスクの低減やサイクル数はメリットではないかと思っています。おそらく、現在のパワコンを使用して、後にハイブリッドパワコンに変更できるといわれていたので、そのあたりからの提案だったのではないかと思います。
「冬場の蓄電能力のほうが大事」とのことですが、他にお勧めの蓄電池があるようでしたら、参考に教えてください。

書込番号：26429188

[さくらココ]

＞かずしまゆうきさん
>10ｋ以上の契約のままパワコン9.9ｋにすることは不可という事ですかね。
FIT制度の利用を前提とすれば、現在認定出力10kW以上であれば、認定出力を10kW未満に変更できない。
太陽光発電設備の発電出力の考え方について
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/dl/120710_sun.pdf
>ちなみに既存のパワコンを1つ残すとして、メーカーの異なるパワコンの設置は可能なのでしょうか？
可能。
2台のパワーコンディショナのメーカが異なっていても運転する上では問題ないが、管理上は1つのシステムで取り扱えるかという話はある。(現在2台のパワーコンデイショナがあるが、モニター一つで管理できていませんか)
ハイブリッド型蓄電池の場合、追加のパワーコンディショナを外付けのパワーコンディショナなどと呼び、メーカを問わずその発電量をハイブリッド型蓄電池側で管理できるように工夫していることがある。オプションの製品が必要になったり、製品に依存するので販売店と確認すると良い。

11ｋ弱の太陽光パネルならばパワーコンディショナ連系出力9.9kWで過積載率111%以下、ピークカット率0%で技術的に問題ない。
制度変更の委員会議事録を読んだが、パネルの適正な廃棄ばかりに気をとられていて、今回のようなケースは想定外である。
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/053_gijiroku.pdf
販売店の協力がえられるならば、FIT変更申請は制度の要求どおり9.9kW+外付5.5kWにより認定出力10kW以上を維持して廃棄等費用の積立制度の利用によりパネルの適正な廃棄に努めることとすれば、工事は9.9kWに太陽光パネル11ｋ弱を接続しても大間違いではないと思う。

書込番号：26429243

[りゅ774]

ダイヤゼブラ EIBS No.8の充電特性	京セラEnerezza10kWhでの氷点下充電例

＞かずしまゆうきさん
＞さくらココさん

https://echonet.jp/introduce/gz-001039/
「EnerezzaR Plus II」製品品番:EGS-MC1710

という新製品が発売予定のようです。詳細は不明ですが、品番から恐らく17.1kWh（5.7kWh×３ユニット）と思われます。

停電への備えとしてできるだけ大容量となると、ニチコンのT5/T6の19.9kWhも候補になると思います。
トライブリッドやV2Hで将来EV普及したときにも備えに役立ちそうです。

低温時の充電特性について、ダイヤゼブラの新製品EIBS８は公表されていて
概ね気温５℃ぐらいで充電容量が5.5kW⇒2kWに、０℃で1kWぐらいに減るようです。

うちは都内で暖かく氷点下になかなかならないのですが、１月末の０℃ぐらいに下がった日に
試しに充電すると定格3kW⇒氷点下2.5kWに抑制されて充電開始し１時間程度かけて定格3kW近くになりました。
うちは３年前の機種なので定格3kWですが、現行機種は4.5kWなので、同様であれば０℃で3.7kW程度まで抑制されると思われます。
問い合わせると−２０℃まで充電可能だそうです。
その辺り、液系の他メーカーの蓄電池よりは、半固体のメリットがいかせているようです。

ダイヤゼブラが自信もって2kWなので液系の他メーカーはもう少し抑制されると思いました。
なお、ヒーター内蔵で充電できる機種もあるようですが、ヒーターによる電力ロスを考慮すると
売電して買電相殺と変わらない効率になり本末転倒と思います。寒冷地なら屋内設置で根本対策が良さそう。

https://www.data.jma.go.jp/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=44&block_no=47662&year=2026&month=1&day=23&view=
−１℃ぐらい

さくらココさんが指摘しているFIT変更申請や太陽光パワコンの保証が８年程度残っていることを考慮すると
停電には弱いですが、収支だけなら単機能で安く設置という手も捨てがたいですし
８年後、太陽光パワコンの保証が切れた頃という手もあり悩ましいですね。

停電への備えのみなら、EVにV２L（リビングへ1500W程度給電のみ）とか小容量ですがポタ電通販でお手軽とかもありますね。

書込番号：26429362

[かずしまゆうき]

＞さくらココさん
（現在2台のパワーコンデイショナがあるが、モニター一つで管理できていませんか）
はい。現在、太陽光のパワコンは2台で室内用のモニターは1台で管理されています。

（販売店の協力がえられるならば、FIT変更申請は制度の要求どおり9.9kW+外付5.5kWにより認定出力10kW以上を維持して廃棄等費用の積立制度の利用によりパネルの適正な廃棄に努めることとすれば、工事は9.9kWに太陽光パネル11ｋ弱を接続しても大間違いではないと思う。）
パワコンを変えるときは変更申請をしないといけないという事ですかね。実際は9.9ｋのパワコンを付けて、販売店が9.9ｋ＋5.5kで申請してくれれば、設置的には可能という事で理解しました。

＞りゅ774さん
京セラは半固体の安全性やサイクル数では良いと思っていますが、蓄電池が3個になるのがデメリット。
ダイヤゼブラの新製品EIBS８は蓄電池が小さく、2個になることと変換効率は良いと思っていますが、パワコンの大きさがデメリット。
と思っています。現在発売のものであればどちらも良い製品だと思います。パネルが長州産業なので、長州産業の蓄電池でEIBS８変わればそちらの方が良いのかもしれません。

書込番号：26429974