このページのスレッド一覧（全2365スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 蓄電池の容量について |
10 | 11 | 2023年3月9日 18:59 |
| ３階建て狭小住宅への太陽光導入について |
26 | 16 | 2023年3月4日 21:19 |
| 自家消費率 |
5 | 16 | 2023年3月1日 00:39 |
| 蓄電池の設置費用 |
6 | 8 | 2023年2月26日 07:14 |
| パワーコンディショナーの容量について |
3 | 4 | 2023年2月25日 22:16 |
| 太陽光発電所のリセールバリュー目安について |
1 | 6 | 2023年2月24日 00:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
はじめて投稿させていただきます。
太陽光+蓄電池の設置を検討しており、当初は訪問販売の提案でしたが、こちらでよく紹介されている会社に見積もりをお願いしたところ、100万円以上安く、価格には大変満足していると共に、掲示板の皆様には感謝の気持ちで一杯です。ありがとうございます。
本題なのですが、現在、太陽光6.4kw,蓄電池9.8kwh(長州産業)で検討していますが、自家消費を増やすには蓄電池の容量をあげた方がよいのか否かで悩んでます。(⇒16.4kwh)
寄棟、東西南3面設置、推定発電量 年間6900kwh 日中の電気使用量少なめ、夕方、朝方多め
私と皆様ではいろいろ条件が違うのは心得ていますが、参考までにご意見や実績データ等教えていただけると助かります。
よろしくお願い致します。
書込番号：25173157 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ぽっとくさん
はじめまして！
太陽光発電と蓄電池の連携システムを検討中との事で少しお力になれれば。
まず、太陽光だけなら採算を取るのは比較的簡単なのですが、蓄電池込みとなると補助金の力を借りないと元をとるのは厳しくなります。
そんな中でも採算ラインに近づける方法はあります。
まず、やってはいけないのは
蓄電池を導入したのにも関わらず、東電や関電等の電力会社からも電気を買ってしまうこと。これを少なくしたい。
昼間の消費量は少ないとのことなので、6kwの太陽光があれば自家消費で購入電力はゼロでしょう(雨天は除く)
問題は夜間の消費電力です。
9kwhの蓄電池であっても災害時のストック(保護領域)で30%は放電しません。となると、実行容量は6kwh程度となります。設定で放電容量は変更出来ますが、あまり利口ではありません。経年劣化にも影響しますし。
ぽっとくさん宅の夜間消費量が6kwhで足りるか？です
足りるのであれば9.8kwhの蓄電池でOKです。
が、エアコンやIH、エコキュート等の大容量の家電があると蓄電池が枯渇し、高い電気を買うことになります。
これだと不採算ですよね。
平均的な家庭の年間消費量が6000から8000kwhと言われています。このクラスの家庭であれば、16kwhクラスの蓄電池を導入した方が金額は上がりますが最終的には効果が高くなります。
あとはもしもの災害時にどんな生活をしたいかで、全負荷又は特定負荷をお選びになられるといいと思います。
更に価格ですが
太陽光6.4kwと蓄電池9.8kwhのSmart Pvマルチで
280万円、蓄電池を16.4kwhにした場合は360万円くらいが相場ではないでしょうか！
お役に立てれば。
書込番号：25173245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぽっとくさん
今年末卒FIT(太陽光パナ5.4kwh)を迎えへ、電気代高騰対策(災害時も)として先日蓄電池を契約しました。
私の電気使用及び発電量をお教えしますが、
太陽光発電5.4kwh(年間総発電量6,200kw)
総使用電力量(年間10,000kw)平均よりかなり多め
発電量のうち自家消費量(2,187kw)
総売電量(4,048kw)
以上、令和４年実績です。
その条件下で、長州産業全負荷ハイブリッドの蓄電池16.4kwhを導入した場合(売電価格38円→7円として、自家消費優先として)のシミュレーション(業者提供)をした結果と、蓄電池9.8kwhを導入したケース、蓄電池導入前(４月から電気代アップとして)の各シミュレーションをした結果、我が家では16.8kwhか一番費用対効果があることが判明しました。
蓄電池容量が大きいほうが、購入価格も割安になることから、私は16.4kwh(13万円/kwh)の蓄電池を契約しました。
尚、詳細なシミュレーション結果は以前私がスレ立てしました「卒FIT時の蓄電池導入についての考え方」で公開しています。
ぽっとくさんの想定に割りと近い使用環境なので、参考になると思います。検討してみて下さい。
書込番号：25173292 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞ＲＴkobapapaさん
ありがとうございます。
自分でも再度計算してみて、蓄電池だと元を取るのが厳しいと言うことがよくわかりました。
残念ながら補助金のない地域なので、諦めようかとも思いましたが、報道で言われる電気代3割の値上げがあるとすれば、そんなに長くはないのかもと思い始めています。(ずっと続くかもわからないですが、、、)
肝心の容量ですが、計算してみたところ、日によっては6を越えるときもあるが、年間通してでもない、かつ年間の消費電力量はそこまで多くないことがわかったので、このまま9.8で進めようかと思います。
参考のお値段もありがとうございます。今のところバッチリそれくらいです。
ありがとうございました！
書込番号：25173926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
3月7日 |
3月8日 |
蓄電池 |
ぽっとくさん
蓄電池設置後の実績データについてですが、
・寄棟3寸勾配、北東1.44kW南東2.88kW南西1.44kWの3面設置、合計5.76kW（１１年間の年間発電量平均約6,300kWh)
・蓄電池、特定(選定）負荷対応6.6kWh（設置8年目）
・エコキュート、370Ｌ
・電気料金契約、東京電力・電化上手60A（オール電化住宅）
エコキュートのわき上げ時間や料理の下ごしらえ、洗濯等の家事を発電時間に合わせる事で、6.6kWhの蓄電池でも買電をかなり減らす事ができます。
＞自分でも再度計算してみて、蓄電池だと元を取るのが厳しいと言うことがよくわかりました。
蓄電池だけで元を取るのは難しいかもしれませんが、電気代の高騰が続く様でしたら、太陽光発電と合わせて元を取る事は可能かもしれません。
書込番号：25174002
5点
＞電気屋のベータローさん
実績のデータありがとうございます！助かります。
素人目ですが、すごい効率的に太陽光を使用されてるように見えて羨ましいです。
うちはオール電化、エコキュートではないので、ここまではなかなか難しいと思いますが、導入したら効率的な運用に見直せるところは見直していきたいと思います。
ありがとうございます！
書込番号：25174067 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
エコキュートはガス代に比べてかなり劇的に使用料金が安くなりました。
うちだと削減された料金で計算上5～7年くらいで元が取れそうです。
東電への買い取り期間が終了したので、売っても1kW/hで10円くらいしかならない太陽光電気で日中にエコキュートのお湯を再加熱&補充してることもあります。
画像はうちの蓄電池で6.5kWhと容量は少なめです。
夏のピークシフトの13時から16時まで持てばいいや！と一時キャッシュみたいに使ってますが、こんな容量でも朝の7時から夜の19時まで13時間の間、電気をほとんど買ってません。
夏場は朝の5時から19時まで明るいので、ますます電気を買わなくなるんじゃないかと思います。
日中晴れた日は電気を買わない！と言う事なら15kWh以上必要なのではないか？と思います。
書込番号：25174110
1点
 |
 |
|---|---|
既存太陽光発電のみの場合(４月から値上がり想定) |
蓄電池16.4kwh導入した場合 |
＞ぽっとくさん
補助金については、当方も特に居住地からの補助はありません。
ただ、購入業者が国の「子供エコすまい支援事業」認定業者であれば、蓄電池購入に対し64,000円の補助金がもれなく貰えます(予算1600億円？予算内なら)。
それと、我が家の蓄電池(16.8kwh)導入によるメリット(シミュレーションによる)は、４月から11月までのデイ及びファミリータイムの電気使用量がゼロとなり、ナイトタイムのみ買電で済みます。
金額的には、年間15万円超(9.8kwhでは12万円超)の節約となり、14年程度でペイ可能となります。
ただ、既存の太陽光発電設備があったからなので、今太陽光発電と蓄電池を購入するとなるとペイは無理ではないかと考えます。
メリットとしては、災害時の備えと電気代節約には有用だということでしょうか？
書込番号：25174160 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電気屋のベータローさん
kokonoe_hさん
蓄電池による購入電気代の削減、家計費への寄与は理解出来ます。
が、多くの方の関心は費用対効果です。
導入価格÷年間効果(電気代削除額)＝償却年数も記載して貰えると更なる参考になります。
書込番号：25174223 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
昨日のデータ |
＞ぽっとくさん
東京都多摩地区：陸屋根
家族構成：夫婦+未就学児
年間使用電気量：約3,500kwh
ＰＶ年間発電量：約6,000kwh
PV:Looop-315w x 16枚（5.04ｋｗ）
蓄電池：Ｓｍａｒｔｓｏｌｏｒ 11.5ｋｗｈ（9.5）
はじめまして。
築30年越えのＲＣの戸建てをフルリノベーションして住み始めて３年目、２年前にパネルを載せて、昨年１０月末から蓄電池を導入しています。
リノベ時にサッシを断熱サッシにしたり、電機式（ヒートポンプ）床暖を採用したものの、比較的省エネ生活なのかシーズンを通して電気使用量の多い１月でも蓄電池可使用容量（約9.0ｋｗｈ）の半分くらいで納まっています。
費用に関しては、国・自治体含めガッポリ受け取っているので、全く参考にならないのでのせません。
電気を使わない家庭もなかなか元は取れないものです。
因みに本日届いたTEPCOの請求は12ｋｗ/1,115円でした。
参考になりますか？
書込番号：25174640
1点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞ＲＴkobapapaさん
＞kokonoe_hさん
＞電気屋のベータローさん
様々なデータおよびご見解いただきありがとうございます。
皆様から頂いた情報を、自分なりに当てはまりそうなところを考慮して計算したところ、太陽光のみで導入した場合の償却が約8年、蓄電池含めて導入した場合の償却が約14年という結果になりました。
さらに、蓄電池を含めて導入した方が太陽光のみで導入するよりお得になるのは導入から17年後であるという計算となりました。(メンテナンス、パワコンの交換費用は含まず)
かなりの長スパンですが、これから子供が大きくなり使用電力が増える、電気代がこれからも高くなる(かも)、停電時の安心感等を考慮し、9.8kwhの蓄電池混み太陽光で進めようと決断しました。
ありがとうございます。実績が出たらまたこちらで報告させていただきます！
書込番号：25174931 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Queuedepinさん
実績データありがとうございます。
おそらく、Queuedepinさんの5年後くらいがうちの状況にかなり近いと思われます！
そうなるとやはり、蓄電池は9.8kwhでよいのかなと思っています。
ありがとうございます！
書込番号：25174942 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
t社_長州_見積もり |
y社_長州_見積もり |
y社_パナ_見積もり |
y社_シャープ_見積もり |
はじめまして。
電気料金が高騰しているため、太陽光の導入を検討しております。
屋根面積が小さいため、モジュールを多く載せることができません。
日中は妻も私も在宅勤務で自宅に居ることが多く、ほぼ自家消費になると思っていますので、売電はあまり期待していません。
複数社へ見積もりを依頼していますが、３階建てで屋根面積が小さい事もあってか反応が遅く、現在見積もりが来ているのが4社だけになります。当初は長州産業2.007kWが最大と言われていたのですが、少しでも多くのモジュールを乗せたかったので、y社にはギリギリ配置できそうな、パナやシャープのモジュールについても、追加見積もりをお願いしました。（t社、s社は長州2.007kWが最大という回答です。b社は初めからカナディアンのみの提案でした）
太陽光を導入するメリットがあるか、微妙なラインかなと考えていますが、今後さらに電気料金が高騰する可能性を見据えて、１5年程度でペイできるのであれば、導入したいなと思っています。
●y社(電気つくろっドットコム)
長州産業2.007kW 93万円
パナソニック2.25kW 104万円
シャープ2.25kW 110万円
●t社（タイナビ）
長州産業2.007kW 107万円
●b社（エコ発）
カナディアン 2.305kW 135万円
●s社（エコ発）
長州 2.007kW 135万円
見積もり内容と、太陽光導入について、ご意見、アドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願いします。
・3階建て 築十年
・ガルバリウム縦ハゼ葺き
・神奈川県相模原市
・電気プラン：電化上手
0点
 |
 |
|---|---|
b社_カナディアン_2.305kW |
s社_長州_2.007kW |
見積もり画像を追加いたします。
書込番号：25146447
0点
素人の書き込みで恐縮ですが、うちでは数年前に3KW超のソーラーを上げました。
居住場所は、スレ主様と同程度の位置で、また、現在 在宅の高齢者もいる家庭です。
それでも売電は月に5～7,000円前後ありますが、設置時に確か160万円程も掛かりましたので、
採算的には、「10年で元を」と言われていましたが、ソーラーによる昼の消費電力賄い分を含めても厳しい状況です。
それに、今後各機器がいつ故障するか解りませんし、最終的なソーラー撤去にもそれなりの費用も掛かるでしょうから
今のところあまりメリットは感じていません。
更に、10年過ぎれば、ぐっと売電価格は下がりますから尚更ですね。
まあ、「災害時停電時での活用や、脱炭素に貢献しているのであれば、それもあるかな？」と、言った思いでおりますが・・・。
以上、スレ主様と同じ様な環境と思い投稿致しましたが、参考にならなかったらごめんなさい。
書込番号：25146549
5点
渚の丘 様
コメントありがとうございます。
3kWも載ってるんですね。当方2kW程度なので、それでも羨ましい限りです^_^
ほぼ自家消費だとしても、イニシャルコストを抑えないと厳しいですよね。
屋根の広さが限られているので、他のスレで良く出てくる20万、30万/1kWと言う金額には程遠いので、補助金などが手厚かったら良いのですが。。
太陽光発電を検討してから、他の家の屋根ばかり見てしまっています。
書込番号：25146578 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うちも太陽光を載せて10年以上経ちますが、経済的なメリットを考えて太陽光や蓄電池を導入しても、業者の試算するような結果になるかどうかは誰にも分かりません。
太陽光で10年経ったら、案の定、今度は蓄電池を売り付けようと業者が沢山きました（笑）。
想定外に同居家族が増えたり減ったり、近隣環境や生活スタイルの変化等や、今のように世界情勢が大きく変わることも。
パネルは長持ちしても、コンディショナーやエコキュート等は10-20年で寿命がきますし、計上していない出費もあり得ます。
なので、電気代節約目的ならあまり太陽光発電などはお勧めしませんが、災害時の電力確保のためとかならまぁアリかなぁと思います。
もちろん、災害時にそれらの設備が無事ではない可能性も十分にありますが。
不動産屋が、固定資産税等の租税公課、外壁や屋根、内装設備のメンテナンス費用等の負担を無視して、「家賃毎月○円払っているなら家を買った方が得」と売り付けてくるのと同じで、持ち家か賃貸かどちらが得になるかなんて最後になってみないと分からないので、お金の問題はあまり期待されない方がよいのかなと思います。
書込番号：25146709 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
えうえうのパパ 様
コメントありがとうございます。
そうですよね、在宅が定着したのもここ数年で、その前までは考えられませんでしたし、未来は予想できませんね。^ ^
2kW程度だと、よっぽど費用をおさえないと、元を取るのは難しいかもしれませんね。
今の見積もりを見ても割高な気がします。
そうなると、災害が起きた時への備えか、地球環境への配慮という思いがないと。。
決断に迷います。
書込番号：25146773 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
sooo_ooosさん
はじめまして！
厳しい見積りですね。
やはり、容量が少ない上に3階建て(足場が必要)という事で高くはなりますね。
懸念されてるようにこのシステム、この価格では元を取るのは難しいとおもいます。
一般的にベンチマークとされているkwあたり20万円という数字は、太陽光6kwクラス、屋根一面、緩勾配、スレート等の施工し易い屋根、且つ 競争原理が働く地域といった好条件が揃っての値です。
このy社って、横浜yhですか？
(見積り書のフォーマットが似てたので)
だとすると、「積極的な営業活動は致しません(辞退します)」の表れかと思います。
yhは好条件ならキロ単価16万円、難しい屋根でも22万円を出す会社なので。
わたしならですが、この環境では諦めます。
申し訳ありません。
書込番号：25146875 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞sooo_ooosさん
はじめまして。
太陽光パネル2kWですと、キロワット単価16万円は到底むりです。
3階建ては屋根足場ひっすとなるので、これで最低15万円アップ。
どうしてもキロワット50万円くらいになります。
藤沢のT社がベンチマークになると思いますが、大幅な下げは期待できないと思います。
東京シェルパックは見積に応じないのでしょうかね。
直接コンタクトしてみてください。
書込番号：25146893
2点
ＲＥＤたんちゃん 様
コメントありがとうございます。
横浜yhです。
窓口の方は、こちらの要望に対し、色々調べてくれましたし、対応も良かったんですが、消極的なんですね。
東京シェルパックにも見積もり依頼中なので、そちらも待ってみます。
書込番号：25146895 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gyong様
コメントありがとうございます。
添付見積もりのt社がトレシスさんですが、現時点で長州2.007kWの最安値は横浜yhさんになります。
東京シェルパックさんには、現在見積もり依頼中(混んでるらしく2/21に見積もりいただける予定です。)ですので、それを見てから、どこと交渉するか、太陽光発電自体をどうするか含めて考えてみたいと思います。
屋根が小さいと、厳しいですね。
書込番号：25146968 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
時間があいてしまいましたが、残りの業者から見積もりがきました。
・東京シェルパック 長州2.0kW ￥887,000（太陽光の設置はおすすめしないとのこと）
・東日本メディコム パナ2.8kW ￥1,100,000
東日本メディコムが現地調査次第で2.8kW載せれそうとの事で、自家消費7割、売電３割とすると、
15年程度で元が取れそうかなと思ったのですが、それでも厳しそうでしょうか？
パナ2.8kWの値段がどのくらいまで下げることができれば、太陽光の導入に踏み切ってよいか、アドバイスあれば
助かります。
正直、費用対効果を考えると、同じ金額を投資信託等で5％/年で回したほうが利益が高いので、どうかと思ってるのですが、
毎日降り注ぐ太陽エネルギーを使わないのが、もったいなく感じています。
プラグインソーラーなども考えたのですが、電力系統への悪影響が心配です。
よろしくお願いします。
書込番号：25166575
0点
＞sooo_ooosさん
シェルパックもyhさん同様に消極派ですか！
Panasonicは価格指定制度を取ってるので値引きは難しいでしょう。
Panasonic＝カナディアンの太陽光システムをOEMしてますので、いっそのことカナディアンにしたらどうですか？
2.8kwでも80万円を切らないと採算は厳しそうです。
書込番号：25166595 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コメントありがとうございます。
シェルパックもyhも消極的な見積もりであるものの、見積もりを出してくれるだけ良いです。
図面を求めてきて送ったものの、返事すらない業者がたくさんいるのに驚きです。（大手見積もりサイトの紹介業者でも）
最後に、メディコム値下げと、カナディアンへの変更を検討してもらい、その上で判断したいと思います。
書込番号：25166625
1点
＞毎日降り注ぐ太陽エネルギーを使わないのが、もったいなく感じています。＜
それをお感じなら、採算は別にしてもソーラーをお入れになったら？
上でも申しましたが、加えて脱炭素や停電時を勘案されるなら なお更です！
（私どもの環境では、それがあったので入れたようなものです・・・汗）
ただ・・・、
＞正直、費用対効果を考えると、同じ金額を投資信託等で5％/年で回したほうが利益が高いので、どうかと思ってるのですが、＜
もとより、一般家庭用ソーラーとて、より出力の大きいほうが、相対的に設置費用も割安になりましょうから
投資信託や社債をお考えなら、、やはりその方が良いかもですね。（どちらも、リスクは別にして）
因みに、私共のソーラー場合、総合的に5％の利回りなど、とても見込めない現状です！（涙
以上、重ねて取り留めなき投稿で恐縮ながら、要は 一方をお取りになるかだと思いますけどね・・・。
書込番号：25168061
2点
＞sooo_ooosさん
相模原まで行田の東日本メディコムが対応するとは少々驚いています。
なお、東日本メディコムは粗利を少しとるので多少高くなります。
３階建てだと墜落事故リスクもあるので業者としても手を出しにくいですね。
足場工事はコストアップになりますから。
ただ、電気代削減のために太陽光パネルを設置するのだという意気込みは大切かと思います。コスト度外視で。
書込番号：25168197
4点
渚の丘 さん
キャンプで、ポータブル電源＋ソーラーパネルを活用しているので、太陽光の利便性はとても感じています。
採算度外視までは無理ですが、ある程度元が取れる想定なら導入したいと言う気持ちがあります。
政府も補助金などで、太陽光の普及を進めてくれると良いのですが。
書込番号：25168232 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gyongさん
メディコムさんは、最大限のモジュールを載せられるようにがんばってくれました。
４月以降、補助金などが増えると導入の決め手になるのですが、この見積りだと決め手に欠けますね。
もう少し交渉してみたいと思います。
書込番号：25168250 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光パネル(蓄電池なし)の購入を検討しているものです。経済性を計算するにあたって、自家消費率がどの程度になるか気になるのですが、皆様どの程度自家消費できているのでしょうか？
我が家は、夫婦＋子供(小中学生)の５人家族。「私と子供３人：週5日、日中家にいない。妻：週4日、日中家にいない。夏休みなど長期休暇中は誰かが家にいることが多い。」といったライフスタイルです。
パネルは4.8kw, 年間予想発電量は5363kWhで見積もってもらっています。
「多分〇〇％ぐらいの自家消費になると思うよー。」といったコメント頂ければ幸いです。
0点
だに－さん
はじめまして！
我が家は4人家族（主人、専業主婦、小学生２人）という構成です。
太陽光6.34kwで年間発電量が約8000kwhの状況下で季節にもよりますが、年間平均比で消費2 売電8です。
と言うのも、我が家の売電単価は37円/kwですので、消費するより節電して売電に回した方が回収が早まります
だにーさん宅の家族構成でも年間を通して3割消費するのは大変だと思いますよ。
スマートメーターは見える環境にありますか？
朝家を出る時、帰ってきた時に見て
平日と休日の平均を見れば大体の日中消費量が分かります。ただ、この時期は一番昼間の消費が少ない時期ですらね、その辺のさじ加減は調整してみて下さい。
書込番号：24990297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
早速の返信ありがとうございます。
我が家は2023年度のFIT買取価格(16円)になってしまうので、自家消費が高いほうが経済メリットがあるのです。
たんちゃんさんは専業主婦がご自宅に居られるにもかかわらず2割程度の自家消費なのですね。我が家の場合は週4日、日中不在なので、１割程度になっちゃいますかね…
年5300kwでほとんどを16円で売るとなると10年で１００万届かず。
導入費用が143万の見積もりなので、ペイするには結構時間がかかりそうで悩んでおります。
書込番号：24990320
0点
だに－さん
どんな屋根にどんな太陽光システムを載せるか分かりませんが、143万円と言うことは7kwクラスの太陽光に相当します。
年5300kwhと言うと5kw程度の太陽光ですかね？
だとしたら100万円で導入することを目指さないと経済性が確保出来ません。
消費率はその次の話です！
書込番号：24990333 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
10年で元を取るなら100万程度でしょうが、パワコンの保証期間である15年までに元が取れたらまあいいや的な考えでおります。
「うちの瓦がルーガ雅という特殊な瓦らしく、なんか普通よりかなりお金がかかる」 & 「保証重視で、家を建ててもらったハウスメーカーに見積もりをお願いしている」という理由で、どうも高い値段の見積もりのようです。
高すぎますかね？試しにyh株式会社というとこにも今日見積もりをお願いしてみました。
書込番号：24990364
0点
だに－さん
ケイミューのROOGAですか？
あらまっ、大変だ！「雅」ですかね？
メーカーはSHARPですか？
この瓦で標準保証を出すのはSHARPくらいでしょ。
yhが果たしてやりますかね？
SHARPは得意メーカーじゃないと思うので。
わたしなら「やらない」まであります。
書込番号：24990386 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ルーガ雅は太陽光工事会社にとって、嫌な瓦なんですかね？
私もいくつかの会社に「ルーガ雅なので当社では無理です」と断られてしまいました。設置できる太陽光パネルメーカーも限られるようですし・・・
まぁ10年以上の長い目で見て経済的に損をせず、雨漏り等のトラブルに巻き込まれないはずなら、大儲けできなくてもいいかなぁと考えております。
「自家消費率2割弱、電気料金が今後30円/kw程度で推移するなら、140万程度で5300kw/年の発電でも15年程度でペイできるかな？」と思って皆様に自家消費率を伺った次第です。
書込番号：24990413
0点
＞だに－さん
>「多分〇〇％ぐらいの自家消費になると思うよー。」といったコメント頂ければ幸いです。
さくらココ(太陽光2.7kW、4人家族)や知人(太陽光5kW、4人家族)の場合、自家消費は年間1500kWh程度です。
REDたんちゃんさんは、太陽光6.34kWで年間発電量が約8000kWh、自家消費2割で年間1600kWh程度の計算になります。
自家消費として1500kWh程度で計算しておいてよいと思います。
太陽光発電の自家消費は、日中の消費電力量の範囲内で、年間発電量との相関は僅かではないかと思います。
書込番号：24990593
1点
＞さくらココさん
なるほど！確かに率というより量で考えた方がいいかもしれませんね。
私の場合は5300kwなので、年間1500kwなら28%！
10％程度しか自家消費できないということには、おそらくならないかもですね(家庭ごとのライフスタイルによって違うのでしょうが)。
それにしてもFIT価格がどんどん下がるのは辛いですね。もっと早くに着ければよかったです…
これ以上待っても、足場代＋人件費などは下がらないでしょうし、インフレで資材も下がらない → 儲からなくても、損しないならソロソロ太陽光導入しようかな、と思っています。
書込番号：24990848
1点
＞だに－さん
こんにちは。
千葉で7.04ｋｗのカナディアンソーラーのせてます。
↓見つけましたので参考まで笑
https://www.kmew.co.jp/shouhin/roof/rooga/feature4.html
ルーガも可能かもです。
書込番号：24990872
0点
晴れたらさん
だに－さん
ROOGAの台座付瓦で金具を固定しＰＶを載せることは可能だと思います。
が、パネルメーカーが施工許可を下すか、メーカー保証を付与するか？が問題かと思います。
一般的なメーカーの指定工法は瓦を外しアンカーボルトを「野地板」か「垂木」に固定します。
そのボルトに架台を取り付けてパネルを設置するのが標準的な施工方法です。
が、ＲＯＯＧＡでは瓦が屋根釘で固定されており、瓦1枚1枚を取り外すことが難しい。
なので瓦に付いてる台座で強度を確保する方法なのでしょうが、これはメーカーの標準工法に合致するかです。
国内では唯一、シャープがＲＯＯＧＡの施工方法を標準でもっていますが「鉄平」に限られ「雅」は除外です。
となると、出力保証以外はすべて施工店での補償となります。
そこをＲＥＤたんちゃんさんもご心配されてるのかと思います。
書込番号：24991222
0点
＞くうしゃんパパさん
ありがとうございます。
勉強になりました。
書込番号：24991270
0点
＞くうしゃんパパさん
めちゃくちゃ勉強になりました。そういうことだったんですね。
今のところ２つの会社は、ルーガ雅でもOKをもらっているのですが、両社ともにQcellsを提示してきました。Qcellsはルーガでも保証OKなのかもしれませんね。そこはしっかり確認したいと思います。
ルーガ雅の太陽光パネル支持部分の工事に関してはyoutubeにもアップされていました。
https://www.youtube.com/watch?v=vXELk-UI2oM
アンカーボルトが瓦を突き抜けることなく、細い釘やネジのみを刺す工法のようなので、ちゃんと施工してもらえれば家の中まで雨漏りするような確率はかなり低いのでは？と希望的観測を持ったりしています。
家を建てる際に何の疑問もなく、提示されたルーガ雅を瓦に選んだことを、結構後悔しています。
こんなところで苦労するとはー！！
みなさま情報ありがとうございます。
書込番号：24991294
0点
＞だに－さん
こんにちは！
生活スタイルにもよるかと思いますが、太陽光kWと自家消費率についての論文をみたことがあったのでご参考までに載せておきます！（P12）
https://eneken.ieej.or.jp/data/7350.pdf
蓄電容量0kWh、太陽光４．８ｋWのときは、この論文によると30%くらいですかね
書込番号：24991348
1点
＞orange-sanaaaさん
論文までありがとうございます。欧米に比べてかなりコストが高いんですね・・・蓄電池のことなどためになりました。
ところで先ほどyhさんから返信があり、「当店はケイミューショップではない(ルーガ雅を取り扱っていない)ので、お受けできない」とのことでした。ルーガ雅はどうも取扱店でないと扱えないようですね。
書込番号：24991685
0点
＞orange-sanaaaさん
太陽光kWと自家消費率についての論文をtriplets_10 さんに紹介しました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=65/#25163343
書込番号：25163358
2点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
蓄電池の設置費用についてご質問させていただきます。
太陽光を設置して、20年以上経過、買取も8円になりそのままにしておりました。
太陽光3.8kWh、年間発電4000kWh、消費2500kWh、売電1500kWh
蓄電池9.8とエコキュート36Lもつけていただき、工事費込み300万円のお話をいただいております。
蓄電池は長州産業
エコキュートはダイキンです
今更効果があるのでしょうか。
書込番号：25130381 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞キヨマサSTさん
はじめまして
東京都のように蓄電池補助金が1kWhあたり10万円出るのであれば、蓄電池の導入のモチベーションは上がりますが、補助金ないなら収益的なメリットはありません。
産業向けの系統用蓄電池でさえ、費用の半分の補助金があるくらいですから。
ちなみにどちらにお住まいでどこの業者でしょうか？
書込番号：25130424
1点
>gyongさん
お返事ありがとうございます。
私の市では補助金はありませんでした。
大阪で業者はENEOS系列です。
エコキュートを高く見積もって差し引いてもメリットは無いのですか。
書込番号：25130456 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キヨマサSTさん
ガスは都市ガスですか、プロパンですか？
プロパンならとても料金が高いので、エコキュートに切替の価値がありますが、都市ガスならエコジョーズで充分です。
私はこれを判断基準にしています。
書込番号：25130795
1点
> gyongさん
この地域はまだプロパンです。
エコキュートの導入は考えてみます。
ただ、蓄電池メインの話なので断った方が良さそうですね。
別で相談してみます。
書込番号：25131197 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キヨマサSTさん
蓄電池の設置を考えており、既に数社と話しをしています。(今年末卒Fit パナ5.4kw)
先日見積もりを出してくれた販売店で、長州の全負荷ハイブリッド蓄電池9.8kwでは、工事費込みトータル172万円の提示を受けました。ちょうど17.5万/kwです。
販売店の担当者によると「タイナビ経由なのでこのレベルになります。最初から当店へ連絡して貰えてたらもっと安価にできました、、」と言われました。
今回、ソーラーパートナー経由も併せ計６社の相見積もりをとる予定にしています。その中から条件、アフターサービス等考えて決めようと思います。
私の経験から、エコキュート込みで提示されている金額はかなり高いと思います。やはり、数社から相見積もりを取られることをお勧めします。
書込番号：25132289 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
キヨマサSTさん
はじめまして！
最近の相場ですが、太陽光と蓄電池のセット購入で
蓄電池が1kwhあたり16から20万円です。
DER補助金等を受けるための購入金額は1kwhあたり
15.5万円以下であることとありますが、実際はそんなに安くは導入出来ないようです。
すでに太陽光が20年を経過してるのですね。
出力低下(劣化度)はどの程度でしょうか？
また、エコキュートですが
家族構成にもよりますが、360㍑では足りません。
最低でも460をお求めください。足らずに再給湯となると電気代が大変高く付きます。
ダイキンはいいですね、PanasonicみないにAIだなんだと付加価値の低い仕様で価格だけ高い給湯器は不要です
書込番号：25132998 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ＲＴkobapapaさん
そこまで下がるのですね。
そこから補助金がついてやっと手が出せるくらいでしょうか。
値引きや特典に目がいっていましたが、質問した甲斐がありました。
>ＲＥＤたんちゃんさん
発電量年4000に届くかどうかをキープしています。劣化はあまり感じていません。
セットでその値段だと蓄電池単品だとさらにしんどくなりますね。
元を取る考えだけでなく住まいを考えると効果は微妙と試算しました。
エコキュートだけでもと言われましたが、気持ちよく払えないので断りました。別でダイキンか日立を導入したいと思います。
書込番号：25133371 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞キヨマサSTさん
私事ですが、蓄電池購入契約交わしました。
購入したメーカーと価格ですが、
長州産業スマートPVマルチ 全負荷ハイブリッド16.4kwh 220万円(補助金 こどもエコスマイル支援事業より 64,000円あり。後日振り込みになる)。
交渉時、長州産業9.6kwh(全負荷ハイブリッド)も検討していましたが、その時提示された価格は、150万円でした。２つの業者から提示されました。
ただし、３月から長州産業の蓄電池価格が上昇するため今月中の契約との条件でしたが、、
太陽光発電設置２０年を越える？との事でしたら、蓄電池導入のメリットは少ないかもしれませんね。
私は、今年末に卒FIT(パナ5.4kw)になるので、シミュレーション結果から費用対効果もあると予測されたため、蓄電池を購入することにしました。
あと、エコキュートには詳しくないですが、360lなら50万円もしないのでは？となると総額200万以内かと想像します。
因みに、補助金に関しては国からのDERは今年度の補助は昨年度より下がる見通しで、HEMS導入条件で相殺される見込みで、メリットは少ないと予測されます。ただ、私が契約した業者は、国の「こどもエコスマイル支援事業の認定業者」のため、それより蓄電池導入補助金 64,000円が支給されるとの事でした。参考のため、、
書込番号：25159196 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
題名の通りパワコンの容量についてご教授願います。
カナディアンソーラー6.96kw
ガルバニウム鋼板 西向き 片流れ1寸
パワコンCSR48G4F or CSR56G4F
日当たり良好です。
業者からは4.8kwの過積載で大丈夫との事なのですが、本当にそうなのでしょうか？
個人的には5.6kwの方がいい気がするのですが、少し金額が上がります。
調べた限りフルで発電することは少なく、ピークカットは余りおこらないとの事ですが悩んでいます。
どうかご教授お願いします。
書込番号：25158701 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞レゴナギさん
はじめまして！
参考になるか？ですが
我が家の太陽光はPanasonicHIT6.34kw
パワコンは5.9kwです。
地域は栃木県足利市
南向き一面、4寸勾配、遮蔽物無しです。
この環境でピークカットは4月から5月の快晴の日
午前11から13時の僅かな間です。ほぼ売電収入には影響ありません。
カナディアンのCSRはオムロンですかね？
同じく型番CSP(Panasonic製)があるかと思います。
55N1Fがお手頃かと思います。
PanasonicはカナディアンのMSパネルに同じパワコンをセットでPanasonicブランドで売っています。
書込番号：25158776 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞レゴナギさん
はじめまして
パネルの型番と枚数を教えてください。
5.5kWパワコンが無難です。
4.8kWや5.6kW,5.9kW容量のパワコンは異端児です。
将来交換するときに電力申請で厄介な問題になることがあります。
なお、2倍過積載でもない限り、ピークカットは気にする必要はありません。冬の快晴、曇りや雨の日は絶対ピークカットしません。
書込番号：25158801
1点
gyongさん返信ありがとうございます
パネルはCS6R-410MS 15枚
CS6RB-270MS 2枚 計6.69kwです。
上記の6.96kwは間違いですすみません。
パワコンですがオムロン社製の4.8kwと5.6kwの2種類しか提案されておりません。今のままでもピークカットは気にする事無いが、パワコンはパナソニック製の5.5kw(CSP55G4J)に変更した方が良いという事ですか？
書込番号：25158841 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＲＥＤたんちゃんさん返信ありがとうございます
ピークカットはあまりないとの事でひとまず安心いたしました。
パナのCSP55G4Jに変更可能か一度業者へ確認してみます。
書込番号：25158847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
こんにちは。久しぶりに掲示板に来ました。
興味本位の質問で恐縮ですが、経験済みの方がいらっしゃったらご意見等お願いします！
内容としては、投資用太陽光発電をある程度運用した後の売却価格についてです。
例えば、購入価格総額1億円、運用20年経過時に売却しようとした場合、
①そもそも売れるものなのか？
②売れるとしたら目安どれくらいの価格で売れるのか？
③実際ご運用中の方の場合は、どのような出口戦略を考えていらっしゃるか（パネル・パワコンは交換し続ける含む）
よろしくお願いします！
0点
＞orange-sanaaaさん
興味本位の質問なので、興味本位で回答します。
購入価格1億円ということはキロワット40円とすれば、AC 500kWの発電所と想定します。
①系統容量が確保されているので、土地および電力名義の変更が可能であれば、売却可能です。
②FIT残年数が無いので、時価です。発電量調整供給契約になってしまうので、小売電気事業者経由で契約する必要があります。個人投資家ダイレクトの売買は困難です。
③時価での売却か、小売電気事業者と卒FIT（発電量調整供給契約）で巻きなおすと思います。
数百万円の費用がかかる、架台・パネルの処分はしません。放置でしょう。
書込番号：25153603
0点
＞gyongさん
ありがとうございます！
①20年と経過した太陽光発電所を欲しがる買い手が現実にいるか気になったのですが、そこはまあ金額に落ち着きますよね。
②太陽光設備に時価がどれくらいつくイメージですかね？中古市場がまだ成熟してないので、難しいですね...。
書込番号：25153647
0点
＞orange-sanaaaさん
②土地代に撤去費用が減額された時価が通常だと思います。
設備の減価償却17年は終わってますので。
買取業者により値付けの増減はあるでしょうね。
書込番号：25154298
0点
＞orange-sanaaaさん
さくらココです。自宅屋根2.8kWで2003年から、郊外地上設置38.5kWで2019年から運用しています。
>投資用太陽光発電をある程度運用した後の売却価格についてです。
買取業者と一年以上前だと思いますが電話で話したことがあります。情報収集だけと断った上で買値を尋ねたところ、残りのFIT期間の売上合計の半額程度と言っていたと記憶しています。
>運用20年経過時に売却しようとした場合
やっと昨年事業用FIT開始後10年経過し、10年経過したサイトに対して廃棄費用積立が開始されたところで、運用20年経過後の実績はありません。
適切な維持管理が行われれば、20年を超えて運用できる設備であり、それを支援する施策が望まれるところです。
情報収集に努めています。以下の記事がありました。
「FIT終了後の中小規模太陽光をどうすべきか――政府が長期稼働に向けた施策を検討」
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/2207/25/news057.html
書込番号：25154592
0点
＞gyongさん
ありがとうございます。確かに、耐用年数も過ぎてしまった場合は、価値はつかない可能性が高いですよね。
勉強になります。
＞さくらココさん
ありがとうございます。
FITの売り上げの半分ですか！設備自体の価値は考慮されないのですね。
既に実施されれている通り、きちんと管理してできるだけ長く運用することが基本でしょうか。
記事にもあるとおり、セカンダリーマーケットが成長中の段階で、今後重要になりますね。
むしろさくらココさん達が成長させてくださるのだと期待しております。。笑
書込番号：25155760
0点
＞orange-sanaaaさん
>FITの売り上げの半分ですか！設備自体の価値は考慮されないのですね。
電話による概算としてはFITの売り上げの半分程度ということだと思います。査定ということであれば、設備の状況等も加味されると思います。
書込番号：25156199
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
