太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

他社と一緒にフロンティアモニター売電量連動できますか？

[ra-ku]

こんにちは。
自宅に全量売電を計画しております。
ソーラーフロンティアSF165-S、パワコンKP55M-J4-SS21１台とトリナソーラー TSM-255PC05A、オムロンパワコン KP55M-J4２台を設置する予定ですがフロンティアモニター　（SF2MHS-2001）　1、、ホームサーバー　（SF2MHS-1001）　1
IOデータ無線LAN子機　（SF2MHS-P10MD02）で他社と一緒に連動することは可能でしょうか？


エコメガネやオムロンカラー表示ユニットセット（ネットにつなげない）など価格が高いため導入できません。

よろしくお願いします。

書込番号：17896506

[やまだたろう１９６７]

SF2MHS-1001は、パワコンとかには依存せずに稼働してますのでセンサー位置を間違わなければ、計測出来ますが、総発電要領の確認だけした方が良いと思います

書込番号：17898094

[ra-ku]

こんばんは。

売電価格が、３２円ですのでなるべく資材費のコストダウンを目指しておりましたし、一つの
メーカーだけを使うのではなくいろんなメーカーのモジュールを使い分けて発電した方がメリットが
大きいのでは、ないかと思っております。
私は、ソーラーフロンティアとトリナソーラー使うことによって限られた敷地に有効に使えると思っております。
業者に全部お願いするのをやめて資材費の7割は自分で仕入れてコストダウンに成功しました。

発電量もフロンティアモニターで他社のモジュールも一緒に計測出来ればネットでも見れて願ってもないことですね！

有難うございます。

書込番号：17898211

[湯〜迷人]

>業者に全部お願いするのをやめて資材費の7割は自分で仕入れてコストダウンに成功しました。

すばらいい！
敬服致します。

書込番号：17902982

3.044kwシステムに、2.7kwのパワコンは無謀でしょうか

[支持瓦]

こんにちは。いつも参考にさせていただいています。

Panasonicさんで検討を進めています。
VBHN244SJ33 11枚、122 3枚の、3.044kwシステムの予定で進んでおり、
各社の見積もりを精査していますが、
どの会社も4kwのパワコンを指定してきています。（定価の40%ほど）

イメージ的には、パワコンは少な目でも対応できるはず・・？
と思っているので、そこを指摘して値下げしてもらおうと思っていますが
ご意見いただけると幸いです。

予想以上に日射量があり発電量が上がったとしても、
パワコンを2.7wにしたことで損をする・・・ということはあり得るでしょうか。

書込番号：17894611

[gyong]

HIT244α×12枚＝2.928kwが2.7kWパワコンのシステム上の最大容量と思います。
一世代前のHIT240αも2.7kWパワコンは最大12枚の制約がありました。

12枚を超えるパネル容量でどうしても2.7kWパワコンを導入したいのであれば、メーカー機器瑕疵15年保証の適用除外となります。

ところで南１面設置の計画でしょうか？　寄棟2面ないし3面設置だと最大発電がバラけるので2.7kWパワコンでも大丈夫ですが、そもそも3.044kWの小容量での投資効果は疑問視されるところです。

書込番号：17894659

[湯〜迷人]

支持瓦さんのパネルは14枚の予定ですよね。
2.7kwのパワコンの場合は最大接続枚数は12枚迄となっていますのでメーカー保証が得られませんよ。
http://sumai.panasonic.jp/solar/need_power_conditioners.html

書込番号：17895752

[支持瓦]

>gyongさん、湯〜迷人さん
別スレッドでもお世話になりました。ありがとうございます。

南一面ではなく東西も含めていますので、容量的には大丈夫そうですが、
保証が受けられないのは痛いですね・・・
別の方法で値下げを検討します！

※ちなみに、自宅の屋根が「いびつ」なのでこの程度しか搭載できません・・

書込番号：17896057

東電への手続きを自分で対応するのは現実的でしょうか

[支持瓦]

連投失礼します。趣旨が異なる質問のため、別投稿にしました。

No.1候補の会社の見積もりに、以下の項目がありました。
手続き程度で30000円取られるなら、自分で対応して値下げしてみよう・・・と
思っているのですが、現実的に対応可能なものでしょうか。

・東京電力売電手続き　10000円
・設備認定手続き　20000円

実際にやったことがある方、もしくは「それは業者じゃないと無理」などの
ご意見、お待ちしています。

書込番号：17894633

[gyong]

経産省の設備認定はWebで簡単にできます。
電力受給契約申込は東電の電気工事登録番号が必要です。第二種電気工事士を持っていても東電の業者登録番号がなければ、けんもほろろです。

・東京電力売電手続き　10000円
・設備認定手続き　20000円

設備認定の方が簡単なのになぜ高いのか不思議です。ひょっとしてベストウイングテクノですか？
経産省の設備認定のみお試ししてみてはいかがですか？

もっとも設備申請費用が無料の業者は一括見積業者で探せばあると思います。
うちの施工業者（東京シェルパック）は申請費用の見積内訳はありませんでした。

書込番号：17894716

[湯〜迷人]

申請手続きに手間が掛かるのは事実ですから見積りに明記されていなくても何処かに上乗せされていると思いますよ。

書込番号：17895735

[支持瓦]

>gyongさん
いつも各スレッドでの回答参考にさせてもらっています！
なるほど、設備認定だけはいけそうですね。試してみます。

業者名はズバリでした。もしかして評判悪いところでしょうか。
この業者以外は、工事費欄は「30万円」などと１行で書かれている業者ばかりで、
ここは工事費の明細があり、その中に今回の２つが書かれていた、という状態です。

>湯〜迷人さん
同じくいつも参考にさせていただいています。
ご回答・フォローありがとうございます！

書込番号：17896048

太陽光載せれるだけ載せるべきか？

[らぶ89]

パナソニックのhit244αを42枚、10.24kw新築の家に載せることになりました。
屋根は南側片流れのガルバニウムです。
太陽光のパネルの、配置をみると
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
という感じで、屋根の余白が三枚分空いているのです。
元々ソーラーフロンティアを10.25kw載せる予定がハウスメーカーの設計ミスで載らず
同じ金額でパナソニックに変更になりました。(367万税込、パワコン２台、工事費等全て込)

私的には空いてる所に追加で金額が発生しても、あと三枚載せるほうが良いと思うのですが
担当営業マンが税金の面などでこれ以上載せると大変になるから
止めたほうが良いと言われました。

素人なので、どうすべきかわかりません。
一番良い方法をアドバイスいただきたいです。

あと、パワコンは２台ですが、三枚追加すると容量オーバーになりますか？

書込番号：17880268　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

せっかくの空きスペース、3枚追加したいですよね。
パワコンは屋内型5.5kWが2台ですか。であれば42枚が最大ですが、屋外型5.9kW2台に変えれば3枚追加できます。

書込番号：17880344　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

もう少し安くなる余地がありそうですね、
SFの値段がベースになっているのなら尚更です。

もし、42枚で妥協されるのであれば3枚空いているスペースに右端から3枚持って来てみるとか配置レイアウトをご自身が許せる型ちに変えてみては如何でしょうか？

勿論四角にはなりませんけど、空きスペースは後日のメンテナンススペース？

書込番号：17880729　スマートフォンサイトからの書き込み

[らぶ89]

湯〜名人さま。ありがとうございます！メンテナンススペースとかではありません…元々予定だった10.25kwに合わせてあるだけです。なんだか空きスペースがもったいなくて…3枚載せても大して変わりないのなら、そのままでも良いですが載せれるのに乗せないのは勿体無いかなと。

書込番号：17880790　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

らぶ89さん

誤解される様な書き方でごめんなさい。
42枚の前提ではどうレイアウトしても枚数とスペースの関係で空きスペースが出来てしまいます。
その空きスペースをメンテナンススペースと考えて妥協するのも一つの方法かなと申し上げたかった訳です。

前述しました様に今の段階でも値段的に高いと感じておりますけど、どうしてもレイアウトに拘るんであれば、
パネルの追加に伴いもう少し割高にはなりますけどマルチストリング型5.9kwタイプのパワコンに変えるのも一つの手ですね。
個人的には42枚のままでレイアウトのみの変更でしょうか。

書込番号：17880860

[らぶ89]

湯〜迷人さま。ご丁寧なお返事ありがとうございます！
追加するとパネル代やパワコンも金額が上がってくるので、やはり今のままがよさそうですね！
全て込で367万税込ってまだ高いのですね(*_*)
ソーラーフロンティアからの変更で、かなり良いものに変わったつもりでいました(T＿T)

書込番号：17881026　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

らぶ89さん
ソーラーフロンティアだと元々もっとお安くなったと思います。その少し高めの価格がベースになっています。業者さんの恩着せに言葉にきを付けましよう？

書込番号：17881093　スマートフォンサイトからの書き込み

[らぶ89]

gyongさま。ありがとうございます！あと三枚追加することで、コストが色々と上がりそうですね。現状維持でいたほうがよさそうですね！

書込番号：17881760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソーラープリ]

らぶ89さん

私も築24年の洋瓦の家に、6月に発売されたばかりのパナソニックのOEM長州産業のパネルCS-N244SJ03(244W)を42枚10.24kw全て南面設置で契約しました。
付帯設備としてパワコンSSI-TL55A4CS 5.5kw×2,接続箱SCSI-3CX2,表示ユニットCMCS-02-B-W、10年の雨漏り保証及び災害保証を付けて385万円ですが鹿児島の地方では頑張った価格だと思います。
問い合わせの件ですが、長州産業の場合パネル枚数が42枚というのはコスト面では非常に重要な枚数となります。
パネルは数枚を直列に接続して同一電圧にした後にパワコンへ接続しますが、42枚÷7枚=6回路となり丁度割り切れ昇圧回路は不要となります。この枚数が多いか、少ない場合、回路によつて電圧の低い所は昇圧ユニット等により電圧を上げて標準の回路と同じにしてからパワコンに接続する必要があります。
この様な場合、長州産業の場合昇圧回路付きの接続箱を使用しなければならず、余分に10万円前後コストアップとなります。

らぶ89さんの場合、パナソニックですので屋内用マルチストリング型パワーコンディショナ5.5kw×2=11kwを使用すれば昇圧ユニット不要のはずですので、パネルを3枚追加(42+3)×244=10.98kwのみのコストアップで良いのではと考えられます。
私ならパネル3枚分のみのコストアップで20年間全量買取の恩恵を受ける方を選択します。

書込番号：17881828

[湯〜迷人]

>パナソニックですので屋内用マルチストリング型パワーコンディショナ5.5kw×2=11kwを使用すれば昇圧ユニット不要のはずですので、パネルを3枚追加(42+3)×244=10.98kwのみのコストアップで良いのではと考えられます。

間違っていましたら申し訳ございませんけど。
モジュールを3枚追加しますと45枚になります。
5.5kwのパワコンの場合最大5回路がまで組めますので、例えば5×5プラス5×4の組み合わせで45枚になり一見可能の様に見えるのですが、244αの場合ハーフモジュールを合わせても最大24.5枚迄の規定に抵触してしまい5.5kwのパワコンのまま枚数を増やすのは難しいのではないでしょうか？

書込番号：17882562

[gyong]

屋内型パワコンの設置場所はどこにするかお考えでしょうか？
分電盤の近くに設置することが多いですが、パワコンが2台あるとお互いのパワコンを40cmくらい離して設置しなければならず、結構スペースを取ります。
屋外型パワコンにすることで、屋内設置スペースの問題が解決されますよ。

現在の提案はおそらく
7直×3並列＝21枚5.124kW・・・5.5kWパワコン1
7直×3並列＝21枚5.124kW・・・5.5kWパワコン2
になっていると思います。

最初の回答では屋外型5.9kWパワコンに変更すればよいと申し上げましたが、訂正します。
3枚追加なら屋内型パワコン5.5kWのままで構成可能です。
6直×4並列＝24枚5.856kW・・・5.5kWパワコン1
7直×3並列＝21枚5.124kW・・・5.5kWパワコン2

ただし、屋外型パワコンへの変更も含め、3枚パネルを追加しますと経済産業省への設備認定の変更が必要なので販売店は面倒に思っていると思います。
ちなみにどこの販売店でしょうか？

書込番号：17882629

[ソーラープリ]

らぶ89さん

補足説明です。パナソニックの5.5kw屋内用マルチストリング型パワーコンディショナVAPC355A2は、1台にHITパネル244αを最大24.5枚(5.978kw),2〜6枚のパネルを5回路まで接続出来ます。2台の場合最大11.9kwまで接続出来ます。(ホームページより抜粋)

従って、5.5kwパワコンを2台使用してパネル5〜6枚毎に回路を構成接続すれば45枚までパネル枚数を増やしても、何ら問題はないはずです。
わざわざ屋外用マルチストリング型パワーコンディショナ5.9kwの高価なパワコンに変更する必要は無く、パネル3枚分のコストアップのみで対応されて見たらいかがでしょうか？

書込番号：17882649

[湯〜迷人]

申し訳ございません。
回路の組み方で3枚の追加は可能の様ですね。

業者はパナにもシステム設計の確認をしていると思うのですが3枚をケチってスペースを開けた本当の理由が知りたいところです。

書込番号：17882965

[らぶ89]

詳しくありがとうございます！もう一度業者へ確認して、パネルのみ追加出来ればしたいと思います！

書込番号：17883315　スマートフォンサイトからの書き込み

[らぶ89]

解りやすく丁寧に教えていただきありがとうございます！やはりパネル代のみの負担で追加できそうですよね！
もう一度ハウスメーカーへ言ってみます。

書込番号：17883320　スマートフォンサイトからの書き込み

[らぶ89]

gyongさま。業者はハウスメーカー経由なのですが、
元々ソーラーフロンティアの予定で見積りされていたのが設計ミスで載らずパナソニックへ変更になったため、このような無駄なスペースが出来たのだと思います…パネルのみの追加で良ければ、もう一度交渉しようと思います！

書込番号：17883336　スマートフォンサイトからの書き込み

[らぶ89]

配置間違ってました
上から５枚が８列
一番下の列だけ２枚で、計42枚でした

書込番号：17883463　スマートフォンサイトからの書き込み

問題が見つかりました・・・

[モリケン☆]

全回の書込みで増設を検討していたのですが、
手におえない不具合に気が付いてしまったので、ご相談させてください。
去年ﾊﾟﾅの6kw設置したのですが・・・
野地板がバラ板(杉板)なんです。
見積もり時にも業者にての屋根裏確認も無し。
自分は去年の時点では家の内側までの事まで知識もなく。一度、設置完了後に自分で
屋根裏に上りビスが変な貫通していたので心配になり業者に写真を見せたが、
貫通自体はするので異常ないと言われ・・・
ﾊﾟﾅよりﾒｰｶｰ保証書も来たので流していました。
増設に辺り、検討していくうちでﾊﾟﾅの基本架台ではﾊﾞﾗ板、NGでは？？との不安を覚えﾊﾟﾅに相談・・・
今の状態では、何かあった時に保証は出ない可能性大とのことでした。

業者には連絡入れ、確認中です。

これからの対策としては何が出来るでしょうか？
業者案としては内側に補強板を置いてｽﾚｰﾄ側からビスで止めまくる。的な事を言ってましたが、
到底承認する気にはならないです。そもそも屋根裏が有り、補強板自体あてれない所が有ります。

屋根・野地板の全面張り替えを主張していこうかとは考えてます。
NGだったこともｼｮｯｸですが、嫁には散々怒られてしまい、怒りが込み上げている所です。

どうしたらいいのか途方に暮れているのでｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします。

書込番号：17825607

[gyong]

とんでもない業者ですね。どこですか？
杉のバラ板は屋根の表と裏側の両方の補強板をつける必要があります。
台風でパネルが外れて飛んでしまう可能性がありますから、業者へ訴訟すべきレベルですよ。

書込番号：17825621

[湯〜迷人]

このケースとちょっと違いますけど、私の友人が施工を頼んだ業者が架台の設置方法をメーカー基準に80%程外れていた為メーカー補償が下りず、寄棟2面設置だったのですがスレートの全面張替え、野地板の重ね張りを行った上で再設置となっております。
勿論稼働出来なかった日数分の損害も担保されました。

設置業者は瑕疵保険と呼ばれる賠償責任保険に入っているはずですが？
今回の件、メーカーには一切関係有りませんけど、設置業者から良い加減な写真報告だけで保証書を出しているメーカーの良い加減さがお分かり頂けたんでは無いでしょうか？
いずれにしましても契約者で有る施工店との交渉ですね。
言葉は悪いですけどこんな失態をやる馬鹿な施工店を相手にするんですから疲れますよ。
私が代理で保険会社を相手に交渉しましたけど2ヶ月近く掛かりました。正直疲れました。

書込番号：17825759

[モリケン☆]

業者と話がまとまる気配が有りません。

今週末に向こうの最終提案を聞く予定ですが、

今の感じだと到底納得できる案は出てこないので

裁判になると思います。

gyongさん、裁判などにが終わったら業者名さらして行くかもです。
ありのままを晒す分は構わないと向こうは開き直っているので、やるときは徹底的にやると思います
ネットで安売り、信頼をうたっている会社ですが、一個人が色々言っても平気って思っている感じです。

湯〜迷人さん、今の時点で疲れきっています( ;∀;)
瑕疵保険ですが使えないみたいです。保険でｶﾊﾞｰする以前の問題と保険会社は言っているみたいです。
当たり前ですよね、保険屋さんとしてはバカみたいな工事して保険金くれっていわれてもたまったものじゃないですよね。

書込番号：17868651

長州産業パネル見積が適正かと、売電収入

[らぶ89]

新築で長州産業のパネル48枚計11.52kwCS-240B31というものを367万(税込)で見積してあります。工事費等込諸経費込。
本来は税別だったそうですが、ミスで税込表記してしまっいたので
そのままで良いですと言われてますが、お得なのでしょうか？

土地が去年太陽光の申請がしてあり、k単価38.88円なのですが、
月どれくらいの売電になるのかも教えていただけると助かります！よろしくお願いします！

書込番号：17864886　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

税込３６７万円÷１１．５２ｋＷ＝３１．９万円／ｋＷ
価格的にはよろしいのではないでしょうか。

売電金額は以下のページでシミュレーションできますのでお試しください。
太陽電池種類は単結晶を選択です。
http://www.eco-sas.jp/solar_simulator/index.php

書込番号：17865006