このページのスレッド一覧（全1327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 蓄電池見積の妥当性について |
4 | 15 | 2023年6月24日 11:53 |
| 太陽光パネル見積もりについて |
1 | 2 | 2023年6月23日 18:39 |
| 施工内容、パネルメーカーについて |
3 | 3 | 2023年6月21日 09:30 |
| 蓄電池導入のメリット計算について |
2 | 8 | 2023年6月19日 00:44 |
| 蓄電池契約後、設置申請及び認可までの期間について |
13 | 12 | 2023年6月17日 15:23 |
| Qセルズ Q-SPREMEについて |
4 | 4 | 2023年6月17日 12:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
|---|
太陽光導入して1年で蓄電池導入を検討しているものです。
ネット業者で特価品ということで、掲載見積を出していただきましたが、
9.8ｋWh蓄電池では他社にないくらい格安になっています。
理由として、2021年に既に廃盤になっている型式を、ネット業者がメーカーから一括買取・保管していることで、
この価格を実現しているとのことです。
不安要素としては、
①ネット業者の信頼性
②蓄電池の健全性（メーカ出力保証10年：60%以上有）
③太陽光との組み合わせ（単機能のため、効率低下の懸念）
この見積を見て、懸念事項、率直な意見をお願いします。
※ちなみに当内容で国の補助金は受けることができるでしょうか。
0点
＞ガーダソンさん
はじめまして
確かに蓄電池は生産終了品の流通在庫処分のため破格の安さですね。
https://socialsolution.omron.com/jp/ja/products_service/energy/product/close/kpac.html
太陽光パワコンが別に必要で、余分なスペースをとるので不人気なのかもしれません。
オムロンだから補助金は可能と思いますが、ネット業者に確認ください。
そのネット業者とはどちらになりますか？
書込番号：25311449
0点
こんにちは。
＞※ちなみに当内容で国の補助金は受けることができるでしょうか。
https://sii.or.jp/DERaggregation03/battery/search/maker
国や都道府県の補助金が、SII（環境共創イニシアチブ）の登録機器であることを
前提にしていますが、上記URLで検索すると登録済み製品ではない気がします。
業者に聞いてみることが肝要かと。
ちなみに、生ものであるリチウムイオン蓄電池の廃盤品は、保証が１０年あろうが
１００年あろうが、交換できる電池が存在しない（生産できない）ので、どのような
保証が提供されるのかについては興味（というか疑問）があります。
参考までに、電気自動車のリーフの３０ｋWh（中期型）は、保証期間内にもかかわらず
保証交換できる電池の供給が追い付かず、保証の実施ではなく、保証の買取という
不信の極みみたいな対応をしています。
書込番号：25311488
0点
こんにちは。
失礼、SIIに登録してあるパッケージの型番と、製品型番は違うってことみたいですね。
https://socialsolution.omron.com/jp/ja/products_service/energy/useful_info/subsidy.html
多分、DRやDERではなくて、こどもエコ住まい支援事業だとは思いますが、
ぼちぼち予算切れが起こる状況ではないですかね。
書込番号：25311524
0点
＞ガーダソンさん
>当内容で国の補助金は受けることができるでしょうか。
1.DR補助金(R4補正予算、現在申請受付中)
一般社団法人環境共創イニシアチブ(以下SII)補助対象製品一覧にKPAC-A-SET-3 → KPAC-A40-PKG-MMが見当たりません。
https://sii.or.jp/DRchikudenchi04r/
2.DER補助金(R5予算、C事業者申請受付準備中)
R5のSII補助対象製品一覧は公開されていません。販売店にお尋ねください。
https://sii.or.jp/DERaggregation05/
R4のSII補助対象製品一覧にKPAC-A40-PKG-MMががありました。
https://sii.or.jp/DERaggregation04/
DER補助金やDR補助金は、申請者がアグリケータのため、手続きは本人->販売店->アグリケータ->SIIとなり、DER補助金やDR補助金お断りの販売店があります。
DER(分散電源)はアグリケ゜ータからDR(需要制御)するため、オムロン製では蓄電エコめがね(希望小売価格300千円、見積例168千円、契約期間10年)が必要です。
3.こどもエコ住まい支援事業
条件にSIIにおいて「令和4年度以降登録・公表されている蓄電システムであること。」とあり、R4DER補助金対象なのでこの条件はクリアしていると思われます。販売店が対応するかどうかは販売店にお尋ねください。
https://kodomo-ecosumai.mlit.go.jp/reform/point3.html
書込番号：25311681
0点
＞gyongさん
返信ありがとうございます。
その破格の安さに惹かれてます。
パワコン2台になるのは、単機能の宿命ですかね。
すみません。業者名は控えさせてください。
書込番号：25311685 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガーダソンさん
訂正
3.こどもエコ住まい支援事業
条件にSIIにおいて「令和4年度以降登録・公表されている蓄電システムであること。」とあり、R4DER補助製品一覧にはありますが、登録日が2021/5/28とあり確認が必要です。販売店にお尋ねください。
https://kodomo-ecosumai.mlit.go.jp/reform/point3.html
https://sii.or.jp/DERaggregation04/battery/search
書込番号：25311689
0点
＞E11toE12さん
＞さくらココさん
補助金について、詳しい情報ありがとうございます。
こどもエコ住まい支援事業の補助金が有力とのことですね。
メーカー保証の件とあわせて、問い合わせしてみます。
書込番号：25311690 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞ガーダソンさん
単機能型の充放電ロスについて、お気にされているようですが、
私が持っていて、調べられたのはニチコンのトライブリッドなので参考意見にしか過ぎませんし、
私見に過ぎませんが、それでよろしければ以下に述べます。
PVから蓄電池に充電する際のロスについては、私はデータを持ち合わせていませんが、
蓄電池から系統（家）に放電する際のロスが概ね10%ですので、それを準用して、
PVから系統を10％ロス、系統から充電する際に10％ロス、蓄電池から放電する際に
10％ロス、９０ｘ９０ｘ９０で、27％ロスする、と考えてよいかと思います。
参考）ハイブリッド（トライブリッド）は、PVから蓄電池にそのまま充電できますので、
放電ロスの10％ロスのみ、ということになります。
考え方はいろいろありますが、
・ロス分は最初からなかったものとして見込み、イニシャルコストが下がるものとして割り切る。
ということが肝要かと思います。
9.8kWhの蓄電池の72％、７kWhの蓄電池を導入したということで、費用対効果を
計算していけばよろしいんじゃないかと。
まあ、私の場合は、もっとすさまじいロスをするVtoHなんかを弄んでいますが、
さすがの大容量、PV発電分を全て蓄電でき、自家消費率100％の効果もあり、
昨年600kWhの買電を111kWhまで下げられたので、蓄電池の容量は大きければ
大きいほど（この時期は）いいなあ、という感想を持っています。
書込番号：25311738
0点
＞E11toE12さん
充放電ロスで27%低下ですか…
考えものですね。
ちなみに蓄電池の残量設定は20〜30%されてる方が
多いみたいですが、
私は蓄電池をフル活用したいので残量設定を
0%にしようと思ってます。
みなさんが残量設定されてる理由は
災害時の備え以外に何かあるのでしょうか？
書込番号：25312107 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ガーダソンさん
>残量設定されてる理由
放電できる蓄電残量の下限を30%に設定しています。
非常時用を主目的に蓄電池を導入しており、30%とすることで冷蔵庫等の最低限の負荷を24時間使用できる見込みです。
長州産業製(オムロンOEM)でメーカ初期設定が30%になっているので、そのまま使っている人がいるかもしれません。
非常時用でもペットの飼育を理由にしている方の投稿がありました。
一般論ですが深い放電は蓄電池を傷めるので、残量設定により経年劣化が遅らせられたらいいなと思います。
知人は卒FITで売電価格が下がり経済目的で蓄電池を導入したので設定は0%と聞いています。
書込番号：25312490
0点
こんにちは。
＞ガーダソンさん
＞みなさんが残量設定されてる理由は
一般的な回答、理解としては「蓄電池の劣化を抑えるため」に、
残量設定されているということでしょう。
詳しい話をしだすと、異論反論極論が飛び交い、収集がつかなく
なりますので、国の研究機関がまとめた結果をご紹介しておきます。
https://www.jst.go.jp/lcs/pdf/fy2019-sr-01.pdf
さくらココさんのお話に少し補足（蛇足？）を加えますと、
＞一般論ですが深い放電は蓄電池を傷めるので、
DOD（Depth of Discharge）というもので、放電深度と訳されます。
放電と充電の差を表し、100%から0%まで使用を繰り返すと劣化が早まり、
概ねDOD50%周辺だと劣化度合いが落ち着くそうです。DOD50というのは、
100%から50%まで使用を繰り返す、だけではなく、80%から30%、
70%から20%でもいいということです。まあ、電池を半分だけ使うのが吉、
ということですが、科学技術振興機構が拾い集めたデータでは、DOD100と
DOD50を比較して、DOD50が持ちがよかったよ、ということしか言っていない
ので、
そんなの（調べるまでもなく）あたりまえじゃんかよ！
ということしか（税金を使って）説明されていません。ぷんすか。
まあ、それはともかく、私も蓄電池は0%まで放電しています。
これは、蓄電池容量が4.9ｋWhと小さいことと、VtoHがあるため、
非常時の電力としてはEVが利用できるためです。EVは、どんなに
放電しても40%は切らないようにしています。
書込番号：25312790
1点
＞さくらココさん
＞E11toE12さん
残量設定の情報ありがとうございます。
劣化抑制のために設定されている方が基本のようですね。
今回購入検討しているオムロンのものは
在庫品であるため、満充放電を繰り返すことで
メーカー保証10年以内に60%を割り込んで保証対応にならないかと
淡い期待はあるのですが、8000サイクルなので
60%割り込むことはないですかね。
書込番号：25313185 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
＞メーカー保証10年以内に60%を割り込んで保証対応にならないかと
まあ、どうなるかは情報が少なすぎて自分で身をもって確かめるしかないですね。
初期の蓄電池を導入した場合は、正極材に黒鉛を使っているハズなので、
EVの例から言えば使えないレベルで劣化していると思われるんですが・・・
当時は容量保証もないと思われるので、誰かどこかのSNSにブチマケていても
おかしくないとは思っているのですが。
蓄電池の劣化というのは、今まで満充電が100％だったのに、例えば70%で
止まるから劣化していることに気づく、というものではありません。
容量がわかりやすく減るのではなく、内部抵抗値があがることで充電速度が
遅くなり、減りが速くなることなので、SOHというものを何らかの手段で調べ
ないと、劣化状態を把握することはできません。
保証適用される60%の劣化率、というのがどういうところで調べられて、
どういう風にユーザーに伝えられて、どのように保証が実施されるのか、
誰もどこにも書いていないので、ほんとにこんな保証が適用されることが
あるのか、ちょっとした疑問は持っています。
天下のオムロンさんなんで、よもやということはないとは思いますが。
書込番号：25313667
1点
＞ガーダソンさん
>メーカー保証10年以内に60%を割り込んで保証対応にならないかと
>淡い期待はある
さくらココは、そのような容量低下のトラブルに巻き込まれたくないと考えています。
まずユーザが容量を定量的に把握するのは簡単ではありません。
メーカはリモートで1年に1回蓄電池診断を行いますが、結果はユーザには連絡がされません。
自分で放電量とSOC(State Of Charge)から容量を推定することはできますが、分析好きの暇人でないとやらないでしょう。
次に容量が初期値の60%未満となるのはかなりの劣化であり、合わせて充放電効率も低下する可能性が高く、経済効果も減じて耐え難い状況と思われます。
https://www.daiwa-can-ens.com/info/technology/column_0015
書込番号：25313983
0点
＞E11toE12さん
＞さくらココさん
60%出力保証について、回答ありがとうございます。
大変勉強になります。
要約すると、メーカー保証とはいえど劣化状態の把握が難しく、致命的な症状が出ない限り保証対応は皆無と考えてた方がいいですね。
当蓄電池の検討を含め、今後の参考にさせていただきます。
今回の蓄電池見積については、
補助金を勝ちとることができれば、購入に傾くかなというところです。
ありがとうございました。
書込番号：25314447 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
|---|
みつもり |
いつもお世話になっております。
フライドチキンが空を飛ぶ@愛知南の方です。
太陽光+蓄電池を検討していましたが、太陽光パネルのみ設置することにしました。(蓄電池は東京のような莫大補助金がないと経済メリットがまだまだ少ないと判断、おいおい検討)
そこでyh社に見積もりを再度依頼し、東西2面(4寸平瓦)設置で計8.16kw(長州Bシリーズ340×12×2)の145万回答をいただきました。
なお近隣宅屋根が一部高いため、今の時期だと午後3時頃から徐々に西側屋根が陰り、6時頃には2/3程影になる点が懸念です。(東側は全く問題なし。)
影を考慮し、パネル枚数を減らすと6.75kwで132万になりますが、13万で1.4kwの差であれば影になれども今回の内容で話を進めていっても問題無さそうでしょうか。
書込番号：25290685 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞フライドチキンが空を飛ぶさん
コメント失礼します。
愛知県在住のものです。
私もyh名古屋で太陽光・蓄電池を設置しました。
設置枚数の件ですが、営業の方に相談してみては如何でしょうか。私の場合も契約直前まで、設置枚数で悩みました。
建物図面や屋根の傾斜角、住所、ここ数年の日照時間からメリット・デメリットを説明して頂けました。
ご人的な意見と致しましては、載せれるならば、載せた方が良いと思いました。
書込番号：25295556 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サムライドライブさん
大変お返事が遅くなってしまい申し訳ございません。
営業さんと話し合い、いろいろ提案してもらったうえで東西2面配置(計8.16kw)にすることにしました。
ありがとうございました。
書込番号：25313503
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
兵庫県で新築を建築中で引き渡し後に太陽光発電を設置計画してます。
yhさんとトランスオーシャンさんで相見積もりを取りました所、
ｙｈさんは長州産業で6.12ｋｗで１２４万、トランスオーシャンさんはQセルズで5.2kwで１１６万で見積もり頂いてます。
どちらもパワコンは5.5Kwとなってます。
そこで、先輩諸氏にご教示頂けると幸いなのですが、
長州さんとQセルさんとパネル性能にはほとんど差がないと思いますが、どちらを選択した方が良いとかあればお教え頂きたく。
また、我が家は高気密高断熱住宅ですが、施工を任せるとしたらどちらの会社の方が施工をしっかりして頂けるかと思っております。
中々業者比較は難しいと思いますが何かアドバイス頂けると助かります。
0点
＞太陽光オヤジさん
はじめまして、
yhの長州6.12kWは124万円で割りますと、キロワット20.2万円
トランスオーシャンプランニングのQセルズ5.2kWは116万円で割りますと、キロワット22.3万円です。
キロワット単価の安さはyhが担ぐ長州になります。
施工業者については下請に投げるので、どちらが良いかは運任せになります。
書込番号：25309773
0点
>gyongさん
はじめまして、アドバイスありがとうございます。
トランスオーシャンさんでqセルズ6kwで提案出来ないか確認して見ます。
目指すは1kwを２０万以下と言ったとこでしょうか？。
また両者共に施工下請けなのですか…自社施工と思っていました。
書込番号：25310155
0点
＞太陽光オヤジさん
自社施工が素人目にはいいと思われますがそうではありません。
自社施工の場合、職人を正社員で雇用しなければならないので、経営的に毎日の稼働が必定です。
でも営業が仕事をとらないと暇になります。この暇になることが経験を重ねられないので、スキル不足で施工不良の原因になります。
なので、自社施工業者は他社の請負も兼ねなければなりません。
となると工事専門に特化するのです。
請負の方が施工品質が高いことが多々あります。悪い施工は請負取り消しで淘汰されるので、自然にエース級のみ残ります。
よって、営業会社は営業に徹することが営業経費の点で有利です。
書込番号：25310201
3点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
現在、太陽光発電を導入して１年になるものですが、今月からの電気料金値上げで、蓄電池の導入を検討しております。
下記が我が家の太陽光スペック/年間データになります。
・太陽光
メーカ：Qセルズ 容量：5.325kW 居住地：愛媛
・年間データ
発電量：7300kW、使用量：7400ｋW、買電量：4500kW（昼：1500ｋW、夜：3000kW）、売電量：3800kW
２点ほど質問がありますので、みなさまからアドバイスいただければ幸いです。
①太陽光発電導入費用の妥当性について（今更振り返ってもしょうがないことですが）
1年前に下記仕様の太陽光発電システムを97万円（税込）で契約しました。
相見積もりはせず、地元業者にネゴにネゴを重ねた金額です。妥当な金額でしょうか。
Qセルズ：QPEWK-DUO-G9 355×15枚、HQJP-KA55-3（5.5kW屋内パワコン）
その他（モニター、ケーブル、工事費込み）
②蓄電池導入のメリット計算について
仮に9.8ｋWhの蓄電池を導入した場合のメリット計算を下記としてますが、考え方はあっているでしょうか。
9.8ｋWh<蓄電池容量>×0.8<保護20%>×(365‐45<愛媛雨/年>）＝2508≒2500ｋW/年
2500ｋW/年×（（（44.48<昼電気代>×1/3<使用率>)＋(33.79<夜電気代>×2/3<使用率>））-\17<売電価格>)＝\50,000/年
蓄電池を15年で評価し<FIT8年(\17)><卒FIT7年(\7)>とした場合
（\50,000<FIT>×8)+（\75,000<卒FIT>×7)＝\925,000（15年)
※16.4ｋWhに置き換えると\1,554,000（15年)
もし上記の計算で合っているのであれば、15年での計算を下回る金額で蓄電池を購入することは皆無だと思っています。
私はコスト＞災害担保なので、卒FIT時、異常な電気代の高騰、蓄電池の価格低下時に再考したいと思います。
以上、よろしくお願いします。
1点
＞ガーダソンさん
はじめまして
いきなり揚げ足取りですみません。
年間発電量の単位が間違ってます。
全て、末尾にhがつきます。 例えば発電量は7,300kWhになります。
①安く購入されたと思います。今は物価高でその値段は出しにくいかもですね。
②(365‐45<愛媛雨/年>）この意味があんまり理解できません。雨や曇りの日はもっと多いと思います。
蓄電池は東京都のように補助金が潤沢にないとペイできないです。
書込番号：25306884
0点
＞gyongさん
返信・ご指摘ありがとうございます。
①よかったです。ネゴ頑張った甲斐がありました。
②ネットで見つけた都道府県別年間の雨日を参考にしました。
降水日と曇の日も太陽光がまったく発電しないわけではないので、
太陽光稼働の日数に含めました。(そこの数値化が難しかった)
甘めの計算になってるとは思います。
やはり補助金ありきでないと厳しいようですね。
書込番号：25306915 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガーダソンさん
愛媛県ですか、情報の少ない地区ですね！
1247kWh 全国29位と平均点です。
Qセルズ5.3kWで97万円 キロ単価18万円は物資不足だった昨年では優秀な価格だったと思います。
蓄電池ですが、10年間稼働させてのリターンが
9.8kWhで100万円 16.4kWhで160万円くらいです
10年以降の劣化度が現時点明確なデータがないので分かりません。
現在の流通価格では元を取るのは難しいでしょうね！
書込番号：25306960 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ガーダソンさん
さくらココと申します。2003年に自宅屋根に太陽光2.7kW(シャープ製)を設置し、2021年にパワーコンディショナ更新に合わせて補助金(DER、自治体)を得て非常時用を主目的に蓄電池9.8kWh(長州産業製、オムロンOEM)を導入、運用しています。
蓄電池の充放電効率85%程度(さくらココ運用実績86%)考慮することをお勧めします。
蓄電池からの放電量2500kWhを得るための充電量=余剰売電電力量の減=2500kWh/0.85
このため
2500ｋW/年×（（（44.48<昼電気代>×1/3<使用率>)＋(33.79<夜電気代>×2/3<使用率>））-\17<売電価格>/0.85)＝\44,000/年
蓄電池運用1年間で容量が6%低下しましたが、その後のデータはありません。経済的評価がプラスになるような情報は持っていません。
書込番号：25306971
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
返信ありがとうございます。
自分の計算だと9.8kwhは15年で100万弱、16.4kwhは15年で160万弱と計算値に差があるようです。
差し支えなければ、リターンの計算式を教えていただけないでしょうか？
書込番号：25307170 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さくらココさん
返信ありがとうございます。
やはり充放電の効率(85%)による低下はあるんですね。
我が家の場合は、ハイブリッドでなく単機能での導入になると思うので、より影響がありそうです。
蓄電池導入が遠ざかったように思えます。
書込番号：25307179 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガーダソンさん
単機能の場合の充放電効率のデータはないのですが、80％以下でしょうね。
2500ｋW/年×（（（44.48<昼電気代>×1/3<使用率>)＋(33.79<夜電気代>×2/3<使用率>））-\17<売電価格>/0.80)＝\40,000/年
書込番号：25307520
0点
＞さくらココさん
単機能だと効率低下は未知数ですか…
ちなみに再エネ賦課金と燃料調整費のメリットを含めてなかったので、昨年ベースで\13,000、合算すると\53,000/年になりました。
四国電力のHPでのシミュレーションでも近しい値が出ましたので、おそらくメリット計算も合ってるんだと思います。
経験上からのアドバイスありがとうございました。
コスト低めの蓄電池を探してみます。
書込番号：25307677 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
https://www.enegaeru.com/901/
2月末、蓄電池を契約しましたが、設置工事が早くて6月になるとの事でした。
担当者へ理由を確認すると、「工事の順番待ち(業者の都合)に加え設置のための申請と認可に時間が掛かるため」との説明を受けました。私の場合、契約後2ヶ月近くになりますが、許認可がまだ出てないとの事でした。
それから、ネットで調べると認可(電力会社/経産省)まで数ヶ月から半年掛かるような情報を得ました。
そこで、昨年末から今年に入り蓄電池を契約され、蓄電池の設置工事を終わられている方にお尋ねします。
実際、契約から設置工事が完了し、順調に稼働する迄の期間はどの程度だったか教えて頂けませんか？
各電力会社により、許認可までの時間に違いがあるかと思いますが、今後蓄電池を考えている方の設置検討時期の目安にもなるかと考えます。
宜しくお願いします。
書込番号：25215664 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追加ですみません。
出来れば現在太陽光発電パネル設置(FIT中/卒FITどちらでも)しており、最近蓄電池を設置した方からの情報提供をお願いいたします。
というのは、太陽光発電既設の方が蓄電池を設置する場合と、蓄電池だけを新設される場合では許認可の期間が違うらしいので、、
蓄電池を契約したものの、余り詳細に関して勉強不足な者でして申し訳ありません。
書込番号：25215828 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
自治体やメーカーによって大きく変わると思いますが、私の事例を記載します。
東京都ですが蓄電池のみ（Enerezza 10kWh）を先月導入しました。
現在稼働してます。
東京都（クールネット東京）では、もともと交付決定通知前に契約や工事着手してはいけない条件があり、契約ですら数か月先になるとのことでしたが、大幅な改定があり、2023/1/31以降は緩和されました。
そのため、以下の日程で導入しました。（交付されないリスクは自己責任となります）
2/3 交付申請
2/10 現地調査、電力会社申請
2/11 契約
3/19 工事
ただし、いまだ交付決定通知待ちです。（不備あれば交付申請から約1週間で連絡あるとのことなので問題ないはず…）
交付決定通知までは、4,5か月かかると聞いていたのでまだ先になるかと思ってます。
また、実績報告はさらにその後の手続きとなるため補助金出るまでさらに数か月かかる（トータル1年ぐらい）と聞いてます。
私は蓄電池のみでしたが、太陽光も設置する場合、または設置済みで新たに蓄電池を導入する場合は、ほぼ同時に申請が必要であり、かつ、経済産業省への申請などが必要になる（もっと時間かかる）とのことでした。
今後ですが、あくまで想定ですが、
6月頃 交付決定通知
実績報告（設置から180日以内か交付決定日から180日以内の遅い方が期限）
来年2月頃 助成金交付
ぐらいの想定でいます。
書込番号：25219210
4点
＞kenken けんけんさん
詳細な報告ありがとうございます。
東京都にお住まいですね。補助金も多く、羨ましい限りです。
私の居住地では、今年の４月からやっと蓄電池設置に対し15万円の補助金が出るようになりました。国の「こどもエコすまい支援事業」からも64,000円プラスされます。
地元自治体からは、工事施工完了後にやっと申請が出来ます。
私が契約した業者は、2月末契約後関係部門へ申請手続きをしていますが、まだ連絡がありません。担当者は６月頃には、、と一応工事日時も予定してくれてはいますが、、。
東京都は補助金申請者もかなり多いのではないですか？お役所仕事なのでゆっくりなんでしょうか？
ただ、許認可が下りてなく(？？)蓄電池を稼働されているのでしょうか？(私の理解力が足りず間違ってたら申し訳ありません。)。通常使用は可能なんですね。
私は、今年末卒FITなので現在は売電価格が38円なのでまだ良いですが、卒後は7円になり蓄電池をフル稼働させようと思っています。
地域差はあると思いますが、どちらにしても数ヶ月は覚悟しておかないといけないですね。
いろいろ情報提供して頂きありがとうございました。また、蓄電池導入の効果等教えて下さいね。
書込番号：25219244 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＴkobapapaさん
東京都は補助金が増えるなど条件が良い方に変更されたので今回導入できました。（業者も通常はあり得ないと驚いていました）
申請数がもともと多いのと、1/31以前に申請していた人の取り下げ、再申請などもあるようで、さらに時間がかかっているようです。
私は太陽光設備もなく蓄電池のみ設置のため売電（FIT）がなく、電力会社への申請と補助金の申請だけになってます。
補助金申請も交付決定前や工事後でもＯＫになったので、すでに設置済みで稼働もしています。
万が一補助金出なければ、かなりの痛手ですが（笑）。
電気プランは半日お得プランで契約しており、安い夜間（16円ぐらい）で充電し、昼間（平均で36円くらい）に蓄電池の電力を使う形になります。
だいたい昼250kW、夜300kWぐらいの使用料ですので、昼の分が夜間に置き換われば、月4000円以上の削減効果になります。
夏場はもっと効果があると思います。補助金出れば実質50万弱の導入費用なので、約10年で元が取れることになります。
導入してみてシミュレーションと若干異なった点では、
電力変換（充電→放電）によるロスが16%ぐらいある（200kW放電のために230kW充電する）のと、
昼間の蓄電システムの稼働電力（1日分で1.5kWほど）があることです。
太陽光発電はないので、燃料調整費や再エネ賦課金は上記の分微増ですが、それでも+3年で元がとれる計算です。
またエネレッツアは12000サイクルなので32年持つはずです。（パワコン、リモコンは知りません…）
ちなみに、蓄電池ユニット5kWh×2で10kWhなのですが、使用料が5kWに満たないとき(?)は消費するユニットを切り替えているのか
サイクルカウントは経過日数の6割くらいになってます。（私の使い方では1日1サイクルのはずですが）
蓄電池の性能などで変わるとは思いますが、太陽光発電で自家消費すれば燃料調整費なども削減できるのがよいですね。
書込番号：25219426
2点
＞kenken けんけんさん
度々の返信ありがとうございます。
東京都にお住まいでしたら太陽光発電も検討されては如何ですか？
我が家の既存パネル5.4kwhで、蓄電池容量16.4kwhのシステムではなんと６月は電気代が基本料金で済む予測が出ています。
取り敢えず年間で15万円オーバーの削減効果が期待できます。蓄電池16.4kwh(補助金見込みで200万円程度)でペイするのに13年ちょっと掛かります。
費用対効果の他にも災害時対策にも期待してるため多少の持ち出しは覚悟してるのですが、、
パネルもあと15年は頑張ってくれると期待しています。
書込番号：25219445 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＴkobapapaさん
年間15万！素晴らしい削減効果ですね。
実は、私の家の屋根 北向きなんです・・・。
何社かに見積依頼と現地調査もやっていただきましたが、
今は性能もよくなってるらしいですが費用対効果が得られなかったんです。
あと15年ある家の保証もなくなるとハウスメーカーにも脅されｗ
また、蓄電池も特定負荷にしました。ぶっちゃけ停電したことないんです。
（東日本大震災の計画停電の時も停電しなかった地域なんです）
仮に停電しても、冷蔵庫・冷凍庫さえ動いてればなんとかなるかな、と。（キャンプグッズ豊富ですし）
書込番号：25219468
1点
＞ＲＴkobapapaさん
>現在太陽光発電パネル設置(FIT中/卒FITどちらでも)しており、最近蓄電池を設置した方からの情報提供をお願いいたします。
FIT中の場合は申請になりますが、卒FITになると事前届出になります。
さくらココは、2019/12卒FITとなり2021年蓄電池を導入しました。卒FITだったので事前届出でした。申請ではないので事前届出すると手続き終了です。
＜変更内容ごとの変更手続の整理表＞のリンクは次のとおりです。蓄電池の設置は整理表の「自家発電設備等の設置の有無」に当たります。
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/dl/fit_2017/henkou_seirihyou.pdf
kenken けんけんさんは、太陽光を設置していないので、FIT申請の対象外ですね。
書込番号：25219489
1点
＞さくらココさん
情報提供ありがとうございます。
卒FIT前後で届け出も異なるのですね。申請関連は蓄電池購入業者に一任しているので、詳細は分かりません。
補助金(申請)に関しても、支給実績も多く安心しています。
ネットでFIT中の場合、売電価格が設置時(38円)より現在の価格(7円)になるケースがある、、との記載を見つけ、担当者へ確認したところ、「最近のパワコンはダブル売電出来ないように規制されており、売電価格の変更はありません。」とのことで、一安心しているところです。
兎に角、早く蓄電池を設置してその効果を確かめたいと思っています。
書込番号：25219513 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kenken けんけんさん
北向の屋根なんですね、それは残念でしたね。
我が家も寄棟で北面以外の3面に可能な限りの5.4kwh載せました。当時は蓄電池なんか無く(私が知らないだけ？)、発電/蓄電 なんて考えも及ばなかったです。
結果的には、5.4kwhのおかげで蓄電池16.4kwhを設置して、費用対効果が見込まれる結果が得られました。
＞あと15年ある家の保証もなくなるとハウスメーカ
ーにも脅されｗ
長州産業のパネルは、15年の施工保証(屋根)があるはずです。北面じゃなければ、チャレンジ出来ただけに惜しかったですね。
でも、蓄電池だけでも節電に寄与すると思いますので、お互い節電ライフ楽しみましょう。、
書込番号：25219524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kenken けんけんさん
＞さくらココさん
やっと担当者から許可の連絡がきたと連絡がありました。
ただ、業者の工事が混み合っており、６月末の工事になります。契約から４ヶ月、申請から許可まで３ヶ月も掛かります。
６月からの電気代アップも決まり、ギリギリのタイミングで蓄電池が導入できます。
書込番号：25267078 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ＲＴkobapapaさん
返事遅くなりましたがおめでとうございます。
私もようやく助成金交付決定通知が届きました。
申請代行業者がおりますが、直接自宅に届きました。
４ヶ月ちょっとかかりましたが、ほっとしたところです。
これから入金されるまでには何か月かかりますかね・・・。
書込番号：25304338
1点
＞kenken けんけんさん
助成金交付決定書が届いて安心ですね。
私も蓄電池工事やっと来週になりました。ただ、梅雨の時期で雨予報なのが気掛かりです。
それにしても物価高に加え電気代高騰もあり、何か対策して自己防衛しないといけない時代なんですかね。
書込番号：25305415 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
３回目の投稿です。
毎度お世話になります！
QセルズのQ-SPREMEというサービスがあるというのを見つけたのですが、実際これは投資対効果を考えた時検討する価値があるのか、ということを詳しい先生方教えていただきたいです！
https://www.q-cells.jp/qsupreme
具体的に気になっているのはまずそもそも投資対効果考えるなら必須の導入費用です。これだとどれくらい上乗せになるのかが調べてもよく分からず、やっぱり業者に相談しないと分からないですかね？
あとサービス内容では、パワコンがソーラーエッジ社製のものになることでパワーオプティマイザがパネル一枚一枚に付き直列つなぎでの出力制限が解除される（正しい表現でないかも。すみません）のはけっこうなメリットかと思ったのですが、これはやはり部分的に陰りやすい配置だったりする場合でなければそれほど気にすることでもないのですかね？
変換効率が高いことについては単純に導入費用との天秤かと思っています！
あとパワコンの製品保証も25年というのは一般的なものと比べるとそんなことありえるの？と思ってしまったのですがよっぽどソーラーエッジ社製のものは耐久性が高いのでしょうか？？
ちなみにQ-SPREMEにこだわらず、パワコンだけソーラーエッジ社のものをつける、というのは可能なのでしょうか？パネルとの適合性が縛られるのでしょうか？？
五月雨で質問ばかり申し訳ありませんが、お付き合いいただけると幸いです。よろしくお願い致します！
書込番号：25302326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞こはるまるさん
１．もちろんやや割高になります。
２．部分影による発電減を緩和できます
３．パワコン製品保証25年は魅力的です。ですが、オプティマイザーは発熱するので壊れやすく、製品保証は必須です。
４．パワコンとオプティマイザーのセット品です。ソーラーエッジパワコンだけでは機能しません。
書込番号：25302362
1点
こはるまるさん
URL拝見させて頂きました。
こはるまるさん同様
「で、費用対効果は？」ですよね。
パネルの変換効率20.6%
他社はすでに22%台です。また、パネルの変換効率は
公称出力÷パネル面積ですので、発電量ではありません
パワコンの効率99%
三菱は10年前に98%を達成し他をリードしてましたが、チヤホヤされてはいませんでした。
直流で受けたエネルギーを交流に変換する効率なので
他社との1%の違いがどこまで実用収益に違いが出るか？
出力保証の25年はすでに当たり前になってますが
製品保証の25年はさすがですね。細かな基準はあるのでしょうが。
要はこのシステムが日本の平均点である1250kWh/年に対して、いくら上回った発電量になるのか？
それと導入価格の比較ではないかと思います。
その辺含めて、一回見積り結果を教えて下さい。
書込番号：25302416 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞gyongさん
解説ありがとうございます！
オプティマイザーは壊れやすいのですね！パワコンとセット品ということは製品保証25年にオプティマイザも含まれるのならいいのですが、、
ソーラーエッジのパワコン（オプティマイザ込）をQ-SPREMEのパッケージ使わずに他のパネルと組み合わせる、というのは難しいんでしょうか？
＞ＲＥＤたんちゃんさん
おっしゃる通り、「で費用対効果は？」なのですよね！
＞要はこのシステムが日本の平均点である1250kWh/年に対して、いくら上回った発電量になるのか？
それと導入価格の比較ではないか
これもまさにその通りで、やっぱり自分で見積りしてもらうしか方法は無さそうですね。聞いてみようと思います！！
書込番号：25303152 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん
業者にQ-SUPREMEについて問い合わせてみました！
いくつかの業者に聞きましたがいずれも現在は取り扱いがないとのことで、
概算でもどれくらいコストアップになるかはだすのは難しいようでした。
以下がいただいた見解です。いずれも否定的です！笑
・G11シリーズに比べモジュールだけでもかなり高くオプティマイザもつけるとなるとコストが高くなりすぎる。
→実質的に産業用スケールのものでないと費用対効果を得るのはかなり厳しく、家庭用としては需要はほぼ無い。
・初期投資がとてつもなく高くなる（商品費用・施工費用）のに対し、発電量のUPはそれほど期待できない。
（陰りやすい場所だと効果が出やすいもの）
価格差の数字での答えは出てなくて申し訳ないですが、
以上より自身の場合はQ-SUPREMEの検討はしなくても良さそうだなということが分かりました！
気になったまま進まずに済みましたのでスッキリしました。ありがとうございました！！
書込番号：25305279
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
