このページのスレッド一覧（全66スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ハンファ・Qセルズの蓄電池の種類違いについて |
1 | 9 | 2025年12月10日 01:20 |
太陽光と蓄電池の見積もりについて |
5 | 5 | 2025年11月18日 21:19 |
| 東京都共同購入で紹介された業者の見積の妥当性は？ |
7 | 11 | 2025年11月2日 16:29 |
| 太陽光パネルのみ、もしくは蓄電池付き |
0 | 4 | 2025年10月22日 18:02 |
| 東京都下地域の施工店 |
2 | 7 | 2025年10月8日 10:21 |
| 太陽光パネルと蓄電池 |
6 | 4 | 2025年9月17日 09:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光パネルはハンファのNBCを約8kw設置します
蓄電池を設置するか自体も悩んでいますが、ラインナップもいくつかあり製造元、AI機能、保証期間以外、どんな特徴があり、何が違うのかわからないのでお伺いさせてください
容量は無視してください
・レディ型とハイブリッド型の違い
・Q.READY Qセルズ製？
・T5・T6シリーズ ニチコン製
・スマートストリング蓄電池S1シリーズ HUAWEI製
・EIBS7 ダイヤゼブラ電機製
・POWER DEPO® H 住友電気工業製
天気予報を計算して必要に応じて深夜電力を充電するAI機能はあったほうが良いのかなと思ってます
よろしくお願いします
書込番号：26357914 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
らいちゃに～さん
はじめまして！
レディ型とは一般的には「単機能型」と呼ばれるPCSになります。特徴としては太陽光を持たずとも安い深夜電力で蓄電し昼間に放出するとか、既設の太陽光のPCSを破棄せず使いたい場合に用命します。デメリットはロスが大きいところと設置場所が増えることですかね。
今回、太陽光も新設するならハイブリッド型がよろしいかと思いますよ。将来、電気自動車を計画してるならトライブリット型を検討してみては。
蓄電池のメーカーですが細かな仕様よりも太陽光メーカーが太陽光パネルと同時に連携保証してくれる製品がいいと思います。メーカーが違うもの保証書も異なり不具合時の要因の切り分けが難しく責任の擦り合いが必要になります。
AIや学習機能を網羅した製品もありますが、価格に見合った付加価値てあるのか？「あったら便利」よりも「なくてはならない」、つまり、電気を貯めて必要な時に必要な量を放出するといったシンプンな機能があれば十分です。例えばスマホがもつ機能の何%をあなたは駆使していますか？ 同じです。
書込番号：26357955 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
＞らいちゃに～さん
＞・レディ型とハイブリッド型の違い
レディ型という型ではなくで、ハンファ Q READYという商品シリーズ名で、
ニチコンのESS-E1シリーズのOEMじゃないですかね。
型で言うなら、ハイブリッド型です。
＞・T5・T6シリーズ ニチコン製
こちらは、トライブリッドで、EシリーズとTシリーズの間の明確な区分は
わかりにくいところがあります。V2Hとしての性能面ではそこそこの
違いはあります。
＞・スマートストリング蓄電池S1シリーズ HUAWEI製
＞・EIBS7 ダイヤゼブラ電機製
＞・POWER DEPO® H 住友電気工業製
この3つをハンファ Re.RISE-NBCと接続すると、「システム保証」が
受けられませんので、 故障時には、販売店頼みになります。
販売店が倒産、廃業していた場合にメーカーとユーザーが直接対峙
しなければならなくなりますので、手間が大幅に増えます。
（まあ、販売店によっては、システム保証があってもあまり役に
立たないケースもあるので、ユーザーがそれなりに離村武装することも
必要ではありますが）
T5・T6シリーズについての余談ですが、メーカーが１１月に販売開始した直後に、
販売店は旧型のESS-T3という機器の販売に力を入れ始めたそうです。
それも、値引自体はそんなにないそうで、なぜなら、T5,T6の価格が高すぎる
ため、旧型の方が相対的に安く見えるから、だそうで。
なんだかなあ、ってところです。
また、旧型の製造中止が見込まれるため、増設や機能追加をしたいとしても、
旧型の機器が入手できなくなるため、蓄電池をつけていないとか、V2Hをつけたいとか
後付けの機能追加を考えている既存ユーザーは機能追加できない、ということに
なりそうなので、入手できる今のうちに、ということみたいなので、
これは、「レディ型」なんぞと言って、後付けできますよ、という売り文句のQ.Readyやら
ESS-E1なんかも、その後付け自体ができなくなるという事態も想定されるため、
選択を間違わないように慎重に検討する必要があります。
いやマジで、T3ユーザーなんで、蓄電池どうしようかな・・・
書込番号：26358163
0点
こんばんは、お二人様、返信ありがとうございます
ハンファ・Qセルズの蓄電池のページのせときます
https://www.q-cells.jp/product-list/storage-system/
＞ＲＥＤたんちゃんさん
なるほど、今回の太陽光と同時の場合はレディ型は基本選択しないタイプですね
これらの蓄電池はハンファの公式ページで案内されているものですが保証連携されないのでしょうか？
AIの深夜料金で充電してリビングタイムに消費するのはかなり効果的と思えますがそんなに大した機能ではないですか？
しかもスマホ操作とは違い、何も操作しなくても自動でやってくれるみたいですが…
＞E11toE12さん
ハンファの蓄電池ページにQ.READYはレディ型、それ以外はハイブリッド型と明記されています
→この3つをハンファ Re.RISE-NBCと接続すると、「システム保証」が受けられませんので〜
ハンファの公式ページで案内されていて、堂々と「保証15年」とか記載されているのに※ただしとか案内欲しいですね…
書込番号：26358667 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞らいちゃに～さん
わたしは蓄電池にはコストパフォーマンスしか求めません。災害時の備えとは考えていません。
我が家はパナソニッ太陽光6.34kWの太陽光を載せています。卒FITを機に長州産業の16.4kWhの蓄電池の導入を考えました。
ただ、我が家の使い方ですと年間8万円くらいしか経済効果がありません。
それに対して導入費用が220万円の見積りでした。
となると元取り回収に28年も掛かります。
まして、蓄電池の寿命は15~20年です。15年も経過すれば蓄電キャパも半分くらいに低下します。
まったく話しになりません。
AIがコスパを向上させ回収期間を短縮してくれるものならいいですが、それは微々たるものかと思います。
東京都みたいな潤沢な補助金がない限り蓄電池で家計を潤わせることは不可能です。
書込番号：26358699 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞らいちゃに～さん
こんばんは、
Ｑセルズの提携蓄電池、以前はオムロンの旧機種が掲載されてたのですが、
なくなり、代わりにHUAWEIの新製品が掲載されてるのですね。
最新のパネルは高電流・高出力で、対応パワコンが新しいものでないと許容電流上限超過でピークカットになったりするそうです。
EIBS7やPowerDEPOは古い製品でその辺り、パネルとの組み合わせ、気になりますね。
保証内容は、よくよく販売店に最新情報を確認したほうが良いと思います。
特にHUAWEIは国内メーカーと異なりセンドバック方式といって、不良品代替品を送付するだけで、
工事は負担してくれず販売店任せと見聞きしました。
QセルズのOEM供給があるニチコン製のほうが長期保証安心な気もします。
経済性の考え方について
＞ＲＥＤたんちゃんさんの場合は、うちと同様に卒FIT組なので
①パネル代＋②太陽光パワコン代＋③蓄電池パワコン代＋④バッテリー代
の①～④合計になるのに対して
今から設置のらいちゃに～さんの場合は
②＋③が組み合わさってるハイブリッドパワコンになるので、同様には比較できず
見積を３種類
①パネル代＋②太陽光専用パワコン（比較的安価）
①パネル代＋②③レディ型（ハイブリッドパワコン）
①パネル大＋②③④ハイブリッド蓄電池一式
この差額から採算性検討になりますね。
一見、２つ目の②③レディ型、売電単価が下がる４年後以後にバッテリーのみ増設が良さそうに見えますが
どうやら、落とし穴だらけで、増設扱いで補助金が対象外だったり、そもそもバッテリー追加費用が高額（値引きが無い可能性）
４年後最新の蓄電池が選べないなど、デメリットしかないのでは？との意見もよく見かけます。
消費者目線ですと、太陽光専用パワコンのように、ほぼ標準規格化されて、メーカー問わずパワコン取り付けられるように
蓄電池パワコンもバッテリーが選べるようになってくれると良いのですが、そうはいかないのが現状ですね。
いずれにしても蓄電池経済性に対して、価格がまだ高いので、補助金ありきで年明け、２月か３月頃の国の補助金必須と思います。
今年はすぐに予算到達なので、事前にじっくり比較検討、すぐに動けるようにしておくのが良いと思います。
書込番号：26358728
0点
＞らいHちゃに～さん
>・レディ型とハイブリッド型の違い
レディ型は、Qセルズの言い方で製品はQ.READYのことです。後から蓄電池、V2Hが追加できるように用意READYされているパワーコンディショナという意味だと思います。
ハイブリッド型は、1台のパワーコンディショナで蓄電池と太陽光発電の制御を行える製品のことで、Q.READYも蓄電池を接続してしまえばハイブリッド型と言えます。
>・Q.READY Qセルズ製？
Qセルズ製です。ニチコンの工場で製作しています。ニチコンOEMです。ニチコンでは同じ仕様のパワーコンディショナ(E1)を発展型と呼んでいます。
Q.READYは、ニチコンのトライブリッド型パワーコンディショナ(T3)の簡易版です。
トライブリッド型は直流系統が3系統あって蓄電池、太陽光に加えてV2Hスタンド用があります。T3は太陽光用入力回路が4回路あります。
Q.READYは、V2Hスタンド用直流系統は有していません。信号線と交流系統を介してV2Hスタンドと連携できます。Q.READYは太陽光用入力回路が3回路です。
>・T5・T6シリーズ ニチコン製
T3の改良版です。
T6は太陽光用入力回路が5回路あり、連系出力が9.9kWあります。
NBCのカタログにはT5・T6シリーズの掲載はありません。保証書はニチコンからでるかもしれません。販売店にお尋ねください。
>・スマートストリング蓄電池S1シリーズ HUAWEI製
HUAWEI製蓄電池は、SOシリーズ5/10/15kWhからS1シリーズ7/14/21kWhに切替中です。安全性向上などの改良がありました。SOシリーズは他社蓄電池と比較して1割程度安価でした。しかしSOシリーズは、国のDR補助金の登録がなく利用できませんでした。
Qセルズは、S1シリーズになって取扱を始めました。
>・EIBS7 ダイヤゼブラ電機製
設計が古く高出力大電流のNBCと接続不可です。
>・POWER DEPO® H 住友電気工業製
NBCのカタログによれば、保証書は住友電気工業になるようです。
書込番号：26358748
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
自分も同じく元が取れないなら導入は見送ります
Huaweiの7kWhの蓄電池が太陽光のみ（FITあり、補助金なし）に40万プラス（FITなし、補助金あり）で提示されたので補助金絡めたら思ってたより追加金少なくで導入できそうだなと思い今回の質問に至ります
書込番号：26360598 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りゅ774さん
ありがとうございます
高価な買い物で安心できる保証は必須ですからニチコン製一択っぽいですね
新しいFIT制度の4年間24円も蓄電池導入を悩ませる要素になってますね
書込番号：26360599 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さくらココさん
各機種のありがとうございます
お話をお伺いしますとQ.READYが実質ハイブリッドとのことでQセルズ製とのことで保証も安定しているように思えますね
Q.READYでの見積もりも依頼してみようと思います
書込番号：26360601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光と蓄電池の見積もりについて
メーカー:長州産業
太陽光:CS-360K51H 16枚 5.76kw
蓄電池:スマートPVマルチ 16.4kwh 全負荷
鳥よけネット、工事費込みで340万でした。
相応の価格でしょうか？
月々の電気代が
夏>>1万5千円 冬>>3万円 くらいです。
蓄電池をやめて太陽光パネルだけにするかも悩んでいます。
書込番号：26343000 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうxxuさん
はじめまして！
地域や設置する屋根の形や瓦の種類等が分かりませんが、このシステムで340万円なら相場並みではないでしょうか？
採算に関しては蓄電池の回収能力が低いため東京都並みの補助金がないと黒字にはなりません。
わたしは卒FIT組ですが蓄電池の導入には踏み切れません。補助金もなく赤字も必至だからです。
書込番号：26343327 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
香川になります。
瓦はなく陸屋根になります。
太陽光パネルのみの方が良さそうですね。。
書込番号：26343347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうxxuさん
陸屋根ですか、、、ALCですか？ 折曲鋼板ですか？
陸屋根ですと置き基礎からのアンカー固定
折曲鋼板ですと掴み金具によるキャッチ固定
どちらにしても一般的な屋根の野地板や垂木に固定するより耐風圧強度が大きく落ちますので、台風の通過点である四国なら損害賠償保険にはご加入下さい。
パネルは簡単に飛ばされます。
また、勾配が無いことでパネルにチリ埃の堆積が多く発電量の低下やホットスポットによるセル損傷が懸念されます。年一回の定期洗浄もお忘れなく。
更には長州産業は勾配(角度)によってはメーカーの瑕疵保証が得られないケースがあります。直接長州産業テクニカルサポートにご確認下さい。施工業者は契約したいが故、その辺の内容はあまり口を開きません。ご注意を
書込番号：26343399 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
折曲鋼板です。
強度落ちるんですね。
メーカーにも確認しようと思います。
蓄電池16.4kwではなく12.7kwでした。。
書込番号：26343429 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうxxuさん
12.7kWhですか、いいんじゃないですか！
陸屋根・緩勾配ですと南中高度の低い秋から冬場は発電量も極めて低い(ピークでも2kW台)ので、5kWの太陽光には12.7kWhくらいの蓄電池がベストヒットも。
もし、沿岸から2km以内の場所なら固定金具やフレームをステンレス(SUS304相当)を選択して下さい。俗に言う塩害対策品です。
書込番号：26343443 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
こんにちは。
都内戸建て勾配屋根に太陽光パネルと蓄電池設置の見積をもらいました。
設置で特殊な条件はありません。東西南北パネルを設置する条件です。
モジュール : CS-233B91 x 11枚
モジュール : CS-238B9AG1 x 3枚
蓄電池 : CB-P164M06A x 1式
等で合計400万円。
東京都の補助金が入って150万円です。
これは妥当な見積なのでしょうか？
0点
妥当だとおもいますよ
書込番号：26275616 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞なんですってこれはさん
はじめまして！
4面分散の太陽光で総容量3.3kWに蓄電池16.4kWhですね？
まず、東西南北4面でまず北面はほぼ活躍しません。
秋冬は西面も活躍しません。それで蓄電池16.4kWhを満充電することは物理的に不可能では？その辺はご承知されていますか？
価格ですが、多面設置を加味しても300万円がいいところです。400万円は高過ぎます。
アイチューザーによる共同購入プランですよね？
共同購入はマスメリットを切り札と謳ってますが、実際は元請け、下請け、孫請けとマージンが嵩み結果的に高くなってる傾向です。
書込番号：26275623 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
早速のお返事ありがとうございます。
>4面分散の太陽光で総容量3.3kWに蓄電池16.4kWhですね？
そうです。
>それで蓄電池16.4kWhを満充電することは物理的に不可能では？その辺はご承知されていますか？
はい。補助金を含めると蓄電池容量の大きい方がトータル支払額が安くなると言うので、この見積になりました。
> 価格ですが、多面設置を加味しても300万円がいいところです。400万円は高過ぎます。
やはりそうですか。やっぱり高いですか。。。
>アイチューザーによる共同購入プランですよね？
そうです。
書込番号：26275671
0点
＞なんですってこれはさん
型番は下記ではないかと思います。
モジュール : CS-243B91 x 11枚 (2.673kW)
モジュール : CS-238B91AG x 3枚 (0.714KW)
合計3.387KW
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光 一般2.673kW、防眩0.714KW 合計3.387KW 4面 パワーコンディショナ含まず 工事費込、税込1.0百万円
蓄電池 16.4kWh、全負荷型、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、保証15年 工事費込、税込2.2百万円
合計 3.2百万円
書込番号：26275969
0点
＞なんですってこれはさん
当方も都の共同購入事業で見積もりを取りました。
機器構成的に二和電設かエーシーネクストから見積もりが来たのではないでしょうか？
当方は以下の構成でした。
パネル：CS-364B91 8枚
蓄電池：CB-P164M06A
事前見積もりは326万でしたが、最終見積もりは368万でした。
最終見積もりが上がった要素としては以下となります。
・CS-340B81（すいません、うる覚えです）→上記パネルに変更
・特定負荷→全負荷に変更
・3階建てなので足場の追加費用
・前面道路が4mのため、交通誘導員の費用
なんですってこれはさんのお宅は特殊な条件は特にないとのことですが、仮に3階建てであれば、足場の追加費用が当方の家は片流れの屋根なので1面（？）分だけで済むのかもしれませんが、4面だともう少しかかっているのかなと感じました。
（プラスでパネルの差額）
以上、ご参考までに。
書込番号：26276474
0点
なんですってこれはさん
システムの健全性について、唯一経験者であるＲＥＤたんちゃんさんが触れておますが、、。
寄棟4面において西と北面はほぼ発電しません。
東と南ですが、春から夏であるっても発電は2kWするかしないかです。待機電力(平均0.5kW)とリビングに設置されてるエアコン12畳クラス(1.2kW)で消費してしまい蓄電池にはほとんど廻りません。
秋から冬は発電が1kWにも満たないと思いますので、自家消費にも足りません。となると蓄電池は太陽光の余剰電力で満充電することは不可能です。電気を買って貯めるという本末転倒な使い方になります。
太陽光は南に面する屋根にどのくらい載せられるか？
自家消費と蓄電池との併用で蓄電パフォーマンスを活かすなら最低でも5kWは必要です。
この仕様に400万円出してもリターンは2割にも至りません。
提案する業者さんのセンスを疑います。
10社に見積り依頼しても8社に断られるケースです。
そんな屋根だと思います。
書込番号：26276490 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞なんですってこれはさん
都の補助金のみですと自己負担８０万円程度の見積な方の投稿をよく見かけます。
自己負担１５０万円は補助金の大半が業者の懐に入る見積と思います。
自己負担が１０万円多くなる毎に、都の補助金が３０万円多くなる仕組み
（容量あたりの上限はもちろんあります）
逆に言うと業者の見積額から１０万円値引きしてもらっても補助金が、比例して減るので、
結局、自己負担は３万円も減らないといった感じです。
自己負担を減らすには、都以外の国や市区町村の補助金併用が効果的で
来年度も国からの補助金、予算あるようなので、国の補助金併用することで
自己負担減らし、４０万円台を期待したいところです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=65/#26276784
＞くうしゃんパパさん
こんにちは
＞自家消費と蓄電池との併用で蓄電パフォーマンスを活かすなら最低でも5kWは必要です。
実際に設置して１年半ほど使ってみての感覚から、ガス併用の場合
蓄電池は、太陽光3kW年間3500kWh程度発電があれば有効活用できると思います。
内訳としては太陽光から直接自家消費は1500tkWh程度で、余剰2000kWhのうち
蓄電池に1600kWh程度（１日平均4.4kW充電）
容量としては6.3kWh程度の小容量タイプがちょうど良いと思います。
うちはエコワンも設置して太陽光湯沸かし、９割以上自家消費といった感じにできました。
ただ、採算性となると蓄電池による削減効果は前記例の場合、年３万円程度、補助金が多くないと元は取れないですが
停電時の備えの面もあるので、容量過剰でも必ずしも無駄にはならないと思います。
その辺りは、考え方次第ですね。
書込番号：26277360
0点
皆様、書き込みありがとうございます！
お返事が遅くなり申し訳ありません。
>さくらココさん
目安を提示して頂きありがとうございます。
この価格でどうにかなりそうです。
>ken699さん
そうです。前者の二和さんから見積を頂きました。
2階建てですが4面で費用がかかっているのかもしれませんね。
参考になります！
>くうしゃんパパさん
具体的なアドバイス感謝致します。
今まで屋根の面積を考えたことはありませんでしたが、やはり23区の家の屋根は狭いのですね。
痛感してます。
>りゅ774さん
具体的な発電量や効率的な使い方ありがとうございます！
エコワンをお使いなのですね。
エコキュートじゃなかくエコワンを選んだ決め手はなんでしょうか？
書込番号：26280494
0点
＞なんですってこれはさん
こんばんは！
＞エコキュートじゃなかくエコワンを選んだ決め手はなんでしょうか？
我が家の場合、昔に太陽光設置で、当時は売電単価が買電よりも高く売電優先したほうがお得ということもあり
東京ガスのエコジョーズと床暖房浴室乾燥セット割引料金で、既に１３年以上経過、長期保存も終了、いずれ寿命という状況でした。
最初は卒FITを機にオール電化を検討したのですが、
・エコキュートの他、浴室乾燥とガスコンロ、床暖房対応交換 ⇒約100万円
※補助金対象はエコキュートのみ、他の機器は対象外
・電気容量追加に伴い10kVAにすると電気基本料金が月額3110円
東京ガスの基本料金削減額以上に高くなるか、 新電力のオール電化プランが検討当時は割安なものが見当たらず
・設置場所の問題で浴室壁面側スペースにエコキュートは設置できず、
配管8本（給水・給湯・追焚き往き戻り・床暖往き戻り２系統）延長配管で庭側設置になる
またシャワーの冷水⇒温水がでるまで時間を要しそう
・そもそも太陽光が少なく冬は不足していて、結局買電となり、深夜電力値上げや再エネ賦課金上昇に伴い
エコジョーズ（冬期割引単価）≒エコキュート深夜電力湯沸かしと冬期削減は見込めず夏期のみ
といった感じで、メリットが見いだせず諦め、エコジョーズ故障したらそのまま２５万円程度で
床暖対応エコジョーズに交換が無難かなと思っていました。
１０数年前検討した頃の当時の記憶で、エネファームやエコワンといった機器は、機器代が高く１００万円以上と
元は取れない認識だったのですが・・この１０数年で第５世代まで進化していて
調べてみると都の補助金と国の給湯補助金が併用できエコジョーズ＋１０万円程度の見積額
効率も最新エアコンのヒートポンプ並みのCOP最大7.2倍と効率良さそうなのと、
屋外100Vコンセントに挿すだけで電気工事や基礎工事不要で簡易基礎で（タンク・ヒートポンプ）は置くだけ
配管は、既存通り壁面固定エコジョーズに同位置で変わらず設置、この辺りの施工費用が割安で高い機器代相殺といった感じでした
結局ファインバブル付き分高い機種で３８万円自己負担で
給湯分のみ半減で年２万円メリット×６年程度でエコジョーズ相当額まで差額元取れればという目論見で交換しました。
実績は、こちらの給湯器カテゴリで投稿、想定よりあと一歩といった感じで試行錯誤中です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25956944/#tab
書込番号：26280701
0点
普通の家なら大体300万
東京都の補助金使えば80万くらいには収まるはず。
あ…これ去年。今年は90万まには・・・（蓄電池のkwh20000下がったので）
二和さん・・・
工事費含め後出しで上げてきますね。ほぼ毎回契約時に・・・
プロンティアさん、トベシンさん
工事費あれでやっていけるのか？
事故起こす金額。外注の半額だけど・・・
それに足場代ないんだけど、3階建てでもかけないつもりか？
いずれにせよ、工事明細もきちんと見るべきです。
いくら社内で工事といっても限度があります。
また、つい先日から講じ始めました～なんてとこに頼んだら
安物買いの銭失いになる可能性も・・・
事故の補償はまずない
書込番号：26282332
0点
こんにちは。
過日は、見積のご相談を頂き誠にありがとうございました。
先日、太陽光システムの施工が完了しましたので、ご報告を申し上げます。
場所 : 東京23区城北地区
建物 : 二階建て
容量 : 約3kw
メーカー : 長州産業
蓄電池 : 16kw 全負荷
・施工業者
H社 (東京都多摩地区)
・施工費明細
太陽光パネル 一式 約45円
蓄電池 約200万円
施工費 約35万円
小計 約280万円
税込 308万円
・補助金
太陽光 55万
蓄電池 200万
機能性PV 8万
合計 263万円
自己負担 45万円
ということで落ち着きました。
別のスレッドでも質問した蓄電池の台座は耐震クラスAで設置してもらいました。
私としてはとても満足できる工事でした。
施工業者の方がとても良く、全く飾りっ気のない人でしたが、とても誠実で若い職人さんを雇って教育していく姿勢に共感し発注しました。自社で施工していたのが決め手で、工事に入ってからも色々と気配りが出来て施工時も現場の皆さんが楽しそうに作業をしていたのが印象的でした。
見積を送ってきた中には、営業だけの会社が多く、そういうところには出したくなかったのでとっても良かったです。
ここで相談に乗って頂いた皆様のおかげです。
本当にありがとうございました！
書込番号：26330799
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光パネルのみ
太陽光パネル＋蓄電池
ご意見をお願いします。
Qセルズ(リライズNBC)
①440W 20枚 8.8kW 175万円
②440W 16枚 7.04kW 155万円
③②＋蓄電池14.9kW 328万円
③の場合、補助金が約94万円→実質234万円
どれがいいでしょうか？
屋根はガルバニウムです。
蓄電池はES-T3XCKです。
(構成機器15年保証)
他、保証関係
・災害保証10年
・モジュール25年保証
・15年無料メンテナンス
価格を含めて、ご意見お願いします。
書込番号：26322165 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
補足です。
子ども2人(未就学児)
妻と共働き
ZEH住宅申請、オール電化
書込番号：26322179 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞ぷらど食べたいさん
質問なんですが、
１）①と②は何の違いで枚数が違うんですか？
２）①＋③はないんですか？
３）ZEHということは、新築住宅ですか？
補助金は「子育てグリーン住宅支援事業」ですか？
長期優良は考えていないんですか？
４）どこの地域のお話ですか？
書込番号：26322240
0点
＞ぷらど食べたいさん
はじめまして！
①+③=360万円ならヤリだと思います。
ガルバですから太陽光のみの価格は妥当だと思います。
蓄電池はコストパフォーマンスに乏しいですが
総額360万円で補助金ありなら問題ないかと。
が、今の時期で補助金が残存してますか？
手続きには間に合いますか？
また、蓄電池用のパワコンがトライブリット仕様ですがその辺は理解されてますか？
メインの用途は電気自動車用ですが、、、。
書込番号：26322348 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分は太陽光 v2h 蓄電池を設置してます。蓄電池込みで300万なら得だとは思いますが、補助金申込が間に合えばいいですね。それと太陽光、コンバーター、蓄電池のメーカーがバラバラだと電力ロスもあるので注意してください。自分へそれを考慮してオールシャープにしました
書込番号：26322416 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
どなたかご教授いただけましたらよろしくお願いいたします。
太陽光パネルと蓄電池の設置を考えています。
１社しか見積しておらす東京都と提携している会社より紹介された施工業者で見積現調済です。（みんなで太陽光）
東京都と絡んでいたので信用しきっており他社見積は取っていませんでしたが、あまりにも営業がひどいので、しかも太陽光パネルは付き合いが長いので、その会社とは付き合っていきたくなく、他で探すことにしました。
いろいと調べたのですが条件が合うところがなく困っています。
本当であればトレシスさんに依頼したかったのですが、東京はメンテが十分に行き届かないとのことで断られました。
希望は、DR蓄電池補助金の申請代行者ID、シャープ長州産業の施工店IDを持っていて、施工保証が厚く長く、メンテを長期で行ってくれる、自社施工店です。
メーカー施工店IDはどちらか一つでもいいですが、両方持っているとなおいいです。
題名にもありますが東京都下（東京都中央あたり）です。
どうぞよろしくお願いいたします。
1点
＞ぞんみなさん
はじめまして
東墨田の有限会社金山製作所にでもコンタクトしてみてください。
長州産業に対応します。
書込番号：26306048
0点
＞gyongさん
はじめまして。
お返事ありがとうございます。
初めて聞いた名前です。
口コミも見当たらなく、HPもとてもタンパクなイメージですね。
IDやアフターメンテナンスなどのことも今のところ見つけることが出来ていませんが、
電話で問い合わせしてみます。
ありがとうございます。
他にもありましたら是非よろしくお願いします。
書込番号：26306131
0点
＞ぞんみなさん
有限会社金山製作所を紹介したのは、東京23区内に住む職場の同僚が長州太陽光発電とハイブリッド蓄電池をここで工事したからです。不満は聞いてません。
他の在京業者は世田谷の株式会社TSP（出光興産の子会社）があります。
私はここで太陽光発電をつけました。
担当は癖が強く、好き嫌いが分かれますがセカンドオピニオンとしても有効です。アフターメンテはしません。
住宅用でアフターメンテが充実している施工会社は見たことありません。なぜなら純粋なコストセンターであり儲からないからです。
書込番号：26306214
0点
メンテは基本必要ありません。
メンテやアフターフォローが手厚いとうたってる業者はろくなもんじゃないですね。
そもそもそんなものいらないのですから。
30年先まで数年ごとのメンテなんてただ言ってるだけです。
そこまで会社が持つのかどうか・・・(;^ω^)
書込番号：26306408
1点
＞gyongさん
金山製作所さんは担当から折り返すと言われ待っていますが連絡来ません。
＞たいようこさん
施工保証や定期メンテナンスを無料とか有料とか、記載はありますよね。
別会社施工でも有料でパネルの掃除やネジの緩みがないか見ます的なところもありました。
実際は屋根の上なので見えないですけど・・・
ロング自撮り棒でも買ってみるかと思いましたが、素人が見てわかるのは汚れているとかくらいしかわからないかもですね。
書込番号：26308680
0点
＞ぞんみなさん
東京都下に住んでいる者です。
最近、ソーラーパネルと蓄電池の契約をしました。
10社ほど相見積もりを取りました。
ソーラーパートナーズやタイナビなどの一括比較サイトも利用しましたが、最終的にはこちらの掲示板で名前が挙がっていた、yh株式会社に自分で問い合わせをして、対応と内容が1番良かったので決めました。
なお、ハンファのRe.RISE-NBCと長府工産のLib Tower Plusにしました。
参考になれば幸いです。
書込番号：26310409 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞shuntanaさん
情報ありがとうございます。
yh株式会社さんはこちらではかなりお名前が挙がっていましたね。
横浜ですが東京都下も対応されているんですね。
口コミを見ると賛否あるようですが、安易に信用出来なくなっているので注意しています。
口コミを見て見積依頼すると全く別会社かと思うくらいの内容だったこともありました。
shuntanaさんの情報を参考にさせていただきます。
ありがとうございます。
書込番号：26310917
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光の見積を８社近く取りました。そのうち２社くらいに蓄電池は今つけずに4年後の方がいいと提案されました。
蓄電池は今パネルと一緒につけるのと4年後別でつけるのどちらがいいのでしょうか。
蓄電池は一緒につける方がいいと言った業者は、
①分けてつけると作業代がほぼ倍なので無駄になる。
②補助金も40万から国に支配される機会代20万引いて20万のみだから大した額ではない（？）
競争率すごくて来年以降もらえるかは不確か。
蓄電池は4年後でいいと言った会社は
①売電の単価が、24円にあがったから今は売るメインにするべき
②蓄電池は高いので補助金を狙って導入した方がお得
③蓄電池は元とれない（？）
アドバイスください（ ; ; ）
書込番号：26292114 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
要は、まず「昼にどのくらい多く売電できるか？」によりますし、また「災害時の緊急用としての電源をどう評価するか？」、そして「将来どのくらい高性能で安価な蓄電器が出てくるか？」等の考え方によって判断が違ってくると思います。
ちなみに、不肖私の考えは、「蓄電池は後でいい」と思います・・・。
いずれにしても、盛んに蓄電池もと言う会社が多い中で、「後で良い」と言うのは、希少なのでは？
書込番号：26292137
2点
＞もひあらぶさん
>蓄電池は今パネルと一緒につけるのと4年後別でつけるのどちらがいいのでしょうか。
蓄電池の価格が高いため、経済効果は少ない。
太陽光だけであれば10年程度で費用回収可能であるが、太陽光+蓄電池とすると国の蓄電池に対する補助金(500千円程度)を得て、15年程度で費用回収可能となることが多い。
設置目的が経済効果のみを期待しているならぱ、太陽光のみの導入に止めておくと良い。4年後に価格の高い蓄電池を別につけても経済効果としては大差ない。
蓄電池の導入理由は今のところ経済効果以外にある。
第一に非常用である。電力施設が災害等で被災したときの等の停電対策。
第二に環境対応である。夜間や雨天でも太陽光発電由来の電力を利用できる。
書込番号：26292204
1点
こんにちは。
＞もひあらぶさん
私も、”東京都以外なら”、FIT初期投資支援スキームを利用し、最初は売電のみで
蓄電池を入れない案で検討された方がよろしいかと思いますが、将来蓄電池を
検討した場合に障壁になりそうな条件を記載しておきます。
・蓄電池の補助金が現状のDR補助金の制度のままでは、パワコンが蓄電池を
追加できるタイプであっても、パワコンを蓄電池と同時に導入しない限り補助金の
対象型番にならないため、既存パワコンが無駄になる。
・既存パワコンを交換するということは、保証関係が全て無効になるので、
15年とか20年などの保証制度は意味をなさなくなる。
・新設で蓄電池＋パワコンを入れた場合の、システム保証はない。要は太陽光
パネルはパネル単体の保証になる。もしくは無保証。
上記を考慮した場合は、蓄電池同時導入が必要になります。
ただ、経済効果がないという結論に変わりはありませんので、将来蓄電池価格が
下がって、上記デメリットを抑えて経済効果が出ることを期待するのも一つの方法です。
そう言われ続けて、もう十年近くになりますが（遠い目）
書込番号：26292348
1点
＞もひあらぶさん
＞E11toE12さん
おはようございます！
太陽光蓄電池ハイブリッドパワコンの場合で４年経過後蓄電池設置ですと
＞E11toE12さん懸念されてる通りで、後から追加が補助金・保証面・コスパ面で
メリット無い認識です。
Qセルズ（ニチコン製）のQ.READYコンセプトが、ハイブリッドパワコンのみ先行設置で
バッテリーのみ後から追加可能、保証面は継続するものの（期間は４年短くなる模様）、
国の補助金が今年度は非対応コスパ面（値引き率等考慮）が？？と
コンセプトとても良いと思うのですが前記理由の全てが解決せずイマイチ
他の回避策として蓄電池を単機能パワコンタイプで追加であれば
４年後もしあれば、国の補助金対応が見込めるのと、保証面が問題ない点
単機能デメリットはパワコンが別々で効率がやや低下（実測３％程度差なようです）
と考えると太陽光＋蓄電池セットで初期設置、国の補助金考慮で１５年で設置費用回収
か
太陽光のみ売電優先で８年内程度で設置費用回収し10年から15年後に蓄電池追加
２４円売電で蓄電池10kWhで毎日自家消費優先しても、ロス考慮しても
４年間は毎年1.3万円程度、４年間で5.2万円程度はメリット得られると思います。
この辺り各見積の差額比較し、メリットデメリット検討と思いました。
＞蓄電池は4年後でいいと言った会社は
普通、売上至上な営業マンが多い中、好印象
来年度・国やお住まいの自治体併用できれば、コスパ改善できるので相談してみると良いと思いました。
書込番号：26292406
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】サブPC（グラボ、電源流用）
-
【その他】27インチモニタスピーカーあり
-
【Myコレクション】20210814作成
-
【Myコレクション】メインPC 2024 [i7-14700K DDR5 64GB RTX4090]
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
