このページのスレッド一覧（全408スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買って失敗したものありますか？ |
72 | 29 | 2014年3月24日 10:20 |
| たつの市「第８回ひなまつり」のご案内 |
0 | 2 | 2014年3月15日 21:51 |
| カメラ模様の手ぬぐい買いました |
4 | 1 | 2014年3月7日 07:29 |
| 写真と絵画 |
7 | 32 | 2014年3月4日 22:57 |
| 世界らん展に行ってきました。 |
6 | 1 | 2014年2月18日 07:02 |
| 製品の元箱はどうしてますか。 |
50 | 21 | 2014年1月12日 20:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラその他
カメラ関連製品で買って失敗した、というものありますか？
カメラ本体でもいいですし、レンズやアクセサリーでもいいです。
皆さんの知識を集めれば無駄な買い物をしなくて済むなぁと思った次第です。
よろしくお願いします。
2点
この間に9件の返信があります。
中古カメラ(当たり前？)
●ジャンク品の一部 修理前提で購入、とてもお得に購入出来、自己修理で治ったボディ、レンズもあるが…
更に悪化させ、放置状態の物も多い。
●購入時は失敗したと思わないが、年数が経つと使わなくなるものが多い、
現在フイルム機40台位、デジタル機30台位、レンズも80本位で17マウント使用中、三脚も然り…
当然年に1～2回しか使用しない機材も出てくる訳で(~｡~;)?
●フイルムが無くなればフイルム機は粗大ゴミ(>_<)
こうなるとマウントアダプター使用で色々なレンズが使えるα7が欲しくなる訳です(#^_^#)
書込番号：17326841 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ヴァンガードの ﾋﾟｽﾄﾙｸﾞﾘｯﾌﾟ雲台（ GH-100）です
とにかく堅い
握力が弱い人は買っちゃダメです
それと、雲台の様々な部品が干渉する為、スムーズに操作出来ない
開発者は実践で使ったの？っていうくらい操作性に問題アリです
書込番号：17326900
1点
評判が 良いと言うことで買ったレンズ ですが 焦点距離を余り考えず購入した為 使い難く ほとんど使わなくなっています。
書込番号：17327014
1点
レンズではニコンの70-300mm F4-5.6G とシグマの28-105F2.8-4です。
ニコンの70-300はAFがイマイチ（イマ2？）で、シグマはC-PLが使えないレンズでした。
書込番号：17327095
2点
 |
|---|
ハマの『フィルターレンチ』
こんなんで、取れませ～ん！
2003年の用品カタログなんで、もう売ってないかな？
ちょっと力入れたら、ぽっきり逝ったし…
ななめ上の『スライドビューワミニ』は、今も愛用しております♪
書込番号：17327869
3点
>買って失敗したもの
購入時期についてなら、多くの方が経験されているのではないでしょうか？ レンズだと買った後すぐにリニューアルされたり、カメラだと新型発表されたりしたら非常にツライですねぇ。
あとカラーについても、やっぱ無難にブラック買っておけば良かったと、ずっと引きずりそう。
カメラが趣味でなかったなら、今頃は金持ち・・というのは幻想でしょう（笑）。 どうせ他の趣味で金を使ってる。(^^;;
書込番号：17327942 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
買って失敗…
Amazonで買った中国製のM42→Eﾏｳﾝﾄのﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ。絞り表示が真下で止まって調整もできない代物だった(T-T)
Amazonで買った互換バッテリー。サイズが合わなくて純正バッテリーチャージャーで充電できなかった。(T-T)
書込番号：17327971 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラと交換レンズにはないです。
不具合とか壊れている場合は別ですが、
主に、「糞レンズ、糞カメラ」で学びました。
反面教師から学ぶことのほうが多かったからです。
これ等を抜きにして、写真の味とか、
意外な表現を見つけるとかはなかった。
ダメな交換レンズは撮影の工夫で好感レンズにすればいいとおもいます。
ダメ画質そのものが描写であったり、
ヘンな撮影スタイルを編み出したりとか、
無難でよいレンズやカメラからは学べない部分が貴重でした。
だから買って失敗したものは不具合で粗悪で使えなかったやつで、
交換レンズやカメラにはなかったです。
フラッシュ、アダプター、コンヴァージョンレンズなんかです。
書込番号：17328049
1点
EF70-200F2.8LⅡですかね…(^^;)。
お陰さまで、金銭感覚がなくなり、他のLレンズが気になるようになりました(^^;)。
でも…買って良かった…(笑)。
書込番号：17328332
6点
DSC-WX300は買わなければよかったと思ってます。
FiWIで遊べるのは面白いのですがコンデジなら他のを買った方が良いです。
SONYのコンデジってこんなもん？ って感じですね。
RX-100の評価が高いのが不思議です。
書込番号：17328370
2点
カメラを入れるソフトケースです。
購入して一度だけ使用しましたが、あまりにも使用頻度がなく
価格が安いものではなかったなぁ～
ハードオフに持って行ったら。何と１００円でした。（４年ほど前） トホホ
書込番号：17328552
2点
RAW現像解説本です。
1年近く前に購入して
一度も開いてません。
ので相変わらずJPEG撮りです。
後でなんとかなるだろうは
出来ないので 自分なりに
納得出来る写真が撮れるまで
頑張ってます。
が おーちに帰ってPCで確認すると
ボツのオンパレードです σ(^_^;)
書込番号：17328787 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
旧式のレンズです。
買った後にリニューアルされて失敗したって思います。
それで新型が気になって、我慢できなくて買い替えるのですが・・・
買い替えたら買い替えたで違いが判らず、また失敗したと後悔します。
早く失敗だらけのサイクルから抜け出したいです。
書込番号：17329231
1点
アナスチグマートさん、こんばんは。
失敗したもの、たくさんありますねぇ～
まず保護フィルター。
レンズの破損防止と思って全部のレンズに付けたけど、なんのためにレンズキャップがあるんだと気づいても後の祭り。
UVやスカイライトは青っぽくなるのを防ぐと信じていたが、外して撮っても変わりゃしない。
写りがよくなるわけがなく、全部外してしまいました。
次に安い三脚。
何でも同じだろと数千円で買った三脚に一眼レフ載せると、ものの見事にブレブレ。
背が低いから、毎回腰を曲げて撮るはめに。
高倍率ズームもいらない。
MFカメラ用にズームが欲しいなと手を出してみたが、その写りのひどいこと。
MFカメラは単焦点でしか撮っていなかったので、ギャップがあまりに大きすぎた。
最初に撮って以来、あまりのひどさに防湿庫の肥やしとなりました。
もう一つレンズで、新品で一万円台の望遠ズーム。
これはもらったレンズなので損ではないのだが、ここまでひどいのかとあぜん。
ボヤっとした写り、AF激遅、発色も悪いと、ゴミを引き受けてしまったと気付かされた。
またもレンズで、ニコンの安いレンズ。
ニコンの評判の良さから、それまでペンタックスユーザーだった私は、どんなにいいんだろうと期待しました。
ものすごくシャープな写り、丁寧な作り、AFが速く、ピント精度は一番と聞いたが、使ってみて「この程度か」と思った。
写りは平凡、作りは安っぽい、AF速度もピント精度もペンタックスと変わらず。
フードは別売りだし、そのフードも安っぽいし、MFにするのにいちいちスイッチ切り替えないとならないし、これならペンタックスの方がいいじゃん。
ニコンって安いもの作るのは下手なのね。
その後中古で手に入れた80-200/2.8Dは、高いだけのことはある出来の良さでした。
ニコン買うなら高いの買わなきゃ意味がないと実感。
最後にアルミケース。
そのプロっぽさにあこがれて買ったけど、肩から下げるととんでもなく重いこと。
撮影現場でイスとして使えると思ったが、取っ手が邪魔で座れない。
まったく出番がなく、部屋のオブジェと化しています。
書込番号：17329581
2点
＞DSC-WX300は買わなければよかったと思ってます。
＞FiWIで遊べるのは面白いのですがコンデジなら他のを買った方が良いです。
＞SONYのコンデジってこんなもん？ って感じですね。
＞RX-100の評価が高いのが不思議です。
同じコンデジでもDSC-WX300とRX-100は別物です・・・。
画質に拘るなら圧倒的にRX-100系です(=ﾟωﾟ)ﾉ
RX-100系をスマホ感覚的なコンデジだと思ってられるのなら
お門違いだと思いますよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ
書込番号：17330603
2点
>皆さんの知識を集めれば無駄な買い物をしなくて済むなぁ…
残念ながらそれはないと思う。
買ったときは無駄と思わなくても、
どんどん新製品が発売されるので、
「こんなの出るんだったら買わなきゃよかった」
と後悔を繰り返してる(笑)
書込番号：17330849 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
マンフロット ベーシックヘッド |
これまた、古いんでまだ売ってんのかわかりませんが
十数年前に買った、マンフロットの三脚の雲台。
パン棒が“３本”もあって、カッコいい！ と思たんですが、めちゃ不便でした
脚だけ、今も使ってます。ベルボンの自由雲台に付け替えて。
不便といえば、リンホフの自由雲台も使いにくかった…
カメラ取り付けるのに、台座を回さなきゃいけない
（まあ、たくさんあるけどね そんな雲台は）
書込番号：17333036
0点
たいくつな午後さん
参考になるレスありがとうございます。
書込番号：17333874
0点
みなさんコメントありがとうございます。
思った以上にみなさんバラバラですね。
でも失敗があっての今のみなさんがあるわけですから、無駄ではないのかもしれません。
とても勉強になりました。
ひき続きコメントあればお願いします。
うさばらしでも構いません（笑）
書込番号：17337757
4点
もひとつありました。
安いからって 取り敢えず買った三脚。
剛性が低く バイブレーション止まらず
結局買い直すハメになりました。
書込番号：17339239 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
お雛様以外にも |
ローカルな行事で恐縮ですが「たつの市第８回ひなまつり」１５日～２３日のご案内です。
詳細は→http://www.city.tatsuno.lg.jp/rekibun/hinamatsuri2014.html
撮影ついでにスタンプを集めると…抽選があります。
わたしは３等、ヒガシマルの親子丼の素でした＾＾
ひな祭り以外にも撮影ポイントの宝庫（？）ですよ。
0点
お近くであれば是非m(__)m
今日は５０ｍｍＦ１．４だけで撮ったのですがちょっと厳しいオタクもありました。
ちょっと長めもご用意ください。
なお、かなり暗いです。
書込番号：17307090
0点
カメラその他
１年ぐらい前、ネットで購入しましたが、淵がほつれ安かった気がします。
今行方不明ですが・・・
書込番号：17274117
1点
カメラその他
 |
 |
 |
|---|---|---|
1.元の写真 |
2.１の写真をぼかしたもの |
3.2を画像処理で絵画調に |
皆さん、こんばんは。
写真の勉強の為にと美術館へ行ったり、テレビ番組を視聴しています（日曜美術館や美の巨人など）。
特に絵画には写真と共通する部分があると思っていますが、絵画を観ていて不思議に思うことがあります。
それは、作品の情報量を比べた時に圧倒的に写真の方が情報量が多いはずですが、
しかし、逆に情報量の少ない絵画の方が情緒的だったり、味わいがあるように感じます。
言葉ではなかなか伝わりづらいと思いますので添付した画像を見てほしいと思います。
1番が元の写真です。
２は１の写真をワザと画像処理でぼかしてます。
3は２のぼかした写真をペイントソフトで絵画調にしたものです。
2はただの失敗写真ですが、それを絵画調にすると作品と呼べるくらいにはなっている（はず？）と思います。
最初は、「絵画には作者の気持ちが一筆一筆にこもっているんだ」なんて思っていましたが、３番はただボタンを押しただけです（笑）
なぜこのように感じるのか、皆さんの自由な意見をお聞かせいただきたいと思います。
製品に関するスレではないので削除されて短い間のお付き合いとなるかもしれませんが、
後学の為によろしくお願いします。
0点
この間に12件の返信があります。
ちさごんさん
＞私は2枚目が一番良いと思います。
え？まじですか？
私は明らかな失敗写真として添付したつもりだったんですが（笑）。
でも、そう感じる人がいることも受け止めなければいい表現はできないんでしょうか。
私の視野がまだまだ狭いことの表れかな？
貴重なご意見、ありがとうございます。
書込番号：17253534
0点
つるピカードさん
分かりにくい文ですみませんです。
だんだん風邪の症状がひどくなってますので、ご了承ください。
＞情緒や味わいなどの感情に関わる要素が『情報量』の多い少ないダケで構築されているわけではないと思いますので、
情報量を基準に写真と絵画を比べることには無理があると思います。
情報量にこだわってはいないのですが、写真にもその絵画のような表現をどうやって取り入れることができるのか？
三千万画素や四千万画素もあるデジカメを使って細密に描写した写真＝良い写真ではないはずですから、
数値化できないその絵画の魅力を少しでも理解したいと思ってます。
＞『実物』(写真の場合はプリントされた作品)を見た場合、『色彩』に関しては写真が絵画を上回ることは無いと思います
なぜこう断言できるのか分からないのですが、
写真でも様々なプリント方法や用紙も出ています。
十分対抗できると思いますが、良ければ詳しくお聞かせください。
＞「美は作品の中にあるのではなく、作品を見る人の心の中にある」と言う言葉もありますが、見る側の技量を磨くことの重要さを感じました。
これは日々痛感しています。テレ東の美の巨人を見ていると、いかに自分が表面的なことしか見ていないか思い知らされます（涙。
書込番号：17253675
0点
良い月さん
＞多分スレ主さんが感じられている以上に私の方が「味があって情緒を感じる良い写真」だと感じていると思います。
フォローをありがとうございます。
＞情報量の少なさが幸いしていると言えるんじゃないかな？
これは皆さん共通している感じでしょうか。
写真は引き算とも言いますし、描写しすぎることで鑑賞者の想像力を奪うことになるからでしょうね。
でも、その引き算が難しんですよね。
自分の写真を客観的に見れる目がほしいです。
書込番号：17253692
0点
・絵画は全くの「無」から描く事が出来る物・・・
・写真はこの世に存在してる物質しか写すことしか出来ない物・・・。
写真はそういう縛りがあって、
常に工夫しなきゃならないし、ある程度「運」次第な要素もあるから面白いんだと思います(≧▽≦）☆
書込番号：17253706
1点
ザクマーク3さん
＞写真と絵の違いって情報量じゃないんですけど。
そんなつもりではないんですが、ちょっと”情報量”を強調しすぎましたね。スミマセン。
＞ソフトで加工したり、アートフィルターで撮っても絵画になりません。
私がソフトで絵画調にした写真は絵画のように全く見えませんでしたか？
私はそのつもりで添付したんですけど…、残念です（；＿；）
＞絵というのは完全に独立した空間です。対して写真というのは独立した空間でなく、フレームの外へも広がりを持たせており、表現の方法論が全くの逆です。
それは全く同意できないです。
その方法論はどこから出てきたものでしょうか？
図書館で調べますので、ヒントだけでもお願いします。ｍ(_ _)ｍ
書込番号：17253718
0点
葵葛さん
＞・絵画は全くの「無」から描く事が出来る物・・・
＞・写真はこの世に存在してる物質しか写すことしか出来ない物・・・。
いきなり本質的なことを言われると、頭が熱暴走しそうですが、
いつもその縛りに苦労がありますが、だからこそ創意工夫する。全くその通りです。
逆に縛りがないとあまり考えずに撮ってしまって、凡庸な写真になってますね（しみじみ・・・）
『運』というのは写真に関わる大きな要素ですね。絵画よりも。
フォトコンでは良く『運』に助けられてますｗｗ
書込番号：17253760
0点
 |
 |
|---|---|
コローをイメージして |
ターナーをイメージして |
スレ主さんは画質（画調）だけで絵画と写真の違いを論じているように感じますが、私はその違いは画質以前の問題だと思います。
》何でもない写真でも、絵画調にしたりイラスト調にすることでアート作品になったりしてますね。
私はそうは思いません。
画調をいじるだけでそんなに簡単にアート作品になるとは思っていません。 多くの場合、なんでもない写真はやっぱりなんでもない写真です。
美術館や美術番組をよくご覧になるのでしたら、好きな画家の絵をイメージして写真を撮ってみたらいかがでしょうか。
私は有名な画家をイメージして撮ることがあります。
少し掲げてみましたが、もちろんイメージだけですので、違うといわれればそれにそれは受け入れます。
書込番号：17253859
2点
絵画と写真は別物と考えています、
絵画は好きな情景を、好きな様に描き出します、
実際は無い物を加えたり、削ったり、空想の世界を描き出したり…
写真はあくまでも現時点の情景がベースで、幾ら加工しても絵画とは違う。
大きく違うのは人が作るのと、機械が作る感性の差かな？
毎年二～三回位しか絵画展に行けないけど、自分は比較するものでは無いと思ってます、
自分はペン画を少し…(^_^)ゞ
書込番号：17253932 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ボケ |
ブレ |
デフォルメ |
光条 |
おはようございます。こういう議論は楽しいですね。（笑）
人間の脳って良くできていまして、情報量が不足していると脳自身で不足した部分を補おうとするんですよ。
過去見たことのある風景の情報を記憶から呼び出して脳内で画像補完するわけです。
すなわち情報量が少ない写真ほど見た人に感じ方をゆだねる部分が多くなり、感じ方に深みが出てくるわけです。
写真というのが”写実”だけのものならば、2枚目の写真は失敗ですが、芸術という観点から見ると（撮影者がそういう作画意図をもった場合なら）、成功とも感じられるわけです。
私の目から見たら”おだやかな小春日和の梅林”を表現するには2枚目のソフトフォーカス的表現のほうが良いな”と感じられたわけです。
現実問題として写真撮影で”見た目どおり（写実）”に写ることはほとんどあり得ないと考えています。カメラでの写真撮影においては、被写界深度だとか、画角ごとのパースなど人間の目とは異なる要素が発生するので。。。
”これは見た目どおりじゃないだろ！？”という分かりやすい作例を貼っておきますね。
写真は絵画に比べると、表現の自由度は極めて低いですが、それでもいろんな表現をする手段はあります。
それらの手段を使って、自分が伝えたいことを写真でどう表現するか？が重要でしょうね。。。
書込番号：17254173
0点
>それは全く同意できないです。
その方法論はどこから出てきたものでしょうか？
スレ主さんが同意できなくても、一般的に言われてきた事なんですが。
また、絵は全くの無から描くのは不可能であり、モチーフが必要です。
写真で被写体がなくても作れるフォトグラムという手法がありました。
写真と絵の違いなんて論じられてきて結論が出ているのに、それを無視して何故一から論じようとするのでしょう？ 時間がもったいないのでは？
芸術は大衆化すると堕落するという理論がありますが、それをスレ主さん達が証明してしまったようです。
書込番号：17254400 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
色の情報量を減らした写“心” 《１》 |
色の情報量を減らした写“心” 《２》 |
色の情報量を減らした写“心” 《３》 |
色の情報量を減らした写“心” 《４》 |
私にとって、よい写真は 写真＝写“心” となったときです。写真＝写“真”ではダメなんです。
写“心”を描写するために写“真”を弄ることもあります。たとえば写“真”のもつ情報量を減らして写“心”にするわけです。
その例を４枚貼りました。ここでは写真をワザと画像処理でぼかすのではなく、「減色」しています。８色で表現したり１６色に変えたり…。カラーをモノクロにする人もいますよね。
ただし、単に減色しただけでは綺麗な絵に仕上がりませんので、多くの場合、色を塗り直す必要があります。写“心”になるように、お化粧直しをするわけです。
書込番号：17255110
0点
スレ主様が写真より絵画の方が好き（なだけ）という可能性はないのでしょうか？
個人的には1の方が素敵で3の良さがわかりませんでした。
書込番号：17256271
0点
スミマセン。
大風邪をひいてしまい、返信できませんでした。
遅くなりましたが、これから返信させてもらいます。(もう誰も見てないと思いますが・・・)
GALLAさん
まず、素晴らしい写真と思います。
特に、縮小画像を最初に見た時には絵画？と一瞬思いました。
なぜそう感じたのか分かりませんが、コローもターナーも知らないので、これから勉強してみます。
＞スレ主さんは画質（画調）だけで絵画と写真の違いを論じているように感じますが、私はその違いは画質以前の問題だと思います。
そう思われたのは私の拙い文章のせいなので仕方がないですが、
そもそも写真と絵画の違いを論じるという大それたことをしているつもりではなく、
筆のタッチが加わるだけでこれほど感じ方が変わるのはなぜか？というふとした疑問から立てたスレでした。
＞》何でもない写真でも、絵画調にしたりイラスト調にすることでアート作品になったりしてますね。
＞私はそうは思いません。
＞画調をいじるだけでそんなに簡単にアート作品になるとは思っていません。 多くの場合、なんでもない写真はやっぱりなんでもない写真です。
ここが私がスレを立てた時に予想した事と全然違った所でした。
今回、いろんな写真を絵画調にしてみましたが、概ね良い雰囲気になると感じていました。
それが、「そうは感じない」と言われている方々がいて、少し考えてみました。
私が絵画調にして良く感じていたのは、表面的な事だけを見ていたからではないか？
作品の本質的な部分をもっと見るようにすれば、その表面的な鑑賞だけで惑わされないんじゃないか？と思いました。
やはり、もっと勉強する必要がありそうです。
＞好きな画家の絵をイメージして写真を撮ってみたらいかがでしょうか。
今まで行き当たりばったりのような撮影が多かったのですが、好きな画家を見つけてチャレンジしてみたいと思います！
大人なご意見、ありがとうございました。
書込番号：17264490
0点
橘 屋さん
私が思っているのは、絵画の良い所を写真に応用したいという事です。
よく、フォトコンテストの審査員のコメントで、
「まるで絵画のような・・・」とか「日本画のような味わいが…」
というコメントを見かけます。
プロの写真家が美術番組のゲストに出演することもよくあります。
写真と絵画は比較するものではないと私も思いますが、
絵画の方が長い歴史がありますから、絵画から学ぶことはたくさんあるんじゃないか、という考えです。
ペン画を少しされているとのことですが、実際に絵を描いてみるのも良いかもしれませんね。
書込番号：17264623
0点
ちさごんさん
少しでも楽しんでいただけたら幸いでした。笑）
＞人間の脳って良くできていまして、情報量が不足していると脳自身で不足した部分を補おうとするんですよ。
過去見たことのある風景の情報を記憶から呼び出して脳内で画像補完するわけです。
すなわち情報量が少ない写真ほど見た人に感じ方をゆだねる部分が多くなり、感じ方に深みが出てくるわけです。
ちさごんさんのこの解説でよく理解できました。
人生経験を多く積むほどその余白に感情が重ねられるわけですね。
私の人生経験が少ないことがバレバレですね；；(恥
＞写真というのが”写実”だけのものならば、2枚目の写真は失敗ですが、芸術という観点から見ると（撮影者がそういう作画意図をもった場合なら）、成功とも感じられるわけです。
私の目から見たら”おだやかな小春日和の梅林”を表現するには2枚目のソフトフォーカス的表現のほうが良いな”と感じられたわけです。
私の場合、失敗写真という前提でしか見れなくなっていたのでそれが邪魔をしていたようです。
今度、最初から意図的に撮影してみたいと思います。
それと、たくさんの作例、ありがとうございます。
どの写真も１つのポイントを加えることで作者の狙いが明確になったように感じます。
特に`ボケ`の写真は今すぐにでも真似いたいと思いました。
いづれは自分の得意な表現を身に付けたいですね。
書込番号：17264877
0点
ザクマーク3さん
＞＞絵というのは完全に独立した空間です。対して写真というのは独立した空間でなく、フレームの外へも広がりを持たせており、表現が全くの逆です。
これは絵画・写真、それぞれの１ジャンルの事ではないですか？
フレームの外へも広がりを持たせた絵もあると思いますし、完全に独立した空間を持った写真があってもいいと思います。
そもそも、そんなに狭い考え方が一般論なのでしょうか？
風邪が治ったら図書館で調べてみたいと思います。
＞写真と絵の違いなんて論じられてきて結論が出ているのに、それを無視して何故一から論じようとするのでしょう？ 時間がもったいないのでは？
そこにわざわざ返信してくださるザクマーク3さんは親切な方ですね。
誰も一から論じていないと思いますが…
私はただ疑問に感じたことを聞きたいだけで、それに皆さんが丁寧に答えてくれたというだけです。
書込番号：17265098
0点
それと、
残念なのはザクマーク3さんが方法論や表現論、理論といった他人が考えたり決めた言葉でしか語っていないことです。
他の方は自分の気持ちや感じたことを教えてくれています。
書込番号：17265409
0点
isoworldさん
こんな表現の写真はあまり見たことがありません。いや写心でしたね。
写真と絵画の中間のようなイラストのようでもあり、何とも不思議な味わいがあります。
やはり、私はこういう表現が好きなようです。
今度チャレンジしてみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：17265448
0点
ミッコムさん
＞スレ主様が写真より絵画の方が好き（なだけ）という可能性はないのでしょうか？
その可能性はあるかもしれません。
ただ、その隙になる理由が自分でもはっきり分からなくて何かヒントが欲しくてスレを立てました。
そして、様々に感じる人がいることがわかりました。
ミッコムさんが１をよく感じるのならそれを尊重します。
書込番号：17265501
0点
 |
|---|
私が最近、とても刺激を受けた写真があります。
ネイチャー部門のニッコール大賞「マグリット讃歌」という作品です。
http://www.nikon-image.com/activity/nikkor/contest/nikkor/61/award_03/index.htm
”絵画と写真は別”と割り切っている方もおられますが、
もっともっと自由で良いんじゃないでしょうか？
私はとにかく自由に楽しく、とりあえずは何でもチャレンジしてみたいと思っています。
はっきりと結論が出せるものではないですが、それなりのヒントはいくつか掴めたと思います。
お付き合いくださった皆様、ありがとうございました。ｍ(_ _)ｍ
書込番号：17265631
0点
カメラその他
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
世界初の青いコチョウラン |
突然現れたケネディ大使 |
東京ドームで行われている世界らん展を撮影してきました。
平日だったのですが、結構な混みようで撮影は結構大変でした。
撮影していると突然ケネディ大使が現れてびっくり。
SPの人が邪魔でなかなか写真がとれませんでしたが、なんとか１枚ゲットしました。
らんの香りも心地よかったです。
67でも撮ったのですが、現像に１週間かかるので、出来上がったらUPしてみようかと思います。
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ソフトレンズの写真も。
関係ないけどスキージャンプ団体銅メダルおめでとー(^o^)
書込番号：17206286
2点
カメラその他
カメラボディや交換レンズの元箱が少しずつ増えてきてます。
なんやかんやで現在、衣装ケース二箱分位になってます。
皆さんはどうしてます？
例えば購入したらすぐ捨てちゃうとか、ずーっと大事にとっておく
とかあるかと思いますが。
質問形式になってますが特に解決策を求めている訳ではないので
敢て｢他｣を選択させていただきました。
4点
この間に1件の返信があります。
こんばんは。
私もほとんど保管していますが今以上に増えたら
畳んで収納する予定です。
書込番号：17061206 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
使いつぶすつもりなら捨て、早い時期に売るなら元箱は査定の対象と
なりますので付属品管理も含めて保管。ですね。
書込番号：17061217
2点
売却する時の為に全て保存してます。
元箱の有無で査定が変わるので。
書込番号：17061220
1点
毎朝納豆さん こんばんわ。
自分はどちらかと言うと、処分しちゃう方ですね。
空き箱の置くスペース確保を考える事自体が、億劫になっちゃうもので（^_^;
要するに、単なるものぐさ者だけなのですが。
書込番号：17061221
6点
私的には、箱は無くてもいいのですが、とりあえず蔵に積んでおきます。
横レスですいませんが・・・
「売却の時の査定のため」と仰る方、箱の有無でどれくら違うのでしょうか？
1000円以上違うのなら、紙箱といえど、大したものだと思います。
書込番号：17061270
1点
売る時は大体ソフマップだし、箱無しでも査定に影響しないので、
大抵はさっさと捨てます。
書込番号：17061289
3点
畳んでしまって、でも箱の中にあったはずの仕切りや袋などが皆ごっちゃになって、結局良く分からなくなってしまいますヽ(^o^;)ノ
ですので、売るときに元箱として復帰させる作業が大変だろうなぁ・・・と思いながら昨日も一つ畳みました。
この間へこたれて、裸で売りました。
なもんで、組み立ててもただの空き箱にしかならないモノがあるはずですが、それがどの箱と仕切りと袋の組み合わせなのかは分かりません（－＿－；）
書込番号：17061312
5点
こんばんは。
他の好きなものと比べると（靴とかＰＣとか）まだ箱小さいし、
困るほど数ないんで残してあります。
この先増えていく事考えるとちょっと怖い気もしますが(^_^;)
書込番号：17061402
1点
基本的には処分ですが、最近は一部重複する充電器とかを入れたまま保存しているものもあります。
書込番号：17061602
2点
箱は原則バッテリーや充電器、本体以外全て入れて保管してます。
保証書も元箱に入れてあるので探すときも楽です。
保管場所が確保出来なくなるほどは機器を増やさないように気をつけてます。
箱の数を見て購入にセーブがかかるように自分に言い聞かせるようにしていますので・・建前ですが>汗
書込番号：17061900
2点
私も箱は
インスト・保証書・ネックストラップ等を入れたまま、クローゼットに保管ですね(=ﾟωﾟ)ﾉ
基本的にインストを読まないので
最近のデジイチは知らない・使わない機能がいっぱいです（笑）
書込番号：17062284
2点
カメラ、レンズは捨てやすいですね(*^▽^*)
デジカメは、カメラとバッテリーとたまに充電器
抜いたら、後は放置してるのが多いです。
私も取説は見ないし、共通の充電器ならあらたに
出さないので、デジカメだけは箱が積まれた状態に
なります(;^ω^)
書込番号：17062328
1点
全て処分です、
できたら家に入る前に販売店で処分します。
カミサンの目と、子供の一言が怖いので極力箱無しを購入します(T_T)
書込番号：17062354 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
全部取ってあります。
カメラやレンズは、箱が小さいのでいいですが、TVやレコーダーの箱は、ガサ張りますね。(笑)
電気製品を買い、直ぐ処分したのは、冷蔵庫・冷凍庫・洗濯機くらいですね。
壊れて、製品を処分した時に、箱も処分します。
書込番号：17062542
1点
今まで取ってありましたが年末整理しました。
とっくに本体は無かったのですが、長く愛用していたニコン３５tiの箱が出てきて懐かしかったです。
書込番号：17062920
1点
売却する可能性がある分は、保存しています。多くなれば、折りたたむしかないでしょうね。
書込番号：17063022
1点
捨てています。
カメラもレンズも、どんなに大事に使い保管もしても中古品として売るときは二束三文ですから、売り払うことは滅多になく、元箱は不要になるのですぐに処分です。
書込番号：17063032
2点
こんばんわ、皆さん
うちの4姉妹さん、Green。さん、jm1omhさん
kyonkiさん、スノーチャンさん、コードネーム仙人さん
ナイトハルト・ミュラーさん、grgLさん、いつもけいじんさん
うさらネットさん、sweet-dさん、天国の花火さん
葵葛さん、MA★RSさん、橘 屋さん、ＭｉＥＶさん
クマウラ-サードさん、こむぎおやじさん、じじかめさん
isoworldさん
沢山の方からレスをいただき感謝しております。
皆さん、それぞれ考えや、はたまた性格的なこともあり様々ですね。
自分の場合は今の時点ではボディ元箱、レンズ元箱全てとってあります。
理由は何名かの方が仰るようにオークションとかに出す時、元箱があった
方がいいからという理由と、付属品とか使わないものなど、どの製品の
ものか判断しづらくなるのでそのまま元箱に入れておきます。
ただ、かなりの年月が過ぎ、売るにも価値がなくなったらきっと処分しちゃう
でしょうね。今の時点では絶対に売却しないと言い切れるものがないので。
確かに家電品とかの箱は嵩張るので早期に処分しちゃいますけど。
（保証期間内は一応、元箱とっておきます。保証期間が過ぎたら処分。）
いつの間にか処分した家電品の取説が残っていたことに気付くことも。
時々、元箱の数が増えてるのを見て、少し買い控えしないといけないと
自戒することにも多少を繋がるかな～なんて。（＾＾
改めて、皆さんありがとうございました。
書込番号：17064867
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
