
このページのスレッド一覧(全1097スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2004年11月11日 20:30 |
![]() |
0 | 2 | 2004年11月11日 01:54 |
![]() |
0 | 0 | 2004年11月7日 17:40 |
![]() |
0 | 2 | 2004年11月4日 01:12 |
![]() |
0 | 16 | 2004年11月2日 23:57 |
![]() |
0 | 3 | 2004年10月30日 22:55 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > AMD > K6-IIIE+ 550 バルク


CPU:AMD K6-VE+550(OC 600MHz Vcore2.05V)
M/B:FREEWAY FW-5VGF+/ULTRA
MEM:N/B PC133 CL2 256MB *3
VGA:玄人志向 RADEON7000 AGP128M
PCI:玄人志向 SATARAID4P-PCI(Sil3114)
H/D:WESTERN DIGITAL WD360GD-00GHA0 *2
DVD:N/B
LAN:N/B
OS:WIN2K SP4,XP SP2
BIOSとDRIVERは最新
win_acceleratorでレジストリのチューニング
上記の構成で1週間かけて1台作りました。
起動はXPのほうが早いですが起動後はWIN2Kのほうがさくさく動きます。
HDBENCHでDRIVEのベンチマークの結果ですが以下の結果となりました。
READ WRITE
W2K 92MB/s 91MB/s
XP 85MB/s 79MB/s
動画(Divx5.2)もW2K,XPでなんとかみれます。(CPU100ですけど)
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3200+ Socket939 BOX
今日、ソフマップで購入してしまいました。
これから、家に帰って中枢部すべて入れ直しです。
PEN4 3.0からの変更なので、体感するほどの差はないと思いますが
もともとのAMD信者としてはワクワクしています。
ついでに、ビデオカードも「未使用」の中古で「6800」があったので買ってしまいました。
組み立て終わったら、またレス書き込みます
0点

ご購入おめでとうございます。自分はAthlonXP2500(3200相当にoc)から乗り換えました。ビデオカードはASUS V9999GTでCPU交換前よりFFベンチ2のスコアがアップしました。5900→6400位
クロックが下がって性能が向上するのは得した気分です。
組み立て報告を楽しみにしています。
書込番号:3484208
0点


2004/11/11 01:54(1年以上前)
うちもPen4 3.2GHzからの乗換えだったけど、思ったより上がらなかったな。
FF2ベンチでHLとも300程度。
3DMark2001で 1000程度。
いずれも5%程度のUpに留まった。
書込番号:3485916
0点





CPU > AMD > Athlon 64 FX-55 Socket939 BOX

2004/11/03 12:54(1年以上前)
詳しくは知らないけど
消費電力が上がってTcase温度が下がったからとか聞いた。
どうなんだろう?
書込番号:3455222
0点

流通バランスなんでしょう。
HDDでもMax10の100GBプラッタ容量のがSeagateの去年秋発売
のものより安い。性能はほぼ同一で発売時期は1年も違う。
店員に聞いたら流通バランスだと。
書込番号:3458051
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX


出せなければ絵に描いた餅程度。
海外レビューサイトでは、Athlon64が有利。
日本レビューサイトでは、Pentium4が有利。
発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
個人好きな方を使えばいいけど、
個人的には現状でPentium4を選ぶ利点は0なんじゃないかなぁと思いますが?
あ。この発言は宗教論争の火だねかw
0点

>発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
こう書くと良いように見えますが
私は自作でIntelは1台しか使ってませんが、
利点は0ということは無いでしょう。
HTなどAthlon64に無い機能も有ります。
個人で見方は違うしあなたが言うように
好きなのを選べば言いと思います。
釣って論争呼ぶというならそういう発言も有りでしょうけど
書込番号:3423764
0点

Athlon64 939pin 対応のマザーに Micro-ATXがないんですよね。
(私は見つけれませんでした‥‥。)
今、個人的にはPentium-Mに大注目中です。
書込番号:3423789
0点

DFIの855GME-MGFが最安Pentium Mマザーですね〜
これぐらいの価格なら作ってもいいですね。
Athlon 64もWinchesterコアになって個人的には大注目。
nForce4搭載マザーが出たら作ろうかな。
書込番号:3423903
0点


2004/10/26 00:01(1年以上前)
Intelはやぱり生産力ですね〜
自作で1台、とかだったらその時々に自由に選択できますけど
1年以上前から計画して、何十万台と作るとなるとAMDでは
やっぱり不安(笑)。
現時点ではびっくなーさんと同意見が多いでしょう(僕もです)。
PentiumMは良さそうですね〜 このCPUをもう少しデスクトップ向け
例えば高クロックFSBでメモリもデュアルチャンネルとか
HyperThreading対応(これはすぐにはできないかな)とかに
“消費電力を損なわない程度”にチューニングしてくれたら
もっと面白いんですけどね。今のところPenMをデスクトップに
使うのはやっぱり例外扱いです。
書込番号:3424219
0点


2004/10/26 05:27(1年以上前)
>Athlon 64もWinchesterコアになって個人的には大注目。
nForce4搭載マザーが出たら作ろうかな。
同じく、nForce4でPCI Expressに対応ということで、期待できますね。
Athlon64は始めからマルチコア化を考慮して設計されているので
うまくすれば、将来的にもデュアルコア化してもCPUの乗せ換えだけで
対応できそうですね。
書込番号:3424256
0点


2004/10/26 19:43(1年以上前)
>発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
これは発熱や消費電力P4のほうが低い 少ないってこと?
けっこうAthlon64のほうが発熱低いらしいし
消費電力のほうは明らかにAthlon64のほうが
少ないけど?
書込番号:3426161
0点


2004/10/26 21:51(1年以上前)
>これは発熱や消費電力P4のほうが低い 少ないってこと?
逆の意味でしょう。恐らく皮肉でしょう。
書込番号:3426718
0点


2004/10/27 02:23(1年以上前)
こんにちは。自作初心者な者です
>Athlon 64もWinchesterコアになって個人的には大注目。
>nForce4搭載マザーが出たら作ろうかな。
>同じく、nForce4でPCI Expressに対応ということで、期待できますね。
調べたところVIAのK8T890チップセットも
socket939とPCI Expressに対応しているらしく
このチップセットが搭載されたM/Bが今月にも発売されるそうなので
それを使って初自作PCを組もうと思っていたのですが
コナン・ドイルさんやsleipnir8が言われているように
nForce4待ちをしている方が結構いるみたいなのですが
それにする利点やK8T890との違いはどういったものがあるのでしょうか?
調べてみたところあまり変わったところが無いように思えまして
初心者なので性能の違いを理解し切れてないだけだと思いますが
どのような違いがあるかできればご教授願います
書込番号:3427935
0点


2004/10/27 02:28(1年以上前)
>コナン・ドイルさんやsleipnir8が言われているように
sleipnir8「さん」が抜けてしまいました
失礼しました
書込番号:3427948
0点

ヒの灯さん
nF4ではSLI対応のものもありますし、IntelのMatrixRAIDと同等の機能を
持つ、などと言う話もあります。
チップセット内臓のGbEはnF3-250Gbのときから評判がいい(内臓GbEとしては
Intelの物よりもいいらしい)ですし、そのほかにもNCQ対応など、Intelでは
すでに採用されていてAMDベースにはなかった機能のサポートも盛り込まれて
いるので、かなり前から注目されていたチップセットです。
1チップ構成なので発熱の方に問題があるようには思えますが、無印nF4
を採用したMBが1万円を割ると言う話もあり、より廉価にAth64環境を
導入できる、と言うのも理由だと思われます。
書込番号:3428972
0点


2004/10/29 01:37(1年以上前)
>発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
NO!NO!NO!NO 逆!
Pentium4 prescott発熱(72.8度)&消費電力(115w)超高いです。
INTELこんな変なもの作っだ=.=!
性能は
自分がP4 3.4CとA64 3500+両方使用している、テスト結果は:
super pi P4 3.4c 41s A64 3500+ 38s
3Dmark01 21695 25798
3Dmark03 11640 11707
3Dmark05 5293 5362
P4システムはP4 3.4+/ASUS P4P800(865PE)
A64システムは3500+/ABIT AV8(KT800PRO)
他のパーツは同じです。
書込番号:3434507
0点


2004/10/29 02:25(1年以上前)
ヒの灯さん
なぜnForce4なのかというと、Zephisさんが言われているように
AMDではIntelのICH6相当のスペックを持った唯一の製品だからです。
ただし、オーディオ除いてですが。
また、ハードでのファイアーウォールを備えているので、
ソフトよりCPUの負荷が減るのもいいですね。
性能について詳しくはこちらを参考にしてください。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1020/kaigai127.htm
書込番号:3434589
0点


2004/10/29 16:21(1年以上前)
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7PZ&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL
E0のTDP84W
今後発熱はマシになると思う。
書込番号:3435853
0点

>503です
いつものごとくSpeedStep込みのTDPじゃないの?
書込番号:3439073
0点


2004/10/31 19:19(1年以上前)
> Athlon64 939pin 対応のマザーに Micro-ATXがないんですよね。
FIC K8M-NF3 250
http://www.fic.com.tw/product/motherboard/amd/k8m-nf3%20250.aspx
というのがあるようですが、日本国内で流通しているという話は
まだ無いようです。
書込番号:3444792
0点

> FIC K8M-NF3 250
貴重な情報、ありがとうございます。
これが日本国内で流通すると、Micro-ATXユーザは大喜びですね。
でも、実は待てなくて安くなった Soket754版 3400+(2.4GHz) とDFIのMicro-ATXを購入しました。
Athlonは初めてなんですが、今までのPen4 2.66@3.00GHzに比べると格段に早く感じます。
Pentium4が「のっそりのっそり」に対してAthlon64は「しゃきしゃき」ですね。
一度Athlonに慣れたらもうPentium4には戻れません‥‥。
書込番号:3453561
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX


近日登場の一部のAthlon 64 939は新コアになるそうな。
その記事が出てました。↓
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/10/21/652136-000.html
Winchester 製造プロセス“90nm”のようですね。
これまでのマザーボードの対応はどうなのだろう?
0点


2004/10/23 01:10(1年以上前)
カミノさん、939は3k〜4kまでG?フルに揃いますね。
BIOSはモデルNoが正しくでないのは間違いないでしょうが、
その他はあまり変わりないような感じですあくまでも感じですが。
私はこの前値下がりしたとき735を衝動買いし、Fedoraの
C2X64で酷い目に遭ってそれいらいあまり電気をいれていません。
ネットサーフィンは別の5世代前ので間に合っています、悲しいです。
書込番号:3413952
0点


2004/10/25 21:50(1年以上前)
>これまでのマザーボードの対応はどうなのだろう?
なにも問題はでないと思います。最新のBIOSにアップデートすれば何事もおこらないでしょう。
思いっきり横レスになちゃいますが、インテレ人3さんへ質問です。
>FedoraのC2X64で酷い目に遭って・・・
多分 Fedora Core 2 x86_64 のことだと思いますが、どのような内容の"酷い目"だったのか教えて戴けませんか?
今後の参考にしたいと思いますので・・・
書込番号:3423558
0点


2004/10/30 22:55(1年以上前)
火狐 さん、お恥ずかしい話しですが晒しましょう。
W98とW2kとLinux-x32の環境で各々一応動いていたので
x64も大丈夫と思って入れたところ、x64はどうも失敗で
ログインしXWindowは開くのですが動作不良でXtermは
起動エラーになり他のアプリも開くが実行できない状態でした。
Linux導入でW98とW2kの起動ができなくなったのですが
Windows系OSの再インストールがシステムの初期ロード後
の再起動に失敗して実行できません、MBRの修復その他全て効果
なしです。
FedoraがDiskの領域情報を誤るのでおかしくなる事は
知っていたのですがx32はOkなのでx64で躓くとは思って
いませんでした。
実際にはDiskが80Gと120Gと2台あり、各々にOSを
入れてあり起動Diskを入替えて色々やったので悪くなる一方で
最悪時は両DiskともOS起動Ngに陥りました。
120Gは何とか復活したのですが80Gは駄目で物理フォーマット
が必要でした、80Gが2年前と少し古くDiskに障害があった
可能性もあります。
今回のように泥沼に嵌ったのは初めてです、Diskのデータ自身は
生きていてOSの起動問題だけだったのでOSの再インストールで
済むと考えたのは甘かったようです。
w98は本当に限界のようです、一応正常に動作していますが。
WindowsとLinuxの同一Diskへの導入は
Fedoraのc2x64系では避けたほうが良いかもしれません、
私のように復旧に梃子摺る例は多くはないと思いますが。
LinuxのXWindowの障害は何らかの導入ミスの可能性
大です、こんな時こそ挑戦するべきなのでしょうがどうも骨身に
堪えたようで意欲なしです、暫くは様子見です。
書込番号:3441390
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)