AMD CPUすべて クチコミ掲示板

Ryzen 3 2200GE確保

[Will5toheaven]

Athlon 5350の後継として導入。
Raven RidgeはPro版以外ECC対応していない。調査不足でした。
（Asrock CPU Support Listで確認）
しかもcTDPで35W以下にできることを期待しておりましたが
System Configurationにて35W/45W/65Wと選択できるだけでした。
残念。

とりあえず仮で下記の構成
Ryzen 3 2200GE
AB350 GAMING K4
Samsung E-Die DDR4-2133 SR 4GBx2
256GB SATA SSD
KRPW-PT800W/92+ プラチナ

アイドル消費電力：26-27W
Cinebench:537 66W
CPU-Z
Multi 1560 62W
Single 416 49W
Prime95 82W
IntelBurnTest 82W
TimeSpy 57-63W Graphics:834 CPU:3042 Conbined:934

マニア以外はおそらくE付きを買う意味はほとんどなく
GシリーズをcTDPで35Wにすれば良いかと思います。

どなたかの参考になれば。

書込番号：21985067

[code00]

ECCメモリが使えるかは分かりませんがProだとこっちかな？

AMD CPU Ryzen3 PRO 2200G YD220BC5M4MFB バルク品 \8,767
https://www.amazon.co.jp/dp/B07DYM7JJH/

書込番号：22011486

[Will5toheaven]

ご紹介ありがとうございます。
残念ながら上記製品、既に後で買うリストに入れております(笑)
ただCPU Support Listに記載があるのはBiostarとGigabyteのみ。
GigaはECC非対応（non-ECCモードでの作動）。
なのでBiostarしか選択肢がありませんが欲しいのはAsus Tuf B450Mで痛し痒しです。

動作報告があれば欲しいのですがどうせならPro版は12nmと噂される
次世代でも良いかなとと考えております。

書込番号：22012435

[uPD70116]

AMDの使っている12nmプロセスというのは、14nmの改良版で特性を向上させると共に、使う部品サイズを小さくすることで14nm下位プロセスを12nmプロセスと呼んでいるだけです。
CPUで部品の小型化をやるとチューニングに多大な時間が掛かるので行っていません。
実質特性が改善された14nmプロセスです。

書込番号：22013140

[Will5toheaven]

ここで紹介されたから？在庫が消えてしまった（泣）

＞uPD70116さん
なぜそのツッコミが入ったのかよくわかりませんが
もともと12LPが14LPP+だったことは存じております。

Athlon 5350で組んだPCをFWに利用しており
その後継ですのでAMDのスライドによると、ですが
VCore-50mvの改善、同一クロックで-11％の省電力化は
私にとっては有意な差です。

実際の製品は高クロックよりに振ってくるんでしょうけど。

書込番号：22015374

あちらでは逆転現象（笑）

[あずたろう]

思いっきりが良いというか、
見捨てられるというか。。

書込番号：21973506

[オリエントブルー]

この世界 新しいものには勝てまへん (-_^)

書込番号：21973525

[uPD70116]

位置付け上欲しい人がいないからでは?
1700Xなら2700を選ぶところでしょうし、安いという理由がないと売れないのでしょう。

書込番号：21975754

[あずたろう]

こんちわー。
確かにねー　1700Xは不人気でしたね。　価格改定も遅かったし。

B450チップセットで　Ryzen 2 も行くみたいなこと書かれてるようだし（それも更に多コア）
インテルサイドも良いニュース欲しいですね。

書込番号：21975857

Biosが起動しない

[tomo ex]

自作初心者です。
以下の構成で組み立てを行いました。
電源は入りcpuファンも動いているのですが画面が真っ暗な状態です。
biosが起動せず困っております。解決方法やアドバイスをいただけないでしょうか？

cpu:Ryzen5 2400g
mb:Asrock ab350 gaming-itx/ac
メモリ:umax ddr4 2666 8g
グラボ:なし

書込番号：21901257　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomo ex]

申し訳ありません。自己解決致しました。
12v電源が刺さっていませんでした。
さして無事biosを起動させることができました。

書込番号：21901295　スマートフォンサイトからの書き込み

Ryzen G シリーズ グラフィックドライバー リリース

[banmas19]

Radeon new graphics driver Radeon Software Adrenalin Edition Q2 2018 Release Notes

長らく発表が無かった　Ryzen 2000 G シリーズの新ドライバーが公開されました。

https://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Adrenalin-Edition-Q2-2018-Release-Notes.aspx

既知の不具合も有りそうですが早速ダウンロードして検証中です。
興味のある方はぜひ挑戦してください。

書込番号：21843224

[すぽたん]

Radeon Software Adrenalin Edition 18.5.1
https://support.amd.com/en-us/download/desktop?os=Windows+10+-+64
ようやく統合ドライバがリリースされましたね。
Q2 2018と18.5.1はどちらもFluid Motionのチェックボックスがありませんでした。
Bluesky FRCを使用し、MPC-BEで24fpsの動画を再生したところ、60fpsで再生はされましたが、
フレーム補間は行われていないようでした。
ドライバ自体に不具合は無いので、Fluid Motionの正式対応を気長に待ちたいと思います。

書込番号：21850559

[すぽたん]

Radeon Software Adrenalin Edition 18.5.2がリリースされましたが今回はG非対応
https://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Adrenalin-Edition-18.5.2-Release-Notes.aspx
確認のためインストールしてみましたが、やはりエラーで中断しました。
いい加減に一本化してほしいですね。
Fluid Motionの件はDDUを使用してドライバを削除後に再インストールしたところ、フレーム補間されるようになりました。
基本を怠った自分が恥ずかしいです。

書込番号：21867439

[uPD70116]

基本的にAPU用ドライバーはWHQL通過のみ、Optionalになっているものは対応しないことが殆どです。
状況によって対応することもありますが、Optionalは新ゲームタイトルへの最適化が基本なので滅多に対応することはありません。

書込番号：21867771

2400Gファーストレビュー

[軽部]

1600と2400G	GPU有り無しに関わらずピン配列は全く同じ

最初に言っておきますが、GPUドライバ関連の完成度がまだ非常に低いです。
RadeonSoftware上にFuruidMotionの有効／無効の切り替えダイアログが出てこなかったり（内部的には有効になってるかも）。

あと、自分が使ってるマザーボード（BIOSTER X370 GTN）の問題だと思うが、BIOSがまだ（仮）みたいな出来。
昨年から出ていながらCPUサポートリストに2400Gが載っていた一個前の【X37AKB30.BSS】だと、2400Gを載せるとCPUクロックやメモリクロックが全く弄れなくなってしまったので、2/12にUpされたβ版の【X37AK209.BSS】にアップデートした。これだとクロックは弄れるが、今度はGPU関連の設定がなくなってしまった…

他社のマザーはこの限りではないと思うが、BIOSTER X370 GTN（Mini-ITX)を使ってる人が新APUの全てを遊び倒そうと思ったら、今はまだムリ。正式BIOS待ちとなる。BIOSTERは昨年のRyzen登場時の動きが良かったので期待してたんだが、ココに来ていつものBIOSTERに…　まあ、どうしてもダメならASRockのFatal1ty AB350 Gaming-ITX/acに入れ替えるつもり。

なお、このマザーのメモリOC耐性がかなり低いのは各所で知られているが、DDR4−3000のOCメモリを使って、正式サポートになったDDR4-2967では動く設定が見つからなかったため、DDR4-2667で作動させています。
実はタイミングはかなり深い所まで設定できるので、煮詰めればDDR4-2967くらいはいけると思うが、時間がないのでマニュアルクロック設定で2667MHzを指定、タイミングはAuto（18-18-18-41）にしてあります。


■CPU：AMD Ryzen5-2400G
■M/B：BIOSTER　X370GTN
■RAM：DDR4-3000C15D-16GVR (8GB×2)
■ｸｰﾗ：付属クーラー（Wraith Stealth)
■VGA：内蔵
■SSD：SAMSUN 940EVOM.2 256GB
■SSD：SAMSUN 850EVO 250GB
■PSU：ザワードENP7025B-126YGD-N（FLEX-ATX 250W）
■OS：Windows10 /64bit



なお、もともとRyzen5-1500XとRadeon RX550で動かしていたWindows10/64bitシステムで、OSは特に再インストールなどしていません。
ドライバもそのままに、APUに載せ替えてからアップデートしました。
初回は特に問題なく認識して起動し、CPU・メモリクロックに関する設定項目がなくなった以外の初期トラブルはありませんでした。

書込番号：21597334

[オリエントブルー]

こんばんワン！　　殻割名人

早速のGetおめでとうございます＼(^▽^)
順調でなによりでございます。
　　　　　　https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1106054.html
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=mjkqZ1KSW9E

この後のレビュよろしく∠(^_^)

書込番号：21597385

[軽部]

2400G@定格/DDR4-2667	CPU-Zベンチ

グリスバーガーらしいのですが、まだ割っていません。
とりあえず、割らずに使えるレベルなのか検証してから割る予定。

消費電力は結構低いです。特にアイドル時。
前記のシステムに外付けブルーレイドライブとペンタブレットを接続してるのですが、アイドル時消費電力は25W。
基板の小さいMini-ITXとはいえ、1500X+RX550のシステムに比べて15W近く低くなっており（RX550のアイドル時消費電力が高いっていう話もあるが）、GPUが統合された意義が感じられます。

また、AmazonPrimeでフルHD動画再生したところ（ゴースト・イン・ザ・シェル）、おおよそ35〜38W程度の消費電力でした。
これまたRX550に比べて15Wくらい低い値。これは結構驚いた。
ブラウザでの配信動画視聴って、どんなローパワーGPU使ってもだいたい40〜50Wくらいの消費電力だったから。

X370チップセットよりも消費電力の低いB350マザーならあと2〜3Ｗくらいは低くなるでしょう。


CINEBENCH R15は各所のレビュー並み。メモリがちょっと遅いので、OpenGLが低めでしょうか。
コア温度はやはり1500Xや1600に比べて上がり方が急激です。クーラーが小さいのもあるんでしょうが、長年の経験から、確かにグリスっぽい上がり方だと判断します。それでもCINEBENCHくらいなら70℃まで到達しない程度です。

CPUテストの消費電力が99.5W〜103Wで、わりと安定してます。サーマルスロットリングなどしてる様子はなし。
OpenGLテストでは75〜80Wくらい。こちらも十分抑えが効いてますね。

ただ、CINEBENCHのOpenGLテストの負荷はホント大したことないので、もっとGPUを使うようなゲームベンチの値とは別に考えたほうがいいです。まあ、3DCGソフトのプレビュー中の消費電力はこれに近いでしょう。

CPU-Z付属のベンチは、なかなか立派です。シングルコアテストはRyzen-1800X@4.0GHz並みで、Precisionboost2が全コアのクロックをなるべく下げないようにしてるのが効いてるんだと思われます（マルチタスクOSではシングルコアテストといえど、1個のコアだけ使うわけではない。1つのタスクがタイムスライスされて複数のスレッドに割り当てられるため、同時に１つのコアしか使わないものの、負荷のかかるコアが変遷してゆく。この時、P-stateの下がったコアに負荷が移ると、立ち上がりに時間がかかってスコアが低下する）
マルチコアテストでもCore i7-4790K並みなので、十分パワフルといえるんじゃないでしょうか。

書込番号：21597444

[軽部]

CINEBENCH終了後のHWiNFO64です。

書込番号：21597460

[パーシモン1ｗ]

購入おめ
さっそくお買いに・・・

＞BIOSがまだ（仮）みたいな出来。
やっぱりですか。
B450が出れば、セットで購入してみようかと考えてます

書込番号：21597468

[LaMusique]

>AmazonPrimeでフルHD動画再生したところ（ゴースト・イン・ザ・シェル）、おおよそ35〜38W程度の消費電力でした。ブラウザでの配信動画視聴って、どんなローパワーGPU使ってもだいたい40〜50Wくらいの消費電力だったから。
==>
へぇ、そうなんだと思ったので、うちのテレビPCの Intel G1820 + GIGABYTE H81M HD3/Win10 Proをワットモニター（最小測定値0.3W)で測定してみたよ。

結果、同じく　AmazonPrime　フルHD, 全画面でゴーストインザシェル再生時
MS Edge 30〜33W
Google Chrome 31〜35W
位でしたよ。 アイドルじゃないから 30Wは切らなかった。

構成は、上に WDの SSD一本、メモリ 4Gx2 + 無線キーボード、マウス、　有線LAN、12cmファンx2 ですね。ついさっき、CMOSクリアしてBIOSはほぼデフォルトで、Windowsも特に省電力設定は弄ってません。　経験上、もっと絞れば 5〜6Wは減らせると思う。

書込番号：21597516

[軽部]

OCCTのスモールデータを廻したところ、わずか5分で90℃近くまでいきました。
クーラーファンは全力回転してるようですが、とても静かだ…

いや、静かなのはイイけど、長時間のエンコードとかはヤバいかもしんない。
OCCTみたいに高い負荷が絶え間なくかかるアプリもそうそうないけど、AVX命令に対応したエンコーダーなんかは注意しといたほうがイイですね。できればクーラーをもっと強力なのに交換するとか。

じゃあってんで、AVX命令に対応しているはずの3DCGソフトShade17のレンダリングサーバーとして負荷をかけてみました。
後ろの「ボールさん」を2400Gマシンだけでレンダリング（1980×1080）。所要時間は4分くらい。こちらは80℃未満で収まりましたが、もっと時間のかかる画像だと、OCCTみたいな結果になるかも…

とりあえずこれでグリスバーガーなのは確信できました。
そしてヘヴィな用途では付属クーラーがちょっと頼りないことも分かった。

書込番号：21597533

[spritzer]

＞軽部さん

購入おめでとうございます
最速レビュー参考になりますね

軽部さんの事なので既に知っているかもですが、Ryzen Masterが新しくなってますよ
Ryzen、Ryzen APU向けに弄れる項目が増えてます。

書込番号：21597545　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

＞オリエントブルーさん

ゲーミング性能に関しては、いずれ続々とレビューが上がってくることでしょうから、そっちに任せます。
自分、そんなにゲームしませんし。せいぜいGTA5とか。あとは信長の野望とかシヴィライゼーションとか、fpsにあんまし拘らなくていいゲームくらいなので。

高性能な内蔵GPUの使い道として、【3D-cote】っていう安価なのに非常に高機能なCGソフトで、pixivで配信しながら快適モデリングできるかどうかレビューする予定でいます。手軽にCG！


＞パーシモン1ｗさん

X型番以外の400系は300系のリネームになるんじゃないかと思うんですよね。
まあ、メモリ廻りやBIOSはこなれてくるはずなので、新型マザーを待つのも手だと思います。


＞LaMusiqueさん

IntelのiGPUは実用で使ったことないんで分からないんですが、Radeon HD6450とかGTX1060とかのdGPUを使った時の話です。
あと、過去のAPU。A10-5800KとかA10-7850Kとか。だいたいここらへんが40W〜50Wくらい。
動画視聴しかしないのであれば無駄な電気使ってるってコトですね。

書込番号：21597569

[軽部]

＞spritzerさん

RyzenMasterの存在を失念しておりました！
早速新版入れてみました。

相変わらず、一度設定変更したらクロック可変に戻らないんですね…
ちょっと扱い難い。

これでGPUのOCは可能でした。
GPUコアを1300MHzにしたらOpenGLテストのスコアが多少良くなった。
消費電力はスコア向上とともに5〜6Wくらい増えた。

次に、CPUも3.9GHz固定にしたら、逆に消費電力が下がってスコアが落ちた。
TDP枠内で発熱シェアしてるような挙動ですね。

やはり美味しい常用OC設定を見つけるんだったら、BIOSからステート可変のまま設定してやらないとダメかも。
そういや【K17tk】とかはどうなりましたかね？

書込番号：21597598

[USHIKUBO-ワイ]

＞スレ主さんへ
CPU-Z BENCH参考にさせてもらいました。
Single TreadはRYZEN7-1700(385.8)より数値が良いですね。
当方はオーバークロック無しで運転してます。
ちなみにCPU発熱は如何ですか。
R7-1700 16Thread100%稼働では５２度Ｃです。
以前インテルi7-3770での温度は最高７５度まで上がりました。

書込番号：21598180

[軽部]

＞USHIKUBO-ワイさん

発熱って、つまり消費電力ってことでしょうか？
OCCT実行時で115Wくらいを維持していました。
まあ、5分程度ですけど。

投入電力以上の発熱はありえませんので、ここからマザーボードやストレージの使用電力を引いたものに作動時間を掛けた値がAPU単体のおおよその発熱量になります。
カロリーに直すなら860をかけてください。

コア温度は発熱量のわりに高いですね。
消費電力から見て、ちょうど1500Xと同じくらいの発熱になると思われますが、クーラーの差を考慮しても高負荷時のコア温度は10℃以上は高い感じです。これはIntelや過去のAPUと同じく、TIMにグリスが使われてるせいだと思います。

実アプリでの使用感検証が終わったら、殻割りしてリキプロ化して高速メモリ入れて水冷化して、コスト度外視のフルチューニングするから待っててネ。

書込番号：21598664　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつ王＠シビック]

＞軽部師範
師範の華麗なる殻割術を拝見出来るのですな・・・すばらしい
難易度高で、市販の工具では割れそうも無いチップ配置、これは名人でなくては・・・


クラシックスタイルでの雷禅割に期待しております！

書込番号：21598831

[イチゴ乙女]

現時点ではFluid Motionに対応してないようですが、
将来は対応するのかなぁ？

書込番号：21600077　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

PGAパッケージのCPUはソケットに収めて割る準備	殻割りツールにはノコギリ状に加工したプラスチックカードを使用	リキプロを切らしたのでメタルパッドを使用

もうガマンできんっ！

…自分はとても我慢弱いので割ってしまいました。

しかし、PGAパッケージのCPUを割るのに、万力法や当木ハンマー法は適当とは言えないので、クラシックスタイルで割ることにしました。
ただ、この剣山のようなCPUを剥き身で保持して作業するのは難しいため、ちょうどCPU廻りの空間が広くなってるMSI　B350 Gaming PROに挿して作業台替わりにしました。クーラーのブラケットやVRMのヒートシンクなどは外して作業しやすいようにしてあります。

真のクラシックスタイルはもちろん薄刃のカッターを用いますが、PCBに傷がついたり、ヒートシンク内部にびっしりと並んだインダクタを削ぎ落してしまう危険性が大きいので、今回はプラスチック製のカードをノコギリ状に加工した工具を自作して挑戦しました。

ここまでお膳立てして行う殻割りなど、もはや呼吸をするようなもの。
当然ながら成功しました。私、失敗しないので。

ご覧ください。噂通りのグリスバーガーです。
自分はグリス推奨派なんですが（割りやすいので）、ソルダリング信仰の強い世間の風当たりは強いことでしょう。
まあ、オレ的にはグリスだったら割れば良いので、性能的観点から見てもどっちでもイイんですが、実際はリキプロ化したほうが冷却性能は高くなります。リキプロはハンダよりも熱伝性に優れるのと、液体ゆえに薄くなるため。
ソルダリングだと、実は結構厚みが出ていますので（これは熱膨張や収縮を吸収するための緩衝材的な役目があると思われる）、このギャップを無くすことができるリキプロのほうが強ぇのは当たり前です。

IntelもAMDも今後はTIMをどうかグリスにしてください。
OCなど保証を捨てて高性能化したいヘヴィユーザーは割ってリキプロ化するでしょうし、そこまで危険を冒したくないユーザーはおとなしく定格で使えば良いだけの話なのですから。細かくサーマルコントロールされる昨今のCPUは、たとえグリスであっても実用性を損ねるような挙動にはなりません。



さて、奇麗に割れました。あとはリキプロを塗って殻を被せるだけ…って、あれ？
リキプロがこれしかない！

実は昨年のRyzen発売以降、リキプロの出番もほとんどなくなったんで、買い溜めしなくなったんですよね…

しゃーないので、なんかいっぱい余ってるリキッドメタルパッドという低温融解するメタルシートを使うことにしました。
コイツは熱伝性はリキプロを遥か上回り、さらにアルミ面にも使えるという優れもの…のはずなんですが、58℃で奇麗に融解させるのがとても難しく、ヘタすりゃ加熱されたダイで溶けたメタルパッドが、冷えたヒートスプレッダに密着した瞬間に急激な熱伝導が起こり、熱収縮によってシリコンダイが爆散するという危険性を孕むおっかねぇシロモノです。

実際Core 2でやらかしてトラウマ化してまして…

まあでも、ちゃんと物性を把握してれば大丈夫です！
極度な負荷をかけずにゆっくりと溶かし（今回はクーラーのファンを回さずにCINEBENCHのシングルコアテストを数回…45W程度の負荷を長くかけて、CPUコア温度が70℃くらい、CPUパッケージ温度が58℃を超えたあたりでファンを回して固化させた）、奇麗に薄く圧着してやれば、リキプロ以上の性能を得ることができるのです。

書込番号：21600345

[軽部]

殻割りの結果を簡単に…

アイドル時はあんまし変わりませんが、OCCTなんかは20℃以上低温になりました。
ソルダリングの1500Xとおおよそ同じくらいの消費電力とコア温度ってところです。
ちなみに室温は昨日も今日も約22℃。

殻割りすることでスコアが多少上がっていますが（メモリクロックや電圧設定は変更なし）、予想通り消費電力も多少上がってるので、温度が低くなった分TDP枠に余裕ができて全開時間が長くなったんだと思います。
何度か廻してOpenＧLテストのスコアばらつきが大きくなった気がしますが、GPU性能を参照するにはあんまし参考になるテストでもないので、まあ、誤差の範囲って判断で。GPUテストといいながらCPU性能が結構スコアに反映されるテストなので、CPUとGPUでTDP枠の取り合いが影響してるんだと思う。L3キャッシュ半減してるのも関係あるかも。

書込番号：21600431

[オリエントブルー]

拝見 拝見

＞ご覧ください。噂通りのグリスバーガーです。
＞当然ながら成功しました。私、失敗しないので。
あはははは〜<("0")>　　殻割り成功おめでとうございます。


＞リキッドメタルパッドという低温融解するメタルシートを使うことにしました。
＞OCCTなんかは20℃以上低温になりました。
そのようなものがありましたか。
結果順調な様子でGood！宜しゅうございました (o^-^o)


＞、【3D-cote】っていう安価なのに非常に高機能なCGソフトで、
＞pixivで配信しながら快適モデリングできるかどうかレビューする予定でいます。
お待ち致しております∠(^_^)

書込番号：21600782

[あおちんしょこら]

まいど〜情報感謝デス

やっと　週末買い出し行ってきました。　AMDやってくれるね〜　にくい　APU最高っす

書込番号：21611832

[軽部]

＞オリエントブルーさん

先週はインフルエンザで寝込んでました…
なので検証できたのは寝ながらやってたゲームくらい。
しかし、最も肝心なゲーム…【カスタムメイド3D2】の検証はできましたよ！オゥイェ！


＞あおちんしょこらさん

どーも、殻割軍曹殿！
あおちんさんもマザーBIOSTERなんですね。悪くない。
それと、本スレ内でGPUに関する設定項目がなくなったと書いてますが、実はありました。
Advancedタブの中のAMD CBS→NB IO common option→GFX Configurationの項目です。
見落としてました。つまり、BIOSERゴメン！ってことです。
グラフィックメモリを2GB確保にしてありますが、UMAで自動確保されるはずなので、性能的にはあまり意味はないと思います。

で、本日米尼からようやくメモリが届き（DDR4-3733品）、とりあえずDDR4−3600でCPU-Zベンチは取れたのですが、スコア振るわず。CINEBENCHはOpenGLテストで70の大台を超えたんですが、CPUテスト中にブルースクリーン出してスクショが撮れず。

とりあえず、問題ないトコまでクロック落としてテスト中です。DDR4-3333相当まで落として、レイテンシを少しづつ削る感じ。
Ryzenはクロックのほうが大事といわれますが、どうも3200を超えたあたりからレイテンシ削る効果が目立つような感じです。
ちょっと検証不足で理由ははっきり分かりませんが、海外サイトでも同じような報告があります。

ここは追々検証してゆくつもりですが、そのためには余裕あるクロックのメモリが欲しかった。
用意したのは国内じゃあまり取り扱われていないPatriotのViper4シリーズDDR4-3733品。
手数料など込みで約26000円で買えました。まあ、もともとOCメモリにしては安価なシリーズなんですが、それでも安くね？

書込番号：21614305

[軽部]

Civilization6ベンチ/グラフィックス@ DDR4-2666	Civilization6ベンチ/AI@ DDR4-2666	Civilization6ベンチ/グラフィックス@ DDR4-3333	Civilization6ベンチ/AI@ DDR4-3333

Ryzen5-2400GにおけるCivilization6のベンチマークモード（DX11）の結果です。解像度はフルHD。描画設定はデフォルト。

DDR4-2666でも十分プレイアブルです。たぶんDDR-2400でも問題なし。なんならDDR4-2133でもイイんじゃない？
DDR4-3333にするとスコア微増しますが、そう大差はない。

DDR4-3333でも後半戦のユニットが増えてきた時代に広範囲を描画した時など50fps切りますが、まあ、フレームレートがゲーム性に直接影響するゲームでもありませんから、特に問題ないと思います。

なんせ、ＡＩターンの思考時間などは前APUから大幅な短縮を果たしていますので、APU単体でCIVってのは現実的チョイスとなります。
ちょっと前のCore i7（Haswellあたり）にRX550相当のGPUですから、高いマルチスレッドCPU性能を要求するCIVっていえど、これくらいはイケるでしょう。イイですよ、とても。なんせ省エネだし！（ベンチ中100Wを超えることはなかった）

書込番号：21614374

[軽部]

定格と消費電力がほぼ変わらないベースクロック100.8MHz、DDR4-3360/18-18-18-45にて。

CINEBENCH
CPU-Zベンチ
ホストの休日ベンチ

書込番号：21614461

A社の積石（せきせき）

[軽部]

二段目右が2600X	Wraith Spire Cooler（LEDなし）が同梱

Ryzen５個目は2600Xです。
2000シリーズは2400Gに次いで2個目ですが、今回のコイツは製造プロセスに改良が入ったZEN+ってヤツです。

1000シリーズの初代Ryzenは、常用するなら4.1GHzあたりが限界という、かなりOCに対してシビアな石でしたが、今回購入した2600Xは、ブーストクロックが4.25GHzとなっており、先代では常用できなかったクロックまで標準状態で回ることが保証されております。

さて、真っ先に2700Xに行かなかったのは、まず第一に金がなかったのと、現在常用している1800Xマシンの環境が極めて安定しているので、BIOS変更など下手に弄りたくなかったため。
1800XマシンはホントにCG作成専用マシンで（映像ではなく画像のみ）、性能比較として分かりやすいゲームも一切インストールされておらず、サウンド系が無効化された音すら出ないマシンになっているため、今回のRyzen2000シリーズの目玉である「ゲーミング性能の向上」が実感できないだろうと思い、2700Xへの換装は後回しにすることにしました。

というわけで、本日購入した2600Xが落ち着く先は、Ryzen5-1600@3.9GHz+GTX1060/6GBで運用しているゲーム用のマシン。
マザーボードがあまりOCに向いていないMini-ITXということもあり、8コアじゃ荷が重いってんで、初めから6コアを載せる予定でした。
2600にしようかとも思いましたが、ターボクロックに結構な開きがあるのと、Ryzenの挙動はTDPに結構縛られるため、95Wのほうが全開維持時間が長く取れるだろうという推察から、X付きを選びました。

このマザー、普段はMonoBOX2 ITXとういうケースを改造した小型ケースに水冷システムと共に収まっているのですが、今回のテスト中はメモリをいろいろ交換したりする予定なので、クーラーにＳｉｌｖｅｒＡｒｒｏｗ SB-Eを用いて露天環境で行います。

Ｉｎｔｅｌプラットフォームとの比較は各所で行われてますが、自分は自分のやってるゲームがプレイアブルにストレスなく実行できるかを検証したいと思います。まあ、グラボがミドルクラスのGTX1060なので、あんまし重いゲームとか重い設定にはできませんから、どっちかってーとライトゲーマー向けの検証です。特に【ニーアオートマタ】はAPUから引き続きテストします。

構成
■CPU：AMD Ryzen5-1600/定格
■M/B：BIOSTER　X370GTN（BIOS X37AK417）
■RAM：CORSAIR VENGEANCE DDR4-2666 CMK16GX4M2A2666C16R (16GB) 他
■ｸｰﾗ：SilverArrowSB-E Extreme
■VGA：NVIDIA GeForth GTX1060/6GB
■SSD：SAMSUNG 940EVOM.2 256GB
■SSD：SAMSUNG 860EVO 500GB
■SSD：CFD CSSD-S6T480NMG3V
■PSU：ザワードENP7145B-07YGF（FLEX-ATX 450W）（PCIe12Vライン改造済）
■OS：Windows10 /64bit

書込番号：21766731

[軽部]

	※DDR4-2666

気付いたこと。

■電源プランがいつのまにか「Ryzen IIバランス調整」になってる。Precision Boost 2のためか？
■Ryzen Masterに、『Precision Boost Overdrive』の項目が見てとれるが、X370チップセットでは有効にならないという話。ちなみにX470マザーでもまだ使えないらしい（工事中）
■CINEBENCHのCPUテスト中もクロックがコアごとにかなり細かく変動する。ベースクロックの3.6GHzで動くことはまずない。先代だと、全コア負荷時はほぼベースクロックになっていた。
■先代からそうだけど、SMT効率がIntelよりも高い。IntelのSMT技術（ハイパースレッディング）ではコアあたり1.2倍以下の性能向上しかしないが、AMDのSMTは1.3倍近くなる。消費電力が高くなるのもわかる。その結果、シングルスレッド性能で1.2倍の差があるのに、マルチスレッド性能は同じ6コア/12スレッドの8700Kに漸近する。SMT技術では後発なのに、これが増築と新築のアーキテクチャ差だ！
■メモリクロックが低いためか、はたまたX370のためか、各所のレビューよりもスコアが微妙に低い。

書込番号：21766899

[軽部]

	コア電圧−0.08V	コア電圧−0.08V

■GPUを統合した2400Gでも顕著だったが、クロック定格でSense MI制御のPrecision Boostを効かせて使う場合、コア電圧下げは効果的である。消費電力と発熱が減るので、ブーストクロックが高く維持される時間が長くなり、実効性能が上がる。

BIOSTERのこのマザーはBIOSから電圧のマイナスオフセットができないが、マザー付属のユーティリティからは可能。
オーバークロックと併せてRyzenチューニングの肝となる。

書込番号：21766927

[軽部]

BIOSTER X370GTN環境での話。

倍率OCではBIOSのバグか知らんけど、41倍以上に設定するとなぜか3.2GHzにしかならないので、ベースクロック微調整とPrecisionBoostを生かし、全コアがなるべく高いクロックを維持できる電圧設定になるようチューニングしてます。

メモリOCは全然ダメ。DDR4-3000メモリがDDR4-2666でしか動かない。アンコア部電圧を盛ってもだめ。
なお、メモリチップ自体は選別品なので、かわりにレイテンシ詰めるチューニングをしてます。
DDR4-2666/14-14-14-34に設定して安定中。

あと、ついでにUEFI画面でマウスの反応が変です。
ボーレートが高すぎて移動距離にカーソル反応が比例しなくなったような遅延が発生する。
現在のBIOSはβ版なので、正式版待ちです。


消費電力はどのベンチ（CPU系）でも各所のレビューより10W前後低いが、これがブースト持続時間の差によるものなのか、元々消費電力の低いMini-ITXマザーによるものなのか、スコアが低いので判別しにくい。せめてメモリが2933で廻ってくれれば…
2400Gに載せてるDDR4-3733メモリはクーラーに阻まれて外すのが面倒だし…


現設定

■CPU
ベースクロック：100.3MHz
CPU倍率：Auto
VCore：-0.40V

■RAM
G-Skill F4-3000CL15：2666/14-14-14-34
CPU soc voltage：0.60V

■GPU
GTX1060/6GB：リファレンス定格


FF14ベンチでは
Intelの同格CPUに対して常に10％くらい低かったスコアが、7700K並になりました。
メモリクロックが上がれば、まだ改善されるはずなので、X470マザーが欲しくなるね…

書込番号：21770802

[軽部]

FF15 ベンチ高	FF15ベンチ標準

■ホストの休日ベンチのスコア（高・標準）

■FF14リベレーターベンチ（最高）

■FF14イシュガルド（最高）

おおよそSkylake以降のCore iシリーズと同等のスコアは出てますので、Ryzen2000シリーズでゲーミング性能が向上したというAMDの主張は正しいのではないでしょうか。
PC版のFFシリーズはGeForthに最適化された描画エンジンを使っており、CPUに処理を投げる部分でIntelとAMDの差が出ていたといわれますから、この点考慮すると初代Ryzenからメモリ廻りのレイテンシが改善されていることがこのスコアを出せるようになった要因ではないかと推測できます。

書込番号：21771735

[軽部]

レイテンシを削るチューニングをしていますので、メモリテストも兼ねてOCCTのLINPACK/AVXを1時間廻した時の温度です。

クーラーはSilverArrow SB-Eなんですが、固定金具も付けずにポン置きしてあるだけなので、圧がかかっていればもうちょい冷えるかもしれません。それでもコア温度は70℃以下で、温度によるスロットリングなどは起こらない範囲に収まっております。

ちなみにこのマザーでのBIOS読みCPU温度はHWiNFO64で見るところの「system」っていう温度を使っていまして、室温を下回る低温を示しています。ファンコントロールにもこの温度を使ってるみたいで、まったくアテになりません。いったいどこのセンサーからの数値なのか…

このように、スーパーI/Oの吐く数字を独自解釈で使っていたり、そもそもコントロールチップにソフトが対応していなかったりするのは良くあることなので、見るべきはシリーズで標準化されているであろうCPUに内蔵されているサンサーの数値です。
コア温度はCPU欄の「CPU(Tctl/Tdie)」の項目、パッケージ温度はマザーボード欄の「CPU」。

ただ、この数値も違う種類のCPUでは絶対値での比較はできませんから、ご注意を。
室温を計るような温度計とは、データの要求が違うのです。
CPUは挙動制御のためサーマルダイオードの抵抗値を見ているのであって、それが直接「何℃か？」なんていう解釈はしていません。

書込番号：21771824

[soket942]

軽部さんの書き込み、いつも拝見し、参考にさせて頂いてます。定格では初代ryzenよりベンチマークでは１割程度のスコアアップが望めるようですね。2600ではなくて2600Ｘの方がオーバークロック耐性も高いと思われますのでナイスです。2700Ｘは簡単に4.2Ghまでは回るそうですが、2600Xはどうなんでしょうか。1600と1800Ｘを持っている私としては気になるところです。

書込番号：21772417

[軽部]

＞soket942さん

OC耐性は、たぶんXFR発動時のクロック（4.25GHz？）とあんま変わらないと思います。
Ryzenは、もともとシリコンダイのクロックマージンがかなり小さいのだと思われます。

Intelみたいに、超高性能ダイを設計しておいて、そのマージンを考慮してトップモデルとして選別できるダイを確保する方式じゃなく、質的には凡庸なダイを、精細な制御によってトップモデルに仕立て上げるのが今のAMDのやりかたで、それを実現してるのがsenseMIだと思われます。ダイの種類を極力減らしていることからも、戦略が見てとれます。

なので、品質的に突き抜けたダイはなかなか採れ難く、OCの対象としては面白みがないかもしれません。

ただ、TDP縛りのチューニングも結構面白いので、色々チャレンジしてみて下さい。

例えば、ウチの環境だとCPUコアクロック上げなくても、システム消費電力が160Wあたりを維持できる設定の時に、最もスコアが高くなります。

理屈上、メモリクロックを上げてやればさらに高性能化できますが、それだと今度はアンコア部の消費電力が増えて、その分CPUのブーストが維持できなくなるというワケで、このバランス取りが性能に直結してくるのです。

書込番号：21772688　スマートフォンサイトからの書き込み

[soket942]

なるほど、初代は単純に電圧上げて、周波数を上げてのオーバークロックでした。もっとも1600は3900Ｍｈ辺りが常用でしたが。２代目は逆にメーカーのブーストが効きやすい状況を作り上げる調整がＣＰＵの能力を上げやる方法としてある、ということですね。２代目はＩＰＣがオーバークロックしても余り上がらない、とのことで買うことを躊躇してましたが、挑戦してみようかしら？値段も1600の初値で2600Ｘが買えますし、1600を下取りに出せば・・・Ｚｅｎ２まで待つつもりが、軽部さんの記事を見て心が揺らぎます。

書込番号：21772891

[軽部]

		4.35GHz/RyzenII Balance電源プラン時のシングルコアのスコア

一応OCの結果を…

『RyzenII Balance電源プラン』が効いていると、過剰な消費電力に達した時は強制的に32倍までクロックが落とされてしまうようです。
なので、電源プランを『高パフォーマンス』にしてリミッターカット。

しかし、このマザー（BIOSTAR X370 GTN）では電源供給が不安定になるためか、CPU-Zベンチくらいしか取れませんでした。
CINEBENCHの途中でブルースクリーンも吐かずにいきなりフリーズするので間違いないでしょう。

もうちょい、まともなマザーを使えば、少なくとも4.3GHzはいけるかと。オレのゴーストが「4.5GHzはイケる」と囁くので。
ただ、電圧は全コアに1.4V以上が必要になると思います。Sense MIが効いている時のピークコア電圧が1.47V程度になるので、そこからの逆算。この電圧は、SenseMIが効いている時は負荷がかかっているコアにのみ一瞬だけ供給されているものと思われますが（モニタリングソフトの更新間隔では、電圧変化に追いつかないため長時間給電されてるように見えるが、そのわりにコア温度は低く維持されるので高電圧が継続しているわけではないと推測できる）、リミッターカットされて、本当に1.4V超が給電され続ければコア温度はとんでもなく上がることでしょう。

4.3GHz超/1.4V超のOCは、X470マザーで水冷化してから試したいと思います。
EKのウォーターブロック（スプレマシーEVO）が一つ余っていたので、AM4用のブラケットを付けて流用。
小型ケースに収めるために電源も450WのFlex ATXとヨワヨワなので、電力効率無視の大容量電源で本気出す。

2700X買うのがまた先送りに…

書込番号：21775945

[soket942]

2600XのOCレビューが少ない中トライして頂き、ありがとうございます。生粋のＡＭＤＥＲの軽部さんはやはり2700Ｘも視野に入れているのですね。私は2600Ｘであろうと2700Xであろうと定格で使うつもりはないので、ＯＣ耐性が気になるところなのですが。常用できる範囲で4.2Ｇｈ辺りを考えています。その際のＣＰＵコア電圧、、消費電力が気になるところでした。1800Ｘの後継として2800Ｘが出ると2700Xを買った後では後悔しますので今は先に1600→2600Xで更新しようかな。そのうち、Ｚｅｎ２の話もちらつき始めれば1800Ｘは３０００番台まで更新お預けでも良いかな、とも思っています。ＦＸ-9590とＦＸ−9370からryzen 5 1600とryzen 7 1800Xに更新した時の感動ほど今回は得られないでしょうが。

書込番号：21781921

[軽部]

	Ryzen5-2600X@4.2GHz/Ryzen II Balance有効	Ryzen5-2600X@4.2GHz/高パフォーマンス	Ryzen5-2600X@定格/Ryzen II Balance有効

＞soket942さん


VRMが貧弱なマザーでは4.2GHzあたりのOCが限界みたいですが、色々試してみたのでRyzenMasterを使ったOCのコツを書いておきます。

電源プランを『Ryzen II Balance』のままオーバークロックすると、どうもSenseMIは有効のまま作動するようです。
SenseMIが有効だと、内蔵された多数のセンサーでコア状態をモニタリングし、自動でクロック調整して電圧ドロープを回避しようとしますので、コア電圧が足りない場合は設定したクロックまで上がりきらないコアが出てきます。

電圧不足が分かったら、スライダーを1コマ上げて、すべてのコアが設定したクロックまで上がるように設定してください。
そのあと、電源プランを『高パフォーマンス』に切り替えてTDP制限を解除します。これで全コア負荷時でも設定クロックまで上がるようになり、OCの効果がはっきり表れるようになります。

このテストを挟むことで、システムが落ちることなくコア電圧の最小値を探ることができ、設定がすごく楽になりました。
なお、個体差がありますので、SSの電圧設定で必ず4.2GHz駆動するワケではありませんのでご注意を。

CPUMarkの数字を上げましたが、Ryzen IIBalanceが有効だと、デフォルトクロック設定時とスコアがほとんど変わらないことに注目。

書込番号：21785271

[hin123]

凄く詳しい方ですね
こちらのスレと関係のない話なのですがお願いします。初心者なので簡単に教えてもらえれば嬉しいです。
軽部さんは、ゲームをする際ryzen7 1700から2600Xに買い換える価値はあると思いますか？というのも、2600Xより高いお金を出して2700Xを購入するのもいいと思うのですが、調べると平均fps値が同程度という所と、自分の使用しているグラボがGTX1070とミドルスペックであることです。
ちなみに定格運用での話です

書込番号：21788049　スマートフォンサイトからの書き込み

[soket942]

昨日、2600X到着しました。実は早まったかな？とも思っていたのですが、軽部さんの記事を見て我慢できなくなってしまいました。(笑)
Ryzen IIBalanceとRyzenMasterを使ったＯＣ耐性の試行はオーバークロックでの常用を基本とする自分にとっては嬉しい知識です。
ブルースクリーンやいきなり落ち、フリーズを繰り返し電圧を煮詰めてきたやり方はもう古いのですね。安全に電圧が計れる方法には「目からうろこ」です。感謝します。また、パスマークでのベンチも貼って頂き、ありがとうございます。参考になります。総合スコアは1800Xの通常周波数と同じ位の数値にびっくりしています。シングルスレッドの伸びの部分が大きく貢献しているようですね。総合力は別としてゲームなどでは1800Ｘよりは安くて快適な環境を作れかもです。

書込番号：21788556

[軽部]

X470マザーにはまだ交換してないんですが、先に水冷化してみました。
ウォーターブロックはEKのスプレマシーEVOですが、SilverArrow SB-Eよりもさらに8℃くらい低いコア温度を保ちます（ラジエーターは360mm）。

これにより、まったく同じクロック設定・電圧設定でさらに各種ベンチのスコア伸びが確認できました。
全コア負荷時でも、ほぼ4.0GHz以下になることがなくなり、強制的に全コア4GHzにOCした時よりも消費電力面で有利なために一部のコアが更に高いクロックにブーストされる機会も増えて、実効性能が上がります。

ちなみに電源は1000Wのものを使ったために電力効率が落ちたのと、水冷システムのポンプと3基のラジエーターファンの消費電力が追加されたのでシステム全体で20W近く増えてます。しかし、CPU廻りで消費してるわけではないため、発熱には影響ないです。

マザーボード換装は、B450でもPrecision Boost Overdriveが使えるということなので、もうちょっと待とうかと…
各社の新型X470モデルはまだ高いですし、安価なヤツは先代モデルと基板が共通の焼き直しモデルだし、「これぞ！」というのがないのです。

書込番号：21788860

[軽部]

＞hin123さん

高画質で配信など考えていないのであれば、差額でグラボをオーバークロックモデルにしたほうが確実に性能上がります。
ゲーミング性能はグラボ性能の違いのほうがウェイト高いのだし、先代Ryzenでもそうでしたが同じグラボを使った時、Intelに比べて多少フレームレートが不利に出ても、CPUが安い分、グラボをグレードアップしてしまえば、同じ金額のPC組んでも総合性能では有利になるのです。


＞soket942さん

ゲーミング性能なら、別に2700Xともそう差は出ないと思いますよ。8700Kともね。それよかグラボだし。
ウチはグラボがGTX1060なので、もとよりCPU性能がボトルネックになることはほぼないと思いますが、たぶんGTX1080くらいは受け止めてくれる性能はあると思いますよ。

OCして性能が上がるならOCしたかいもあるというものですが、RyzenはOCマージンが小さく、電力管理が高度化してるので、手動の電圧調整ではなかなかメリットを出し難いです。もしOCするなら、強力な冷却でムリヤリって感じかな…

それでも4.5GHz常用とかはできないでしょうから、いかにブースト状態を長く保つか？っていうチューニングのほうが現実的かも。
まあ、自分もマザー交換したらOCにはトライしてみます。

書込番号：21788939

[hin123]

軽部さん、ありがとうございます
初心者なもので、グラボのOCには不安があります。なので、CPU共に定格で使用したいと考えております
今回、ゲームにはどちらが適しているか聞きたかった経緯は自分のCINEBENCHでのOpenGLの低さにあります
なぜかGTX1070なのに80fps程度しか出ません。電源管理は高パフォーマンス、常駐ソフトは切って、グラボのドライバも再度更新してみました
前に一度、1700を3.8GHz(SINEBENCHのシングルコアは151でした)までOCしたことがあるのですが100fps出ました。
ですので、シングルコア性能が1700より高い2600Xにした方がいいのかなと思いまして。
軽部さんのは130fps以上出ていますが、自分の何かしらの設定がおかしいのでしょうか？

書込番号：21789219

[軽部]

＞hin123さん


CINEBENCHのOpenGLテストはGPU負荷が非常に小さいため、余裕のあるスペックのグラボだとクロックが上がり切らないなどの理由でスコア低い場合があります。

ちなみにこのOpenGLテストで測れるゲーミング性能はほとんどありません。マインクラフトくらい。
CINEMA 4DのR15をいまだに使ってるなら、ビューポートの描画性能が測れるでしょう。

ためしに電源プラン『高パフォーマンス』で測定を。

書込番号：21789259　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

＞hin123さん

Ryzen7-1700にしても、スコア低いですね。
ウチでも3DCGのレンダリング専用に定格仕様の1700マシンを運用してますが、CINEBENCHのCPUテストでは1400は確実に超える感じです。
電圧もAuto設定のまま、メモリも仕様通り2666MHz、クーラーも付属のものと、特別なチューニングはなにもしていないマシンです。

もしかすると、冷却に問題があるのかもしれません。
CPUクーラーは付属のものを？
ビスはきちんと止まるところまで締めきってますか？
クーラーファンは回転数を絞りすぎていない？
とりあえず、別売のグリスを薄く塗り直して、取り付けビスを最後までキチンと締めて適正な圧力がかかるように付け直すことをオススメします。

あと、ケース内の換気が悪いとすでに温まった空気で冷やすことになるので、冷却効率が悪化します。
外から冷たい空気を取り入れられるよう、中の温まった空気が速やかにケース外に排出されるよう、空気の流れを工夫してみては？
（ウチのはケースなしの露天環境です）

2600Xにすると、もっと冷却の影響を受けますので、同じケースを使い廻すつもりなら原因を洗い出しておいたほうが良いと思います。

書込番号：21789321

[hin123]

申し訳ありません。手違いで常駐ソフトが切れてなかったです。結果は1410弱でした
温度管理まで心配してもらってありがとうございます。CPUの温度はゲーム中でも40℃弱で問題なさそうです
調べてみたのですが、自分がよくやっているPUBGでのfps値がGTX1080tiを使用してなのですが、1700の場合108.7、2600Xの場合128.9と記載されていました。これは、マルチコア性能で1700が勝っていてもシングルコア性能でゲームには2600Xの方が有効と言うことですよね？
自分はゲーム配信などはせず、ゲームのfps値を稼ぎたいと考えています。ちなみにintelの方がゲームに向いているのは分かっているのですが、intelは考えていません
上記から、1700から2600Xであれば少ない費用でfpsが稼げるのではないかと考えているのですがどうでしょうか？
関係のない質問をして申し訳ありません

書込番号：21790071

[軽部]

＞hin123さん


2600Xのほうがかなり有利でしょう。

1700は最大ブーストクロック3.7GHzに到達するのは稀ですが（そもそも2コアまでしかブーストしないし）、2600Xは負荷かかっているとほぼ常時4GHzを超えるコアが出てきます。条件さえよければ4.25GHzまで上がるコアがいくつか同時に出てます。

この差は大きいです。
また、初代シリーズからキャッシュ廻りのレイテンシも改善されており、GeForceでは効果絶大です。
ウチのテストでも、Intel製CPUと遜色ないスコアが出てますし（比較対象にしてるのは昨年まで使ってたCore i7-7700K）、8コアの2700Xよりも熱処理に気を使わなくて済む分、ゲーミング用途には適してると思います。

書込番号：21790207