ズームレンズすべて クチコミ掲示板

レンズフード

[パンダ共和国]

初日に向かい側から来た人にぶつけられ
レンズフードのみが破損しました。
レンズフード単品はいつ頃から販売するのでしょうか？

付属品なので修理もできません。

書込番号：26494236　スマートフォンサイトからの書き込み

ファーストインプレッション

[yidler]

昨日、今日と数時間くらいα1IIと組み合わせて使用したファーストインプレッションです。
DxO Photolab8でDeepPRIME XD2sを使ってクロップ無しで現像してます。まだ本レンズのレンズモジュールがないため、シャープネス補正などは適用されてません。

結論から言うと、期待通りの画質とAF性能を持ったGMズームレンズです。
そしてやっぱりズームレンズだと600GMとかに比べて色々なシーンに対応できますし、F4.5の明るさなので曇りややや暗めの所でもシャッター速度を1/4000sとか高速に保ったままでもISO12800くらいで踏みとどまってくれることも多いです。また200600GなどのようにAF速度の遅さ、画面端の画質やAF精度の甘さなどもなく、600GMと同等とまではいかないもののそれに近い感覚の画質やAF性能です。イメージとしては70200GM2に近いです。

・ズームリングはSmoothだと緩すぎ、Tightだとやや固い。中間くらいが欲しかったかも。
・画質は単焦点寄りの画質で、端の方で被写体を捉えてもシャープな画質になる。
・F4.5の明るさのため600GMとほぼ同じシャッター速度で運用できる。
・最大撮影倍率0.25倍、望遠端の最短撮影距離1.5mなのでトンボなどの昆虫も撮影できる。
・AFの速度も精度も非常に良い。600GMの方がやや上だが、ほぼ遜色はない。
・AF作動中は非常に静かで600GMのようにパワフルに動いてる感触ないので快適。
・ズームレンズのため、プリ連射撮影時に引くことで飛び出しなどのシーンで余裕を作れる。

普段は600mmクラスを常用しているため、そのうち1.4倍テレコンを装着して試す予定ですが、400mm F4.5の使い勝手が思いのほか良いためテレコン無しで常用してもいい気がしています。

書込番号：26490293

[ステアケイス]

テレコン無し、フィルター無し	テレコン無し、フィルター有り	２ｘテレコン有り、フィルター無し	２ｘテレコン有り、フィルター有り

私も本日試し撮りをしてきました。
印象はyidlerさんがおっしゃっていることとほぼ同じです。
ロクヨンと等倍比較すれば敵いませんが、ズームレンズとしてはかなり優秀と思います。
95mmフィルターを装着できるので、フィルターの有無でテストしてみました。
フィルターはNIKON ARCREST I （IIではありません）
さすがNIKON ARCREST、等倍で見ても違いはわかりませんでした。
以前、別メーカーの一番良いものを使ったことがありますが、95mm径ともなると望遠時に等倍で違いが出たのでNIKON ARCRESTに変えました。
現在、ヨドバシでNIKON ARCREST II 95mmは33000円と高価ですが、このレンズで保護フィルターを使うのなら奮発する価値はあると思います。

書込番号：26490337

[yidler]

燕の飛翔の撮影もしてきました。
テレコンは装着せずに撮影しており、添付している写真は前回と同様にクロップ無しのRAW現像写真です。

なお以下に記載している通り最短撮影距離1.5m付近のAF速度は結構もっさりしてしまうため、燕の飛翔の時だけはフォーカスリミッタを4m-無限に設定してました。

・燕の飛翔でもAFの速度、精度ともに600GMとほとんど遜色がない印象。AFの捕捉、粘りに関しても同様。
・望遠端400mの場合にフォーカス位置 最短撮影距離1.5mからAF開始するのであれば、そこから無限のAF速度は少しもっさりする。明らかに1.5m付近のAF速度は遅い。
・望遠端400mの場合でもフォーカス位置 2-3mくらいからAFが開始するのであれば、そこから無限のAF速度は非常に高速。

燕決め打ちであれば600GMの方がいいのでしょうけど、今回添付してある蜂の写真は被写体が1.5mくらいの距離にいたので600GMでは諦めるシーンでした。こういう撮影機会も逃さずに済むのがこのレンズの良いところだと思います。

書込番号：26494192

購入のご報告

[cebu boy]

公園のユリをとってみました。	オカトラノオがたくさん咲いていました。	ヒヨドリにそっと近ずいて......	菖蒲畑にて

最終的にLumix45-175mmを購入しました。アドバイスいただいた皆様！大変ありがとうございました。価格的にも懐にやさしく、皆様のアドバイス通り、映りもなかなかいい感じです。最短撮影距離が90cmと長いですが、お花の撮影にも使えそうです。フォトクラブの撮影会には12-40mmとこのレンズを使うことにしたいと思います。

今日OM1につけて撮影しました。うまく撮れませんでしたが、数枚アップさせていただきます。

これから昆虫も出てきますので、このレンズで撮影していきたいと思います。

書込番号：26494151

ズームレンズ選び タムロン ご教示ください。

[vvmax]

ズームレンズめちゃ悩んでます。
主にポートレート/旅行用使用として
実際のところ軽さ重視してこの3本
(実際のところ120mm程度あれば十分とも
ただ2.8通しならこの20mm捨ててもいいとは思いながら
予算倍の価値があるのかって考えてます。

28-200mm F/2.8-5.6 　575g 7万程度
25-200mm F/2.8-5.6 575g 10万程度
35-100mm F/2.8 565g 13万程度

みなさんならどうされますか ?


他に
50mm1.4
20mm1.8
100-400 が手持ちであるため
普段使いできるズームを探しています。

28-が今の所、有力なんですが

ちなみにチャットgtpは以下の返事でした。
私なら、その手持ちレンズ構成なら 28-200 一択寄り ですね。

書込番号：26492303

[最近はA03]

・・・なるほど、さすが「世界で最高のカメラはiPhone」と言われるだけあって、今回、貼られたお写真、どれもみな、お見事、素晴らしい作品の数々です。　おそらく、日本一、いや、世界一だと思います。　　　・・・でも、それとこれとは違う話なので、あしからず(笑)

書込番号：26492707

[ダンニャバード]

＞さすが「世界で最高のカメラはiPhone」と言われるだけあって、

え？誰が？・・・(^_^;)
日本語も理解できない方とはやはり話が合わないはずだ・・・（笑）

書込番号：26492728

[最近はA03]

・・・「iPhone16が最高」なんじゃあなかったっけ？(笑)　今はiPhone17かな？


「『やーっぱりアイフォン１５しか使わん』のクチコミ掲示板」
「iPhone16は最高」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001677703/SortID=26179414/#tab

書込番号：26492737

[ダンニャバード]

いや、マジで文章の理解力がないのね・・・ビックリしたわ！(^_^;)

そういやそのスレで「パース」と「歪曲」の違いが理解できない人でしたね。
今もやっぱり理解できてないんですよね？
それでカメラやレンズを語るとか、笑う〜

書込番号：26492754

[最近はA03]

・・・あらら、露骨に「話題」をそらして来た(笑)

書込番号：26492760

[ダンニャバード]

＞最近はA03さん

１．
どこで私が「世界で最高のカメラはiPhone」と書いてるのかな？
スレ全体じゃわかんないんで、どの部分かわかるように引用してください。

２．
で、前のスレでは逃げたでしょ？
質問。歪曲とパースの区別は理解できましたか？

書込番号：26492781

[最近はA03]

・・・んな、途中途中、レスがバッサリ削除されてるスレを言われてもねえ(笑)　　削除されなかった第三者が言ってませんか？

・・・「パース」の理解ですか(笑)　　私はあのやりとりで「別の何か(味音痴の理由)」がわかったので、何言っても無駄なんだ、と思いました(笑)


・・・もういいかな？相手しなくて。ま、「スマホ、iPhoneの話は控えるべき」という、簡単な話なんだからさあ、恥をかかせたわけじゃなし、そんなに必死にならなくとも(笑)

書込番号：26492788

[ダンニャバード]

＞最近はA03さん

あらら、今度も明らかに逃げますね〜笑
まあ、知識不足であることは悪いとは言いません。勉強好きな人もいればそうでない人もいますから。
ただ言い方がね…もうちょっと謙虚になられたら私もいちいちツッコんだりしないんですけどね〜
まあ、あなたのレベルはよ〜く分かったので、これからは華麗にスルーさせていただきますよ。

書込番号：26492794

[トロダイゴ]

スマホで写真撮るのが好きな人って、どんな光の状況でも「好きな背景で写真が撮れる」ことを当たり前だと思っててそれを疑う概念も無いんですよね。

スマホは逆光とか関係ないんでそれが当然ですよね。

で、実際カメラ買ってよく色んなとこでオススメされてる20-40も買ってお出かけして「わー良い景色！」「この建物オシャレー」なんつってパシャパシャ写真撮って、それが逆光だったら

「なんか空白ーい」「顔暗くなーい？」「カメラなのにそんなにボケないねー」なんてことになって、ネットに溢れてる「スマホ最強説」と紐付けされてますますハイエンドスマホに人が流れそうな気がするので僕は初めてカメラを買う人に広角はあんまり勧めたくないなぁと思ってます。
（個人の感想です）

という事で便利ズーム＋広角側スマホは有りかと思います。

28-200は旅行で使ってますけど、僕の用途ではあるから使うだけで200まではいらないです。
持ってませんが、スレ主さんがポートレート撮るんなら35-100が1番良さそうに思います。

20mmは捨てるってのは望遠は120mmまで欲しいけど2.8ズームの35-100なそれでも可って意味かと。

書込番号：26492831　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞ダンニャバードさん
カメラの世界もそうなっても仕方がないでしょう。
要は適材適所ですね。

あなたの場合、それ以前に理解できてない事が多すぎるかと。
他の文化や趣味でいうと、例えばピアノをやっていて10年経ってもバイエルも終わらないとか初心者向けインベンションやエリーゼさえ完奏できない、そのモチベもあまりないって人は、そもそもピアノを語る意味がほとんどありません。たんに技術的に上手い下手の問題でもなく。
カメラの世界が分からなかったなら、「私のレベルでは結局分からなかった」と書けばいいだけです。根本的に分からない世界に対して、無駄なコメントを書き続けても仕方がないでしょうに。

書込番号：26492910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞カリンSPさん

え？私ですか？
何が分かってないと言いたいのでしょう？笑

書込番号：26492921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞カリンSPさん

あなたの書き込みをいくつかパラパラと拝見しました。
いわゆるスペックおたくの方ですかね？
どこのメーカーのどのレンズのなにの数値が優れているとか、そのあたりにお詳しいのかな？
そういう方向性なら私はあまり知識はございません。スペックにはあまり興味ありませんから。

そうではなく光学的な原理とか構造とかには興味がありますので、そういう方向でものを考えています。スペック至上主義の方とは話が合わないかもしれませんね。

それはともかく、なんか偉そうに「理解できていない」とおっしゃったのですから、私のどの書き込みに対して、どう間違っているのか？理解できていないのか？指摘してくださいね。
喧嘩売るならちゃんと根拠を示してください。

書込番号：26492933

[カリンSP]

>それこそ、「さすが、これなら良いカメラと良いレンズでないと撮れないよね！」と唸らせるような写真を上げていただけると、私は素直に賛同しますし、その作例を見て「私もこんな写真を取りたいからカメラ買うよ！」といった方も増えると思います。

この考えのどこが「適材適所」なのか？むしろ、真逆だろう。
ネットの世界って、1分でここではなく誰か目ぼしい写真家のSNSなりWebサイトなりに飛べるし、Amazonで「さすが、これなら良いカメラと良いレンズでないと撮れないよね！」って写真集を注文するのも非常に簡単です。明日図書館に行ってもいい。それらを何も実行できない人は何をやっても失敗するかと。

わざわざ、価格で「唸らせるような」作例を見てカメラ購入を判断する論理的な必然性をあなたは示せるのですか？あなたのネットおよび文化的環境で、そうした写真を見る機会は数千回はあったと思うが、、、、そこからあなたは何を受け取ったのかな？

書込番号：26492934　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

ソニーユーザーはクセが強いんじゃぁ

書込番号：26492937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞カリンSPさん

なんかずっこけました...（笑）
もっとカメラの知識の部分でなにか指摘してくれるのかと思ったら、そこ？汗

あなたの論理は1ミリも理解できないです。何いってんだ？レベル。

＞この考えのどこが「適材適所」なのか？むしろ、真逆だろう。

35-100/2.8を使ってボケを活かした印象的なポートレートを撮って提示すれば、「なるほど、このレンズならこんな写真が撮れるんだ！おれも欲しい！」という人が出てくるかもしれないでしょ？
スマホの超広角でパースを活かした印象的な写真を提示すれば、「こういう写真はスマホの方が良いかもね！」と思う人もいるかも知れないでしょ？
適材適所じゃん？！

バイエル？
例えがまたようわからんですね。
あなたこそ、理解できてないことが多すぎるのでは？
もしかして同一人物？（笑）

書込番号：26492938

[クレイワー]

＞vvmaxさん
手持ちが20mm F1.8、50mm F1.4、100-400なら、中古のFE24-105mm F4 G OSSも候補に入れていいと思います。

24mmスタートが旅行では意外と便利ですし、ポートレートは50mm F1.4と使い分ければF4も気になりにくいです。
便利ズームとしての完成度はかなり高く、中古相場も10万円前後とこなれているので、28-200と並ぶ有力候補だと思います。

むしろ、その手持ち構成なら私の順位は、
�@ FE24-105mm F4 G OSS（中古）
�A タムロン28-200mm
�B 明るい大口径ズーム
ですね。

チャッピーにFE24-105mm F4 G OSSのことも聞いてみては？

書込番号：26493002　スマートフォンサイトからの書き込み

[vvmax]

＞クレイワーさん

お忙しいところありがとうございます。
やはりF4 Gも視野はいりますよね・・・

チャッピー曰く
重さが気にならないなら
いいと思う!!

とのことでした!!

書込番号：26493078

[クレイワー]

＞vvmaxさん
返信ありがとうございます。

24mmスタートは便利ですし、200mmや軽さを重視するなら28-200なので、あとは何を優先するかですね。

また、対話型AIは「答えを出す機械」としてではなく、
「自分の考え方の妥当性をチェックする相棒」
として使っていくことをオススメします。

カメラ趣味のように絶対的な正解がない世界では、この使い方がかなり相性が良いと思います。

あとはスレ主さん自身で最終判断をしてくださいね。

書込番号：26493120　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

目的次第かな。

記録目的なら28-200mmクラスもアリだけど
それなりを期待するなら28-70mmあたりが無難かな。

タムロン限定なの？

書込番号：26493121

[AE84]

＞ダンニャバードさん

わたしも同一じんぶつ？ておもいましたｗ

書込番号：26494140

このレンズに三脚座は使えるのでしょうか？

[buchi-neko]

ごくごく軽い質問です。
このレンズに三脚座は使えるのでしょうか？
OLY40-150Proは十年使っていますが、こちらの評判も良いので気になっています。
私は、一脚を使うことが多いので三脚座は必要なので

書込番号：26492991

[最近はA03]

＞buchi-nekoさん

・・・専用三脚座はなく、655gですから、基本的にはボディ側の三脚穴で運用するレンズです。

書込番号：26493004

[しま89]

＞buchi-nekoさん
ビールの500mm缶ぐらの大きさです。三脚座は付いてません。

書込番号：26493007　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞このレンズに三脚座は使えるのでしょうか？

このレンズの諸元を見たら目方が６５５ｇ、お徳用ペットボトル約１本分。
次に専用三脚座は何処にも見当たらず、代替になりそうな鏡筒バンド／鏡筒ホルダーについても(当然ながら)記載はありません。

レンズの製品外観写真見たら、鏡筒ホルダー／鏡筒バンドを取り付けられる箇所が殆ど無さそうで（円周可動部以外の箇所にはスイッチ類があるので付けられない）、

　　　　基本的には手持ち撮影、どうしてもと言うならカメラ本体の三脚穴で雲台にマウント

でしょう。しかし
＞私は、一脚を使うことが多いので三脚座は必要なので

一脚にダイレクト接続なら、まあ問題はないかと。しかし自由雲台経由で取り付けると恐らくレンズの目方で"トップヘビー"になり、あんまり快適な使い心地とは言えない、かも知れません。

書込番号：26493015

[エルミネア]

＞buchi-nekoさん

　このレンズは三脚座で取り付けられるものが無いですね。

　自由雲台等で使うか、チョット大げさになりますが、三脚座をカメラ側に付けて、レンズの三脚座に似たように作動するものが有ります。

　サイズ的にSWFOTO LS-75 リング式三脚座でしょうか。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BG9VR57T

　直径85�oの物も有ります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0D6RBD9NS

書込番号：26493059

[buchi-neko]

5時間ほどしゃがみ込んでいたと思います	こちらに来るまで1時間ほど待ったと思います

＞最近はA03さん
＞しま89さん
＞くらはっさんさん
ありがとうございます。

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
SWFOTO LS-75 リング式三脚座ですか。初めて知りました。聞いてみて良かった。

Zuiko40-150Proにテレコンつけて、三脚座、フード込みで1.2Kgほどになります。３５ミリ換算、３００ミリF2.8が、F4になってもこの軽さは魅力だなあと思いました。４００ミリなら同じF4だし。
普通にとる分には、三脚座はいらないのですが、三脚が使えない場所で、カメラを何時間も固定（完全にではありませんが）したいことが多いので、三脚座が欲しいのです。
参考までに、画像張っておきます

書込番号：26493393

タムロン ズームレンズについてご教示ください。

[vvmax]

ズームレンズめちゃ悩んでます。
主にポートレート/旅行用使用として
実際のところ軽さ重視してこの3本
(実際のところ120mm程度あれば十分とも
ただ2.8通しならこの20mm捨ててもいいとは思いながら
予算倍の価値があるのかって考えてます。

28-200mm F/2.8-5.6 　575g 7万程度
25-200mm F/2.8-5.6 575g 10万程度
35-100mm F/2.8 565g 13万程度

みなさんならどうされますか ?


他に
50mm1.4
20mm1.8
100-400 が手持ちであるため
普段使いできるズームを探しています。

28-が今の所、有力なんですが

ちなみにチャットgtpは以下の返事でした。
私なら、その手持ちレンズ構成なら 28-200 一択寄り ですね。

書込番号：26492277

[最近はA03]

＞vvmaxさん


・・・普通に考えれば、

ポートレート重視　35-
風景　広角重視　25-
予算重視　28-

ですよね。　私は高倍率ズームレンズは使わないけど、あえて使うなら、広角に広い25-、ですね。

書込番号：26492302

[vvmax]

＞最近はA03さん
お忙しいところありがとうございます。
そうなんですよね・・
あまりタムロンズーム使った事なくて。

こんな写真撮りたいってわけでもなく。
だったら 安くていいじゃんってなるとおもうんですが、
おっしゃるようにポートレートなら35 景色なら25ってなるんですが・・
この3本なら手ぶれもなくて　どれも同じようなものかと　迷ってまして。

35-100mmが結局28の倍の値打ちがあるんだろうかと思ってまして。

書込番号：26492308

[よこchin]

＞vvmaxさん

＞＞主にポートレート/旅行用使用として

私も、この2つの目的を一緒くたにレンズを選びませんね、
特に200mmまでの高倍率ズームレンズが中途半端

旅行だけと割り切るなら高倍率ズームを入れるかも、

ポートレイト(人物撮影)は解像感大事にしたいのでズームレンズでも4倍までしか
購入した事が有りません。

私が購入するとしたら手持ちレンズを考慮して候補の中からだと
35-100mm F/2.8
しか選択しないと思います。

書込番号：26492352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナツキ・スパル]

ポートレート重視なら、タムロン35-150ですかね・・・
予算外でしょうがシグマの28-205f2.8も評判は高いですが。

旅行用云々言うなら、FE20-70f4か定番ですがFE24-105f4。


高倍率ズームは正直、お好みでどうぞ。
いずれも広角重視か、広角の明るさか、ズーム域か・・・
20-200、25-200、28-200、28−300で何を重視するかでしょう、

書込番号：26492563

[vvmax]

お先にみなさん色々なご意見いただきありがとうございます。


＞よこchinさん

やっぱりそうですよね・・・・そう思うんです。
35-100mmが結局でますよね・・
お金ここに使っていいものかまよってるんです。
13万ほどします。

そうなってくると
FE 24-70mm F2.8 GM
これもう買ってもいいかって思ってしまって・・・
中古なら16万ほど
だけどこうなっては沼にハマってしまう気がして
今までズーム系大三元は世の中に無いものとして生きてきたんですが・・

結局望遠側はそこまで興味ない自分にきづいてまして。
28-75mm F/2.8 Di III VXD G2ってのも10万以内なら選択肢でてきまして。

結局何撮りたいって
旅行行って　暗くなっても　そこそこ綺麗に動画撮りたいって思うこともあって
いかがなものでしょうか?

それなら割り切って
単焦点で済むんですが。

なら28-200mm F/2.8-5.6 　これとりあえず久しぶりのズームもいいかなっておもってます。

カメラ歴ある程度あるんですが
動画取り出したの最近でこんな滅裂な文章なって申し訳ありません。

書込番号：26492569

[よこchin]

＞vvmaxさん

＞＞結局望遠側はそこまで興味ない自分にきづいてまして。
＞＞28-75mm F/2.8 Di III VXD G2ってのも10万以内なら選択肢でてきまして。

私もスチルメインで動画1割程度ですが
単焦点レンズ(20mm)でしっかり足でカメラ動かして撮影するのも良いと思いますが

私の環境では動き回れ無いので
同じくタムロンの20-40mm F/2.8と
上記の28-75mm F/2.8 G2の2本しか最近は使っていません。

※動画撮影では20mmである程度広範囲を見て予測しながら撮影してるので
※24mmには戻れ無いです。

書込番号：26492709　スマートフォンサイトからの書き込み

[vvmax]

＞よこchinさん

また新しい視点ありがとうございます。
そうですよね・・

その手もありですよね!!

20mmで動き回る
なかなかなかった考え頂戴しました!!

書込番号：26493079

[vvmax]

＞よこchinさん
＞ナツキ・スパルさん
＞最近はA03さん
みなさん
素人の私にお付き合いくださり
ありがとうございます!!

またなにかあればよろしくお願いします。
嫁に見せて相談してみます。
(理解してくれればなんですが・・・)

書込番号：26493080

[isoworld]

　
　可決済になっていますが、主にポートレートを撮るのなら、ナツキ・スパルさんが言われるように、タムロンの35-150mmがいいと思います。単焦点ならシグマの105mm　F1.4 Artがお勧めです。

　フルサイズのカメラの場合は（あなたの場合はAPS-Cみたいですが）、焦点距離が80mmあたりがいちばん自然に撮れます。焦点距離が35mmのように短いと、背景がたくさん鮮明に写り込み（主役の人物が曖昧な状態になります）、広角ならではの歪みも人物に出やすくなります。

　50ｍｍ〜100mmくらいの明るいレンズがお勧めです。

書込番号：26493191

[よこchin]

焦点距離は環境にも依存すると思います。
私が好きな被写体を80mm〜100mmで撮影したら
鼻から上しか撮れません、

書込番号：26493205　スマートフォンサイトからの書き込み