ズームレンズすべて クチコミ掲示板

タムロン？シグマ？

私はミノルタα−７を使っています。現在使用レンズはミノルタAFズーム24-105mm F3.5-4.5(D)です。今のレンズでは望遠が物足りなくてできれば300mmくらい欲しいのですが、望遠レンズを使いこなせるかわからないので、28-300mmの一本にしてしまおうかと思っています。そこでタムロンAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD ASPHERICAL [IF] MACRO　か、シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICAL　のどちらが良いかということで悩んでいます。私自身マクロはそれほど使わないとは思うのですが・・・両方とも定価はそれほど変わらないのにシグマの方は店売りが妙に安く、そのせいで「シグマはあまり良くないのだろうか・・・」なんて思ったりしています。両方の長所短所、ピント・描写力など、わかる方がいましたらぜひおしえてくださいm(__)m

書込番号：1939938

ビギナーα−７さん
それは多分シグマの製品がリニューアルされるからではないでしょうか？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_300_f35_63m.html

でもその2製品の比較では、タムロンのほうが評価は高かったと思います。フィルター径、最短撮影距離、重さ、画質等でタムロンを支持する方が多かったですね。だからこそ今回シグマが新製品を発表（まだ発売されてないのでは？予定日は過ぎてますが・・・）したんだと思いますよ。

書込番号：1940694

金無人Ｈさん返信ありがとうございます。なるほど〜！あまりにも安いからシグマ買ってしまおうかと思ったんですが、たまたま持ち合わせがなくて諦めたんです。買わなくて良かった・・・のかな？シグマの新しいのが発売されたらそちらを検討してみます。

書込番号：1948866

ビギナーα−７さん
シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICALに関しては仰るとおり、＞買わなくて良かった・・・でしょう。
ここのページで、NEWレンズが「発売中」と表示されるのを待ちましょう。
http://www.sigma-photo.co.jp/

書込番号：1951780

以前から気になっていました…

[octobersky]

以前から気になっていたのですが、タムロンのAF70-300mm F/4-5.6 LD と、このレンズのレンズ構成が同じ（ED［LD]レンズの位置も）なのですが、これって、どちらかのOEMなのですか？
単なる偶然？

誰か詳しい方、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：1939766

[KANDA]

>どちらかのOEMなのですか？
多分そうではないかと思いますが定かではないです。
コーティングは違うと思いますよ。
ライカのレンズとかOEMらしきものが
結構ありますね。

書込番号：1939842

ほんとクリソツ（死語？）ですね。
でも発売はNikon1998年3月、タムロンは2001年4月、重さも505ｇに対して460ｇ、さらにタムロンは0.5倍マクロ付きと違う点もありますね。
OEMについては情報も確信もありません。

書込番号：1939902

[最近はA03]

気が付きませんでしたけど、クリソツ(笑)ですね。
タムロンからのＯＥＭ度99.9％ですね。
　タムロンの方は、2001年4月以前に、かなり前から販売されていて、

　　96年8月ＬＤレンズ搭載････全長118.5mm,最大径74mm,重さ512ｇ,ただしマクロ機能ナシ
　　98〜00年頃外装化粧直し(光学系変更ナシ)････全長116.5mm,最大径75mm,重さ506g,やはりマクロ機能ナシ
　　01年4月外装･機構部変更(光学系変更ナシ)････全長120mm,最大径76.5mm,重さ460g,マクロ機能搭載

ニコンのモデルは、98〜00年に化粧直ししたものをＯＥＭとして使っているようです。

書込番号：1942293

[octobersky]

皆さんいろいろと情報ありがとうございます。

やっぱり、タムロンからのOEMというのが一番濃厚ですね。

書込番号：1946696

ニコンの安価なレンズにしては、高性能だなあと思っていましたが、
タムロンのOEMなら納得です。
勉強になりました。

書込番号：1981910

ニコンとタムロンに聞きましたがＯＥＭ商品では、ありませんでした。
知人が両方持っていたので確認したらニコンの方が綺麗に撮れました。
同じと言うのは、まったくのデマでした。
タムロンの場合は、ＬＤレンズを部分使用していると違ってＥＤレンズは、２枚使用していると言うことです。
ファインダー覗いた結果もＥＤの方がすっきりはっきりしてました。

書込番号：2565607

[最近はA03]

ごめん･･･。完璧に勘違い(商品違い)してました･･･。

クリソツなのは『ただの』70〜300mmF4〜F5.6の方です。
よく見たら、この板は『ＥＤ』の方でしたね。

すみません。不注意でした。

書込番号：2565814

防塵防滴対応

70-200のLレンズ。このIS付以外のF2.8やF４はメーカーページに防塵防滴対応をうたってませんが、IS付以外は対応してないんですか。それと、防塵防滴対応だと埃は入りませんか？ぜひ使用者の方にお聞きしたいと思います。

書込番号：1937750

BigMouthさん
EF LENSカタログはお持ちでしょうか？
P.30下段に、「EF300mmF2.8LIS、EF400mmF2.8L、EF400mmF4DOIS、EF500mmF4LIS、EF600mmF4LIS、エクステンダーEF1.4×2/EF2×2、EF16-35mmF2.8L、EF17-40mmF4L、EF24-70mmF2.8L、EF70-200mmF2.8LIS（USM略）には、防滴・防塵性を向上させるゴムリングを採用している〜」との記述があります（2003.3発行分）。

ちなみに私は一本も持っていないのでノーコメントです。

書込番号：1938250

このIS付きは特に防塵防滴について強化してあるって捉え方がいいと思うのですが。（ボディーで言うと１Nと１Vの差みたいな感じで）
IS付と無しの２．８を使ってますが、安心感って意味ではISの方ですが通常使用においてはどちらのレンズも撮影に支障の出るような外部からの埃の進入の差は無いって感じです。
ただ、雨の時には差があるかもしれませんが、少ない回数ですが雨の中の使用でもどちらのレンズもしっかり作動してました。

書込番号：1947387

例えISでも使用していれば埃は入りますよ。

内部の埃対策は完全密閉構造にでもしないかぎり無理でしょうね。

書込番号：1977363

キヤノンと比較して

KissDを予約して望遠のレンズをどれにするか迷っています。
使用目的は屋外での撮影から薄暗い室内での撮影も行います。
このシグマのレンズと、キヤノンからEF70-200mm F2.8L USMがありますが、価格.COMの最安値比較で大体4万円ぐらいありますよね。
双方とも評価は良いようですが、レンズの性能という点で4万円を多く払ってキヤノンにする価値ってあるのでしょうか？
性能差がないのであれば、安価な分、APO 70-200mmF2.8 EX HSMにしたいのですが、購入して後悔したくないという本音もあります。
どうかアドバイスをお聞かせ下さい。

書込番号：1935808

迷うところですね。
私はさんざん迷って白レンズへの憧れが捨てきれずにキヤノンにしましたが，
色んなレポ読む限りほとんど写りの差はないようですね。
見かけから入る人でなければSIGMAでよいと思います。
でもデジタルは増感が簡単にできますしEF70-200F4という選択肢はないですか？
軽くて良いレンズのようですが。

書込番号：1936144

優柔小心者さん　こんにちは。

シグマのそれもシャープでしたよ。
ただ、最短撮影距離がシグマ＝1.8ｍ　キヤノン＝1.5ｍですからね。
微妙な使い勝手といいますと純正が上ですね。
たった30Cmの違い、されど30ｃｍ。
人によっては大差じゃないかもしれませんが、私なら30cmの使い勝手を選びます。
70-200/f4Ｌなら最短1.2ｍで更に被写体に寄る事が可能になります。

そうそう、キヤノンのコッテリの色乗りを見せられた目にはシグマはあっさりめでしたね。
では、ボケ、携行性、ｆ値による手ブレ率、値段等々、諸々検討して良いお買い物を！

書込番号：1936428

待てるなら動作確認が出来てからの方が
良いかも知れないですよ。
何分、新しいボディですので、動作しな
い可能性も有るかと思いますので・・。

書込番号：1943801

[パーパー]

私はF80にこのレンズをつけて使っていますが、ボケが汚い傾向があります。しかし、写り自体はかなりシャープです。
そのあたりに注意して品定めすることをオススメします。

書込番号：1945906

F値

レンズのF値の事でお聞きします。
私はD30にEF28-105/3.5-4.5/I/USMを持っているのですが、絞り優先で撮影する時、どのダイヤルをいじってもF3.5に出来ません。
F4.5より絞りをあけることが出来ないのです。
他に、EF70-200L/F4ではちゃんとF4から選べるのですが、私のレンズかD30の故障でしょうか？もしくはこういうレンズなのですか？
初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
ちなみに、レンズは中古で購入しました。

書込番号：1934456

[ひろ君ひろ君]

3.5-4.5ということは
固定開放絞りではありませんので
広角がわでないと3.5になりません。

EF70-200L/F4は固定開放絞りがF4です。

書込番号：1934535

ひろひろ君ひろひろ君さん。
早速のレス有難うございます。
書き方が悪かったです。広角側でもダメなのです。

書込番号：1934555

ひろ君ひろ君さん。
ハンドルネーム間違えました。
すいません。（汗）

書込番号：1934561

[ひろ君ひろ君]

無限遠で試していますか？

書込番号：1935401

ひろ君ひろ君さん。
無限遠でも行いましたが、やはりだめなようです。
一度、買ったところに持って行ってみます。

書込番号：1935450

[ひろ君ひろ君]

ファインダー値などは丸め誤差がある場合がありますが
３．５が３．６や切のいいところ（４とか）になることはありますが
４．５はおかしいですね

書込番号：1935493

ですよね。
私も最初は絞り数値の表示を一段ステップにしているのかと思いましたが、それなら〜2.8-4.0-5.6〜となるはずで、4.5はでませんからね。
？？？です。

書込番号：1938275

先代との違いは？

[いわな坊主]

みなさんこんにちは。

現在「EF28-105mm F3.5-4.5 USM」を使用しておりますが、
「EF28-105mm F3.5-4.5 II USM」の評判が大変良いので、
買い換えようか悩んでおります。

先代の「EF28-105mm F3.5-4.5 USM」に対して「EF28-105mm
F3.5-4.5『II』USM」では何が改良されたのでしょうか？

両者を比較された方がいらっしゃいましたら、ご意見を
聞かせて頂きたく。また、インプレ記事などが有りまし
たらご紹介下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：1930124

[FIO]

私が昔 資料を見させていただいた時には
・定価の引き下げ
・コーティングの変更
・塗装の変更

光学系などは変わってないって思えました。

実際に２型は使ったことがないのでコメントできませんが、聞いた話レベルでは『いっちょん　わからん』そうです・・・話半分で読んで下さい(^_^;)

それより違うレンズを選択された方が有意義かな？と思えました。

書込番号：1930671

[いわな坊主]

FIOさん、ご返事有難うございます。

定価が下げられたのであれば、変更目的は「コストダウン」
のようですね。カメラ本体とは違って、そうそう技術革新が
進んだとは思えませんので、買い替えは見合わせることに
しました。

アドバイス頂いたように他のカテゴリーのレンズを検討
したいと思います。(＾＾)

書込番号：1931453

[LARK2]

絞り羽が１枚増えたと思うが。

書込番号：2533570

> 絞り羽が１枚増えたと思うが。

２枚ですね
５枚→７枚

書込番号：3740015