ズームレンズすべて クチコミ掲示板

このレンズは鉄道写真に向くでしょうか？

[Canoファン]

最近急に鉄道写真にはまり始めたのですが、望遠ズームはフィルム時代のキヤノンＥＦ１００−３００F4.5-5.6しか持っていません。そこで少し良いレンズが欲しくなり色々調べた結果、予算の事もありタムロンＳＰＡＦ７０−２００Ｆ２．８を候補に上げました。ただスレなど拝見するとＡＦがすごく遅いとの評価が多く、今は対象がＳＬなので走行スピードが遅くこのレンズでもいいと思うのですが、そのうち新幹線などに対象が広がればどうなのかな？と思っています。使用するカメラはキヤノン４０Ｄです、経験者の方、鉄道写真にお詳しい方宜しく御教授下さい。なおキヤノンＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌ・ＩＳも候補に入れていますがタムロンの開放Ｆ２．８は魅力です・・・

書込番号：9511647

[0982]

特に明るさが必要な撮影対象ではないので純正リングＵＳＭ採用レンズにされた方がいいと思いますよ。
実際に比べてみると分かりますが、差は歴然としているので。(「EF70-200mmF4L IS USM」などが速すぎるという訳ではありますが)

書込番号：9511677

[うさらネット]

Nikon使いです。鉄は撮らないので良く分かりませんが、置きピン勝負なら使えると思います。
テレ端200mm開放F2.8では多少甘く、F4以上に絞ると良好な解像感を得られます。F5.6で解像は万全です。
解像感・コントラスト共に優秀で立体感を併せ持ちます。唯一の欠点が合焦速度です。

書込番号：9511994

[カルロスゴン]

たまに電車を撮りますが、SLが遅いと言ってもそれは遠くを走っている状態であれば
そう見えるだけであって、実際に近づいてきたり、目の前を通り過ぎて行く状態では、
そこそこの速度があると思います。
電車の写真は、特に珍しい車体は、一期一絵(＝一会とも。笑)ですので、
やはり手ブレ補正の入ったEF70-200mmF4に投資をした方がシャッターチャンスの
確実性は上がると思います。
置きピンでしか撮らないというのであれば別ですけど、そんなことは無いと思います。

書込番号：9512354

[Canoファン]

>0982さん >うさらネットさん >カルロスゴンさん

レスありがとうございます。そうですかＡＦ速度やはり厳しそうですね、ＳＬの速度は時速

７０キロ位なので秒速２０メーター位ですが、置きピンでは苦しいですね。遠距離で横に走る

場合では置きピンでも十分でしょうが・・・やはり純正の白レンズＵＳＭが良いのでしょう

か？　

書込番号：9513511

[じんぎすまん]

最近は鉄道写真はほとんど撮らなくなりましたが、レンズにはある程度被写界深度があり
ますし、ＡＦで合焦に時間がかかりシャッターチャンスを逃すよりも、ＭＦ（置きピン）だと
すぐにシャッターが下ります。また編成の先頭から最後までピントの合った写真もＭＦで
先頭から最後までピントの合う被写界深度で撮っています。ＡＦで先頭にピントを合わせて
編成の最後がボケる失敗もあります。
（被写体にピントを合わせ背景をぼかしてスピード感を出すテクニックもあります）

またブレも全てが悪ではなく、スローシャッターで走る列車に合わせてカメラを動かし、
背景をわざとブラして撮影する「追い写し（流し撮り）」も楽しいです。時速２０キロの
通勤電車に合わせてシャッタースピード１５分の１で映しても、猛スピードで走っている
ような迫力のある写真が撮れると思います。

書込番号：9516434

[ぽんた＠風の吹くまま]

じんぎすまんさんの意見を参考に、
しばらくは100-300で練習をされた方が良いのではないでしょうか？

100-300を仮想タムロンとして、AFスピードが満足出来るか確認したり、
あるいは本当にF2.8が必要なのか、暗いレンズで実験してみるなど、
試行錯誤してから購入する方が良いと思いますよ。


列車をAIサーボで追うのでなければ、私はタムロンで構わないと思います。

書込番号：9520325

[りゅう＠airborne]

AIサーボが使いやすい	置きピンの方が良いかも	絶対置きピン	こんなん撮ります？

>７０キロ位なので秒速２０メーター位ですが、置きピンでは苦しいですね。

270キロでも置きピンは有効です。
というよりも自分の場合置きピンは常に使えるけどAIサーボはシーンを選ぶという認識です。

一枚目の写真はカーブを曲がって先頭がほぼ真正面の位置になり、横から撮る場合より
画面上での被写体の大きさの変化が小さくてAIサーボで追いかけやすいシーンです。
そして、測距点も確実に顔にかかるのでピントも抜けにくいです。

ところが斜め前からのアングルになるとAIサーボでピントが抜けやすいのと、
測距点に縛られて構図が組み立てにくいので置きピンの方が打率が上がります。
三脚が使える環境なら一度セットしてしまえば後は来たら押すだけで量産できます。
あと暗くなるとヘッドライトにやられてAFが役に立たなくなるので置きピンが活躍します。


>遠距離で横に走る場合では置きピンでも十分

遠距離で横に走っている場合は被写体が常に殆ど等距離にあると考えても差し支えないでしょう。
ただし、架線中が横切るときにAFが迷う可能性もあるのでワンショット連打が良い事もあります。


あと、乗り物でF2.8が必要になるのって一番右の写真みたいな状況しかあまり無いので、
こういうシーンを想定されていなければ純正F4のが良いでしょうね。

書込番号：9520395

[Canoファン]

>じんぎすまんさん >ぽんた＠風の吹くままさん >りゅう＠airborneさん
レスありがとうございます。この分野も奥が深そうですね、ちょっと覗いただけなのですが面白そうです。私の写真の傾向はほとんどが花とその風景で梅、桜、蓮、紅葉、棚田などで、雪は最近めったに降りません。なので広角から準望遠までが中心で1.6倍になる望遠は使いませんでしたが、今回は必要性を感じたのです。二兎を追ってる様でもあります。航空機(旅客機)は全く撮りません、昔フィルムEOS-1nの頃は年に2回ほど航空自衛隊でF4､F15やF1､T2ブルーを追いかけていた時もありました。
　>りゅう＠airborneさん素晴らしい写真ありがとうございます、この電車は何系ですか？レンズはEF100-400ですか？
　100-300では練習しますが、やはり次はEF70-200F4ISでしょうか・・・資金繰りをしなくては。CFカードも高速タイプが必要みたいですね。

書込番号：9521482

テレコンとの相性は?

[オヤジデジ]

現在α350を使用しており、この先α900の購入を考えているところです。そこで、望遠ズームとして本機を検討しているのですが、経験上からテレ端が200�oは少々短いため、ソニーのテレコンバーター「SAL14TC」と組み合わせようかと思っております。ただ、ΣAPO70-200F2.8�UEXの掲示板において、「Σの純正テレコンと組み合わせたが、AFが効かず、使い物にならない」という書き込みがありましたので、同様な事が起きないか、気になっております。上記の私の考えているような組み合わせの経験をお持ちの方がいらっしゃいましたら、サジェスチョンいただければ幸いです。尚、建築写真や風景写真を主とします。

書込番号：9510641

[新宿のこうちゃん]

ソニーのテレコンバーター「SAL14TC」は、このレンズには使えません。
私は、ケンコーのデジタルテレプラスの「1.4X TELEPLUS PRO 300」なら、使えています。
ただ、もともと遅いフォーカスが、ますます遅くなりますが、フォーカスはちゃんと合います。
また、EXIFの焦点距離が、付けても変わりませんので、後からつけたかどうか分からなくなります。
画質はそんなに落ちないかと思います。
過去のスレにも話題があったかと思いますので、そのへんもよく見てから質問したほうが良いですよ。

書込番号：10362169

[オヤジデジ]

返信いただき有難うございます。参考にさせていただきます。

書込番号：10368240

[simax2]

ブログに書いてみました。ご参考まで。
http://sima2.com/archives/2165

書込番号：14316439

中古カメラ店での取り扱いが多い理由

[一豊]

このレンズ、発売時から気になっています。クチコミでは、なかなか良いという記載が多いです。ただ、中古カメラ店での入荷・販売も多い気がします。７０−３００ｍｍＳＳＭよりも回転が速いようですね。何か理由があるのでしょうか？

書込番号：9507738

[nag-papas]

70-300mm Gに比べると、重いですからね、手放したくなる人もいるんじゃないでしょうか。
でも中古市場に、だぶついているわけではなく、回転しているんだから人気はあるんですね。
本当に欲しいと思っている人の所に落ち着くということで・・・

70-400mm Gを持ち出す時は、気合いが必要なのは確かです。
重いと思っていた、70-300mm Gが扱いやすいこと、どうしても寄れない時に70-400mm Gを活用してます。

書込番号：9508370

[一豊]

nag-papasさん
返信をありがとうございます。確かに回転しているので、欲しいと思っている人の所に落ち着くのでしょうね。大きい、重いが手放す人の理由なのでしょうね。私はミノルタＡＦ４００ｍｍＦ４．５Ｇ、ＡＦアポ×１．４で様子を見ることにします。

書込番号：9512571

スポーツ写真について

[桜街道]

いつも勉強させて頂いております。桜街道と申します。どうぞよろしくお願い致します。

先日70-200 F2.8L（ISなし）に強烈にふらふらしまして、もう少しでポチッするところ（もちろん中古）だったのですが、大勢の皆さんの声を聞かせて頂いて、とりあえず現状は中止と致しました。

ところが先日ヤフオクでこの35-350を発見！　見ている内にたまらなくなりました。と言いますのも、現在50Dに70-200F4L ISに×1.4をつけて子供の野球を撮影しているのですが、望遠が足りないと思う事がしばしばなのです。また近くの子供のふっとした表情も、70では撮りきれず、残念なことがあるのです。写真の写りに関しては、大変満足しております。

そこで伺いたいのですがスポーツ、特に野球に於いて350mmという長さはどうなのでしょう。また出来たら野球の写真をお持ちの方がおられましたら、拝見できないでしょうか？また70-200F4Lと両方お持ちの方おられましたら、双方の写真の評をお伺いしたいのですが。

どうぞよろしくお願い申し上げます。

書込番号：9507462

[marine snow]

こんばんは。　マリンスノウです。

私も運動会用に昨年このレンズを中古で購入しました。
普段はほとんど出番が無いのですが（爆）、今までの持ち物の中では、特に望遠域では満足しています。

ただし、いくら超望遠と言えども被写体との距離によってはいかんともしがたい物がありますので、「野球に於いて350mmという長さはどうなのでしょう。」と尋ねられても適切な回答ができません。
是非、被写体との距離をお測りになられてご使用されることをオススメいたします。

APS機での使用では、換算560mm位になると思います。
私は５Ｄと４０Ｄでの使用です。

書込番号：9508505

[桜街道]

マリンスノウさん、今晩は。早速のお返事、ありがとうございます。お名前、あちらこちらで拝見しております。前にどちらかでアップされたバスケットの写真のユニフォームの文字を拝見して、ご近所らしいと思っておりました。ゆえに非常に記憶に組み込まれておりまして、コメント頂けたのが、本当に嬉しいです（前にもレス頂いたことがあったかも？）。

＞「野球に於いて350mmという長さはどうなのでしょう。」と尋ねられても適切な回答ができません。

まさにその通りですよね。失礼しました。今は200の×1.4ですが、一番近い被写体でせいぜいどうがんばっても上半身のアップが苦しい、という感じです。それがピッチャーですから、外野は非常に厳しいのです。

ところでこのレンズは、AFの早さはどうなのでしょう。運動会など撮られて、不満はありませんでしたでしょうか？

度々申し訳ありません。

書込番号：9509023

[スースエ]

インナー/リヤフォーカスですから、チャキチャキしてますよ。
地元の運動会にて、公立中学校から雇われたプロの写真屋さんも、これ、使ってましたから、使えると思います。
キヤノンが出した高倍率ズームのＬレンズです。普通に使えばプロユースにも充分に耐える高性能レンズです。



開放での周辺減光が云々とか、テレ端ワイ端でのピンが云々とか、
重いとか、
テレスコズームが時代遅れとか、
マウントに僅かな遊びがあるとか、
テレ端からの折り返しが引っかかるとか、

ネガでケチを付けるだけならいくらでも付けられますが、わたしは問題になるような欠陥と思ったことはありません。お勧めです。

中古ですと、色々な不具合（AFトラブル等）がでるようにしてしまい、手放すパターンも有るようです。充分に確認をして下さい。私は新品購入ですが、こちらのクチコミにあるようなトラブルは皆無です。

ただ、IS が無いのが致命的と思われる方にはお勧めしません。

書込番号：9509547

[ぽんた＠風の吹くまま]

スポーツは撮ってなかったですねぇ…。
今年の秋には念願の運動会デビューではありますが。
草野球レベルには最適でしょう。引きも撮れます。


…ところで、昨日。旅行先でAFが逝ってしまった様子です。
まだ再現実験していませんが、旅行はMFで凌ぎました。
修理代がいくらになるのか、、、レポートのタネが増えて嬉しい限りです。

購入したい人にとっては、故障は悪いニュースのようですが、
私は迷わず修理を選択するほど気に入っています。

書込番号：9510184

[スースエ]

ぽんた＠風の吹くままさん

フォーカス系の修理ですが、持込みの場合、\15,100 〜 \22,700 のようですよ。

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0033&i_model=EF35350-35LU&i_method=02

書込番号：9510719

[桜街道]

marine snowさん・スースエさん・ぽんた＠風の吹くままさん

皆様本当にありがとうございました。どんと背中を押して頂いた気持ちです。

さすがに新品購入は出来ませんので（金額的にも、物理的にも）、ヤフオクで探したいと思います。ただどうしても各ポイントの確認は出来ないので、神様に祈るのみですが・・・

本当にありがとうございました。

書込番号：9526222

[桜街道]

追記です。

皆さんのご意見伺い、たまらなくなり、ヤフオクで落としてしまいました。そして今日到着。

早速窓からのばして、撮影をしてみました。さすがLです。手前から奥まできりっとした写り。子供の野球・運動会が楽しみです。早速この日曜日は、中学野球を楽しみたいと思います。

しかし重いですね。私の持ちレンズでは、最重量です。１脚ももう少ししっかりしたものを考えなくてはいけないかな？

もしまだこちらにお寄り下さる方がおられたら、１つ伺いたいのですが。横の写真から縦にするときは、三脚座のねじをゆるめレンズを縦に動かすのは、ありですか？実は私、三脚座が付いたレンズは初めてでして。お教え頂けたら、有り難いのですが。

これからが、本当に楽しみです。

書込番号：9542228

[スースエ]

桜街道さん

御購入、おめでとうございます。仲間が増えました。v(^-^)

>> 横の写真から縦にするときは、三脚座のねじをゆるめレンズを縦に動かすのは、ありですか？

私は滅多に一脚も三脚も使わないので、たまに一脚を使う時に同じように悩みました。
私の場合は、一脚のネジを緩めて倒したり起こしたりした方が早いので、そうしていました。
三脚の例ですが、正解は、こちら。
　　↓
http://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice26.html

ケースバイ、ケースだと思います。レンズと三脚座をあまりゴシゴシしたくなければ 「脚」 側で。ジックリ位置決めできるなら三脚座で。というあたりでどうでしょう。

書込番号：9542278

[桜街道]

>スースエさん

ありがとうございました。記事拝見しました。そうですか、スースエさんも悩まれたことがあるのですか。ベテランさんとお見受けしますが、そんな方が同じ悩みをお持ちだったとは、多少私にも余裕が出て来た気がします。

私もねじをゆるめカメラごと90度回転方式を採用したいと思います。

ああ、楽しみです。早く、撮影に、行きたい・・・


スースエさん、ありがとうございました。

書込番号：9545393

[桜街道]

先ほど満足度ランキングを拝見しますと、このレンズが、名だたるレンズの中で、19位とのこと。

ますます、今後の撮影に、楽しみがわいてきました。


所有者の仲間入りが、本当に嬉しいです。

書込番号：9550335

[ぽんた＠風の吹くまま]

絶対的な能力においては、決して優秀とは言えず、どちらかと言えば凡庸なレンズですが、
１０倍ズームとしては望外の描写が得られますので、一本持っておくと便利なレンズですよね。
また、現行の28-300/3.5-5.6L ISより一回り小さく、軽く、50mm有利な焦点域がありがたいです。
（広角側は小さなズームレンズ１本携行すれば回避できる問題ですし、、、）

まだまだ使いこなして行きたいと思っています。

書込番号：9568174

[桜街道]

皆様には大変お世話になりました。皆さんに背中を押していただきこのレンズを購入。念願の子どもの野球撮影を思い切り楽しんでおります。ちなみにEF70-200mm F4L IS USMも持っているのですが、70mmではどうしても長く、35mmという便利さに、ほとんどこのレンズで撮っております。

やっと画像の投稿が分かってきましたので、試しがてら、皆様へのご報告とさせていただきます。本当にありがとうございました。

書込番号：9683501

[スースエ]

桜街道さん

素晴らしいシャッターチャンスをものにしていますね。
見ているだけでもドキドキ、ワクワクしますね。v(^-^)


わたしも先日は

5D2 ＋ 85f1.2L
5D ＋ 35-350 ＋ 550EX

の組合わせで撮影していたのですが、後半は下の組合わせばかり使ってました。
やはり便利ですし、絵が綺麗。
その時は使いませんでしたが、 28-200 だと、やはり見劣りします。

作例は、モデルさんの事務所との契約で公開できなくて申し訳ないです。
（景色でも何枚か押えて置けば良かったと、今更思います･･･）

書込番号：9683589

[桜街道]

スースエさん

ありがとうございました。

実は今日、息子の野球の大会がありました。たまにはと思って70-200F4LIS×1.4を持っていったのですが、望遠側はともかく、70mmは長すぎて、近くの雰囲気を撮るのに本当に困りました。改めて本レンズの便利さを感じた次第です。

これからも私の大切なレンズになりそうです。本当にありがとうございます。

書込番号：9688548

ＥＦ100-400Ｌとこのレンズ・・・

[ダイアリー]

5Ｄ�Uと50Ｄを使用しております。2台のカメラともＥＦ100-400Ｌの相性はいまいちのようです。5Ｄと20Ｄでは、かなりシャープでＬらしい描写でしたが・・・そこで、皆様の中で、このレンズ+エクステＥＦ1.4×�UとＥＦ100-400Ｌの両方をお持ちの方がいらっしゃいましたら両機の使用感などをお教えいただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：9506191

[⇒]

70-200�oF2.8L IS+1.4×�Uと100-400�oLだと画質もAFも同等程度に感じました。

200�oに1.4倍でも280�oにしかなりませんし…100-400�oLを所持する価値はあると思います。

とりあえず100-400�oLをSCで調整されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9506281

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
EF70-200 F2.8 L IS
EF100-400 F4.5-5.6 L IS
EF1.4xEXTENDER
は、持っています。

＞2台のカメラともＥＦ100-400Ｌの相性はいまいちのようです
う〜ん、純正レンズですからね。相性が悪いとは思わないのですが。

EF70-200 F2.8 LISはＡＦも早く、描写も良いので、1.4xを付けても十分実用になるとは思います。ただそれでも、280mmまでです。EF100-400の魅力は、400mmまで使えるズームレンズだということだと思います。300mmを超える焦点域が必要なら、現状で悩むことはないと思いますが。

書込番号：9506406

[ダイアリー]

⇒さん、ジュニアユースさんこんにちは。ご返信ありがとうございます。そうですね。400mmは魅力なんですが・・・新宿ＳＣでピント調整してもらいましょうか？とりあえずサンプルをもって行って相談してきます。

書込番号：9506672

[りゅう＠airborne]

>このレンズ+エクステＥＦ1.4×2とＥＦ100-400Ｌ

とサンヨン持ってます、エクステンダーは�T型ですけど。

3本の使い分け方ですが
・100-400→画質はそこそこでチャンスを優先するレンズ
・70-200→とにかく明るさが必要
・サンヨン→チャンスよりも画質を優先するレンズ

結局このレンズと100-400だと性格が違うので100-400の代わりには向いてないと思います。

あと、100-400って結構光学系のトラブルが起こりやすいようで（実体験からもそう思います）。
それを踏まえて100-400を2本持ってるプロも居てはります。
一度SCに解像力テスト、その結果異常が有れば修理という形で点検に出してみて下さい。

書込番号：9506720

[ジュニアユース]

再度こんにちは。ご存知かもしれませんが・・・
もし、調整に出されるなら、レンズ単体ではなく、ボディも一緒に出した方がよいと思いますよ。

書込番号：9506800

[*106]

こんにちは。

何を持って、相性が悪いのかな？。

両レンズは性格が全く違いますよ！。
何を比べたいのかな？。
写真は画角だけでは撮影出来ません。

エクステンダーは孫の手。
少し、画角が不足時に臨時的に補う物だよ。

２００ｍｍで足りるなら、７０−２００だし、
４００ｍｍ必要なら、１００−４００です。

自身の撮影するフィールドや、対象物で違うと思いますよ。
使い分けるととすると、明るさ（Ｆ値）かな？。

２８−３００も便利なレンズです。

悩んで下さいね。

書込番号：9508350

[ペン好き好き]

5D2＋100-400

5D2で使ってますが、相性などないと思いますが・・・
古い設計で２段しかＩＳがないので、最近の高画素機だとブレが抑えられない可能性は
あると思います。特に5D2は微細なブレには敏感です。

書込番号：9515658

[EOS-1D Mark�V]

EF100-400	EF70-200+1.4�U	EF100-400拡大	EF70-200+1.4�U

ダイアリーさん、こんにちは。

カメラは違いますがEF70-200 2.8L IS+1.4×�UとEF100-400 F4.5-5.6L ISを比較してみました。（写真が比較材料として不適切と思われた方は削除依頼願います）

個人的にはパッと見画質の優劣は判断できませんが、ピクセル等倍で周辺画質あたりを比較すると、エクステンダー等余計なものを噛んでいないだけに「若干100-400の方が優っているかな〜」って印象です。↑の比較写真の拡大写真の方で比べると、200-400の方が「気持ちネットのひものつなぎ目がクッキリしている」感じです。

個人的にはこの程度の違いの優劣までは全く気にしていないので「どっちでもいい」です。
ちなみに私のエクステンダーの使途は400mm超の望遠が欲しい時だけです。

また両機とも使用感はとても良好ですよ！流石にEF100-400のISの弱さは感じますが、EF100-400の出動時のほぼ100%が動体撮影（子供の運動風景、戦闘機、飛行機、電車）なので、実体的には全然不自由ないです。


＞2台のカメラともＥＦ100-400Ｌの相性はいまいちのようです

と言うことであれば早速ＳＣでの点検をお勧めします。
その上で200mm以上の画角が必要であるならばEF100-400はそのままホールドされることをお勧めします。EF70-200 F2.8Lとエクステンダーに買い替えても、いずれは「やっぱり100-400持っておけば良かった」なんてことになるでしょう(笑)

書込番号：9521780

[ダイアリー]

みなさん、ご指導ご鞭撻ありがとうございました。昨日、キヤノンＳＣにてカメラ、レンズ共にピント調整とセンサークリーニングに出しました。返ってきて写りが劇的に変わるものでは無いとは思いますが、楽しみにしております。

書込番号：9561202

ズームのトルクについて。

[camera PAPA]

先日、EF70-200mm F4L IS USMを売却し、
EF70-200mm F2.8L IS USMと5D Mark�Uを購入しました。

そこで少し気になった点がありますので皆まさにご相談させていただければと思います。
ズームレンズのトルクについてなのですが、EF70-200mm F2.8L IS USMはEF70-200mm F4L IS USMにくらべて、かなりゴリゴリした感じで重たいのです。
店頭にあるものも少しゴリゴリ感はあるのですが、自分のほど固くありません。
みなさまお手元にお持ちのものはどんな感じでしょうか？同じような印象を受けた方いらっしゃいますか？
新品なので使いこんでいるうちにスムーズになるのか？
サービスにてトルクを軽くしてもらえるのでしょうか？
といろいろ考えておりますが、経験豊富な皆様のご意見をお聞かせいただければと思います。
撮影に支障がない（使う気持ち上は多少はある）部分ではあり、つまらない質問かもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：9505492

[Gagarin Blue]

こんばんは、F2.8のISと、F4のISなしを使っていますが、
F2.8がゴリゴリとすることはありませんね。
どちらともスムーズです。調整に出したことはありませんが、
トルクは調整できると聞いたことがありますので、
サービスセンターに問い合わせてみてはいかがでしょうか？

書込番号：9505558

[⇒]

以前F2.8ISとF4ISを併用していたコトがありますが（F4ISは売却）F2.8ISのトルクF4ISに比べ固いと感じたコトはありませんでした。
個体差もあるでしょうから私もSCに問い合わせるのがよろしいかと思います。

書込番号：9505760

[４che]

僕も同じ感想です。
ズームしても伸びないタイプのズームレンズは使っていく内に緩くなったり等はあまりないような気がしますし、ＳＣで調整された方がいいんじゃないかなと僕も思います。

書込番号：9505953

[Kazuki__S]

私のも少し重いかなという程度で、ゴリゴリしたような感覚は感じることができません。
展示レンズと比べられてそう感じるのであれば、点検・調整に出された方がいいと思います。

書込番号：9506195

[tsubakiorg]

僕のは4年ほど前に購入したものですが、
ゴリゴリ感はあります。
ただ、スムーズと言えばスムーズに回りますので、
気にしなければゴリゴリ感を感じる事はないです。
取り寄せ購入時、気になったので展示品と比べてみましたが、
ほぼ同じ感覚なので、この程度はするものだと思っています。

ピントリングはとても大変スムーズです。
スムーズだと言われておられる他の方は、ピントリングと
同様な感覚でスムーズに回るのでしょうか？
考えてみても思いレンズをギヤで繰り出していますので
幾ばくかゴリゴリ感はあるような気がしますよ。

書込番号：9506499

[Gagarin Blue]

自宅に帰って確認してみましたが、確かにピントリングとズームリングでは
手ごたえに差はありますが、やはりゴリゴリという感じではありませんね。
調整ができるぐらいですので、個体差はあると思います。

書込番号：9506730

[tsubakiorg]

Gagarin Blueさん＞

動作確認と報告ありがとうございました。
「ゴリゴリ感」と言うのも、何処までがゴリゴリで、
何処からスムーズと判断するのか個人差がありますので
皆さんが言われているようにＳＣで見て貰うのが一番でしょうね。

書込番号：9507208

[camera PAPA]

Gagarin Blueさん、⇒さん、４cheさん、Kazuki__Sさん、tsubakiorgさんレスどうもありがとうございます。返信が送れてすみません。

皆様のレスから判断して、ＳＣに行くのがベストだと思い最寄り駅に向かいました。
その途中の自宅から徒歩５分のところにあるフジヤカメラさんに駄目もとで寄ってみました。
店には、店頭デモ機、中古Ａランクの同じレンズがあったので試しに触らせて頂いたところ、多少の差はあれ同じような感じでした。ズームリングはスムーズだけどEF70-200mm F4L IS USMにくらべて抵抗がありました。ピントリングは何の抵抗もないもののズームリングはピントリングに比べてやや重みがあり多少のゴリゴリ感がありました。
トルクについてはＳＣにて調整していただけるとのことでしたが、まだ保障期間が十分残っているし、使い込んでからついでに調整してもらおうと自分の中で落ち着きました。
結局そのまま納得して帰宅してまいりました。
ご協力いただいた皆様、本当にありがとうございました。
私のモヤモヤ解決に付き合っていただき、感謝いたします。
皆様ベストアンサーです。ありがとうございました。

書込番号：9507381

[tsubakiorg]

camera PAPAさん＞

ズームリングのトルク調整は、使われているグリスから固さの違うグリスに
塗り替える事で調整しているような事を別の場所で聞きました。
グリスを塗り替えるという事は途中まで分解します。
自分も最近1Ds3のリコールでＳＣ送ったり、レンズの分解清掃を依頼したり
して思うことですが、今のＳＣの技術、品質管理に疑問視させられる事が
多々あります。
品質および動作として問題なければ、あまりＳＣに出すのも考えものだと
思うようになりました。

書込番号：9508161