ズームレンズすべて クチコミ掲示板

CANON EF ZOOM LENS 90-300

[yrds]

　初めて投稿します宜しく御願い致します。
　CANON EF ZOOM LENS 90-300mm をEOS KISS �Vに装着出来ますか教えて下さい。

書込番号：9627941

[タカラマツ]

結論を先に書きますと、装着可能です。
EFシリーズはフルサイズ、APS-C双方に装着可能ですが、逆にEF-Sレンズを5Dなどのフルサイズ機には装着できません。

書込番号：9628083

[Frank.Flanker]

純正のEFレンズならフィルムEOSでもデジタルEOSでも問題なく使用できます。
なのでEF90-300の使用は全く問題ありません

EF-Sレンズはタカラマツさんの言われるようにフィルムEOSやフルサイズデジタルEOSには物理的に装着できないようになってますので使えません。

レンズメーカーのレンズはEF用であってもお使いのボディの前に発売された古いレンズはエラーになる可能性があったりするので買うときは実際に装着して試されてから購入が良いと思います。




使用するのに

書込番号：9628750

[じじかめ]

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1996-2000/1999_eos-kiss3.html?categ=srs&page=eos&p=2

「レンズ」欄に「キヤノンEFレンズ群」と記載されていますので、
CANON EF ZOOM LENS 90-300mm は利用できます。

書込番号：9629796

フィルターについて

[kenzo5326]

ご無沙汰しています。
主に風景撮影しています。今度このレンズの購入を考えてますが、
これに適したフィルターをお教えください。
また、同18-270ｍｍに適したフィルターもお教えいただければ幸いです。

書込番号：9621705

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di IIの場合は、フィルター径77mm、
同AF18-270mm F/3.5-6.3 Di IIの場合は、フィルター径72mmとなっています。

http://kakaku.com/spec/10505511935/
http://kakaku.com/spec/10505512012/

フィルターは、Kenkoのpro1　Digitalシリーズか、マルミのDHGシリーズの
プロテクターがよいかと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1.html
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital.htm

書込番号：9621769

[VallVill]

はじめまして｡

撮影技術(センス)は相当のものをお持ちのようですので
C-PLフィルターだけでよろしいのではないでしょうか？

書込番号：9621882

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

お写真、拝見しました。失礼致しました。風景なら、C-PLフィルターがあると良いでしょうね。

書込番号：9622556

[murakamikun]

はじめまして。
自分はこのレンズ購入時にサービスさせたマルミのプロテクター（ＤＩＧＩＴＡＬ超薄枠７７ｍｍ）を常用しています。あとはケンコーのＣ−ＰＬは欲しいかな・・・とは思ってます。

書込番号：9622671

[kenzo5326]

みなさん　ありがとうございます。

ところで、ＰＬとサーキュラーＰＬの違いって何でしょうか？
また、広角側と望遠側でフィルターの影響が変るのでしょうか？

例えば、18-270ｍｍにはサーキュラーＰＬ72ｍｍ、10-24ｍｍには
ＰＲＯ１Ｄ　ＷＩＤＥ　ＢＡＮＤ　77ｍｍサーキュラーＰＬが
いいのでしょうか？

書込番号：9623946

[murakamikun]

おはようございます。
種類や効果の具合（イメージ写真比較）では以下のサイトで確認できますので
一度見てみて下さい。直販で安く購入も可能ですよ。自分はよく利用してます。

http://ec1.kenko-web.jp/category/434.html

書込番号：9623972

[VallVill]

ご参考に…

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

書込番号：9623977

[じじかめ]

フィルターメカーでは、簡単にAFとMFという区分になっていますが、
AFでもC-PLを使う必要があるのは、ハーフミラーを使用しているデジカメのみです。
（デジ一の殆んどがハーフミラーを使っていますが）
コンデジではハーフミラーを使っていませんので、C-PLではなく、普通のPLフィルターで
AFが可能なようです。

書込番号：9625391

[kenzo5326]

いろいろ勉強になりました。
ＰＬフィルターは常時装着できないんですね。
それと５〜７年が寿命なんですね。

書込番号：9626151

フード

[I.love-kissf]

このレンズを友人から、譲りうけたのですが。。

初心者なため、このレンズに付けれるフードの型が分かりません。

友人にも聞いて見たのですが、箱などを全て処分してしまって、分からないそうです。

Yahoo!やGoogleで検索しても、全然情報がありませんでした、、

そこで、皆さんにお聞きしたいのでが、このレンズに付けれるフードを教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：9625006

[鉄道写会人]

　
I.love-kissfさん、こんにちは。

このレンズは現行品ではないのでカタログには載っておりませんでした。
キヤノンカメラミュージアム
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_35~56v_usm.html?p=1
にもこのレンズ用のフードは記載されておりませんでした。

現行品に一番近いレンズは「EF28-90mmF4-5.6III」になると思いますが、これだと
「ＥＷ−６０Ｃ」
になります。
フィルター径は同じ５８mmですので、「ＥＷ−６０Ｃ」が使えそうです。
但し、確証はありませんので、ご購入の際は実際にレンズを持参されて“試し装着”をされる
ことをお勧め致します。

その他、純正ではありませんが、蛇腹式に深さを調整できる『ラバーフード』とかもあります
ので、ご一考されてみては如何でしょうか？
　
ではでは。。。。
　
　

書込番号：9625091

[鉄道写会人]

　
ひとつ訂正させて下さい。
“現行品に一番近いレンズは「EF28-90mmF4-5.6III」”
と書きましたが、このレンズは既に現行品から外されていたようです。
古いカタログを見ておりました。
申し訳ございませんでした。
　
　

書込番号：9625113

[VallVill]

EW-60Cだったと思います…
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2639a001.html

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_35~56v_usm.html

書込番号：9625140

[E-Dec]

既に的確な回答がありますので簡単に…。

既に現行から退いたレンズのフードの型番を調べる場合、アーカイブサイト
等を利用し、当時のキヤノンのサイトを覗くのが確実でしょう。

今回の「EF28-80mmF3.5-5.6V USM」の場合、以下のサイトを参考にすれば、
使用フードの型番は"EW-60C"となります。
# http://web.archive.org/web/20021222074008/cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/lens/ef28_80_f35_56v.html

また、有名なKEN氏のサイトでもキヤノンの歴代レンズのフード型番をまとめて
いますので、参考にしてみてください。
# http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol190.html

書込番号：9625203

[I.love-kissf]

鉄道写会人さん
回答ありがとうございますｗどうやら、ＥＷ-60Ｃで正解のようです！！
あと、拝見いたさせてもらいました、「傑 作 は　千 の 駄 作 が　あ っ て こ そ」
まだ中3の僕ですが、この言葉で心に何が刺さったみたいです。。
受験勉強があるのに、撮影意欲がとまりません。。ありがとう御座いました。

VallVillさん
お調べいただいて、ありがとう御座いますｗ
皆さんの言うようにＥＷ-60ＣでＯＫなようです！！
回答していただきありがとう御座いました。。

E-Decさん
色々な資料や情報ありがとう御座いますｗ
今後、フードなど分からない物がありましたら、活用したいと思います！！
回答していただきありがとう御座いました。。

書込番号：9625652

このレンズに使用している各種フィルターは？？

[サブパック]

はじめまして。
当方、S5proを使用しておりまして、このレンズを購入した者です。

このレンズを使用している皆様にお聞きしたいことがありまして投稿させていただきました。

このレンズを購入したのはいいのですが、まだ77ミリの各種フィルターを持っておりません。

そこで皆様が使用しているフィルターを教えて頂ければ幸いでございます。

揃えたいフィルターは下記になります。
・PLフィルター(C-PLフィルター)
・NDフィルター
・クロスフィルター
上記のフィルターでオススメのフィルターや、これを使ってるよ〜という感じで結構ですので、教えて下さい。

宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：9622633

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

常用は、Kenko L41 Super PRO（凄くオススメ）というフィルターを
C-PL&ND4は、Kenkoのpro1DIGITALというものを使っていました。

書込番号：9622681

[サブパック]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速の情報提供ありがとうございます！！
やはりケンコーが凄いのですね。

私の周りにもフィルターはケンコーだという方がいらっしゃいます（笑）

早速ケンコーのフィルターを調べてみたいと思います！！

書込番号：9622787

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

サブパックさん、こんばんは。
高級レンズの常用フィルターを付けるのであれば、高いのを買っておいたほうが良いと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607015230.html

書込番号：9622856

[サブパック]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ご丁寧にありがとうございます。
非常に恐縮でございます（笑）
早速調べてみました。

紫外線の影響も極力抑えている最高級フィルターなのですね！！
また、目に見えない紫外線が映像素子には影響が出てしまうとのことで、フィルター選びも重要だということを教わりました。

価格コムで調べてみたところ、お値段も思ったよりお手頃でしたので、まずは常用として「Kenko L41 Super PRO」を購入して試してみたいと思います！！

本当は常用、PL、NDと同時に購入したいのですが、このレンズを購入した為、金銭の余裕があまり無いものでして（笑）

この度はご丁寧にお教えくださいまして、ありがとうございました！！

書込番号：9623168

[じじかめ]

とりあえずC-PLフィルターを買えば、ND4程度の減光は可能ですからND8を後回しでもいいかも？

書込番号：9625215

[サブパック]

じじかめさん

師匠からコメントを頂き、恐縮でございます。
私も同じことを考えておりました。

実は、常用、C-PLはＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんに教えて頂いたものを昨日ポチりました！！
NDはとりあえずお金に余裕が出てからND８あたりを購入しようと考えております。
それまではPLで代用しようと思います。

書込番号：9625355

α900における24mm域の最周辺画質

[BJ250F乗りっち！]

24mm-F2.8	24mm-F5.6	24mm-F8	24mm-F11

タイトルの通りですが私が所持している2470ZAのα900における
24mm域の最周辺画質(ピクセル等倍切り出し)です。

F16にするともう少し良くなりますが、今度はゴミが目立って来てしまいます。
正直もう少し期待していたのですが周辺画質の程度はこの様なものでしょうか？
A4プリントでも、ややもやっとした感じです。

ハズレ玉だとしたら返品も考えています。
皆様のアドバイスいただければ幸です。

書込番号：9552334

[神玉二ッコール]

リンク先は、SAL16105（DT 16-105mm F3.5-5.6）の、
広角端16mm（35mm換算24mm）F3.5の無修正画像です。
比べてみて下さい。
周辺画質は、SAL16105の方が圧倒的に良いでしょう↓

http://d70world.hp.infoseek.co.jp/SAL16105/16mm_f3_5.JPG

って訳で、BJ250F乗りっち！さんのは壊れているんだと
思います。でなかったら、10万以上の価格差はボッタクリ？

書込番号：9565684

[BJ250F乗りっち！]

神玉二ッコールさん、レスありがとうございます。

う〜む・・・ですね。わたし「ボッタクラレタ」のでしょうか？
16mmと24mmの差、APS-Cと135判の差。難しいですぅ。

書込番号：9566071

[神玉二ッコール]

その画像をＣＤ−Ｒにでも焼いて、レンズと一緒にソニーに
送ってはどうでしょうか。もしかしたらピント調整されて戻って
くるかも知れませんよ。

書込番号：9572720

[デローザ]

　片ピンなどがあるようで、光軸ずれを起こしているように見えますね。時々、初期生産品の中には調整不良でエレメントブロックが傾いているものがあったりします。

　ブレがあると、このような写りになることもあります。しかし、１／３，２００のシャッタースピードでは考えにくいでしょう。カメラを振ったりしていれば別ですが。

　もしかして、落としたことがないでしょうか。落とすとショックで光軸ずれを起こすことが多いようです。

　開放と言ってもｆ２．８ならｆ１の１／８の面積にすぎません。そうとうなポロレンズでも、この写りはありませんね。いずれにせよサービスセンターへ持ち込んだ方が良さそうですよ。

書込番号：9590242

[BJ250F乗りっち！]

神玉二ッコールさん、デローザさん、レスありがとうございます。

この玉ですが一応初期不良(クレーム？)交換と言う事になり、新しい玉がやってきました。
が・・・やはり無限遠24mm域の最周辺画質は前の玉とほとんど変わりませんでした。

どうやら無限遠24mm域の最周辺画質(四隅)はこの玉の癖のようです。
もちろん中心部はいたってしっかりと解像しています。

α900板の「V-SonnarT*24-70と各種レンズのα900での比較」のスレでの
woodsorrelさんの検証でも同様の結果が出ているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/#9592904

ただまだ納得行きませんので、折を見てSCでの検証をお願いしてみようかとも思っています。

書込番号：9598856

[OLYNPAS]

わたしの2470も、α900装着で24mmでは周辺光量落ちが大きくがっかりしています。
やはり絞っても改善されません。
なだらかに落ちるのであれば表現上うまく使えると思いますが四隅だけストンと落ちます。
高額、大型の割にはいまいちです。
ZEISSの基準がどうなっているのかはわかりませんが、クリアしているのであれば苦言を呈したい。
気に入らなかったら1635を買えってことかな〜〜

書込番号：9624519

[Qsilver]

APS機やクロップでおいしい部分だけ使う場合はいいでしょうが
フルサイズにおける24mm域はおまけというか'遊び'で､28mm位から使えということでしょうかね｡

書込番号：9625159

ニコンの純正18-200mmと比較

[FUJI太郎]

ニコンの純正レンズ「AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)」の
検討をしていましたがこのレンズの存在を知りました。

両方のレンズを比較した上、それぞれの長所、短所を教えて頂けませんでしょうか。
当方の一眼はD40です。

ちなみに今はニコンの純正レンズ55-200mmを使用しております。
（18-55と55-200の交換が手間なので18-200レンズを購入しようと思っておりました。）

どなたかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9559424

[じじかめ]

書店か図書館でインプレスの「D90完全ガイド」を読んでみてください。

書込番号：9559509

[タカラマツ]

＞18-55と55-200の交換が手間なので

レンズ交換が可能なのが一眼レフなのですけど…。
交換が面倒でしたら最初から高倍率きレンズ付きのネオ一眼か、コンデジにすればよかったのでは？

書込番号：9560434

[タカラマツ]

それぞれの長所、短所

一般的に高倍率レンズのほうが利便性優先で画質は犠牲になります。
逆に倍率が小さいほうが画質が良くなります。

書込番号：9560538

[デジくる]

AF18-270は、レンズないモーターは内蔵しているのですが、
超音波モーターではありません。

そのため、オートフォーカスのスピードがやや遅いかもしれません。
静止物を撮影するのでしたら、問題ありませんが、
動きの速い被写体の撮影でしたら、純正をお勧めします。

書込番号：9561150

[DNinetyUser]

OdysseyMさん、はじめまして。

簡潔な長所・短所になりませんが、思いつくことを書いてみますね。

画質
　… 逆光性能を含め 18-270 VC が優れているという記事が多いです。

手ブレ補正
　… 文句なしに 18-270 VC　ピタッとターゲットが止まるのはスゴい。
　　 でも、いっちゃん最初にVR 18-200で経験した時の感動は大きかったです。
　　 「うぉー！とんでもない技術やなあ」と腰抜かしました。
　　 だってレンズの純粋な画質性能以前に手ブレの方が
　　 自分の（低レベルな）撮影画質を（さらに）悪くするんだから。

テレマクロ
　… 接写（お花の撮影ね）
　 18-270 VC（0.286倍）比べると大きく写ります ／ VR 18-200（0.222倍）

AF速度
　… 圧倒的に純正 VR 18-200 がいいと言われています。
　　 （個人的には 18-270 VCに不満ないけど）

AFフィーリング（笑）
　… やっぱ VR 18-200 がいい！　モーターがちゃいます。

VR 18-200
　… 絶対的にニコン純正という強みがあります。作りにそれなりの風格も感じます。
　　 故障時、調製時にボディとも同一メーカーで対処してもらえますよね。
　　 面倒がありません。
　　 私の 18-270 VC は、当初ちゃんと動作しないことがあって、ちょっと苦労しました。
　　 でも、タムロン社の対応はとてもよかったですよ。
　　 それとぶら下げて歩くと、ズームが地球の引力で伸びてテレ端になりました。

18-270 VC
　… +70mm は 微妙なところです。
　　 こだわるほどでもないように思うし、やっぱりあればいい。
　　 ただしテレマクロ撮影では、断然有利です。
　　 また「換算400ミリ！」って胸をはって言えます。
　　 広角端にズームロックが装備されており、移動中にズームが自重で伸びないよう
　　 固定できます。
　　 ズーム中間点でズームリングが重くなります。
　　 一方、ちょっと曖昧な記憶ですが、VR 18-200 はそんな記憶がないんですよ。
　　 忘れちゃった。


VR 18-200 は、D70、D60につけて使っていました。
この組み合わせでたくさん写真を撮りました。
でも今は手元になく、比較写真を用意できません。ごめんなさい。

今月、この2つの強力なライバルとなるレンズがシグマから発売されました。
こちらも検討されてはどうでしょうか。

どちらのレンズも太く大きいです。
D40に付けるとカメラをかまえるというよりレンズを支えるってイメージですね。
でも、それも悪くないって思いますよ。
一般的に高倍率ズームの画質は劣るようなことを言われますが、
絶対的画質は決して低いレベルではないと思っています。
それよりシンプルに出かけて、
「場合によっては付け替えなくちゃ」という心配から開放され、
シャッターチャンスだけ狙ってる方が、いい結果を残せるってこともありますよね。

じじかめさんが、紹介されたムックの判定記事に書かれていたことですが、
ひと言で言い切ってしまうと、総じて新しく発表された機種の性能がいいようです。


＞タカラマツさん、はじめまして。

私より、数段知識もご経験もおありのようですね。
でも、すでにD40買った方に、そんなこと言わないのぉ！ ( ＾ ＾ ;
それに買ってから気付くことなんだからぁ〜。


最後に…
一眼レフカメラって、焦点距離をフルカバーするためだけに、
レンズ交換方式になってるわけではないですよね。
焦点距離は絞り範囲、最短撮影距離や最大撮影倍率などレンズの特徴のひとつに過ぎません。
ここに高倍率ズームから始める意味は、ちゃんとあるなあと私は思っています。

書込番号：9562070

[DNinetyUser]

ありゃ？　スレ主さまの名前を間違えてますね。　こぴぺに失敗したようです。

ごめんなさい。FUJI太郎さん　そしてOdysseyMさん

人の名前を間違えるなんてなんだか、とてもハズい…。

書込番号：9562087

[ＲＯＬＥチカ]

かつて、D300で18-200を使ってました。
使用頻度の高いレンズでした。
今度、買う時は私もタムロンと迷うと思います。
ニコン18-200：
長)純正、デザインの一体感、品質感、AFが静かで早い
短)200までしかない、筒のデザインがやや糸巻き型(個人的に嫌い)
タムロン18-270：
長)VCが強力、270まである、筒のデザインがほぼ円筒型(個人的に好き)
短)AF時やや音(シュシュ)がする、AFが少し遅い、望遠端付近で迷うことがある(暗い時)

今、D5000が気になっているんですが、その場合、専用レンズとしては
広角+高倍率ズームを考えてます。
純正の10-24 + 18-200 にするか？
タムロンの10-24 + 18-270 にするか？
です。
私の場合は、AF性能を重視するとややニコン有利ですが、未だ結論は出せていません。
シグマは写りは良いのですが、表面塗装の質感で私の場合候補に入りません。

書込番号：9562719

[DNinetyUser]

＞ ＲＯＬＥチカさん、はじめまして。

> シグマは写りは良いのですが、表面塗装の質感で……

あらためて、じっくり眺めてみました。
うーん、こういうところまで気配りする方がおられるんだなと感心しています。
私は我慢できるようですが、おっしゃることの意味が少々わかりました。確かに…。

書込番号：9564946

[FUJI太郎]

多数の返信ありがとうございます！

特にDNinetyUserさんとＲＯＬＥチカさんの説明がすごくわかりやすかったです。

タムロンを触ってみたんですがズームリングの時がなんか硬いなぁって思い、敬遠しようと思ったのですが昨日、ショップでシグマの存在もしり、迷うようになりました^_^;

今のところ、純正に傾いてるんですがシグマも・・・っていう感じです。

はぁ・・・
でもいろいろと悩んでいる時が一番楽しいんですよね＾＾

書込番号：9565609

[ＲＯＬＥチカ]

DNinetyUserさん、こんばんは。

シグマはシャープな写りが好きで使っていたこともあるんですが、どうもあの質感が気になってしょうがありません。
使い込んでいくとテカテカ光ってきて、長続きしません。
写りには関係ないと頭では解っているんですが･･･申し訳ありません。

書込番号：9565786

[gts4hnr32]

D40に使うと言われてましたよね。確かD40とか安価モデルは、超音波モータタイプのレンズじゃないと使えなかったはずですが。

書込番号：9580813

[アポゾナー]

おっしゃる通りですね。 タムロンは論外です。 ニコンは逆光に弱すぎで、すぐに自重落下でダラリと鏡筒が伸びます。 私が新品購入しましたシクマ18-250 OS HSMが、逆光にかなり強く、シャープで超音波モーター搭載で、D40とのコンビで高性能カメラになると思いまんねん。

書込番号：9624185