ズームレンズすべて クチコミ掲示板

VR16-85はアンダー気味？

[バリアリーフ]

D80+VR16-85	D80+VR18-200

３月にこれまでのD80+VR18-200からD90+VR16-85に変更しました。ところが撮影してびっくりVR16-85の画像はVR18-200に比べて非常にアンダーに写ります。
それで先日、Nikonのサービスセンターで本体+レンズをチェックしてもらったら「VR16-85は正常です。確かにVR18-200に比べて少しアンダー気味ですが、この程度は個体差のレベル（Nikonでは露出が-0.3から+0.3の範囲であれば正常とみなしているとのことのようです。）で調整はできかねます。どうしてもVR18-200に合わせたいのであれば露出を+0.3程度補正されて撮影されては」とのことでした。

でも、私がこれまで使用していたD80+VR18-200、D80+VR105、D80+VR70-300はほとんど同じ明るさで、VR16-85のような違和感がなかったので、戸惑っています。
皆さんはいかがでしょうか。

（注）VR16-85の画像ははVR18-200に合わせるため少しトリミングさせていただきました。またともにPLを使用（殆ど効いていません）しています。

書込番号：9502992

[ろ〜れんす]

16-85	85Ｆ1.8Ｄ	28-105Ｆ3.5-4.5Ｄ

こんにちは。

私も同様の感想を持っています。

グレーカードで測定してみると、結構差があります。
露出Ｍ　AWB　で、NXでレベル差を見ると、
やはり０．３段程アンダーです。

逆に単はややオーバー気味です(手持ちの機材^^;）
精密ドライバーがあれば調整する事も出来なくは無いですが・・

書込番号：9503108

[kyonki]

こんばんは

え〜！！初めて聞きました。
確かにこのレンズはコントラストが高く色のりがいいなと思っていましたが、そういうことでしたか。

書込番号：9503647

[BLACK PANTHER]

バリアリーフさん、こんにちは。

VR16-85とVR18-200を絞り開放と数段絞った状態で比較した場合、どのような結果になるのでしょうか。

もし、絞り開放と数段絞って撮影した画像の明るさに違いがあれば、絞り羽根の調整がうまくいっていない可能性があります。

私の手持ちのVR18-200mmは、絞り開放と数段絞った状態では絞った方が0.3段ほどアンダーになっていましたが、この点を指摘して調整を依頼しましたところ、数段絞ったところでアンダー気味な点は完璧に調整され、絞り開放でも数段絞った状態でも同じ画像の明るさになりました。

書込番号：9505248

[バリアリーフ]

皆さん、早速のご返事有難うございました。

>ろーれんすさん

私だけではないのですね。
そういえば、下記VR16-85の写真のHPも
概してアンダーの画像が多いですね。

http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_16-85mm_f3.5-5.6g_ed_vr/order/popular/page/1


本体を調整してしまえば、VR18-200等
他のレンズのときに露出補正-0.3しな
ければならなくなり痛し痒しです。
Nikonの指示通りVR16-85のときのみ
補正します。


>BLACK　PANTHERさん

ご助言有難うございました。
アップした写真はともにF8です。
開放も試してみますが、今日は天候が？？
経験からいえばこれまで違和感を感じた
ことはありませんでした。

書込番号：9507307

[ランドベンチャー０９]

確かに言われて見ればそうですね。
どちらかと言うと、アンダー気味に写っている写真が多いように見受けられます。

でも、問題になるほどではありませんよ。

書込番号：9511265

[ろ〜れんす]

Ｍモード（絞りシャッター固定）だと０．３〜０．５位違いますが、
ＡやＰだと差が０．２位に縮まるので、透過率？^_^;の影響かも・・

絞ったときの差も私の個体は0.2段以内でした。

書込番号：9511346

[バリアリーフ]

本日、登山に行きましたが、道中の新緑の景色は
VR16-85露出補正+0.3でも一緒に持参したVR105
露出補正なしに比べやはりうっとしい写りでした。

いくら個体差といわれても我慢の限界を越して
いると判断し、残念ながら手放すことにしました。
皆さん、お付き合いいただき有難うございました。

書込番号：9523741

このレンズは鉄道写真に向くでしょうか？

[Canoファン]

最近急に鉄道写真にはまり始めたのですが、望遠ズームはフィルム時代のキヤノンＥＦ１００−３００F4.5-5.6しか持っていません。そこで少し良いレンズが欲しくなり色々調べた結果、予算の事もありタムロンＳＰＡＦ７０−２００Ｆ２．８を候補に上げました。ただスレなど拝見するとＡＦがすごく遅いとの評価が多く、今は対象がＳＬなので走行スピードが遅くこのレンズでもいいと思うのですが、そのうち新幹線などに対象が広がればどうなのかな？と思っています。使用するカメラはキヤノン４０Ｄです、経験者の方、鉄道写真にお詳しい方宜しく御教授下さい。なおキヤノンＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌ・ＩＳも候補に入れていますがタムロンの開放Ｆ２．８は魅力です・・・

書込番号：9511647

[0982]

特に明るさが必要な撮影対象ではないので純正リングＵＳＭ採用レンズにされた方がいいと思いますよ。
実際に比べてみると分かりますが、差は歴然としているので。(「EF70-200mmF4L IS USM」などが速すぎるという訳ではありますが)

書込番号：9511677

[うさらネット]

Nikon使いです。鉄は撮らないので良く分かりませんが、置きピン勝負なら使えると思います。
テレ端200mm開放F2.8では多少甘く、F4以上に絞ると良好な解像感を得られます。F5.6で解像は万全です。
解像感・コントラスト共に優秀で立体感を併せ持ちます。唯一の欠点が合焦速度です。

書込番号：9511994

[カルロスゴン]

たまに電車を撮りますが、SLが遅いと言ってもそれは遠くを走っている状態であれば
そう見えるだけであって、実際に近づいてきたり、目の前を通り過ぎて行く状態では、
そこそこの速度があると思います。
電車の写真は、特に珍しい車体は、一期一絵(＝一会とも。笑)ですので、
やはり手ブレ補正の入ったEF70-200mmF4に投資をした方がシャッターチャンスの
確実性は上がると思います。
置きピンでしか撮らないというのであれば別ですけど、そんなことは無いと思います。

書込番号：9512354

[Canoファン]

>0982さん >うさらネットさん >カルロスゴンさん

レスありがとうございます。そうですかＡＦ速度やはり厳しそうですね、ＳＬの速度は時速

７０キロ位なので秒速２０メーター位ですが、置きピンでは苦しいですね。遠距離で横に走る

場合では置きピンでも十分でしょうが・・・やはり純正の白レンズＵＳＭが良いのでしょう

か？　

書込番号：9513511

[じんぎすまん]

最近は鉄道写真はほとんど撮らなくなりましたが、レンズにはある程度被写界深度があり
ますし、ＡＦで合焦に時間がかかりシャッターチャンスを逃すよりも、ＭＦ（置きピン）だと
すぐにシャッターが下ります。また編成の先頭から最後までピントの合った写真もＭＦで
先頭から最後までピントの合う被写界深度で撮っています。ＡＦで先頭にピントを合わせて
編成の最後がボケる失敗もあります。
（被写体にピントを合わせ背景をぼかしてスピード感を出すテクニックもあります）

またブレも全てが悪ではなく、スローシャッターで走る列車に合わせてカメラを動かし、
背景をわざとブラして撮影する「追い写し（流し撮り）」も楽しいです。時速２０キロの
通勤電車に合わせてシャッタースピード１５分の１で映しても、猛スピードで走っている
ような迫力のある写真が撮れると思います。

書込番号：9516434

[ぽんた＠風の吹くまま]

じんぎすまんさんの意見を参考に、
しばらくは100-300で練習をされた方が良いのではないでしょうか？

100-300を仮想タムロンとして、AFスピードが満足出来るか確認したり、
あるいは本当にF2.8が必要なのか、暗いレンズで実験してみるなど、
試行錯誤してから購入する方が良いと思いますよ。


列車をAIサーボで追うのでなければ、私はタムロンで構わないと思います。

書込番号：9520325

[りゅう＠airborne]

AIサーボが使いやすい	置きピンの方が良いかも	絶対置きピン	こんなん撮ります？

>７０キロ位なので秒速２０メーター位ですが、置きピンでは苦しいですね。

270キロでも置きピンは有効です。
というよりも自分の場合置きピンは常に使えるけどAIサーボはシーンを選ぶという認識です。

一枚目の写真はカーブを曲がって先頭がほぼ真正面の位置になり、横から撮る場合より
画面上での被写体の大きさの変化が小さくてAIサーボで追いかけやすいシーンです。
そして、測距点も確実に顔にかかるのでピントも抜けにくいです。

ところが斜め前からのアングルになるとAIサーボでピントが抜けやすいのと、
測距点に縛られて構図が組み立てにくいので置きピンの方が打率が上がります。
三脚が使える環境なら一度セットしてしまえば後は来たら押すだけで量産できます。
あと暗くなるとヘッドライトにやられてAFが役に立たなくなるので置きピンが活躍します。


>遠距離で横に走る場合では置きピンでも十分

遠距離で横に走っている場合は被写体が常に殆ど等距離にあると考えても差し支えないでしょう。
ただし、架線中が横切るときにAFが迷う可能性もあるのでワンショット連打が良い事もあります。


あと、乗り物でF2.8が必要になるのって一番右の写真みたいな状況しかあまり無いので、
こういうシーンを想定されていなければ純正F4のが良いでしょうね。

書込番号：9520395

[Canoファン]

>じんぎすまんさん >ぽんた＠風の吹くままさん >りゅう＠airborneさん
レスありがとうございます。この分野も奥が深そうですね、ちょっと覗いただけなのですが面白そうです。私の写真の傾向はほとんどが花とその風景で梅、桜、蓮、紅葉、棚田などで、雪は最近めったに降りません。なので広角から準望遠までが中心で1.6倍になる望遠は使いませんでしたが、今回は必要性を感じたのです。二兎を追ってる様でもあります。航空機(旅客機)は全く撮りません、昔フィルムEOS-1nの頃は年に2回ほど航空自衛隊でF4､F15やF1､T2ブルーを追いかけていた時もありました。
　>りゅう＠airborneさん素晴らしい写真ありがとうございます、この電車は何系ですか？レンズはEF100-400ですか？
　100-300では練習しますが、やはり次はEF70-200F4ISでしょうか・・・資金繰りをしなくては。CFカードも高速タイプが必要みたいですね。

書込番号：9521482

ファームウェアのアップデートについて

[babibon]

はじめまして、デジタル一眼レフ初心者です。
本日、E-30のレンズキットを購入しまして、ついでにこのレンズも同時に購入しました。
ファームウェアのアップデートによりハイスピードイメージャAFに対応するということでしたので、アップデートを「OLYMPUS Master 2」を使用して試みたのですが、アップデート対象一覧に表示されず、アップデートを行うことが出来ませんでした。
そもそも、光学ファインダーでもAFが作動しない状態なのですが、これって正常ですか？
標準レンズでは正常動作しております。
どなたか、アドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：9519601

[TATSUO.F]

購入時期によって既にアップデートされた個体が販売されています。
自分のもアップデート後のレンズでした。

またAFがきかないそうですがAF/MFの切り替えスイッチを確認なされているでしょうか？
このレンズにはキットレンズにはない切り替えスイッチがレンズ本体にありますのでMFになっているとAFがききませんので今一度確認してみてください。

書込番号：9519634

[babibon]

TATSUO.Fさん、早速のご返答、ありがとうございます。
AF/MFの切り替えスイッチについて、確認しましたが、AFでした。
ボディ側のメニュー内に「バージョン」というのがあったので確認してみたところ、標準レンズではボディ、レンズともに表示されたのですが、このレンズ装着時では、ボディのみしか表示されませんでした。
また、AF/MFの切り替えスイッチについて質問なのですが、MFにした場合、ボディ側の設定がどんな状態でもMFになるのでしょうか？
なんか、切り替えスイッチをMFにして、フォーカスリングをまわしても、フォーカスが変わらないようなカンジなんですが。
アドバイスのほど、よろしくお願いします。

書込番号：9519763

[TATSUO.F]

レンズがカメラ本体と通電しているとOLYMPUS Master 2でも確認できますしMFもカメラ本体に関係なくフォーカスします。

お書きになっている状況を考えると接点不良かもしれません。
つまり本体と通電していない可能性があります。

レンズをカメラ本体と何回か付け外ししても改善しないようであれば初期不良の可能性も考えられます。

書込番号：9519789

[babibon]

OLYMPUS Master 2でカメラのバージョン情報を確認してみると、たしかにボディしか表示されませんでした。
すでに何回かレンズを付け外しているのですが、改善されそうにないので、TATSUO.Fさんのおっしゃるとおり、接触不良かもしれません。
とりあえず、買った店に相談してみます。

書込番号：9519952

画面周辺の解像感について

[ざこちん]

18-200の24mmF3.8周辺部	24-70の24mmF8周辺部	18-200の24mmF3.8中央部	24-70の24mmF8中央部

D300,D90使用者です。
AF-S24-70の24mmF8周辺画質より、AF-S18-200の24mmF3.8(開放)の周辺画質の方が良いのですが、こんなことってありえますでしょうか？

中央の解像感はさすがに24-70の方がいいのですが・・・。
もしかしたら片ボケ？（左右同じくらいボケるのですが）
将来FXに移行したときにちょっと心配なのです・・・。

ご意見ご感想よろしくお願い致します。

書込番号：9449024

[デジ（Digi）]

24-70か18-200かの前に、アップされた写真がもともとどこにピントが来るべきか分からない画像です。
これだと、不鮮明だといわれても異常かどうかわかりません。

もっと平面的なピントがわかりやすい被写体を選んでください。
ちなみに、D70＋12-24/4でもこれくらいはシャープに写ります↓
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=JnsjaXV3po

書込番号：9450700

[ざこちん]

24-70,24mmF8全画面です

フォーカスポイントは画面中央、つまり噴水の真ん中の部分です。
説明が足りずに申し訳ありませんでした。

全画面の参考を添付します。
（ちなみにレンズテストのための参考なので、内容に対する評価はご容赦ください）

たまたま最近購入したAF-S17-55が17mmで撮影時、絞ってもどこにピンがあるかわからないほどの不良品だったため、保有している他のレンズのテストをしました。

個人的には撮った写真の内容に価値を見出すタイプの人間なので、機材については普段は細かいことは気にしないのですが、ここ最近買った3本のレンズがことごとく不良品だったので疑心暗鬼になっています。


ご意見ご感想おまちしております。

書込番号：9450871

[うさらネット]

＞たまたま最近購入したAF-S17-55が17mmで撮影時、絞ってもどこにピンがあるかわからない---
17mmで絞ればパンフォーカスです。つまり殆どの距離でフォーカスしますが。

書込番号：9450887

[ざこちん]

様々な意見、ありがとうございます。

すいません、補足します。AF-S17-55は前ピンその他不具合を現在SCで修理中です。

AF-S24-70に関してはこれが正常の範囲だとしたら別に気にしません。
心情的に、万が一不良品だったら嫌なので皆さんの意見を聞きたいと思いスレッドを立ち上げました。

引き続きご意見ご感想お待ちしております。

書込番号：9450932

[ばーばろ]

D70＋18-70mm

私も昨日から何度も画像を比べているんですけれど・・・

元々、スペックテストをする状況じゃないような？というのが率直な意見で、この画像だけじゃ判断がつかないです。晴れた日のコントラストが高めの日に、ガッチリした三脚にカメラを括り付けて完全同一フレームで比べないとスペックそのものを発揮できないでしょう。感度も根幹感度・・・D300だとISO200かな・・・で比較写真を撮らないとダメです。

そもそも、カメラが動いてるでしょ？ピントもあやふや・・・これは感度を上げているのと曇天でコントラストが低いので余計に・・・です。
スペックテストのつもりで撮った写真じゃないですが、今では「解像度低い」「ピントの芯が理解りづらい」と評価が下がっているD70とAF-S 18-70mm F3.5-4.5Gの組み合わせでもこの程度 ↑ の解像はしてくれます。ISO400 SS 1/400 f4.5 24mm（シャッター上の縦位置撮影の左上隅）です。

スペックテストをする時は、樹木のような細かい被写体よりもビル（の窓枠）のような大雑把でエッジがたつべき被写体の方が比較しやすいです。雑誌やWEB（インプレスなど）の新製品テスト、曇ってる作例写真って少ないでしょ？曇っていると差が理解りづらくなるから、あえて晴れてる日の屋外で撮ってるんです、あれ。空が入ってビルなどの建造物を引き気味で撮っているのもそう。

書込番号：9451097

[ざこちん]

ご意見ありがとうございます。

レンズテストについては全くの素人で、勉強不足を痛感しました。
今度ご指摘いただいた条件でテストしてみたいと思います。

ただどんな条件で撮ったとしても、F8まで絞ったときに中央は解像するのに周辺は少しボケるのが理解できないというか・・・。逆に言うと、ある一定の条件下ではこのような不思議な写真が撮れる可能性もあるということでしょうか。

条件云々は置いておいて、この写真を見たときに皆さんは解像感について違和感を感じたりはしなかったでしょうか。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：9451198

[くまっち中野]

ピント位置を少し変えながらテストは出来ますか？

このレンズをD700で使っていますが、私の使った範囲では、24mmにて若干ピントがずれている時に周辺(というよりドーナッツ状)が中心部より少し大きめにボケるのを経験したことがあります。

ご提示いただいたサンプルはF8なので、中心部は焦点深度内に入っているのため焦点位置がずれていても分かりません。

書込番号：9452911

[とらうとばむ]

絞りもシャッター速度も違うので比較は出来ないと思いますが、24-70は手ブレしているのかもしれないですね。

書込番号：9454068

[ざこちん]

初心者のスレッドにお付き合いいただき、本当にありがとうございます。

実は今回のテストをする前から、なんとなく周辺が甘いというのは気付いていました。
APS-Cで使用しているにもかかわらず、開放でも、晴天で絞っても周辺が甘いのです。（もちろん絞れば多少改善はします）

今まで細かい画質については気にしたことがなかったので、それならと一般的に解像感がよくないといわれる高倍率ズームと比較してみた次第です。（テスト方法は間違っていたかもしれませんが）
ちなみに何枚も撮影しましたし、そのどれもアップした写真と同じ状態でした。

以上の理由で、おそらく手振れではないと思っています。

もしかしたらくまっち中野さんのおっしゃっている現象なのかもしれません。
ただ、（upはしていませんが）開放でも中央部の解像感は高いんですよね・・・。そこが謎なのです。

仕事が忙しいのできちんとしたテスト撮影はもう少し時間がかかりそうですが、またお付き合い頂けるとうれしいです。

引き続き、ご意見ご感想お待ちしております。

書込番号：9454173

[ちゃ〜坊]

ざこちんさん、こんにちは。

なんとなくもやもやした感じ、お察しいたします。

＞絞ってもどこにピンがあるかわからない

私の以前所有していた17-55がまさにそうでした。。。
テレ端はバリッとエッジがたったようなキレがあるのにワイド端
では全体的にねむい感じで、絞ってもあまり改善されず、ＳＣに
２度調整に出しました。
調整後は自分ではなんとなくちょっとよくなったかなぁ？と思って
いたのですが、撮った写真を見た友人に「ピント、合ってる？」と
言われたのがショックでドナドナしてしまいました＞＜

私も最初、ピントの問題なのか、解像感の問題なのかわからなかった
のでスレ主さんのおっしゃりたいことはよくわかります。
なんとなく違和感を感じるんですよね。

貼られたお写真は確かに写真だけみれば少し甘い感じもしますが、
ISOを上げられていることでノイズリダクションがかかっていたり、
手ぶれや曇天での低コントラストの影響も考えられますので、判断
はなかなか難しい気がします。

お持ちの17-55と24-70、両方ともそんな感じなのですか？
17-55は前ピンとのことですが、ボディも検査してもらってますか？
私の場合はレンズが後ピン、ボディが前ピンでトータルで前ピンと
いうこともありました。それも一度目の検査ではボディは異常なし
と判断されたのに、二度目に持ち込んで判明した経緯があります。

書込番号：9455803

[ざこちん]

17mmF2.8全景です	17mmF2.8中央部（ピント部）です	17mmF2.8周辺部です

ちゃ〜坊さま、返信ありがとうございます。

修理中のAF-S17-55は、近接撮影時前ピン、遠景撮影時どこピン（笑）でした。
参考に17mm開放の画像を添付いたします。あまりにひどいので撮影したとき思わず笑ってしまいました。ちなみに絞ってもそんなに変わりません。ちゃ〜坊さまと同じく55mmは比較的良好でした。

その後デジカメwatchでテスト画像比較を調べて愕然としました。正常品でも像が甘いんですね。当たりはずれが多いレンズだそうです。

ちなみに撮影はD300ですが、普段はD90を使用することが多いので、D90と一緒に預けてあります。

話がそれてしまいましたが、引き続きご意見ご感想お待ちしております。

書込番号：9457697

[Happy_Orange]

AF-S17-55は発売当初のものと最近のものでずいぶん性能が違うみたいです。

自分のはD300でもS5proでもピントが17mmでも55mmでもちゃんと来てましたよ。
そんなに合わないのはBodyかレンズに問題があると思います。
このレンズは17mm側の描写は？だと思いますが、55mm側はかなり良いレンズだと思います。

書込番号：9458408

[ちゃ〜坊]

ざこちんさん、おはようございます。

＞正常品でも像が甘いんですね。当たりはずれが多いレンズだそうです。

何が正常かそうでないかはわかりませんが、私の友人の個体は私の所有の
ものとは全く別物といってもいいぐらいワイド側もシャープな個体でした。
その描写を目の当たりにしたので自分のものが許せなくなってドナドナ
したんですけどね＾＾；
当たりはずれが多いというか大きいんですね。


ごめんなさい、私が17-55に話を振ったばかりに話が脱線してしまいましたね。
24-70のお話ですよね。
前述のように、貼られたお写真では判断しづらいです。
条件を変えてテストの上、それでも納得いかないようでしたら、ＳＣに持ち込まれて
解像力とピントの簡易検査を受けられてみたらいかがでしょう？
私もそうでしたが、これが正常か否かの客観的な判断が欲しいんですよね、こんな時。
簡易検査ならそんな待たなくても結果が出ますので。

書込番号：9459971

[ざこちん]

Happy_Orangeさま、ちゃ〜坊さま、返信ありがとうございます。

昨日修理したAF-S17-55を受け取ってきました。そしてテストの結果びっくり！
広角も遠景も開放からシャープなレンズに生まれ変わりました。

そしてそのAF-S17-55と比較してわかったのですが、AF-S24-70の24mmは前ピンみたいです。
AF後、ほんの少し∞側に回すとジャスピンでした。
ちゃ〜坊さんのおっしゃっていたことが正しいような気がします。

近いうちにSCに修理に出して、また結果を報告したいと思います。

書込番号：9480152

[ざこちん]

ピンずれによるドーナツボケ現象、ピントをずらしながら撮影する方法を教えて下さったのはくまっち中野さまでしたね。ありがとうごさいました！

書込番号：9480203

[Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐ]

本日、ニコンＳＣ新宿にＡＦの検査に行ってきました。
１時間くらいで終わりました。
なので「ちゃ〜坊さん」も書かれていますが、近くにＳＣがあれば検査（ＡＦ、解像度など）されるのも手かも。。。
修理はその結果が出てからでもよろしいかと思います。

なお、検査結果は、基準内でした。
でも、それでも納得できなければ修理に出すのも可能とのことでした。
（先週の強風の中での撮影でしたので、もうちょっと使って様子をみるためにそのまま持ち帰りました。）

書込番号：9480736

[ちゃ〜坊]

ざこちんさん、こんばんは。

もう見てらっしゃらないかな。
17-55は無事に生まれ変わって戻ってきたみたいでなによりです。
17-55の過去スレを読まれるとわかりますが、二度三度と修理に出し直される
方がけっこういらっしゃる、なかには５回というツワモノ(失礼！)も。
それでも状況が改善されなかったりするなかで、かなりラッキーだったですね。
優秀な技師さんにあたったのかもしれませんね。

＞そしてそのAF-S17-55と比較してわかったのですが、AF-S24-70の24mmは前ピンみたいです。
AF後、ほんの少し∞側に回すとジャスピンでした。

なるほど。
とりあえず、原因がわかってよかったですね。
あとは17-55と同様ばっちり直って戻ってくることをお祈り申し上げます＾＾

書込番号：9518785

中古カメラ店での取り扱いが多い理由

[一豊]

このレンズ、発売時から気になっています。クチコミでは、なかなか良いという記載が多いです。ただ、中古カメラ店での入荷・販売も多い気がします。７０−３００ｍｍＳＳＭよりも回転が速いようですね。何か理由があるのでしょうか？

書込番号：9507738

[nag-papas]

70-300mm Gに比べると、重いですからね、手放したくなる人もいるんじゃないでしょうか。
でも中古市場に、だぶついているわけではなく、回転しているんだから人気はあるんですね。
本当に欲しいと思っている人の所に落ち着くということで・・・

70-400mm Gを持ち出す時は、気合いが必要なのは確かです。
重いと思っていた、70-300mm Gが扱いやすいこと、どうしても寄れない時に70-400mm Gを活用してます。

書込番号：9508370

[一豊]

nag-papasさん
返信をありがとうございます。確かに回転しているので、欲しいと思っている人の所に落ち着くのでしょうね。大きい、重いが手放す人の理由なのでしょうね。私はミノルタＡＦ４００ｍｍＦ４．５Ｇ、ＡＦアポ×１．４で様子を見ることにします。

書込番号：9512571

焦点について。

[ライズボール]

ＧＷに淡路・四国・岡山に行ってきました��
広角デビューです��

途中淡路島ＡＳで大鳴門橋を撮りましたが、この日は靄が出ていて今一パッと綺麗に撮れませんでした・・・�ﾓ(フィルター使えばスッキリ・クッキリ取れるのかな�ｨ)

広角で撮る場合にはどこにピントを合わせれば良いのですか�ｨ
また絞りはどのくらいが良いのでしょう�ｨ

３枚目の写真はやはり人物にピントを合われれば良いのですか�ｨこの場合絞りはどれくらい�ｨ

全体に眠い写真になってしまってます・・・�ﾓ

書込番号：9503809

[ライズボール]

写真添付忘れました�ﾇ

書込番号：9503829

[take a picture]

こんばんは＾＾

ＵＶフィルターを装着すれば少しはスッキリした写真になると思います＾＾
僕の場合は絞りはF8〜F11程度ですね。

後・・写真がないのでわかりません。

書込番号：9503851

[ライズボール]

take a pictureさん
ありがとうございます。

写真はこれです。

書込番号：9503892

[take a picture]

ライズボールさん＾＾

個人意見ですが・・・大気が澄んでないので仕方がないと思います。
僕は橋の高い鉄塔に合わせます。
F11にして撮影しても同じだと思いますよ。ＵＶフィルターしか・・

３枚目はお子様の顔ですね＾＾背景をぼかすレンズではないのでF6〜F8かな。
あくまで・・個人意見なので・・ご理解ください。

書込番号：9503962

[ライズボール]

take a pictureさん

空気が澄んでないと仕方ないんですね��
ＵＶフィルター使うと少しマシなんですか�ｨ

鉄塔に合わせればイイですね��

３枚目はやはり子供メインなので子供ですよね�ﾇ
絞りはＦ１１ぐらいで�ｨ

書込番号：9504048

[take a picture]

UVフィルター効果
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_jyouyou.htm

書込番号：9504081

[1976号まこっちゃん]

GWの淡路・四国は激混みでしたね…近所なので日帰りドライブしましたがあきらかに渋滞時間のほうが長かったです(汗)

広角で撮る場合、ピントは一番手前に合わせるのが普通ですが、個人的には見せたい部分にピントをあわせればいいと思いますよ。
広角レンズでの記念撮影は被写界深度をそれほど気にすることはないのでF5.6で撮った写真を等倍で確認してみて観覧車がしっかり写っていればF5.6でも十分って事です。

書込番号：9504230

[自然が１番]

橋の鉄塔にピントを合わせました。		車にピントを合わせてます。	観覧車をアップで

３月に同じ場所で撮った写真がありました。
その日は晴天ではあったのですが、黄砂の影響か空気がモヤっていたのであまり参考にはならないかもしれませんが、添付しておきます。
駄作ですが、ご了承ください。

書込番号：9504478

[自然が１番]

EF-S10-22の22mm

連投失礼します。
すみません。
１枚目はレンズがタムロンの28-75mm F2.8(Model A09)でした。
EF-S10-22の22mmの写真がありましたので、貼っておきます。

書込番号：9504544

[kuma_san_A1]

フィルムと違って、デジタルカメラの撮像素子はUV(紫外線)の感度自体が低いのでUVフィルタの効果はあまり無いというのが定説です。
念のためのコメントですので、失礼しました。

書込番号：9506838

[neova 007]

僕も橋撮るのが好きでよく撮影に行くんですが
この時期は霞がかってる事が多いです
これって、135F2とか70-200F4とかのLレンズを使うと多少はくっきり目に
写るのでしょうか？

書込番号：9511013