オリンパスすべて クチコミ掲示板

満月の撮影

[ジュエルＭ]

望遠レンズ初心者です。
教えて下さい。
このレンズを使って満月の撮影は十分可能でしょうか？

書込番号：12007205

[明神]

撮れますが、150mmでは少し物足りないかもしれません。
70-300の方がもっと大きく撮れてよさそうです。

撮り方はカメラ板の過去スレで山ほどあります。

最近のではこんなのがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11929618/

書込番号：12007843

[Frank.Flanker]

十分可能です

ただ、大きさは思ったより大きく撮れないのでトリミングが必要になりますね

書込番号：12010142

[FJ2501]

ED300mmF2.8にEC-20 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング	APO50-500 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング

35mm版300mmですので、拡大AFでピントを厳密に合わせてなんとかクレーターが写る、と言う感じだと思います。

月をクレーターまできれいに写したいと思ったら、35mm版で400mm以上、理想的には600mm相当、つまりフォーサーズの300mm以上のレンズがお勧めです。

測光モードはスポットで、E-PL1の手ぶれ補正任せでＰモードでも結構撮れます。
厳密に撮る場合は、三脚固定でセルフタイマー撮影もお勧めです。

写真はE-PL1とAPO50-500（1000)と、E-3とED300mmF2.8にEC-20(1200mm相当)で、手持ちで撮った月です。

書込番号：12012065

[ソンマーイ]

上弦過ぎの月

ZD ED 40-150mm f4.0-5.6。古いレンズですが1.4倍テレコンEC-14と今のカメラOM-1で月を撮ってみました(2024年5月16日)。
ISO 400, 212mm F7.9 1/160秒 手持ち 倒立像(南が上)です。
焦点が合えば意外とよく写ります。

書込番号：25737484

[もーたろう]

月は撮像素子上に、レンズ焦点距離の1/100の大きさで写ります。
今回の場合は、直径1.5mmで写ります。
ｍ4/3の撮像素子サイズは、17.4ｍｍＸ13ｍｍですので、画面縦に対して、1.5/13＝11.5％の大きさです。
画面に対してこの大きさだとかなり小さいという印象を持たれると思います。
もし、400ｍｍのレンズがあれば、撮像素子上で4ｍｍ、画面縦に対して4/13＝30％ですので、
そこそこ満足できる大きさには写ります。

書込番号：25737524

[ありがとう、世界]

＞ジュエルＭさん

添付画像を、ご参考まで(^^)


なお、トリミングで単に「大きく」しても、
月のクレーターを殆ど解像できていないなら、
撮る意味が殆ど無いと思います。


望遠端で換算f=300mmですから、
超々望遠コンデジのほうがマシな結果になるかと(^^;

書込番号：25737565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンマーイ]

2024年5月16日上弦過ぎの月

ちなみに100-400mm f5.0-6.3に1.4倍テレコンMC-14を付けた場合の画像です。
合成焦点距離は560mmになります。

書込番号：25737572

[ありがとう、世界]

換算fと「月」	換算f=1365mmから「2048x2048dotトトリミング」※SX70HS	換算f=1365mm(SX70HS)の元画像 ※kakakuでリサイズ&再圧縮されます

(画像アップの、やり直し(^^;)


なお、1/2.3型では、コントラストに乏しい満月撮影は残念な撮影結果になるので、
半月などコントラストが高い条件が好ましくなります(^^;

書込番号：25737579　スマートフォンサイトからの書き込み

乱高下

[ため。]

この、一週間の
価格の乱高下
なんだろね。
100千円の時
買おうかと思いましたが
今の価格は、無理。

書込番号：25614860　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

パナの8-18mmがおすすめですよ。

書込番号：25614866

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

2月2日の\-47,921のことですよね。
多分新品ではないメーカー保証期間内品でしょう。
FXじゃないんだから、長期で見てかないと。

書込番号：25615103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ため。]

華ちょうちんさん。
コメントありがとうごさいます。
パナのレンズは、フォーサーズのが一本有るだけ。
気にして見てみますわ。

書込番号：25615409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ため。]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
おはようです。
あれ？安いやんって思ったら
該当品は、ソッコー売り切れだったのでしょうね。
たまにしか見ないから
短絡的だったワタクシです。

書込番号：25615414　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こちらの価格変動、とるならさんの2月5日の記事「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが値下げ・販売休止の動きあり」にありますね。
もう価格変動の表からは見えなくなっていますが、私が見たときは確かヨドバシカメラやビックカメラが最安値という状況でした。
そのまま販売終了かと思ったら、元通りになっていますね。
いったい何があったのやら…
というわけで、商品は量販店での新品だったはずですので、その値段で買えた人はラッキーでしたね。
私もその値段なら割安だと思ったのですが、すでに持っているのでさすがに買い増すことはしませんでした…

書込番号：25618594

[ため。]

＞YoungWayさん
そうなんですよ。
100千円だったら有りかなと。
ちーと高すぎですよ。
現在は。

書込番号：25620871　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞ため。さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
10万で買いましたが、新品でしたよ。
いい買い物でした。
パナの8-18も所有していますが、望遠側F4はやはり使い勝手が中途半端なので。
そちらを検討するなら。どうせなら8-25f4のほうが良いと思います。

書込番号：25625991　スマートフォンサイトからの書き込み

[spa055]

来週から定価が2割近く上昇しますね。
実売価格も徐々に反映されるのではないでしょうか。

私もかつて実質10万円弱で買いましたが、今より高くなるのなら手を出しにくいと思います。

書込番号：25729914

[志太泉]

買うなら今でしょ

https://jp.omsystem.com/information/detail/in20240509.pdf?attach=true&fld=pdf&browserview=true

書込番号：25729962

フードについて

[宮下アンナ]

しばらく書き込みがありませんが、見ている方はいらっしゃるでしょうか…？

こちらのレンズをお持ちの皆様は、フードはどうされてますか？
購入を検討していますが、なんせ資金不足。
フードまで購入すべきかどうか悩んでいます。

書込番号：24905099　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん　こんばんは

自分の場合　コンパクトでレンズ立てて置いた時安定するので　一応フード付けっぱなしなのですが　

フィルター付けると　フィルターの高さとフードの高さがほとんど変わらず　フードの効果自体は弱いと思います。

それに　9‐18�o自体　逆光に強いので　フード無くても大丈夫な気がします。

書込番号：24905112

[華ちょうちん]

12-50mmと同じフードが適合します。

書込番号：24905121

[Jean・Luc Picard]

Amazonで中華製互換品フードを買って使っています。安価だし、品質も問題ありません。

リンクを貼っていいのかわかりませんのでやめておきます。検索すればすぐ出てきます。
よければご検討を。

書込番号：24905125　スマートフォンサイトからの書き込み

[宮下アンナ]

素早いお返事ありがとうございます！
性格がガサツなので、フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で質問させて頂きました。
安いものもあるとのこと、色々検討してみます！

書込番号：24905140　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞宮下アンナさん

こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6/
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」用の、
デザイン性に優れた角型レンズフード

オリンパスのLH-55B
https://www.amazon.co.jp/dp/B0036MDEY8/

です。

もうすこし安価なメーカー純正ではない、
互換品も検索すると出てきます。

書込番号：24905171

[にゃ〜ご mark2]

僕なら怪しい模倣品にお金を払うぐらいなら、フードを付けないか、純正品を買うかの２択かな。

金属製の高級フードなら、中古を狙うのもアリだけど。

書込番号：24905173　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

純正でも安いよね。

書込番号：24905178

[ねこまたのんき２０１３]

＞宮下アンナさん

これ使ってます。
レンズの衝撃からのガードとしても有効だと思います。

https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-M-Zuiko-9-18mm-12-50mm-F3-5-6-3/dp/B004KTQROK

書込番号：24905186

[holorin]

＞性格がガサツなので、フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で質問させて頂きました。

フードがあれば傷がつかないわけではありません。多少は確率が減るかもしれませんが。本来フードはハレーション対策のためのパーツです。
自身がガサツなことを言い訳にして、機材を大切に扱わないというのは論外です。まず、そこを直すべきです。そのうえで、心配なら資金不足だなんて言っていないで、フードやプロテクターを購入してください。
私の場合はフードとプロテクターがなくても、ここ10年以上、レンズをぶつけたり、レンズ面に触ったりなどしたことはなく、フードは必要に応じて使いますが、プロテクターはほとんど使ったことがありません。

書込番号：24905215

[Jean・Luc Picard]

＞自身がガサツなことを言い訳にして、機材を大切に扱わないというのは論外です。まず、そこを直すべきです。

上から目線のものの言い方を直すべきじゃない？

＞私の場合はフードとプロテクターがなくても、ここ10年以上、レンズをぶつけたり、レンズ面に触ったりなどしたことはなく、フードは必要に応じて使いますが、プロテクターはほとんど使ったことがありません。

あなたがガサツではないことはわかった。質問者にはそんなことどーでもいいんだよ！
自分の自慢話は他所でやってくれ。

書込番号：24905393　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

おっしゃる通り！！

書込番号：24905414

[うさらネット]

オリ フードは、安いクラスで4k円ですかね。
祭りの山車に付いている時、標準ズームのフードLH-40が --- あれれ、無い。血の気が引きましたよ。
幸いにも後方の関係者が拾ってくれいて、ホッと胸を撫で下ろしましたが。

互換は良くできていますが、純正と較べて内面仕上げが劣りますね。反射させると光ってる。
オモチャクラスのレンズなら互換でも良いですが。

書込番号：24905508

[うさらネット]

＞宮下アンナさん

ここの常連は以下ページを見ていますから、全て律儀にモニタはしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

書込番号：24905529

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん 返信ありがとうございます

＞フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で

フード自体が浅いので　正面からだと純正フード　ガードの役目だとあまり役に立たないかもしれません。

書込番号：24905555

[ymomd]

LH-55C

正規の角型LH-55Bだとフードが短すぎて効果がほとんどないので、花型のLH-55Cをつけています。

書込番号：24905572

[ねこまたのんき２０１３]

各位

一応コメントしておきますが、holorinさんは真摯に写真を撮られている方です。
人間沢山文章を書いていれば、少しぐらいきつい言葉も書いてしまうこともあると思います。

私とは↓で共にスレ主をした仲です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22579429/#24131583

書込番号：24905903

[宮下アンナ]

私の書き方が悪かったのでしょうか？
申し訳ございません。
アドバイス下さった皆様、ありがとうございます。

＞人間沢山文章を書いていれば、少しぐらいきつい言葉も書いてしまうこともあると思います。

沢山文章を書いていれば、尚更相手に寄り添ったり不快感を与えない文章を書けるようになるのでは？とも思います。

性格を言い訳にしたり機材を粗雑に扱ったりはしていないし、するつもりもありません。
どんなに気を付けようとしても、それが他の方々と同じレベルに到達できない人間もいる…
という事を理解してもらえると嬉しいです。

書込番号：24906030

[ねこまたのんき２０１３]

＞宮下アンナさん

不快にさせてしまってすみません。謝罪します。
仕事でかなりの量の書き物を書いてますが、どうしても人間感情の生き物なので、その時の
感情に起伏が文章に現れることがあるんです。そういう意味で「少しぐらいキツめの」と言う
コメントを書かせていただきました。
貴殿の書かれている相手に寄り添う文章というレベルにはまだまだ達しない未熟者と痛感しております。

そしてフードについての私なりの見解書かせて頂きます。
私は付けられるレンズであれば、全てフードをつけています。主な理由は、直射光を少なく
する為です。但し他の方が言うように、広角レンズの場合、防げる有害光は僅かの場合が
多いですが、少しでも減らせればと言う思いで付けるようにしています。
そして衝撃吸収とか、レンズを守る効果もあるのは確かです。

また全ての人が等しい能力を持っていないことも理解しているつもりです。
保護フィルターについてのスレですが過去に↓のような発言をしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027006/SortID=22892355/#22897368

撮る環境、撮るもの、自身の素養、予算を鑑みて、ご自分の判断で決めるべき。
と言うのが私の見解です。
此処にイロイロ書いてくれる人の意見はワタシのコメントも含めて参考に過ぎません。

書込番号：24906155

[holorin]

＞ガサツなことを言い訳にして、

ここが引っ掛かったんでしょうか。

＞どんなに気を付けようとしても、それが他の方々と同じレベルに到達できない人間もいる…

その回答として、

＞そのうえで、心配なら資金不足だなんて言っていないで、フードやプロテクターを購入してください。

と言っています。

上から目線でしょうか。無神経な書き方だったでしょうか。人によって感じ方は違いますので、そう思われるなら仕方ありませんが。

＞ねこまたのんき２０１３さん

巻き込んでしまってすいません。

書込番号：24907020

[ねこまたのんき２０１３]

＞holorinさん

ドンマイです。
文章は難しいですね。

書込番号：24907434

マクロフラッシュ取付

[のせオオクワ]

質問失礼致します。

マクロフラッシュSTF-8を
ステップダウンリングを取り付ければ
使用することは可能でしょうか？

わかる方いたら教えていただけたらうれしいです。

書込番号：25699821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞のせオオクワさん

HPで確認しました。使用出来ない様子です：

同梱のリングアダプターを装着できるレンズ
（2023年2月現在）
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II

https://jp.omsystem.com/product/accessory/dslr/flash/stf8.html

書込番号：25699858　スマートフォンサイトからの書き込み

[のせオオクワ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

返信ありがとうございます。
わたしも解釈の仕方がわかっていないのですが、
公式によると、

同梱のリングアダプターは3本のM.ZUIKO DIGITALレンズに対応しています。 市販のステップアップ/ダウンリングを使って他のレンズに装着することもできます。

とあるので、Amazonなどで売っているステップアップ・ダウンリングを使えば取付できるのかな？と思った次第です。
しかし取付できたとしても、画角にフラッシュが入るだろうと思うので、ナタリア・ポクロンスカヤさんの解釈であっているのだろうなとは思うのですが、、、

書込番号：25699871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞のせオオクワさん

HPの転記のみのレスを期待しているわけでは無いのですよね？

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
のフィルター径は 72mmですが、
マクロフラッシュSTF-8
https://jp.omsystem.com/product/accessory/dslr/flash/stf8.html
は
＞付属品
＞リングアダプター（φ46mm、φ62mm）
とありますので、
「物理的には」ステップダウンリングで取り付け自体は可能かと思いますが、
【当然ながら、ケラレ前提のつもりでの使用】になると思います(^^;

ただし、100/4=25mmですので、映り込みは別として、望遠側になるとケラレにくい~ケラレない可能性はあります。
(もちろん自己責任ですね)

※最もケラレ易くなる広角側は、有効(口)径ではなく、画角を考慮。

書込番号：25699883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞のせオオクワさん

>公式によると、同梱のリングアダプターは3本のM.ZUIKO DIGITALレンズに対応しています。 市販のステップアップ/ダウンリングを使って他のレンズに装着することもできます。

それでしたら広角端が12mmで同じですから、本レンズのフィルター径に合うステップアップ/ダウンリングを用いて使用出来る可能性はあります！

書込番号：25699986　スマートフォンサイトからの書き込み

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6IIとの差について

[cebu boy]

便利ズームレンズの購入を考えていますが、このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの違いについてお伺いしたいのですが、防塵・防滴以外に、大きな違いがあるのでしょうか？画質的にも大きな違いがあるのでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは中古で良品だと4万円ぐらいになります。12-40mmF2.8,40-150mmF2.8を使っていますが、重く感じる時があり、簡単に持ち出せるレンズの購入を検討しいます。

ご存じの方がおられればお伺いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25694066

[mosyupa]

＞cebu boyさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の初期型と�Uの違いについてはこちら↓のニュースリリースへ。

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150205zuikoedj.html

自分で比較したことは無いのですが、新旧12-40mmF2.8での比較レビューを見るとZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）コーティングの効果は実用で十分実感できそうな感じです。

基本設計に変更は無いようですので、フレアやゴーストの発生が気にならないシーンでの画質面では大差ないはずです。
ただ、当レンズは修理不能リストに載っているので、そういう点からも新型にした方がいいように思います。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのOLYMPUSとOMsystem版の違いはロゴだけみたいなので価格で選んでも良いように思います。

書込番号：25694082

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

発売日に11年もの開きがあります。2022年11月発売の14-150mm F4.0-5.6 IIの方をオススメします。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
35,400円 2011年9月3日発売

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
62,800円 2022年11月25日発売

書込番号：25694156　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞mosyupaさん

ありがとうございますね。だいぶ違いがらうようですね。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6IIを購入することにします。ご面倒おかけしました。

書込番号：25694185

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんばんは

https://www.itmedia.co.jp/dc/articles/1503/18/news166.html

上のサイトを見ると分かると思いますが　大きな違いは　防塵防滴になった事のようですが　レンズ構成は同じ　でもコーティングの違いがあるようです。

書込番号：25694457

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

書込番号：25694886

[しま89]

＞cebu boyさん
1番の違いは見た目ですかね。設計が古いので旧型は昔のオリンパスの野暮ったい外形、新型は最近の外形になってます。
新型は防塵防滴に変わっただけのモデルチェンジですので、ご予算が合えば新型をオススメします。

書込番号：25694928　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。買うとしたらII型の方になると思います。所でパナのLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KAはちょっと明るいので、どうしようかなと。悩みは尽きませんね。

書込番号：25695261

[しま89]

＞cebu boyさん
悩まれてるなら、お値段は高くないますがｍ広角側が換算24mmになるM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方がオススメです

書込番号：25699446

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIとの差について

[cebu boy]

便利ズームの購入を考えていますが、このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの違いについてお伺いしたいのですが、防塵・防滴以外に、大きな違いがあるのでしょうか？画質的にも大きな違いがあるのでしょうか？

ご存じの方がおられればお伺いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25693765

[尾張半兵衛]

＞cebu boyさん

１４ミリ始まりか２４ミリ始まりかの違いですね！
広角の１０ミリ違いは随分違って来ます！
お近くで試せるカメラ店かレンズを大量に陳列されてる家電量販店は無いですか！
一度両方のレンズを付けて写る範囲を確認されると良いと思いますョ！

価格コムには数字で違いを指摘されるのを見ますが実際にファインダーを覗いた方が違いが判って良いと思います！

２つのレンズの違いについては価格と相談に成ると思います！

良い選択を！

書込番号：25693814

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

＞便利ズームの購入を考えていますが

40‐150�oは　望遠ズームになり　標準域から広角側はカバーしていないので　広角側から望遠側までカバーする便利ズームとは違うと思いますが　他のレンズと間違えていると言う事は無いですよね

書込番号：25693820

[mosyupa]

ED 14-150mm F4.0-5.6 IIと ED 40-150mm F4.0-5.6 R

＞cebu boyさん

こちら、Wズームレンズキットにも採用されている望遠ズームM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R のスレッドですよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の初期型と�Uの違いについてはこちら↓のニュースリリースへ。

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150205zuikoedj.html

自分で比較したことは無いのですが、新旧12-40mmF2.8での比較レビューを見るとZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）コーティングの効果は実用で十分実感できそうな感じです。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのOLYMPUSとOMsystem版の違いはロゴだけみたいなので価格で選んでも良いように思います。

書込番号：25693842

[さすらいの『Ｍ』]

40-150には3種類ありますが、いずれも「望遠」ズームです。
14-150�Uは、14-42と40-150の2本を合わせて1本にしたようなもので、
いわゆる「高倍率」ズームです。

書込番号：25693846

[しま89]

＞cebu boyさん
焦点距離が広角の14mm始まりか始まりか中望遠の40mm始まりの違いだけです。
あえて言うなら14-150mmなら標準ズームは不要、これ一本で済むお散歩レンズ、40-150mmは普段は標準ズーム付けて望遠が必要な時にレンズ交換して使うレンズですね。
便利ズームなら14-150mmですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3方が広角から望遠までの便利ズームの希望に合いそうには思います

書込番号：25693938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

発売日に11年もの開きがあります。2022年11月発売の14-150mm F4.0-5.6 IIの方をオススメします。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
35,400円 2011年9月3日発売

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
62,800円 2022年11月25日発売

書込番号：25693949　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞しま89さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞mosyupaさん
＞もとラボマン ２さん
＞尾張半兵衛さん

申し訳ございません。間違って投稿してしまいました。再度40-150mmF4-5.6の方に再投稿します。

書込番号：25694049