このページのスレッド一覧(全49138スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2003年8月24日 08:51 | |
| 0 | 2 | 2003年3月8日 22:39 | |
| 0 | 1 | 2002年12月6日 20:53 | |
| 0 | 3 | 2003年2月5日 23:29 | |
| 0 | 3 | 2003年6月9日 23:46 | |
| 0 | 6 | 2002年12月6日 13:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > ニコン > AI AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF) (ブラック)
とにかく重い!でもそれはf値おAF−Sになったことを考えれば仕方ないか。でも、あの回転座は許せない!取り外しができるようにしたのはいけれど、緩めても回らない!!キャノンも取り外しができるが比較にならないほどスムーズに回る。そのくらいなら取り外しできなくてもいいからスムーズに回転できるようにして欲しい。あと、花びら方のフードはいけれど内側に植毛して欲しい。できればPLフィルターを回転させる窓があったほうがい。やりずらくてしょうがないので仕方なく自分で加工して窓を開けました。
0点
2003/08/24 08:51(1年以上前)
花形フードの加工は凄いですね。
私もAF-SVR70-200mm2.8Gを使っていますが、加工する技術がないため、
HOYAのラバーフードを使っています。
F4やF90Xユーザー以外は、あまりメリットを感じないレンズですね。
書込番号:1881423
0点
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D
2002/10/27 07:06(1年以上前)
マクロズームとしては妥当なF値なのではないでしょうか。もちろんもっと明るけりゃフォーカス合わせるのにいいけれど・・
近接撮影の時は、絞り込んで使うことが多いので余り開放値は気にならないなぁ。むしろ最小絞りが気になります。32まであるかな?
問題なのは、中望遠系マクロにしてはワーキングディスタンスが短すぎますし、マクロと謳っている割には拡大率が小さいですよね。望遠側はともかく、70mm側でせめて1/2倍は欲しい・・・
本体が大きいので、三脚座を付けたのは評価できるとして、あのサイズで果たしてがっちり固定できるのでしょうか?位置と高さもF5ボディつけたらちょっと大きめの雲台使用したら干渉しそう。
書込番号:1027242
0点
2003/03/08 22:39(1年以上前)
カタログ写真に惚れて買ってみましたが、焦点深度が深くあまり接写も出来ず、マクロズームは便利ですが期待はずれでした。
書込番号:1374501
0点
レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
発色、解像度共に納得がいくレンズです。接写もきれいです。怪しいレンズセットをつけるより、これが一本あればだいたいの撮影をカバーできます。汎用レンズの代表格だと思います。一本あっても損はしません。
0点
2002/12/06 20:53(1年以上前)
同感です。
もちろん、28-70のLレンズには負けちゃいますが、この値段で、この解像度はお買い得です。
さらに、「ボケ」がきれいなのがいいですね(^^)
書込番号:1114830
0点
レンズ > シグマ > 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL
はじめまして、今シグマ28-105 F2.8-4かニコン28-105 F3.5-4のレンズどちらか迷ています。マウントはニコンF80Dです。いろんな用途で使いたいのですが主に風景が多いと思います。明るいレンズがいいのか評判のいいニコンか?詳しい方両方の長所、短所教えてください。
0点
とりあえず両方使った私なりの意見を書きますね。
シグマのレンズで感じたことは、画面の中央部は結構シャープなんですが、画面周辺部にいくとかなり甘く感じます。
開放F値が明るく、室内撮影時に便利なのではと購入しましたが、上記のような理由から結局1段程度は絞ることとなり、あまり明るいことの恩恵は感じませんでした。
また、ピントリングが一回り細い上ゴムなど巻かれていなかったため、マニュアルフォーカス時に使いにくく感じました。(オートフォーカス時はいいかもしれませんが)
一方Nikonは、開放F値こそ半絞り暗いものの、画質的にはそこそこ安定してますね。また、ちょっとしたマクロ撮影が出来るのも便利です。
私は、アルバイトで結婚披露宴のスナップ撮影をよくします。
画面の中に証明がもろに入り、画面が真っ白になってもストロボさえたけば出来上がった写真は、フレアーひとつありません。
細かく見ていけば、フィルターサイズが違ったり、フードのよしあしなども出てきます。また、実売の値段がかなり違うのも気になるところです。
用途として、風景撮影を考えておられるようなんでなんともいえませんが、仮に絞り込んで使うのであれば画質的に大きな差は無いかもしれません。
F80Dとの組み合わせも、大きさ的にはどちらも問題ないと思います。
私的にはマクロ機構がついてて、画質が安定しており、フィルター径がちいさい(C-PLが安い)Nikonがお勧めかな??
せっかくですから、いろいろな方の意見を聞かれたり、一度現物も触ってください。
書込番号:1004982
0点
2002/10/16 20:58(1年以上前)
レスありがとうございます。今は風景が多いのですが、今後は接写にも挑戦してみたいので、画質の安定、フィルターの値段等、ニコンレンズにかなり傾いています。後店に行って重さ、使いやすさ等比較したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:1005339
0点
2003/02/05 23:29(1年以上前)
風景で使っていましたが、絞り込んで使うことが多いのでレンズの中心の性能はかなりいいと思いますよ。シグマの28-70f2.8も使っていますが、20-105の方が描写性がいいのでこっちの方が使用頻度、高いです。
書込番号:1280815
0点
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
中古だとかなり安く手に入る。24oは魅力。リングUSMもいい。但しフィルターのリング幅狭のヤツ買わないとケラレるから注意!70〜85o以上からのズーム望遠所有者に最適。個人的にはEOSのデジタル化をにらんで22〜70oF3.5-4.0なんて出てほしいな。
0点
ミノルタみたいに、24-105mmになって欲しい。
そういえばこのレンズ持っていない。
24mmから始まるレンズなので、ずっと欲しいと思っていたが、ためらっていた。
3Lズームがあるから。
書込番号:1122341
0点
2003/02/01 09:57(1年以上前)
前玉のガタが出やすいです。
書込番号:1266486
0点
2003/06/09 23:46(1年以上前)
デジタル用に普及価格帯の20−70位のズームレンズほしいですねえ。
Lレンズは高いし大きすぎるので内蔵フラッシュにけられないコンパクトなお散歩ズームレンズがほしいですね。
書込番号:1656549
0点
レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)
ところでいkるあで買われたのでしょうか?HP見ると、ある程度の想像はできますが、気になります。
書込番号:1005633
0点
2002/10/24 21:47(1年以上前)
ちなみに、レンズは\34800(税抜き)でした。
それに代引き手数料を含めた送料1500を足して、総支払額は\38,040でした。
書込番号:1022207
0点
2002/10/27 20:08(1年以上前)
え!ほんと?と思い価格を問い合わせましたが、37,800円でした。
値上がりしたのかな?
書込番号:1028641
0点
2002/12/06 13:55(1年以上前)
このspa055さんの情報(三和商会の33,900円)を元にカメラのき○らで価格交渉。結果34,000円で決着。購入してきました。送料がかからないので、結果的には安く買えたと思います。あとは、休みの日に子供と公園で試写!
書込番号:1114081
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと1日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)