このページのスレッド一覧（全49171スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレコン及び35モードについてとソニーストア購入について |
11 | 8 | 2025年3月12日 21:46 |
| 望遠時のレンズ長について |
31 | 11 | 2025年3月12日 17:03 |
レンズ購入を考えていますアドバイスをお願いします |
8 | 8 | 2025年3月12日 10:03 |
| xh2で使用した場合とxs20で使用した場合 |
17 | 11 | 2025年3月11日 22:11 |
 様子見が多い？ |
91 | 21 | 2025年3月11日 21:05 |
| 手ぶれ補正の評価 |
10 | 6 | 2025年3月10日 17:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 70-200mm F2.8 GM OSS II SEL70200GM2
質問したい事が2点あります。
撮影対象が主に4歳の子供になります。
現在タムロンの50-400と28-200を持っていて、運動会や発表会はタムロンレンズで対応しています。
ただ、発表会は周りが暗い状態で舞台のみライト点灯していてかなり暗い感じです。
前回撮影の時にISO設定をオートにしていたからか50-400でもシャッター速度が上げれず被写体ブレすることも有りました。
（最近売ってしまいましたが、次回はキャノン70-200F4：アダプター使用を持ってこようと話してました）
そこで、このレンズを買おうか悩んでいて質問及び確認ですが、まずスーパー35モードだと画素数は落ちますが、焦点距離を300まで伸ばせると思います。この時は絞り開放だとF2.8ですよね？
またこの状態でテレコン2倍を付けると焦点距離600でF5.6になると思うのですが間違いないでしょうか？
（テレコンは使った事がありません）
恐らくですが、ソニー対応望遠レンズで焦点距離600㎜でF5.6の物は無いと思うのでこの運用は有りかなと思いました。
普段はそこまで必要ないのであくまで非常時用としてです。
次に、こちらを購入するとなった場合、今までは中古品やヨドバシカメラなどの量販店で購入していましたが、金額が高いので初のソニーストアで12回払いくらいの0金利のものでローンを組もうかと考えています。
ソニーストアで買うメリットとして安心プログラムがあると思うのですが、多分みなさんソニーストアで購入される方は入っている方が多いと思います。
安心プログラムについて詳しい方がいらっしゃれば教えて頂きたいのですが、せっかく入るなら清掃点検も利用したいと思いました。
最近α1の中古品を買いましたが、もし安心プログラムに入会した場合、こちらの清掃点検はソニーストアで購入したもののみ対象でしょうか？
もしα1や他の中古品・量販店購入品（ソニー純正品に限る）も点検・清掃対象になるなら年1回のメンテでもメリットがあるかなと思いました。
宜しくお願い致します。
2点
＞のほほんＶ2さん
＞テレコン及び35モードについてとソニーストア購入について
SEL70200GM2+テレコン×2+スーパー35モードで600㎜にはなりますが、
AFも遅くなりますし、画像も荒くなりますので、SEL100400GM+テレコン×1.4
の方が良いのでは。
安心プログラム会員だと3年＜ワイド＞／5年＜ベーシックが無料になります
私はこれでレンズとコンバータを購入しました。
ソニー製品ならOKでは。
書込番号：26048783
2点
＞湘南MOONさん
ありがとうございます。
わからないですが、スーパーモードだけだと画像は荒くならないですよね？
仮にこのレンズに1.4倍をつけるとスーパーモードで420ミリ運用てF4も可能だと思います。
100-400は明るく無い上に重たいので、それならタムロンの50-400で良いように思います。
ちなみに今後は分かりませんが今のところは400ぐらいあれば良いような気がしてます。
安心プログラムはやっぱりメリットが大きいそうですね！
書込番号：26048793 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞のほほんＶ2さん
SEL70200GM2+テレコン×2+スーパー35モードなら、
タムロンの50-400＋スーパー35モードでもよいのではないでしょうか・・？
書込番号：26048919
3点
＞you_naさん
ありがとうございます。
私も段々そんな気がしてきました．．．
少しでも絞り開放出来る方法でと考えましたが、1段差程度ならあまり意味無いかもしれませんね(･･;)
isoを10000ぐらいまで任意で上げたら撮れますかねぇ…
書込番号：26048950 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞湘南MOONさん
＞you_naさん
ありがとうございました。
前回の発表会のデータを見直したらタムロン50-400レンズでisoがオートで500になっていたので次回は同じレンズでisoを上げて挑戦してみようと思います。
今回このレンズは他の用途で使用したくなったらまた購入を考えてみます。
書込番号：26049419 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
  |
|---|---|
FE70-200mmF2.8GMⅡ+2倍テレコン |
FE300mmF2.8GMⅡに2倍テレコン |
女房がAPS-Cのα6700にFE70-200mmF2.8GMⅡ+2倍テレコンを着けて飛翔するカワセミを撮りました。また自分もFE300mmF2.8GMⅡに2倍テレコンで飛翔するカワセミを撮りました。自分と女房はビギナーなので、撮影は下手ですが。ご参考までに写真を添付しま。
書込番号：26084963
0点
＞カサゴくんさん
ありがとうございます。
全然良い写真ですね！
もちろんこのレンズを使うなら画質にこだわるって部分はあるかもですが、スポーツなどの動きものの一瞬をとらえると考えたらテレコンもありですね。
実は発表会が年末なのでゆっくり考えようかと思ってましたが色々考えて本日SONYストアで購入しました♪
流石にテレコンまでお金がなかったのでまた貯めて買おうと思います！
書込番号：26085075 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
FE 100-400mm F4.5-5.6 GMを勧めている方がおられますが、このレンズは2017年発売と古く、2世代目も噂されています。そしてAFアクチュエーターが、ダイレクトドライブSSM（DDSSM）（前側）とダブルリニアモーター（後側）を併用した古いタイプです。
他方、FE 70-200mm F2.8 GM IIは、2021年に発売された2世代目の比較的新しいレンズです。AFアクチュエーターは、4基のXD（extreme dynamic）リニアモーターを使用した最新のものです。これは単焦点レンズのFE400mmF2.8GMやFE300mmF2.8GMに使われているのと同じタイプのAFアクチュエーターで、極めて高速です。よって、2倍テレコンを使用しても、FE 100-400mm F4.5-5.6 GMと同等以上の高速AFが実現されると言う話です。
https://www.youtube.com/watch?v=_9HfOnsJQMM
https://www.youtube.com/watch?v=yLzpi3fseK8&t=481s
書込番号：26108121
3点
レンズ > SONY > FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
＞Apple68さん
伸びるタイプです。
焦点距離１０５㎜にすると４７㎜伸び、全長133.3㎜から180.3㎜位になります。
書込番号：26106480
5点
＞Apple68さん
レビューを見ると伸びてます。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1100693.html
書込番号：26106487
3点
＞Apple68さん
こんばんは。
伸びるタイプです。
もう手放したので、写真とかは出せませんが、
ネットの記事でイメージがつかめると思います。
カメラのキタムラのレビューです。
https://www.kitamura.jp/shasha/sony/fe-24-105mm-f4-g-oss-20220204/
書込番号：26106496 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Apple68さん
こんにちは。
＞ズーム時に全長が伸びるタイプなんでしょうか？
伸びるタイプになります。
標準ズームは広角から（中）望遠までカバーするためか
インナーズーム仕様にすると仕舞寸法がデカくなるだけで
メリットはほとんどないように思います。
プロテクター鏡筒やフードの中でズームが動いて
あたかもインナーズームかのような標準ズームも
ありますが、それでも大きく、重いレンズになりがちです。
書込番号：26106763
0点
＞fioさん
＞とびしゃこさん
＞ＭｉＥＶさん
＞エルミネアさん
＞hirappaさん
お忙しいところ、ありがとうございました。
ズーム時に伸びないレンズってないんですね。
書込番号：26107077 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Apple68さん
おはようございます。
伸び縮みしないインナーズームな標準ズームは全く無いわけではありません。
SONYの標準ズームだとFE28-135mmはインナーズームです。動画向けのレンズで、かなり大きな（太めな、、）レンズです。
SONYの商品紹介ページ
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP28135G/feature_1.html
他メーカーだと、CanonのRF24-105mm F2.8 L IS USM Z
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f28lz
書込番号：26107117 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
余談ですが、広角系だとインナーズームは選択肢が広がります。
FE PZ 16-35mm F4 Gとか。
シグマやタムロンからも広角系ならインナーズームがラインナップされています。
書込番号：26107128 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
結局のところスレ主さんには、窓口に問い合わせて確認して貰った方が確実とは思いますが、当方も興味があり調べてみました。
FE 24-105mm F4 G OSS の『特長』のページに次の一文がありました。
＞フォーカス機構にインナーフォーカス方式を採用しているため、フォーカシングによる全長変化もなく、迅速で快適なAFが可能です。
よもや「これでレンズ全長の変化は無さそうだ」と思い(勘違いか)、取説もダウンロードしたら次の一文を発見。
『ズームにより繰り出されたレンズ部分でカメラを保持しないでください。』
…と言うことは、ズームによりレンズ鏡筒長が変化する、ですかね？
他のレンズはどうかと言えば、E 70-350mm F4.5-6.3 G OSSについては取説では
『ズームロックスイッチについて携帯時など、レンズの自重による鏡筒の伸長を防ぎます。レンズをW端に戻してからスイッチを設定してください。』
これも鏡筒が伸びそうです。
何れのレンズも『仕様』では全長はXXXmm、と記載されてるので一見全長の変化はないと思ってました。
意外に調査にも時間が掛かりました。カメラ歴が短い人ならテンヤワンヤになることは容易に想像できます・・・
書込番号：26107294
4点
＞くらはっさんさん
ありがとうございます。
私もメーカーの説明に「フォーカシングによる全長変化もなく」とあったので、ズーム時に長さに変化がないと思って、確認の意味を込めての質問とさせていただいた次第です。〜それを信じて買わなくて良かったと思う今日この頃です。
書込番号：26107327 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
インナーズーム
インナーフォーカス
そうであれば それぞれがもしくは両方が特徴のページに書かれていると思います
書いてなければ普通の繰り出し式(全長が伸びる)のズーム、フォーカスと思ってよいんじゃないかな
書込番号：26107753 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
似たような質問がありますが改めて質問します。
時々戦闘機の写真を撮りに行くのですが、ピンぼけの写真ばかりになりなります。その時使用している機材はEOS1-DX・EF70-200mm F2.8L IS III USM・エクステンダーEF2（30年前に購入）で撮影するのですが、エクステンダーを付けて撮影するとAFが遅い用な感じがします。70-200単体だとアップの写真が撮れません。
そこで1本レンズを購入しようと思っていて、候補としてEF200-400mmF4の中古かEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの中古を考えています。
機動性、携行性はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに成ると思います。EF200-400mmF4は価格が高いのがネックに成ります。
現物を見たり、触ったりしたことが無いので、操作性など良く分かりませんので、使用されている方のアドバイスをお願いします。
書込番号：26106070 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
僕は戦闘機は撮りませんので参考にならないかもですが、
200－400と70－200F2.8L2型＋2X3型を同時所有していました。
まず気になったのは、テレコン。1型ということでしょうか。
3型にしたら少しは速くなるかも。
それと、400ミリまでの動体撮影では、200－400の図体のデカさと視野の狭さがデメリットになり、140－400（70－200＋2X）のほうが立ち回りしやすかったです。（両眼視でも右側が見えないところが多い）
70－200＋2Xばかり使ってたのですが、せっかく200－400持ってるので2Xは処分して、200－400を頻繁に使っています。
僕の体感では、両者のAFはそんなに違わないと思います。200－400がそんなに速くない、140－400も皆さん言うほど遅くないです。
書込番号：26106167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タイガー1967さん
時々戦闘機の写真を撮りに行くのですが、ピンぼけの写真ばかりになりなります。
機材の点検修理が先です。
問題無いなら撮影スキルかな？
書込番号：26106177
1点
＞タイガー1967さん
その組み合わせでピンボケは有りえない。1/4000秒で連写してる？
古いエクステンダーが悪さしてる鴨だから、最新のIII型に替えた方が良い。
書込番号：26106271 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
戦闘機は撮っていないのですが、このレンズを使っているので失礼します。
＞機材はEOS1-DX・EF70-200mm F2.8L IS III USM・エクステンダーEF2（30年前に購入）
エクステンダー2ｘを使うとAF速度が1/4になる、とメーカーは言っています。ましてや、Ⅰ型のエクステンダーを使われているようなので、これで動体を撮ればピントのズレがでても、ある程度仕方ないのでは、と思います。
EF200-400mm F4L IS ＋1.4×の中古（このレンズの中古の値段は知りませんが）をお考えのようですが、今からそのぐらいの投資をされるのなら、今後も撮り続けるのなら、いっそミラーレス機への変更もできるのではないでしょうか。
RF100-500 は評判が良いようですし。
書込番号：26106328
0点
＞タイガー1967さん
AFスピードや画を求めるなら
テレコンは×1.4までにしておいた方がよいのでは？
それと、ピンボケの原因が
テレコン使用だけの問題かですね？
戦闘機の撮影は手持ちですか？
もし手持ちなら200-400にした場合
重さ的に問題なしですか？
書込番号：26106367 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメント、アドバイスありがとうございます。
皆さんの指摘されているエクステンダーはⅠ型で30年前に購入した物なので、１DXと70-200とは相性が悪いのかもしれませんね。
カメラ本体は3年前にオバーホールをしていますし、70－200も3年前新品で購入しています。
カメラの設定はＩＳＯ100、曇りの時はＩＳＯ400～800、絞り優先ＡＥで8～16、戦闘機の撮影の場合は手持ちで撮影しています。
後は、私自身のスキルの問題ですね。
アドバイスに有るエクステンダーⅢ型を検討したいと思います。
書込番号：26106749
0点
＞タイガー1967さん
＞カメラの設定はＩＳＯ100、曇りの時はＩＳＯ400～800、絞り優先ＡＥで8～16
この条件で
シャッタースピードどの程度になっていますか？
1/1000にいかないこともあるのでは？
ピンボケより被写体ブレは起こしていませんよね。
私の場合、
機材はちがいますが
航空祭での戦闘機撮影で
露出はマニアルで
絞りをF8から10で固定。
シャッタースピードは
遅くても1/1000、
多くは1/1600から1/2000
くらいで固定。
ISOはオート。
状況により露出補正をしていますが…
書込番号：26106814 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
適切なアドバイスありがとうございます。
今度はokiomaさんのアドバイスの設定で撮影をしてみます。
書込番号：26107289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > TAMRON > 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [フジフイルム用]
このレンズはxs20くらいの画素数がちょうどいいレンズだとは思うのですが、4000万画素のxh2で使用した場合比べて画質が悪くなる事はあるのでしょうか？
2000万画素だとよく映るが4000万画素だとダメな画像になるというレビューを見たので気になりました。
mtfを見る限りでは望遠端周辺部はまだしも中心付近ではよく解像すると思います。
書込番号：26106079 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かんずnnさん
今から買うなら、５月発売のシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSにした方が良いよ。防塵防滴だから雨の日の撮影も安心だ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1665209.html
書込番号：26106266 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
広角端 |
望遠端 |
光学レンズはアナログなんだから、高画素になるとダメな画像になる、なんてことはないと思うのですが・・・
4,000万画素で不満を感じるレンズなら、2,000万画素でも同様に不満を感じると思います。
私はX-T4でこのレンズを愛用しています。
広角端から望遠端までそこそこ満足できる画質と感じていますが、当たり前ですが満点ではないですよ？
これはX-T4だろうとX-T5だろうとX-H2だろうと、同じ感想になると思います。
書込番号：26106343
2点
＞ダンニャバードさん
ありがとうございます！
私もそう思いますが何件か同じような意見を見たのでもしかしたらそういう事もあるのかもと思い質問しました。
FUJIFILM公式の4000万画素でも絞り開放で周辺まで解像するお墨付きレンズが発表されてるからそういう意見が出るのかもしれません。
書込番号：26106352 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
作例1 |
作例1の中心部 |
作例2 |
作例2の中心部 |
簡単に言えば画素数が2倍になるので粗も2倍になるということです。
このレンズは荷物を減らしたいとき、スマホよりも望遠で撮りたいってくらい記録さえ撮れればいいだろうレンズだと割り切ってます。
ただやはり等倍で見た時のがっかり感は強いです。絞ってもそれほど改善されません。
高倍率で高解像度なレンズが出たらみんな使ってるわけだし、他のレンズがあるのはそれなりに理由があります。
自分はとりあえずシグマ乗り換え候補です。
書込番号：26106548
3点
 |
 |
|---|---|
X-S10 タムロン18-300 |
X-T50 タムロン18-300 |
＞かんずnnさん
1976号まこっちゃんさんのと同じレンズのはずですが、自分の18-300は4020万画素のX-T50でも、2610万画素のX-S10でも解像してます。たぶん個体差なんだと思います。１枚目はJPEG撮って出し、2枚目は中央等倍切り出しです。
書込番号：26106653
3点
 |
|---|
X-S10 タムロン18-300 |
１枚目はJPEG撮って出しはＸＦ3514でした。
タムロン18-300の画像と差し替えます（ーー；；
書込番号：26106671
4点
＞かんずnnさん
こんにちは。
＞2000万画素だとよく映るが4000万画素だとダメな画像になるというレビューを見たので気になりました。
「等倍鑑賞すれば」4000万画素機では甘くなる、
という意味だと思います。十分にあり得る話だと
おもいますが。
等倍鑑賞などしない、という方もいると思いますが
高画素機でトリミングを多用する方からすれば、
拡大しても甘くならない、色がにじまないような
レンズが欲しくなる場合もあると思います。
書込番号：26106773
1点
＞とびしゃこさん
＞乃木坂2022さん
作例までありがとうございます！
参考になります
書込番号：26106786 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
なるほど等倍ですか……
それでも2000万画素のxs20と4000万画素のxh2でこのレンズを使って等倍したら4000万画素のxh2の方が綺麗になりますよね？
書込番号：26106791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かんずnnさん
＞このレンズを使って等倍したら4000万画素のxh2の方が綺麗になりますよね？
このレンズが「4000万画素に耐えうる解像力」
をもっていれば、等倍比較でも同程度にはなる
＝トリミングしたのに同じぐらいシャープに見える
ことはあると思います。レンズの能力の問題です。
鑑賞サイズが同じなら（A４印刷とか、パソコンの
モニター一杯で鑑賞するなど）、違いは判らない、
という人がいてもおかしくはありません。
書込番号：26106840
0点
レンズ > SONY > FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G
予約が始まっておりますが、ヨドバシ.comなどでは未だに発売日のお届けになっています。
CP＋での注目など人気はありそうなんですが予約はそれ程でもないんでしょうか？
私も200-600から買い替えようと思いましたが、800mm側では最短撮影距離が長くなっているのと200-600の下取りも安いのと、
200-600に1.4×のテレコン付けた画質に特に不満が無いなどの理由で見送ろうかと思います。
それに私の場合、鳥撮りは葉の落ちた冬季が多いので使用頻度からいって多くないのでもったいないというのもあります。
ただ発売後、評判が物凄く良い口コミなどを目にしたら気が変わる可能性も否定出来ません。(^^)
7点
200-600より若干重く、暗くなる、
ズームレンジの使い勝手考えると200-600や100-400の
置き換えはできないでしょうね。
400f6.3、800ｆ8の単焦点を買うつもりでないと・・・
書込番号：26099916
3点
評判待ってる方が多いのかも知れない。
テスターからの評判がイマイチだと言う事前情報もあったし。
CP+で試写した感じだと望遠端は良かったなあ、200-600より。
それよりシグマの300-600 f4のインパクトがありすぎて。
書込番号：26099937 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞メグロK3&BonnevilleT120さん
海外レビューで絶賛されてますから、野鳥撮影のベテランは皆さん買われますよ。
https://digicame-info.com/2025/02/fe400-800mm-f63-8-g-oss-1.html
>>200-600mm F5.6-6.3Gとの比較では、600mm開放では
>>400-800mm F6.3-8Gの方がよりシャープでコントラストが
>>高くパープルフリンジも少ない。
書込番号：26100023 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私の場合は、CANONの200-800では400-800が９０%以上なので、ドンピシャで速攻予約しました。
FE200-600の600mmのAF精度と解像の甘さが他社類似レンズと比較し許容外だったので売却しましたが結果的に入替えとなります。
実際手持ちした感じでは、FE200-600よりもむしろ軽く感じたので重量バランスの問題かもしれません。
どちらが自身に合うのか人によるため、他人の意見はあまり参考にはならないかもしれませんね。
書込番号：26100045 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
このレンズを考える方はすでにFE200-600Gと1.4xTCを持っている方が多いのではないかと思います。
FE200-600+1.4xTCだとズームレンジ、F値、重量がほぼ被ります。
AF速度と画質はFE400-800の方が良くなるかも知れませんが、それに40万円弱を投資するかどうかが悩みどころではないかと。
FE100-400GMの２型がインナーズームで出たら飛びつくんですけど。時期的にそろそろ出てもおかしくないので資金温存かな～
書込番号：26100050
4点
＞メグロK3&BonnevilleT120さん
ズーム倍率がFE200-600の3倍から２倍に低下。
お値段+重さUP
FE200-600+1.4×では不満のない画質。（このレンズ、安いフィルターや古く劣化したフィルターを付けている人は画質が悪いという人が多い）
この値段のレンズを購入する人は、すでに高性能な単焦点の長玉を持っていそう。
2×のテレコンバーターを付けても画質劣化が見られないほど性能がUPしていないと。触手が反応しにくいかも。
それにキヤノンのRF200-800mm F6.3-9 IS USM+EOS R50が買えてしまう値段だし。
（白レンズに白ボディでカッコいいかも？）
撮り鳥の望遠をバージョンアップしたい人には、ソニーの機種を持っていないと手を出しにくいとおもう。
メグロK3&BonnevilleT120さんと同じ様な理由で、悩んでいます。
書込番号：26100100
3点
皆さん、ありがとうございます。
私の場合、あまり遠くの被写体は撮らず公園をのんびり歩きながら鳥を探しながら撮るスタイルで
アオジなんかは3m以内でも逃げない事があるので400-800の800側では撮れず400側に戻す位なら200-600のままでもいいかな？と。
それに近距離では200-600でも解像に関しては私のようなふし穴の目では満足しています。
また2倍ズームと無理していないのは性能的にはいいんでしょうが、さすがにズームレンジが狭いですね。(実際はテレ端しか使わないでしょうが(･･;))
ゴチャゴチャした背景の時に鳥をファインダーに入れるのにズームバックして探す時には使いそうですが。
書込番号：26100109
4点
200-600は私も愛用してますが、400-800に買い替えるか、買い増しするかは悩みますね。
200-600が良いだけに。
ただし、400-800は現存する800ミリズームでは望遠端の解像度は1番ですね。
ライバルの並レンズと比べるのが失礼な位のレベルですね。
一応Gレンズなんでね。
私みたいに様子見の方は多いと思います。
800ミリを必要とする層はそんなに多くないと思うので、静かな立ち上がりでもおかしくはないですね。
書込番号：26100419 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
400-800Gは焦点距離800mmとその望遠端での画質を重視するものの、
200-600GみたいにAFがモッサリするのは嫌だ、いざというときには多少は引きたい、
ちょっとしたマクロ撮影的なこともやりたい、インナーズームの快適な操作性も欲しい、
みたいな欲張りな超望遠撮影ユーザー向けのレンズだと思います。
800mmのAF速度は400-800Gがαシリーズ最速ですし、800mmの画質に関しても
600GM + 1.4倍テレコンに次ぐ画質です。
旧型設計の400GMはテレコン画質があまり良くないため、2倍テレコン使用時はF8に
絞って400-800Gと並べるかどうかだと思います。
ちなみに画質がイマイチという噂や評価はSteve Perry氏やJan Wegener氏といった
野鳥撮影関連のレビューに定評がある方々が否定しているので大丈夫そうです。
ある方は「イマイチと言ってる連中は超望遠撮影に疎いインフルエンサーの類」と
言っていたのでそういうことでしょう。
200-400mmの焦点距離や多少のF値を失うだけの価値があるかどうかは人それぞれ
ですが、私の撮影は400mmまで引ければほとんどのシーンに対応できることが
できるためメリットがデメリットを大きく上回ります。
もちろん予約開始日の10時00分台に予約しました。
書込番号：26100535
3点
色々なところでRF200-800を並レンズと貶してる人がいるようですが、
あれだけ400-800Gを煽てておいてまだ予約してないとは意外です。
以前ダースベーダっぽい名前のα9使いの方がいましたが、その方も所持や購入も
してないSony製品をダシにわざわざキヤノンの掲示板に来て暴れてたのを思い出します。
何度もアカウントが変わってるので現在は何になっているかは分かりませんが。
書込番号：26100549
7点
RF200-800レンズ私はとても気に入っています。
RF200-800が発売されて1年ちょっとですよ。今800㎜ズームを欲しいと思っている人に行きわたったところだと思います。
新製品のより高性能レンズと言われても、35万円以上するレンズを直ぐ買い替えれる人はそういないと思いますが。
私も喉から手が出る程欲しいですが、下取りに出すような物も無いので、資金が足りません。
多くの人がそのような状態ではないかと。
書込番号：26100696
4点
ロードマップは売る側にも買う側にも有る訳で。
様子見を否定するのって笑うしかないね。
書込番号：26100880 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RF200-800はズームレンジ的には
面白そうなのですが、レンズ繰り出し量が
大きすぎて個人的には無しです。
インナーズーム、しかも60-70度ぐらい
親指1本で回せるのに慣れると繰り出し式はキツイ・・・
書込番号：26101587
4点
私はα1と200-600なのでよくクロップして2000万画素、900mmf6.3で使っている。テレコンはAf遅くなるような感じで使ってない。
dmfは魅力だけどカスタム割り当てで対応。MFの回すところが三脚座に近く手持ちではやりにくいが。
Afと解像度の評判をしだいで購入を考えるつもり。
書込番号：26102055 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
高画素連写機やAIAF後単焦点を含め初の望遠レンズなので期待したいです
書込番号：26104891
2点
＞Ayrton S
様子見してること自体を否定してるとか、お得意の印象操作で捻じ曲げるのはやめてくださいね。
書込番号：26104942
3点
色んな機材に手を出して、イチイチその機材の得意、不得意を確認してる人ってよっぽど金持ちの暇人何だね。
羨ましい。
今使ってる機材で問題なければそれでいいだけ。
まぁ駄目な写真のアップは買わない判断材料になるから助かるけどね。
特にあのレンズの望遠端の解像度の悪さは大変参考になったけど。
書込番号：26104971 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞Ayrton Sさん
野鳥カメラマンは周りが良い機材を持ってる人も多いので自分の機材もドンドンエスカレートしてしまいます
そのためお金を自由に使ってばかりいるので私のように独り者も多いのです
まあ趣味の世界なのでご勘弁を
書込番号：26106010
6点
＞黄色い西武線はうるさいさん
私も以前はカワセミやミサゴを追いかけてたので、周りの方の機材が青天井でグレードアップして行くのを指を咥えて見てました。
まぁ、嫉妬みたいなものも有りますね。
私の場合は学費のかかる子供2人と、お金に無頓着な嫁のおかげで機材への投資を有る意味強制的に抑えられてる状況です。
たまに、ポチッとなしそうにはなりますけど。
書込番号：26106444 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞私の場合は学費のかかる子供2人と
うちは3人でした。
その子らも学校出て就職しやっと・・・と思ったらこちらもそれなりに歳とって
しまいました。
あと一年早くこのレンズ出してくれていたら間違いなく今頃はソニーユーザー
でしたね。。。
書込番号：26106489
5点
この後に1件の返信があります。
レンズ > TAMRON > 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)
7Ciiにこのレンズをつけて中距離の野鳥撮影で使用しておりますが，手ぶれ補正があまり効かないような感じです．例えば純正のE 70-350mm F4.5-6.3とかだと手ぶれ補正は段違いによく効くのでしょうか?中距離なので300mmの焦点距離で十分の様です．
0点
＞Bbirdさん
その手振れ補正に満足していない作例を見せていただけないでしょうか。
書込番号：26105012
0点
＞Bbirdさん
タムロンはもともと手ぶれ補正が弱いのが有名だから期待できない。
また設定すると逆に悪くなる噂もあった。
純正ソニーなら手ぶれ補正が強力なのは当然の結果
書込番号：26105032
0点
補足ですが，撮影は主に動画4k60pで行っております．手ぶれ補正は軽く聞いている様なのですが，画像がぴょんぴょん飛んでしまい中央から外れてしまいます．4Kなので元々クロップされているのでそれが目立ってしまいます．純正レンズならもっと安定するのかなと思ってしまいました．ただFEレンズは重いので，フィールドでの携帯を考えるとEレンズかなと考えました．
書込番号：26105053
0点
このレンズは手ブレ補正なないのでは？
ですから、手ブレ補正はボディに依存。
一方純正の70-350はレンズとボディと両方の協調となりますから…
一度確認の意味で70-350をレンタルすれば
よりよい判断ができるかと思います。
書込番号：26105072 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
このレンズは、タムロンには悪いですが・・・
安かろう、悪かろう代表だと思いますよ。
手ブレ補正は内蔵していないし、画質もシャッキリしない。
タムロンで使うなら50-300か50-400。
高倍率の28-200や28-300は今のところ、
それよりは落ちるかな？と、と考えます。
書込番号：26105218
0点
撮影サンプルが有りませんので一般的な答えしかできませんので悪しからず。
このレンズは手振れ補正が付いていませんので、7Ciiのボディの手振れ補正に依存することになります。
ボディ内手振れ補正は望遠に対して効果が弱いので、効きが悪いというのも当たり前かなと。
普通に構えて鳥を撮るならE 70-350mm F4.5-6.3 G OSSで有れば手振れ補正はしっかり効きます。
早歩きや飛んだり跳ねたり転がったりしながら撮影しているようなら、現存の手振れ補正では補正不可能かもしれません。
書込番号：26105256
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
