ズームレンズすべて クチコミ掲示板

残念です

[AKI-α7]

小型軽量でそれなり画質を期待し、このレンズを使用してみました。
しかし画質は期待していたものに、遠く及びませんでした。
普段フルサイズを使用しているので、それより劣るのは分かっていましたが、さすがにここまで低画質なのは予想外でした。
フルサイズでもエントリーモデルの沈胴式レンズを使用しているので、条件は同じはずです。
改めて、フルサイズの性能を思い知る事となりました。

書込番号：26086381　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

まぁカメラもレンズも使う人の腕次第ですからね。

書込番号：26086409

[さすらいの『Ｍ』]

OMDSの300mmF4.0ISとか、パナソニックのノクチロン42.5mmF1.2とかを使ってみてください。
マイクロフォーサーズを見直すかも。

書込番号：26086474

[モモンガ１]

＞AKI-α7さん
貴方の投稿見てマイクロフォーサーズのユーザー達は不快な気分になるでしょう！

自分がOMDSの社長なら許しません。自分のメインカメラはZ7IIとZ6IIですが、オリンパスも使います。

言いたいことはわかるけどOM3がこれから出る妨害工作に見えます。

マイクロフォーサーズの貴方の投稿に学生のイタズラか外国人の営業か質問しましたが答えはありません！

いいかい、日本人うけする営業はねー、最初に相手の長所を褒めてから自分への売りたいものの長所を紹介するんだよー(^^)

逆に相手をこき下ろすのは多数の日本人に
反感買うよー

カメラの口コミの営業マンは下手だけど
可愛いと思いながら見てます！
だから自分は乃木坂さんメチャ可愛いと思ってます。この人不器用だけど相手をこき下ろすことはしません。(^^)

もしマイクロフォーサーズがうれてこまるなら、日本人の性質を一から勉強しようね！

書込番号：26086491

[AKI-α7]

勘違いされると困るので言いますが、元々はかなりの期待を込めて、マイクロフォーサーズにも手を出してみました。
しかし先にフルサイズを使っていたからなのか、どう見ても画質が良くないのです。
数々のフルサイズのレンズを使用しましたが、どれもマイクロフォーサーズより写りが良い物ばかりでした。
信じられなければ、一度フルサイズを使ってみると良いでしょう。
あまりの違いに驚くはずです。

書込番号：26086529

[さすらいの『Ｍ』]

数々のマイクロフォーサーズのレンズを使ったわけではないので、
説得性が欠けていますよ。

それで、70-300トリミングして140-600の画質の話の説明が不足している件は如何でしょうか?
6000万から8000万画素のフルサイズ機持ってるって話でしょ?

書込番号：26086561

[krivak]

＞AKI-α7さん

>一度フルサイズを使ってみると良いでしょう
自分はマイクロの付かないフォーサーズ時代から使用していますしフルサイズ機とも10年以上併用していますけど、高感度を必要とされる場面を除いては画質面でそれほど見劣りすると感じたことはありません。

むろんメーカーによるAF等の違いは感じますが、それはセンサーサイズとは無関係の話ですしね。

>どう見ても画質が良くないのです
ここまでおっしゃるということはスレ主さんは他人が撮ったm4/3機の写真とフルサイズ機の写真をブラインドテストで確実に見分けられるということですか？　自分にはできませんが。

書込番号：26086585

[さすらいの『Ｍ』]

じゃあ、自慢の有機テレビで、この動画見てください。


https://youtu.be/jMRGot6ZhMs


感想をお願いしますね。

書込番号：26086607

[しま89]

これまでの投稿見てますが全てのカメラお持ちですか
カメラの画質は個人の感覚、主観が入りますが、センサーのサイズ、カメラのエンジン、レンズの種類で変わってきます。
フルサイズの最新の高画素機とM4/3の世代の古い16Mエントリー機比べたらここに書く以前のお話です。
本当にカメラを撮影して楽しんでいますか、カメラは使い方次第ですし、機材は適材適所で変わってきます。

書込番号：26086731

[with Photo]

何故画像貼って根拠を示さないのが不思議。
言い訳する前に画像貼れば良いだけ。

論より証拠、百聞は一見にしかず

書込番号：26086871　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞AKI-α7さん

こんにちは。

＞さすがにここまで低画質なのは予想外でした。

何か特別な暗所などでの撮影でしょうか。
あるいは白飛びと暗部のつぶれが
個人的に許容範囲外とかでしょうか。

作例を出されると分かり易かなと思います。

書込番号：26086937

[コクラ ヒロコ]

価格にはハンドルが数式のGKいたよね。主さんみたいな。
今でもいるのかな？

書込番号：26086992

[渚の丘]

　　「AKI-α7さん」
＞ 残念です
＞さすがにここまで低画質なのは予想外でした。
　　　↓
＞＞貴方の投稿見てマイクロフォーサーズのユーザー達は不快な気分になるでしょう！
＞＞自分がOMDSの社長なら許しません。
　　　↓
＞＞＞何故画像貼って根拠を示さないのが不思議。
＞＞＞言い訳する前に画像貼れば良いだけ。

私も「画像を」って思いましたね。　そう、当製品のとフルサイズの同一画像を並べてね。
なお ここカメラ板は、折角「オリジナル画像（等倍）」が投稿できるのですし、
その比較画像を上げて頂ければ、 ここをご覧の多くの方々にも参考になりましょう。

とに角、泣いているばかりでは始まりませんよ！

書込番号：26087367

[トロダイゴ]

＞さすらいの『Ｍ』さん
とんでもなく美しい映像ですね！
ご自身で撮られたんですか？

書込番号：26104654　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞何故画像貼って根拠を示さないのが不思議。言い訳する前に画像貼れば良いだけ。論より証拠、百聞は一見にしかず

このスレ主の言動が

・・・・ヘイ！　ノーサンキュー！ザ・ワールド！

に似ている。

彼も画像を貼らずに言い訳ばかりしている。
もしかしたら同一人物でしょうか？

書込番号：26104787

[最近はA03]

＞pinkaroundさん


・・・「原作使用料」ください(笑)

書込番号：26104855

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm 発表会用に

[たけなか半兵衛]

Panasonic LUMIXGF9を持っております。
幼稚園の発表会、運動会だと標準レンズでは遠すぎて撮れません。。。
それで発表会等遠くでも撮れる望遠レンズが欲しくなり、いろいろ調べた結果LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm がいいのかなと思ってます。
カメラの詳しい方、これでよいのか御相談お願いしたいです。予算は安いに越したことはないです。
できたら3万円台くらいまで、、、

それともこちら他にお手ごろでおすすめはありますでしょうか？

書込番号：26098922　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　こんにちは

このレンズ自体は　描写は良いレンズなので良いとは思いますが　室内では　ISO感度上げないとシャッタースピードが遅くなり手振れが起こりやすいのでこの部分は　不安が残ります

書込番号：26098958

[たけなか半兵衛]

お返事ありがとうございます。
ISO感度？というものがあるのですね！
ミラーレス(LUMIXGF9)のオートでしか撮らないのでレンズを使いこなすのが難しそうです、、、
恐れ入りますが他にもとラボマンのおすすめはございますか？

書込番号：26099053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。


＞たけなか半兵衛さん


個人的には 45-175mm でいいと思います。

発表会や運動会の会場等の広さにもよりますが…。


私自身も長く使っているレンズです。

インナーズーム方式なので、ズームしても長さが変わらないのもいいです。

そして、そもそもは LUMIX のレンズの中では上位モデルでもありましたので、光学系も優れたレンズで気に入っています。

あとは GF9 に付いていた標準ズーム(12-32mm)と対をなすべく開発された 35-100mm もありますが、多分望遠端100mm(35mm版換算200mm)では少し心許ないと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000700443/

コンパクトなので、旅行などではいいとは思いますが。


もうひとつは 45-150mm で、こちらは 45-175mm より1万円程度安くなりますが、元々(セット販売用に)安く仕上げる為に開発されたレンズなので、造りも少し安っぽいです。

ただ、写りに関しては粗捜しする程の目で見なければ全然問題はないと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000782659/


明るさ(F値)に関しては、基本的に LUMIX の望遠ズームに関しては F4.0-5.6 が一般的なので、高価な LEICA DG 35-100mm/F2.8 を除いてはほぼどれも同じなので、会場が暗ければ感度(ISO)は上げるしかないので、そこは仕方ないかと思います。


https://s.kakaku.com/item/K0001567160/

書込番号：26099065　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　返信ありがとうございます

＞恐れ入りますが他にもとラボマンのおすすめはございますか？

予算が3万円位となると　このレンズ以外では難しいかもしれません

書込番号：26099156

[おかめ@桓武平氏]

＞たけなか半兵衛さん

>> 幼稚園の発表会、運動会だと標準レンズでは遠すぎて撮れません。。。

超高性能なカメラ(超高画素、超高性能AF)ですと、
標準レンズでも、画角内にターゲットが入っていると、
トリミングしても、見られるかと思いますので、
実現は可能かと思います。

書込番号：26099175

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

みなさんが仰っているとおり、
本レンズか45-150mmの二択になると思います。

描写性能はほぼ同等だとおもいますが（使用していました）、
手振れ補正能力は本レンズ（Power O.I.S.）の方が高い印象です。

書込番号：26099238

[とびしゃこ]

＞たけなか半兵衛さん

こんにちは。

＞できたら3万円台くらいまで、、、


購入価格帯からこれしかないと思います。
室内での高ISOによる多少の画質低下は
目をつぶりましょう。

書込番号：26099482

[しま89]

＞たけなか半兵衛さん
＞できたら3万円台くらいまで、、、
ですとこのレンズぐらいですね。

書込番号：26099725

[たけなか半兵衛]

＞ゅぃ♪さん

ご親切にURLまでありがとうございます。

ゆいさんも使っていらっしゃるとの事で信頼できるレンズなんですね！

ただ初心者の私には150mmのほうでもよさそうでね笑
追加の質問で申し訳ないんですが、45-200mmもありますが150よりは45-200のほうがいいんでしょうか？距離？が変わるだけで写りは同じになるんでしょうか？
もしお手間でなければ教えていただけるとありがたいです(；；)

書込番号：26100107　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞もとラボマン ２さん

お返事ありがとうございます。

そうなんですよね、予算が少なくて選択肢もほぼないですよね。度々の質問で申し訳ないのですが
45-200mmもあるということで、本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？

書込番号：26100110　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞おかめ@桓武平氏さん

仰る通り写真をiPhoneに送ってトリミングしてみたところ、これでもいいかなという具合にはなりました！アドバイスありがとうございます。

書込番号：26100111　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞you_naさん

お返事ありがとうございます。
描写性能はほぼ同じなんですね！質問させていただいてよかったです、勉強になりました。カメラを使いこなす自信がないのでそれなら安い方でも十分かなと思いました。
2択とのことですが、45-200mmはどうでしょうか？

書込番号：26100114　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞とびしゃこさん

お返事ありがとうございます。
予算が低く選択肢もないですよね、すみません、、、45-200mmはどうでしょうか？

書込番号：26100116　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞しま89さん

お返事ありがとうございます。
予算が少なくてすみません、、、
このレンズか45-150mmでもいいとこちらで教えて頂いたんですが45-200mmはどうでしょうか？45-200mmも中古でしたら買えそうで、この3つならどれがいいのでしょうか、、、

書込番号：26100120　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　返信ありがとうございます

＞本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？

45‐200�o持っていて好きなレンズですが　描写が柔らかく　少し気難しいレンズに感じ　好き嫌いが出るレンズですので　発表会や運動会だと　45-150�oの方が使い易いと思います

書込番号：26100137

[ゅぃ♪]

度々です

＞たけなか半兵衛さん


ご質問の 45-200mm なのですが、このレンズは何故か �U型 にマイナーチェンジしたあと、暫くして “生産完了品” になっているレンズです。

45-175mm はマイナーチェンジ無しで今でも販売されています。

LUMIX の m4/3(マイクロフォーサーズ)のレンズは、発売されてからそのまま長く販売されているモデルや、マイナーチェンジして �U型 になったりしたレンズなどありますが、生産完了品になったのは、私の記憶では 45-200mm だけです。

まぁ、だからといって 45-200mm が駄目なレンズだとは思いませんが。

ただ、強いて言えば 45-200mm は 45-175mm と違い、ズームすると伸びることと、レンズ径(太さ)があるので、GF9 には不釣合な気もします(45-150mm も伸びますが)。

あと、もうひとつ言いたいことは、GF9 の様な EVF(ファインダー)の無いモデルは、あまり望遠で欲張ると途端に撮りづらくなります。

ファインダーがあるカメラは 両手と目(おでこ!?) の3点でカメラを支えるので被写体が絞りやすいのですが、GF9 の様な ディスプレイだけ のカメラは 両手だけ でしか支えられないので、1度被写体を見失うとあわせ直すのに苦労します。

その辺りも鑑みると、たかだか 25mmの差 ですが、45-175mm でいいと思います。

まぁ、どこかしらで 45-200mm が流通在庫として出回っていたとしても、価格は3万円を下回る可能性は低いので、撮りやすさと光学性で 45-175mm を選ぶか、価格を考えて 45-150mm にするかだと思います。

ちなみに “目利き” に自信がなければ、中古や個人売買は避けた方がいいと思います。

長々と失礼致しました。

書込番号：26100514　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

45-200mm旧型（最初期のレンズ）も一時使っていました。
テレ端の焦点距離が200mmと少し広いですね。

描写性能には不足はなかったですが、
45-175mmの方が好みの絵が出たように記憶しています。
鏡筒も少し太めだったような・・。

新型（�U型）で変わっているかもしれないので、
ご参考までです。

書込番号：26100579

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

LUMIXGF9とのバランス（サイス・重量）は、
45-150mmが一番良いと思います。

書込番号：26100585

[ありがとう、世界]

A列:8倍単眼鏡、C列:換算f=350mm ※ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=175mm

＞たけなか半兵衛さん

下記の望遠端(換算f=350mm)は、添付画像の【C】列を参照してください(^^)

＞45-175mm

添付画像内の
・ピクトグラム(ヒトガタ)は、
　青色:身長175cm
　緑色:身長175cm

・撮影距離は、上から
　10m
　20m
　40m 体育館内の長辺ぐらい(※中学以上のバスケコート２面の体育館)
　80m 運動場の遠方など

書込番号：26100675　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞たけなか半兵衛さん
3本とも換算で300mm以上ですので運動会には使えますが、45-200だと予算オーバーになりますし、45-150、45-200ともズーミングすると長くなるレンズですが、45-175はインナーズームで全長が変わりませんし、コンデジ、スマホのように液晶でズーム操作ができる電動ズームですので、GFで使うなら、予算も含めて45-175がいいと思います

書込番号：26100743

AF不具合情報

[kagura03374]

去年の情報なので今更ですが一部ロットでAFが合わない不具合が出ているようです。
https://www.sigma-global.com/jp/news/2024/12/19/010784/

こころあたりがあるユーザーの方は確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：26095519　スマートフォンサイトからの書き込み

[マインズminesdesu]

私の筐体は対象外ですが、AFが動画撮影では使い物になりません。ルミックスS5マーク�Uでの使用ですがまったくです。
まだ同じシグマさんの28-70の方が全然マシです。
せっかくのArtレンズなのに...
シグマさん、Eマウントでのファームウェアアップデート同様にLマウントもお願いします。
でないと純正の24-105に乗り換えを真剣に検討中です。

書込番号：26104170　スマートフォンサイトからの書き込み

sigma70 200かNikon70 200。

[二コマ二コマ二コマ二コマ]

sigma70 200Ｆ2.8 Nikon 70 200Ｆ2.8 VRII
AF速度、精度 解像度 この3点で見て優れているのはどちらですか。
中古価格が2つとも10万前後なので悩んでいます。

書込番号：26103012　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ＭＴＦ曲線の比較　テレ端

＞二コマ二コマ二コマ二コマさん


・・・・ＭＴＦ曲線　　シグマ＞＞＞ニコン

・・・・AF速度（インナーフォーカス・超音波モーター）　　シグマ＝ニコン


・・・・よって、総合的に、　　シグマ＞ニコン　だと思われます。


　

書込番号：26103112

[with Photo]

＞二コマ二コマ二コマ二コマさん

解決済ですが、AF精度はボディに依存してるところも多いですが、純正同士の組み合わせの方が良いと思います。
速度に関しては体感できる差は少ないと思いますが。

シグマは高解像度のレンズが多くカリカリシャープなのはシグマでしょうけど、MTF曲線は同一メーカーで比較するなら良いと思いますがメーカー違う場合は参考程度に考えた方が良いと思います。

ズーミング回転が逆だったりしますし、扱いやすさは慣れでも違うと思いますが、シグマはニコンVR�Uよりも設計が新しいのです。
難点は重さでしょうね。

書込番号：26103311　スマートフォンサイトからの書き込み

2016年11月18日 発売のレンズとの違い

[かんずnn]

こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

書込番号：26094101　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かんずnnさん

こんにちは。

＞こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

OM-SYSTEM銘になっただけのものだと思います。

書込番号：26094125

[you_na]

＞かんずnnさん

基本的に同じと思いますが、
細かい改良、或いは原価低減などが
行われている可能性は否定できません。

メーカは公表せず、
問い合わせても答えてくれないと思います。

書込番号：26094777

[かんずnn]

＞you_naさん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます！

書込番号：26096742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かんずnnさん　こんにちは

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/feature.html

上の情報ページの　優れた操作性の所の写真を見ると　まだOLYMPUS銘柄のレンズになっていますので　この部分がOM-SYSTEMになっているのでしたら　メーカー名が変わっただけだと思います

書込番号：26096974

[引きこもり２号]

今更ですが、実写サンプルの最後の２つに、EM-5 Mark II の物があります。
EM-5 Mark II が現役当時と現在で、このレンズが変わっていない証拠かと。
EM-5 Mark II が現役当時に、この 12-100 が発売されました。
OMDS に変わった時には、後継の EM-5 Mark III が現役だったはず。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/sample.html

書込番号：26102684

久しぶりに

[neo-zero]

α900で撮影	α900で撮影

最近α900を使用するのがマイブームでして
色んなAマウントレンズを使用して撮影しています。

約3年ぶりくらいに本レンズを使用しました
FEマウントののレンズと比べるとAFが遅いですが
写りには満足しています
今のレンズと比べると重いですね
カメラと含めて結構な重量になりますが
大切に使っていきたいですね。

書込番号：26102680