ズームレンズすべて クチコミ掲示板

異次元的に軽いです

[さすらいのニコ爺]

発売日にゲットしましたが、マジに軽いです。
Fマウントの24-70を持っていますが、重さが天と地ほどに違いますね。
これなら、画角はともかく重さから持ち出しに躊躇する事は無くなります。
ただ質感は正直Fマウントのものより劣ります。
画質については未だ撮影に行っていないので評価はできませんが、仮にも大三元レンズの中核を受け持つレンズなのでそれ程の差は無いと思います。
あと、ニコンがF1.4の単焦点レンズに力を入れていない様に言っている方がいますけれど、F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのにわざわざF1.4にこだわる必要は無いからだと思いますよ。
大口径マウントの利点を活かした究極のレンズを作るにはF1.2が最適と判断したんでしょうね。
今後はリニアモーターを採用し、AFの高速化させた上で小型軽量化したF1.2の単焦点レンズに変えて来ると思います。
ニコンは大きく重いレンズばかりという評判は過去の話になる日は近いんじゃないでしょうか。

書込番号：26302645　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>あと、ニコンがF1.4の単焦点レンズに力を入れていない様に言っている方がいますけれど、F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのにわざわざF1.4にこだわる必要は無いからだと思いますよ。

例えば、広角ズームや35mm単(F2か1.8)、50mmF1.4と85mm F1.4と135mmF1.8という構成で撮影に出掛けるとして、、、
50mmと85mmが500から600g台の比較的軽い高性能単を選んでも重さは厳しいですよ。「F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのに」とか書く人は、その F1.2単を複数本持って撮影する回数が少ないから言えるんでしょうね。また、最近出たシグマの35mmF1.2DGDN�Uにしても、ニコンに光学性能で劣るって事はありません。

とはいえ、その「究極のF1.2レンズ」を生かした作品を日常的に量産できるほど凄い人って滅多にいないでしょうし、少なくともここ価格の投稿写真では全く見かけないです。特殊なスタジオ環境でモデルさんがどんどん来るような仕事なら元は取れるにしても、それは例外の話かと。
その意味で、 F1.4のサイズ感と性能がむしろ「究極のレンズ」として最適にマッチするユーザーの方が遥かに多いと思います。F1.8じゃ流石に実用以上の華が乏しいので。

もしスレ主さまが、「究極のF1.2レンズ」を駆使した作品、を毎週当たり前に撮れる方でいらっしゃるならこの機会に作例で勉強させて下さい。

書込番号：26303092　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

NIKKOR Z 35mm f/1.2 S　1060g 35万円
35mm F1.2 DG II [ソニーE用]　745g 22万円

MTFを見比べたら興味深いかも知れません。重い分僅かにボケが良いとかあったとしても、その僅かな差がどの程度有効かは別問題です。私ならシグマを選びます。

書込番号：26303103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフ時代は各社、竹レンズをF1.4にするのが伝統でしたが
ニコンはZとなり、F1.8を竹レンズにし
F1.4を梅レンズとする面白い戦略をとってきましたね

F1.8を竹にしたのは画質、重量、価格のバランスが一番よかったからじゃないかなあ？
F1.4にすると画質は同じ程度で重量と価格がかなり増えると思う

F1.4を梅にしたのは、梅でもある程度高い値段を納得してもらえるからと思う

ニコキャノの50�o梅レンズを比較すると一目瞭然ですよね
Z50/1.4　67000円程度
RF50/1.8　28000円程度

F1.4であるだけで、これだけ高くても価格面でほとんど批判が無い

まあ個人的にはZ50/1.4に関してはもっとフィルム時代的設計で出しても面白かったと思うけどね
Ai-AF50/1.4の230gに比べて、420gはちょっと面白味に欠ける
AF-S50/1.4Gでも280gだからFTZ�U（125g）と合わせても軽くなる

このあたり考えると梅画質ならAF-S50/1.8G（185g）との組み合わせがチープで面白いかも（笑）

書込番号：26303275

[さすらいのニコ爺]

何か誤解されているみたいですけど、私が言いたいのは、ニコンはZマウントになり光学設計が楽になってF1.4よりも究極を目指せるF1.2シリーズを旗艦レンズにしたいのだという事だけであって、自分自身はそれらを使いたいとは余り思いませんね。
F1.8程度の単焦点で究極を狙って欲しいくらいです。
企業としては儲かりませんけれども。

書込番号：26303378　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

デカ重でF1.2はやり切った感は出るのでしょうが、サイズと性能のバランスが良いF1.4シリーズを望む声も多いですから。

正統派F1.4シリーズの登場でレンズラインナップが充実して来たキヤノンとどちらが評価されるのかですね。

それでも標準ズームではキヤノンが24-70mmF2.8、28-70mmF2、24-105mmF2.8と重量級で揃えているのに対して、インナーズームで計量な24-70mmF2.8の2型モデルを登場させたニコンとでは戦略の違いが見えて面白いです。

書込番号：26303491　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

単焦点のF1.4シリーズは、オールドレンズの味を出しているレンズ群のように見えます。

撮影シーンに応じて、F1.8、F1.4を使い分けるという感じですかね。

ニコンのレンズ設計者の一人が、「レンズは文学のようなもの」と例えていたという話を、ニコンのファンミーティングで聞いたことが有ります。

書込番号：26306209

[てし0204]

ニコンにしか出せない空気感が85mm 1.2とこの24-70�U型にあると感じています。

1.4はFマウントで十分満足しています。28mm, 58mm, 105mm 85mmDなんかは、個性派揃いです。
欠点としては色収差フリンジです。

解像はＺ1.8で完成し満足しています。
もし1.4のＳラインが出るのであれば、個性的なレンズを希望します。（シネレンズも期待しています）
2.0でも良いので、Ａｐｏの称号を与えてくれると大変嬉しいです。

書込番号：26310291

お気に入りの単焦点数本でたりそうです・・・

[Windsong1921]

日が沈んだあと

昨日手に入れて、持ち出してみました。わざと夕暮れの雲。日没後。F5.6　iso 1250 ヒストグラムをみつつ、黒つぶれしないように気を付けましたが、SS1/80。手持ち。ノイズ処理なし。現像ではハイライトを下げて、シャドウを上げただけです。
カメラはα7CII（α7RIIも愛用してますが、最近のソニーのWBは触る必要がほとんどないですね・・・）。
雲の濃淡の表現、細部の表現。全然問題なしで、プリントもまったく問題なしです。

風景と星景がほとんどの私には、旅にはこれ一本と星景と室内用に明るい単焦点　1-2本で十分な気がしてきました。他のズームレンズは不要になりそうです・・・。

書込番号：26304226

[Windsong1921]

撮って出し　ピントが合ったところはシャープ	F9　撮って出し　シャープ　ボケもうるさくない	SSとisoを適当にあげての撮って出し　羽がシャープ	逆光　撮って出し

仕事前に早朝おきて、ダイナミックレンジの確認です。ダイナミックレンジはセンサー性能ですが、高倍率ズームには塗り絵のように、べったとした描画も多いので。SSがそんなに早くなければ、薄暗い環境から、明るい環境、逆光の条件。かなり使えるレンズです。
大三元の広角は残しておこうかなと思いますが、それ以外は・・・。特に小三元は不用になった感が強いです。

書込番号：26306018

[Windsong1921]

ほんの僅かγ曲線をさわりました。見た感じに	F25で逆行　撮って出し	広角端ちかく　撮って出し	望遠端で

続きです

最強の旅レンズです。色ノリ、透明感も良くて、A３ノビならフォトコンでも大丈夫だと思います。私の撮影に関してはgame changer的なレンズです。このレンズを真ん中に、さらに広角からの大三元レンズと、あとは標準、中望遠単焦点レンズがあれば、十分な感じです。

書込番号：26306027

[ミタラシダンガー]

RAWで撮影。傾き補正以外現像なし

こんにちは。
私も発売日に購入して、会津で試し撮りをしてきました。
焦点距離に惹かれて買いましたが、思いの外写りも良くて驚きました。
これはゲームチェンジャーになるレンズだと思います。

書込番号：26307086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

なんかアップロードしたら小さくなりました…
再アップしてみます。

書込番号：26307143

[ミタラシダンガー]

おかしいな。やっぱり小さくなりました。
申し訳ございません。

書込番号：26307144

[最初はQ−M１００]

＞ミタラシダンガーさん
購入おめでとうございます。
等倍で見ました。
けど画像にシャープさというかキレがないように見えますがレンズ描写はこんなものですかね。
シャッター速度をみると手振れでもないし、35�o付近だけの症状なのか　どうなんでしょう。
ちょっと購入考えてしまいます。

書込番号：26307812

[ミタラシダンガー]

＞最初はQ−M１００さん

RAWでプロファイル無し、傾き補正以外手を付けずシャープネス全くかけていいない状態なので、むしろ良く写っている部類だと思います。
早くLightroom対応して欲しいところではありますね。

書込番号：26308123　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞ミタラシダンガーさま

最初に上げた空と山の写真が３８．５mmですが、稜線の木々がはっきりと描画できていると思います。ただF8としても隅のピント、周辺減光は起こります。
撮影時にフォーカスエリアを中央、隅と変えてみるとよくわかります。そこははっきりと単焦点レンズと違います。隅から隅までジャスピンでと考えると、GMやArt単焦点でF8〜１１で撮影となると思います（それでも若干の差を感じますが）。
旅先などで主題が明らかな写真。主題がおそらく中央付近でしょうから、周辺の甘さはA3ノビ程度でプリントするのでは気にならない程度と思います。
例えば絶景にであう。私の場合は風景が多いですが。隅から隅まで写して持って帰りたい。その場合 24/1.4artの出番となります。
持っていく機材が軽くなると撮影の幅（狭いところ入っていこうかなとか、しゃがんでとってみようかなとか・・・）が広がり、いつのまにやらたくさん撮ってますね。帰ってからが大変ですが・・・
他社の高倍率ズームは使用した経験がなく、比較はできませんが、もっておられないのであれば買っても損のないレンズと思います。

書込番号：26308141

[ミタラシダンガー]

すみません。今撮った写真をアップしてみます。
ついでに20mmでの撮影もしてみました。
山の中なので、少し時間がかかると思います。すみません。

書込番号：26308164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

20mm	34mm

すみません、山の中で電波が悪く遅くなりました。
ちょこっと紅葉撮ったので貼らせていただきます。
全てRAW撮って出しで一切現像はしておりません。
最初の2枚は情報量が多いようで30MBを超えたのでトリミングしています。
何か色々とすみません…

書込番号：26308296　スマートフォンサイトからの書き込み

[最初はQ−M１００]

＞ミタラシダンガーさん
再度アップ有難うございます。
RAW撮りならなおさらの事、こういうレンズなのでしょう。
レビュー評価が高かったのでちょっと期待してました。

スレ主さんスミマセン、板を汚してしまって…。

書込番号：26308555

[myphotograph]

　
＞レビュー評価が高かったのでちょっと期待してました。

もっと小さくて軽量なら良かった。
画質はそれなりみたいですね。

書込番号：26308592

[ミタラシダンガー]

＞最初はQ−M１００さん

恐らく高倍率ズームに高望みし過ぎだと思います。
私の場合は画質の良さに驚いたので、貴方のレスには正直かなり驚きました。

書込番号：26308825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞myphotographさん

このレンズ、20mmまでカバーしながらタムロン28-200mmとOMDS12-100mmよりも軽いんですよ…

書込番号：26308836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

高倍率ズームで画質にここまで重箱の隅を突く評価する人いるとやる気無くすな。

書込番号：26308852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

写真撮ってこんな嫌な気分になったの初めてかも。
何か物凄く疲れた。

＞Windsong1921さん

申し訳ありませんでした。

書込番号：26308857　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

いま旅行先でパソコンが見られないので、本サイトの作例についてはコメントできませんが、どうしても違和感をおぼえてしまいます。

まず、ここにUPした画像は一応データ自体は劣化してない筈ですけど、発色や階調や本来のシャープさを保持したままで表示される品質はありません。多分、本サイトのIT設計が古すぎるんだと思います。従って、フルサイズで撮影した写真もほぼコンデジ並みの描写になります。(ただし、よほど光や現像が良かった場合はその限りではない)
なので、ここにUPした画像から「意外と写りが良いです」と主張するには、普通に屋外風景のみを提示してもあまり意味がありません。


もし価格の作例に意味があるとしたら、かなり薄暗い蛍光灯だけの部屋に置かれたディテールの細かいフィギュアを、画角35mmの距離2から3mm位でやや離れて撮影して、GかGM単の開放および本レンズとの同F値画像をピクセル100%で比較する、とか。可能なら高画素機で。センターだけでなく、3分割グリッドの交点の少し外側でも比較します。
色々分かっていない人は、「自分は等倍鑑賞に興味がないから」といって、例えば僅か20cm先のフィギュアで比較画像を提示されます。いや、細部を見て微妙な光のニュアンスを拾えてなければ全体の印象や透明感にも反映されるわけなのだが。。。テストの結果が良いか悪いかは、見る人が各自の使用法から判断すればよい話であって。


https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/akagi/2052607.html
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/akagi/1648812.html

結局、まあまあ光の当たりが良い写真で「問題ないです」という類の画質を問題にするなら、価格のUP画像をいくら見ても仕方がありません。日没後。F5.6　iso 1250、だから条件が悪いわけでもなく。「高倍率にしては」、、、それなら「2011年の1/1.7型コンデジにしては」って方もいます。テストの方法は高倍率だからと甘くする必要などない。

価格のダメダメな表示品質でも一応差が出るような、わざとシビアな等倍切り抜き画像も合わせて比較したときにやっと「参考程度」かも知れません(これはスレ主さんその他への要望では全くないですが)。
もしくは、ある種の繊細さで見せるか。
https://photo.yodobashi.com/pentax/camera/gr4-2/
でも、これだとテストにしては難易度が高くなります。

書込番号：26309000　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

あらら。等倍の遠景データを見てみたら、これは価格の表示品質がどうこうという以前の問題だったかも知れない。


それはともかく、とるならさんのFlickrに出ているオリジナル画像を見てたらなかなか参考になりました。

FE 70-200mm F4 Macro G OSS II
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720310075270

20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用]
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720329242885

FE 70-200mm F4の、主に日陰になっている檻の中の動物やら蓮の花を接写した写真を見てみると明らかに発色が良く透明感がある。これは少し拡大したら一目瞭然なくらいにはっきり分かります。
対してシグマの20-200mmは日差しのある場所でまあまあシャープかな、という写真はあっても、日陰においてそのような冴えた描写というのをほぼ感じなかった。
まだ断言はできないけど、相性の合う合わないや好みが大きく分かれるレンズなのかも知れません。LUMIX S 28-200 mm F4-7.1（https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720316303148）と比べても、なにか描写に生気がないような気がします。ただ、その点を本サイトのUP画像から判別するのは困難です。

書込番号：26309209

[lulunick]

＞カリンSPさま

うーん　すべて感想ですからね・・・。発色がいい？なにを持ってでしょうか？

私の場合ですよ。発色がいい＝自分が見た色に近いことです。現像したとき、見た感じ（きっと心もはいっているでしょうが）に近い、違和感がない絵だと発色が良いと思います。なので、実際の色と比較できない条件（たんにメーカーなどのサンプルをみる）で発色がよいといわれても、わからないとしか言いようがないです。条件の問題もあります。sRGBをどれほど厳密に再現できるモニターでみているのか？だいたいなんの規格で現像された写真？

なので、個人の印象を書くのがこのような場ではないでしょうか？作例を出すのは、こんな風な写真を撮る人なんだ。自分と似てるな。その人がほめてるな。検討してみようかな？ってストーリーだと思ってます。

書込番号：26309906

[カリンSP]

>うーん　すべて感想ですからね・・・。発色がいい？なにを持ってでしょうか？

私がリンクしたFlickr(の、特に4から6辺り)をあなたは実際にPCの4Kモニタで確認されたのですか？
私は、例えば日陰の蓮の接写や檻のなかの動物の画像をみて「この微妙な色やトーンは価格サイト経由では再現されにくいものだ」と感じた。
あのサイトも理想的とはいえないが、まずそれを共有しようと。「いや、価格の画像と画質は変わらない」と感じる人がいるなら、それまでだし、もし私と同じ感覚なら今後ネット画像の接し方が多少変わるかも知れない。
単なる個人の感想とはいえかなり具体的に説明してますので、あとは各自ご判断下さい。文章の意味が分からないなら、さようなら。

>なので、実際の色と比較できない条件（たんにメーカーなどのサンプルをみる）で発色がよいといわれても、わからないとしか言いようがないです。
sRGBをどれほど厳密に再現できるモニターでみているのか？だいたいなんの規格で現像された写真？

実際の色に対する忠実性は論じていません。
光が乏しい条件でも透明感のある写真になり易いかどうか、はレンズによって明らかに差が出るという多数の経験から書いています。
「そんな事はどうでもいい」って人もいでしょう。が、買うかどうか検討段階で他の高評価なレンズとも一応比較したって損はしませんから。

>なので、個人の印象を書くのがこのような場ではないでしょうか？作例を出すのは、こんな風な写真を撮る人なんだ。自分と似てるな。その人がほめてるな。検討してみようかな？ってストーリーだと思ってます。

好きなように考えたら良いでしょう。私も、自分にとって多少意味があると思える内容を書き込んでいます。

書込番号：26310076　スマートフォンサイトからの書き込み

月撮ってみました（または 2倍テレコンも買っちまったぜぃ）

[divecat1954]

50-200 + MC20	300 + MC14	200mm（換算 400mm）ではちと短い	+MC14では若干甘くなるか・・

定番の月です、サンヨン+MC14と比べました。

満月だとディテールが判り難いところがありますが、2倍テレコンも十分使えそうです。

+MC14のおまけも貼っておきます。

書込番号：26309579

逆光性能について

[しろやぎカメラ]

お持ちの方にお聞きしたいのですが、逆光性能はいかがでしょうか。
ニコンの2.8通しは重いのでタムロン、シグマで検討しているのですが、シグマはフレア・ゴーストが出やすいイメージがあるので迷っています。
（タムロンは逆光に強そうですが色味が好みではありません）
よろしくお願いいたします。

書込番号：26309334

レンズの内部について

[マクロ50]

レンズを広角側にして見たときにレンズの外周部分に等間隔で三か所
３ミリ程度の黒いものがあるのですが、皆さんのレンズはどうでしょうか。
画像だけだとあまり目立ちませんが、見た瞬間に分かります。
撮影には影響はありませんが、気になったので質問します。
ズームレンズによって違うのでしょうが、今までこのようなズームは
初めてです。

書込番号：26308578

[麻呂犬]

それは等間隔に出来ている１つでしょうか？
金型に樹脂を流し込んで作られているのですがその流し込まれる部分だと思います。
厚みが薄いと裏側からの跡も現れたりしますから。

書込番号：26308608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞マクロ50さん

シリアル番号は幾つぐらいでしょうか？
私が発表日に予約注文し発売日に入手したのは A0EA016** ですけど、それより大きい番号でしょうか？
私のレンズにも同じようなモノがありますが、50-200mm/F2.8は複雑なカム設計になっていますから、40-150mm/F2.8とは違う動きをさせるためかもしれないですね。
ちなみに150-400mm/F4.5の方は画質を優先する目的でズーム比を抑えた為、第２群が前玉の第１群の近くまで移動しない設計になっており構造が全く異なるので、似たような痕跡はないですね。

書込番号：26308669

[マクロ50]

＞麻呂犬さん

等間隔で三か所あり、画像はそのうちの一つです。


＞ポロあんどダハさん

シリアル番号はA0EA033※※です。
ポロあんどダハさんのレンズにも同じようなものがあるということですが、
やはり三か所でしょうか。
はじめは汚れかと思いましたが、等間隔で三か所ともレンズ鏡胴の溝が
ある所にあります。
溝は少し望遠側にズームしないと見えません。

書込番号：26308702

購入しました

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

この度何故かハッセルブラッドデビューさせて頂きました。
何故かって、私のわるいところ、新しいもの、限定、今だけなどの言葉に弱く、わるいところが出てしまいました。
先日8/30（土）にX2DIIのタッチ&トライイベントがヨドバシカメラAkibaさんで行われるということで行ってきました。
もちろん見るだけのつもりで。
こんな高額なカメラなんて買えない、買わない、でも見たいという気持ちで。
イベントが始まり、中判のこと全く知らなかった私でも違いが分かりやすい説明でした。
だからと言って買うつもりはありません。
近くのお客さんが、このレンズありますか？
とスタッフに聞いたとき、実は1台だけ用意できます。
他のヨドバシカメラには在庫ありません。
どこにもない、しかし今日今ここに1台だけ用意できました。
おそらく1時間もしないうちに売れてしまいます。
と聞こえてきて、その方が悩んでいて、だったら私が買います！
と言ったものの、そのお客の方も悩んで買う、買わないが続き、結局私に譲って頂けることに。
あれ？
私は見るだけのつもりで来たのに、
私のわるいところが出てしまいました。
結局、イベントの話から90mmも欲しくなり、
X2DII 、35-100、90の3つを購入してしまいた。
そしてとうとうハッセルブラッドユーザーになってしまいました。
金額が金額なだけに私の都合で支払いに時間がかかってしまいました。
とりあえず現金払い完了！
紙袋に大きな箱を3つも入り、紙袋の紐が指に食い込むくらい重かったです。
もともと私はニコンユーザーです。
新たなZ24-70 f2.8も予約したばかり。
もともと今日予定していた新宿のニコンさんへ実機触りに行ってきました。
ハッセルブラッドが入った重い重い紙袋を持ちながら。
帰宅後、疲れ果ててまず寝ました。
夜に早速開梱してみました。
昼イベントのタッチ&トライイベントで触ったX2DII と35-100は確かに重かったのですが、
自宅で触るとなお重く感じます。
こんなに重かった？？？
って感じです。
それに35-100の胴回りは太い！
ニコンの85mmf1.2より太いです！
このズーム付けて持ち歩きたいなって思っていたのですがちょっと躊躇してしまいそうです。
私は初めてのハッセルで初めてのX2DII なのでUIに慣れず今日一日触りまくって、まだ撮影できてません。
正直初めてハッセルは難しい！
もう少し慣れるまで時間がかかりそうです。
撮影するのは次の週末かな。
それまでおあずけ。

書込番号：26278534　スマートフォンサイトからの書き込み

[一番隊隊長]

羨ましい限りです。
お手すきの時にでも、使い心地や作例をＵＰしていただけるのを心待ちにしております。

書込番号：26278885

[>@aki@<]

子供時代にたまに聞く、現金を持ってベンツを買いに行く昭和話のような光景が頭に浮かぶ。とてもいい話を聞かせて頂きました。引き続きの投稿を心からを待ちしてます。

書込番号：26308243　スマートフォンサイトからの書き込み