ズームレンズすべて クチコミ掲示板

こっそり今さら試写

[猫もふもふ]

ZD-7-14mm-F4.0、今さらですがこっそりマイクロフォーサーズ機で試写。
出先で日中良い時間帯が取れずややヌケの悪い画像になりがちな曇り空でしたが、20年前のレンズとは
思えない写りに改めて感心しました。E-1どころかE-3やE-5にもオーバースペックで、最新マイクロフォーサーズ機
でも全然問題ない描写力、当時なんと贅沢なレンズを出してたんだろうか。

ZD-7-14F4 / 14-35F2 / 35-100F2　トリオ懐かしいですが、デカイ・重いです、今となっては。でもF2.0は魅力。
描写異常はないか保守メンテ用のテスト画像ばかりですが、残しておきます。

書込番号：26291398

[猫もふもふ]

続いて7-14F4をメインに、ほぼ全て開放で取っています

書込番号：26291400

[猫もふもふ]

14-35F2は解放だとコントラストが緩めなので一見解像感は下がりますが、解像力自体はすでにF2.0から最高レベルにあります
7-14F4も解放からすでに解像力・解像感は完璧で、四隅角部分を意識した場合F5.6に絞ると少し改善します
35-100F2.0開放で十分ですが、遠景の場合少し絞ると素直に改善します。

書込番号：26291404

[猫もふもふ]

これでコーティング技術さえ現代レベルなら逆光などでだいぶ違うんだろうなあ

書込番号：26291406

[猫もふもふ]

7-14

書込番号：26291408

[猫もふもふ]

		古いレンズでこういうのキツイですが、解像力は損なわれてない

14-35と35-100を最後に少し

書込番号：26291409

[ダンニャバード]

＞猫もふもふさん

こんにちは。
換算14mm相当の広角は迫力がありますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504011350/SortID=26291398/ImageID=4071979/
歪曲収差がほとんど見られないのは、レンズが優秀なのかカメラの補正が上手なのか？素晴らしいと思います。

お写真を見ていて、自分の切り取り方と似てるなぁ、と思ってなんだか親近感を感じ思わずコメントさせていただきました。
オリンパス機は全く使ったことがなく、知識もないのにスミマセン。
奥行きを感じさせるこの構図も好きです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504011350/SortID=26291398/ImageID=4071994/

関係ないのですが、現有フジX-T4の写真を何枚か上げていきます。
レンズは純正16-80/F4とViltrox56mm/F1.4です。
つまらないサンプルですが・・・(^^ゞ

書込番号：26291482

[猫もふもふ]

＞ダンニャバードさん
今時誰も見てないだろうと思ってたのですが(自分も見てなかったり･･･)、書き込みありがとうございます。
根強いフォーサーズファンっているんでしょうか。いまだに14-35mmF2.0だけはスペックとボケの奇麗さ(12-40pro比)
で現役ですが、残してある旧7-14、35-100、90-250、などはＡＦの弱さとデカさで滅多に使わなくなりました。

7-14F4、電子補正なしでも(当時としては)歪曲が少ないと有名でしたね。新型の7-14Proのが上位互換なので完全に
防湿庫の肥やしでしたが、アウトフォーカス部の描写はやはり旧7-14F4が自然で奇麗だと思いました。

kakaku用の画像については、レンズの素の描写力が分かりやすいよう、主に開放で掲載するとか、ピントは厳密に
合わせるとか、中心から四隅までパンフォーカス気味で解像を確認しやすいとか、ゲージュツっぽくならない
よう気を付けています。撮ってだしナチュラル無調整、シャープネスあげたり彩度あげたりもしません。

それでも切り取りは自然と好みが出るかもしれません、共感してくださりありがとうございます。

Viltroxなど新興？メーカーも多いですが、大手メーカー以外の作例が少ないので是非どんどん掲載してやってください。
昔に比べてカメラ掲示板全体の勢いもないよう感じますし（実際私も滅多に見なくなりました）、ふと参考にしたくても
マイナーメーカーの作例ってほんと少ないですよね。

書込番号：26292239

手元のD610の個体との相性が悪かった？

[ＦＮ２ＭＥＷ]

いよいよZマウントへの移行の道筋が見えてきましたが一気にレンズ買い替えまでまだしばらくお世話になりそうです。
長年使っていましたがどうも手元のD610と相性が悪いのか画面右側に合焦させると妙にピントが甘い写真になってしまうのでシングルポイントAFで一番右側にフォーカスポイントを指定して撮影しています。
なぜか画面左側に偏る場合はオートエリア AFでも十分に満足できる写真になります。
点検に出しましたが「異常無し」で返されたので仕様と割り切るしかなく……
Zマウント機でこのような煩雑さが解消されるといいのですが……

書込番号：26283323

[ひろ君ひろ君]

写真はシグマのDCレンズ装着時のD610ファインダー画像

６１０のファインダー側AFポイントだとそんなに遠くには無いと思いますが

LVでののお話でしょうか

書込番号：26283424

[@/@@/@]

＞ＦＮ２ＭＥＷさん

点検はレンズだけ？
カメラも同時ですね。

書込番号：26283616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＮ２ＭＥＷ]

LvじゃなくてファインダーでののAFになります。
被写体にもよりますが右側だけ前ピン傾向というか締りがない妙にボケた画になります。

書込番号：26285338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＮ２ＭＥＷ]

カメラも一緒に点検に出して「問題なし」でした。
被写体にもよるのでアルゴリズム的な問題もあるかと

書込番号：26285339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＮ２ＭＥＷ]

画像フォルダを漁って丁度良い作例を見つけてきました。
電車の顔が右側に来る構図だけオートエリアAFだと写真のライトケースみたく端の方が甘くなってしまいシングルポイントAFで指定してます。

書込番号：26286615

[ひろ君ひろ君]

至近ダイナミックだと　
左のライトに合ってるので
右のライトにはフォーカスエリアなくなくないですか

書込番号：26286640

[ひろ君ひろ君]

当該電車の写真では
カメラのフォーカスポイント
合焦表示はどうなってますでしょうか

書込番号：26286649

[ＦＮ２ＭＥＷ]

＞ひろ君ひろ君さん
D610を買って直後の写真なので覚えてないですね……
ただ、電車の顔が左側だと何も考えずにオートエリアAFで顔のピントが合い、電車の顔が右側の構図で同じようにオートエリアAFを使い撮るとライトケースなどピントが合わない部分が発生するという謎の事象が続いているので今までシングルポイントAFに切り替えて対処してます。

書込番号：26286830

[スッ転コロリン]

こんばんは、D610もそのレンズも持ってませんが・・・

投稿された約400万画素に縮小リサイズの写真を見て

[書込番号：26286615]
左端の[禁煙]の看板はマトモなようです
ピント位置が狙った正面向かって左のライトではなくて、
もっと奥、2枚目3枚目のドアあたりだとすると
向かって右のライトは被写界深度から外れてしまってピン甘なのかも
もちろん列車の後部も被写界深度から外れます

[書込番号：26286830]
正面のライト、左右ともマトモなよう
しかしドア付近はピン甘です

これらから思うこと
オートエリアAFとやらは"より色や明暗の差のある部分"をAFエリアと認識する傾向があると仮定すると

最初の写真は銀色の車体に銀色のライトで
ココよりは側面の車体の明暗横縞をAF認識してしまった

2枚目はオレンジ・黄色に銀色のライト
さらにライトも大きく写っているのでライトをAF認識しやすい

との仮説を立てました

<余談>

写真からは判断できませんが
カメラを構える癖と手振れ補正との兼ね合いで
右側が振れ補正不足になるなんてことがあるかも

「メーカー点検で異常なし」をどう捉えるか
点検ミスか撮影の問題か

まぁ、400万画素
どんな意図で縮小リサイズしたソレを示したのか
はかりかねますが

書込番号：26286907

[ＦＮ２ＭＥＷ]

＞スッ転コロリンさん
習慣でL版プリント用にリサイズしているのが別にあって画像を出したのと「不良品」と騒ぐ意図も無いので特に深い意味は無いです。

書込番号：26287094

[okioma]

＞ＦＮ２ＭＥＷさん

不具合でないので有れば、
オートエリアで
左右、中央と被写体までの距離が同じでも、
右側のピントが甘いのですかね？
例えば、
フェンスや壁を撮っても右側が甘い？

また、右側が甘い時、オートエリアでは、
ピントが合ったポイントは
どこを表示していますか？
コントラストの強いところとか、
1番近い距離にピントがあっていませんか？

書込番号：26287105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＮ２ＭＥＷ]

＞okiomaさん
もう何年も右側にピントを合わせるときはシングルポイントAFしか使ってないのでオートエリアAFでどういう表示になるのか分からないですね……
それでは「右側だけピントが甘い不具合か？」と言われると……？
とりあえず同じ撮影状況がなるべく揃った原寸データも出します。
一枚目は写真はオートエリアAF二枚目はシングルポイントAFでテールライト付近に合焦させた写真です。

書込番号：26287190

[okioma]

＞ＦＮ２ＭＥＷさん

ご返信ありがとうございます。

私が聞きたいのは、
オートエリアで撮るならば
実際にオートエリア内のどの部分に
ピントを合わせていたかです…

メモリーカードにデータが残っているならボディで
また、PCからだと
少なくともニコンの純正ソフトなら
ひろ君ひろ君さんがいわれているように
撮った後で、
四角の赤いポイントを表示させることができると思いますが…
その辺はどうなのでしょうか？


それと、先にレスした
壁やフェンスを撮影した時はどうなのでしょうか？

書込番号：26287260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＮ２ＭＥＷ]

24mm	50mm	85mm	ピントが外れていれば甘くなるのは当たり前と言えば当たり前

＞okiomaさん
フォーカスポイントが表示できる機能を今まで一切知らなかったので確認しましたが、顔の所にピント来てないという当たり前の結論になりました。
オートエリアAFで偶々顔から外れていたのが主に右側にピントが来る構図に集中していたのでずっと誤認していたようです。
これでいちいち切り替えることも無くなりそうです。

書込番号：26287534

[okioma]

＞ＦＮ２ＭＥＷさん

ご返信ありがとうございます。

やはり相性が悪いとか、
不具合とかではなかったようですね。

オートエリアは、簡単に言えば、
カメラが勝手に判断してオートエリア内でピントの合わせやすいところに勝手に合わせます。
ですから、撮影者が意図するところにピントが行かないことも。

意図するところに、ピントを合わせたいなら
オートエリアは使用せず、
シングルポイントやグループエリアAFの方が
よりよい結果になるかと思います。

ご存じかもしれませんが
ピントの合ってるように見える範囲を広げたいなら
(被写界深度を考えながら)、
絞りを絞った方がよいかと思います。
但し、絞り過ぎにより回析現象(小絞りボケ)が出てきますので、
承知の上で絞る以外は絞っても
16位までに留めていた方がよいかと思います。

余談になりますが
クロスタイプセンサーがある9点の所を使うと、
ピント精度も上がりますので、
歩留も良くなると思います。

また、
動きものだと、エリアを狭くするなら、
そのエリアに被写体を入れ続ける腕も必要になってきます。

ご参考までに、

書込番号：26287590　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

確かにオートフォーカスの問題もあるかもしれませんが、根本的にはカメラ・レンズが片ボケしている
ように見えます。左側の前後被写界深度に右側も入ってそうな写真でも、右側だけF値のわりに
ぼやけていますから。カーテン状の24mm画像は大体平面だとしたら、右端がボケているのも変です。

カメラボディのマウントや撮像素子が平行になっていない、レンズ結像位置が左右合っていない、両方とも
問題がありの場合もあります。

メーカー点検は「基準内」なら見逃されますし、その基準内というのは結構幅が広いので、細かにチェック
できる人にとっては、メーカー点検はあまり意味がない行為です。それは新品の個体差の大きさを知れば
よく実感できると思います。）
両者が悪い方向で反発するようにずれていると、個別では基準内でも、不具合レベルの片ボケもあり得ます。

ライブビュー撮影で三脚に固定してから、右端・左端でマニュアルフォーカスでピントを合わせた場合に
左右でピントが平行に同時に合っているかで簡単に確認できますよ。

書込番号：26289626

[ＦＮ２ＭＥＷ]

＞猫もふもふさん
余計な物を入れたく無かったので平行ではなかったのかもしれませんが、チェックしつつ2014年に中古で購入しているのでオーバーホールも視野に入れた方がいいかもしれませんね。

ついでに過去の写真を見返していたら気になる1枚がありましたので掲載します。
右側の「石川小学校PTA」の文字が妙に甘い感じが……

書込番号：26291189

[猫もふもふ]

あぁ、やっぱり原因は片ボケでしたか･･･。

看板の文字、棒、手すりが右端側でぼやけています。

作例を総合判断するに、おそらく右端側のピントが手前側に寄りすぎています。
だから右端優先でAFしないと右端側のピントが来なかったんですね。

ボディ・レンズ併せて修理調整に出し「右端ピント異常」と明確に指摘すれば調整してくれる
かもしれませんが、今さら旧機種にそこまでするかどうか･･･。
そもそも大手メーカーって「基準範囲内」だと五月蠅いくらいのユーザー相手でないと「正常」
として何もせず返してくるんですよ、素人相手だから正常範囲と言えば納得するだろうとか、
とにかく調整するのを嫌がります、きっと人件費的に割にも合わないんでしょう。

書込番号：26291382

[okioma]

確かに片ボケもあるようですね。

ダメ元でメーカーに相談してみては？
その際は、撮ったデータを添えて。
室内の壁ではなく、日中の明るい野外の順光下で
3から5mくらい離れた壁とかがよりよいと思います。


AFエリアに関しては、
先にレスしたように、
オートエリアよりシングルポイントやグループエリアの方がよりよいかと思います。

書込番号：26291597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＮ２ＭＥＷ]

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR	AF Zoom-Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5	AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR	AF Zoom-Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5

＞猫もふもふさん
＞okiomaさん
今日はオールドレンズの試写を兼ねた小旅行に出かけたので急遽持ち出して比較撮影しましたが比較対象のAI AF 35-70mm F3.3-4.5Sの方が優秀と思えるぐらい見事な片ボケを披露してくれました。
この写真も同封して修理に出します。

書込番号：26291975

sony 20-70/4 がありながら予約してしまいました

[lulunick]

標準域は基本単焦点（sigma24/1.4 sony50/1.4)でしたが、わずらわしさにまけ、sony 20-70/4 を購入してしまいました。
なかなか気に行っていたのですが、望遠域はmFT 40-150/2.8pro(35�o換算80ー300/2.8　テレコンで112-420�o/4.0）を常用。したがって二台持ちが多く、最近重さがこたえる。

このレンズだとクロップ前提なら、20-300�o！二台持ちを多くの場合辞められる！広角〜望遠まで・・・1本で済む。

行先でこのレンズ＋風景ならsigma24/1.4、町ブラならsony50/1.4。
植物園や野鳥ならmFT 40-150/2.8proとｍＦＴのパンケーキズーム。

となると、せっかく購入したsony 20-70/4 の出番んが急激に減りそうで・・・。しばらく20-200の写りを体感してからにしますが、さよならでしょうか？レンズ庫で眠るにはあまりにもかわいそうで、もったいないので・・・。

気に入ったレンズって手放しがたいですよね・・・。だけど断捨離もせにゃならん・・・
週一回程度の使用が関の山の爺さんです。

書込番号：26289845

[しんす'79]

>気に入ったレンズって手放しがたいですよね・・・。だけど断捨離もせにゃならん・・・

レンズに合わせてボディが必要です。
必要なもの以外は、断捨離しましょう。

書込番号：26289878

[lulunick]

＞しんす'79様

＞レンズに合わせてボディが必要です。

ボディ　体、体力のことですかね？最近とみに感じてます。
ご忠告ありがとうございます。

書込番号：26290054　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

レンズの数だけボディは必要ですよね

書込番号：26290083

[Ｍ類]

私はニコンZユーザーながら20mmスタートズームがほしいためだけに
20-70を買って最初はマウントアダプター嵌まして使う予定だったのですが
自動ゆがみ補正が効かないことに気づき、やむなくα7C II ILCE-7CM2を入手しました。

それからは用途に応じて使い分けてますが、70だと若干足りないと思うことが多く
常時持ち出しとはならず、ニコン2台持ちで肩痛くなってることの方が多いです。

しかし、今回の20-200でそれからも解放？と思いながら予約してしまいました。
ホンマに20-70はどうなるんでしょうね&#12316;。シグマはめっちゃ久し振りなもので
その辺の使い心地含め使ってみての判断となりそうです。

まあ、そんなあれこれ思い悩むのも、他人の悩みを読むのも楽しい時間ではあります＾＾

書込番号：26290118

[Windsong1921]

＞しんす'79さん
＞Ｍ類さん

レンズ毎にbodyですか・・・
そこまでは沼っておりません？？？
mFTのレンズが10本以上、αEが10本くらいですか。
他社のレンズ、海外製は意識して見ないようにしています。

そろそろ断捨離。新しいのを買ったら、二個さよならと思っているのですが、なかなか・・・。買い戻したものもありますしね。

書込番号：26291777

TAMRONの50-400と迷っています

[田中たかし。]

【使いたい環境や用途】
Z50IIでメインは動画
小さめのホールで吹奏楽の演奏会を三脚にて撮影
【重視するポイント】
手軽さ
【予算】
20万以内
【比較している製品型番やサービス】
TAMRON400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
【質問内容、その他コメント】
基本的には明るめな場所での撮影が多いが、小ホールでの暗い環境での最後席からのズームでの動画撮影が年に何回かあります
TAMRONの50-400と迷っています
どちらがいいのかわかりません
ご教授下さい

書込番号：26172012　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞田中たかし。さん

こんにちは。

＞小ホールでの暗い環境での最後席からのズームでの動画撮影が年に何回かあります
＞TAMRONの50-400と迷っています

F8とF6.3では使用するISO感度が2/3段も違います。
一段絞りを明るくするのに価格は跳ね上がるのが普通で、
動画はシャッター速度が固定ですので、暗めの室内では
開放F値張り付きでISO感度で調整することになります。

自分なら迷わず望遠端F6.3のタムロン50-400を選びます。

書込番号：26172055

[neoneo3]

手軽さを重視されるなら、28-400mmでは？
両方を比べて、私は50-400mmの重さに無理だと感じ28-400mmにしました。
Z8とZ50IIで使っていますが、ISO感度耐性もかなり良くなっているので、F値の差は許容できると感じています。
広角端28mmから使えるので、非常に便利ですし。

書込番号：26172394

[トランプ総体革命]

＞田中たかし。さん

タムロン18-300mm F3.5-6.3 VCのニコンZマウント版が夏頃に発売されるらしいですよ。強力な手ぶれ補正VC搭載。ソニー用とFUJIFILM用は７万円で、フルサイズ換算27-450mm、620g。

https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/

書込番号：26172413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ISO感度の推算 ※撮影(被写体)照度 320~640 lx(ﾙｸｽ) ⇒ Lv(Ev)7~8

＞田中たかし。さん

添付画像を参照(^^;
※サムネイルをクリックして、画像を表示すれば、数字や文字を判読できます。

＞小ホールでの暗い環境での最後席からのズームでの動画撮影が年に何回かあります

譜面を読むために、一定以上の明るさは確保されているようですので、
とりあえず、添付画像の中ほどの撮影(被写体)照度 320 lx(ﾙｸｽ) ⇒ Lv(Ev)7で例示すると、
ビックリするほどの高感度が必要だったりします(^^;

【ISO感度の推算】※320 lx(ﾙｸｽ) ⇒ Lv(Ev)7

ｼｬｯﾀｰ速度　F2.8　 F5.6 　 F6.3 　 F8
1/500秒　3200　12800　16000　25600
1/250秒　1600 　 6400 　 8000　12800

※(統計的に)上記よりも明るい場合もありますが、リスク管理としては暗め想定で。

※標準的な露出(≒画像の見た目の明るさ)としての目安なので、
その標準より小さな値になるほど、画像は暗くなります。

※一般家庭の夜間室内照度のうち、明るい部類になりますので、
まずは自宅内で【シャッター速度優先モード】で確認しましょう(^^)

※演奏に「1/500秒」は高速過ぎるとしても、「1/250秒」ぐらいで。
(ちなみに「写ルンです」の現行品で「1/140秒」)

書込番号：26172434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞田中たかし。さん

僕は昔ライブ撮影をやりましたが
その時はタムロンの28-300ズームでした
長時間の撮影は疲労とバッテリーに気をつけてくださいね
28-400の
高倍率ズームレンズをオススメしますよ
理由はレンズ交換無しで撮れるからに尽きます！

暗いライブ会場でレンズ交換するとシャッターチャンスを逃す可能性が大です

もしそれほど望遠側が必要ないなら
タムロンの35-150F2-2.8か70-180F2.8などの
明るいレンズの方をオススメしたいです

シャッタースピードを上げて被写体ブレに対応する為です　撮影の成功を！

書込番号：26172484　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞田中たかし。さん

まず、焦点距離的にどうなのかですね…

ステージまでの距離や
ステージの広さ
編成人数など
全体を撮ることもあるなら必要な焦点距離も変わるのでは？

広角側が50mm始まりの焦点距離で問題ないのか…
逆に400mmまでの焦点距離が必要なのか…

書込番号：26172532　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

この手の高倍率ズームは殆どテレ端しか使わないんでは無いでしょうか？スレ主様の用途では、明るめの単焦点望遠レンズの方が良く無いですか？

書込番号：26173419

[9801UV]

タムロン50-400　Z6�Uで使っています

デカ重ですが、よく写りますよ　画質は欠点らしい欠点はないです

28-400は望遠端F8が心もとないこと、広角端が必要ない（別途24-200を所有している）こと、から見送りました

書込番号：26174419

[太宰府天満宮]

広角側が必要ならニコン
広角側不要ならタムロン
広角レンズの画角知らないなら、中華製の単焦点を使ってみるといいです
https://www.yodobashi.com/store/300221/

書込番号：26291698

SIGMA c18-300mmのZマウント版に成り得るか

[REALTマークの四駆^^]

残念ながらSIGMA c18-300mmはFTZを介してもまともに使えず...	二度も修理して使い倒した。いいレンズだったなぁ...(SIGMA c18-300mm)

長らくD5500やD5600に超万能ズームレンズとして、2度も修理しながら使い続けたSIGMA c18-300mm。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c014_18_300_35_63/
そのSIGMAからはZマウントの後継版が出ないのでコチラのタムに注目。(せざるを得ない)

タムという事で色味に一番の懸念(タムの色味が好きではない)があるけど...
シャープさや色味の素直さ、画像のスッキリ感は現代においてもSIGMAのほうが一枚も二枚も上手。
あとはアフターに関してもシグマのほうが良いのは、自分の経験からも各所のカキコミからも衆知の通り。

さてこのタム18-300mm Zマウント、前述シグマと比べると、大きさは約26mm長く40g重い。
最短距離が短いなどのメリットはあるが、やはり小型軽量さを第一に求めるのは、ボディも小さくなった(D5500,D5600→Z50,Z50�U)現代において当然の事。
「(ミラーレスになっても)結局、レンズは小さくならない」とはよく聞く言葉でもある。

実売価格は85000円スタートといったところか。
Z50�Uに装着時のバランスも気になる。
メーカー保証期間も、大昔のタムロンや海外向けの5年間保証とは言わないものの、ニコンのように最低でも二年間は付けて欲しいところだ。

発売直後のメーカー提供YouTuberの忖度レビューや、各所提灯カタログ記事、カカクの浅い五つ星レビューなどに騙されないよう注目してみたい。

書込番号：26257476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

フジXマウントで愛用してますが、色味とかそんな微妙なところまで期待するようなレンズではないですよ。
あくまでも超高倍率の便利ズームです。
画質は悪くはないけど、このレンズだから上手に見える、ようなこともないかと。
撮影者のセンスや技量次第で良い写真も撮れると思いますが、それ以上を期待するようなものではないです。
使うだけで上手になったような気にさせてくれるのは、やはり大口径単焦点レンズですよねぇ〜

書込番号：26257645

[taka0730]

このレンズは、レビューを見ると中央付近の解像感は便利ズームとは思えないくらいすばらしいみたいです。
ただ、周辺部に行くにつれて解像感がかなり悪くなっていくみたいで、それをどうとるかですね。

書込番号：26257746

[しま89]

＞REALTマークの四駆^^さん
ミラーレスになってレフ機時代の高倍率ズームと評価は同じで無いのは事実ですし、確かタムロンはこのレンズから高倍率ズームの画質、AFの見直しを行なった最初のレンズです。と言っても高画質では無いし、AFは純正には劣りますが、広角側でむちゃくちゃ寄れて400mm以上の超望遠までこれ1本で便利に使えるがXマウントの評価で、フジユーザーの女子カメ写友たちはほとんど持ってますから、たぶん純正に無い上手いところ付いて、ZマウントもRマウントも高評価になるかとおもいますよ。

書込番号：26257796

[The_Winnie]

＞REALTマークの四駆^^さん

メーカーのサンプル写真を見ると、高倍率レンズとして写りは良いと思いますが、動体のサンプルが無いので、運動会での動体撮影にも向いているのか不明です。

また、タムロン製品は、ニコンのカメラ本体のファームアップで、レンズが使えず、ニコンの対応待ちという前例が有るので、そのリスクを留意する必要が有ると思います。

あと、このレンズは手振れ補正機能が有りますが、ニコンのFマウント純製品のように、具体的な「手ブレ補正効果 4.0段（CIPA規格準拠）のVR機構」という説明も有りません。

量販店で確かめて、納得がいけば購入して良さそうに思います。

書込番号：26257820

[sweet-d]

>やはり小型軽量さを第一に求めるのは、ボディも小さく
>なった(D5500,D5600→Z50,Z50�U)現代において当然の事。

ところが実は、Z50はD5500、D5600よりも、20グラム程軽量（大した差ではない）でしたが、Z50�Uになると逆に80グラム程重くなりました。大きさもかなり微妙です。ちなみにD3500はZ50よりも35グラム軽かったりします。
改めてD5500、D5600は本当に小型軽量なんだなと思います。
シグマに馴染んでる人って、なかなかタムロンには馴染めないんですよね。カタログスペックでは判らない事もあったりしますね。私自身もその１人です。

書込番号：26257875　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞REALTマークの四駆^^さん

2610万画素の富士フィルムX-S20でも、タムロン18-300mmはカリカリに解像するので、2088万画素のZ50 IIならさらに解像すると思います。

レビュー記事
https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/

書込番号：26257882　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞ダンニャバードさん
＞色味とかそんな微妙なところまで期待するようなレンズではないですよ。
あくまでも超高倍率の便利ズームです。

そんな事無いと思いますよ。
前述のSIGMA c18-300mm(Fマウント)のシャープさや色味の良さは、純正のそれ(DX 18-300mm)を明らかに超えてますし、解る人にはハッキリ解るものです。
共に作例付きで過去にレビューも私は書いていますが。

初心者が色味の違いで買うカメラのメーカーを選ぶなんて事も普通の事ですし(人物向きの色味でCanonを選び、風景を撮りたい人はNikonを選ぶなど)、けして「微妙」なものでは無いと思いますけどね。
あくまで高倍率の便利ズームだから...と単純な常套句で片付けるのは、私は違うと思います。
高倍率であっても、それらの「明らか」な違いはあります。

＞The_Winnieさん
＞sweet-dさん
お二方は、文章からも撮影経験値が高く、よくお解りの方だと思います。

動態もそうですね。
こればかりは実際に試してみないと判りません。
かつてのニコン純正の28-300mmなんて酷いAFの遅さで(コレもレビューに書いてます。確か)、運動会ですらまともに撮れないレベルでしたしね。笑
カタログに「速いAF」などと書いてあれば期待もしますが、カタログで嘘をつかないニコンと違い、タムの事ですから...^^;

ボディD5500、D5600からの小型化に関しては、Z50ではかなり私は感じましたが、数値的にはそんなもんでしたっけ??^^;
グリップやボディの薄さが体感的にZは小さく感じるだけ？

前述の通り、私はD5500、D5600+SIGMA c18-300mm(+SB-700)で、ほぼ完璧スナップセットとして散々仕事でも使い倒しましたので、それに代わるZセットを求めているところです。
現在はZ50�U+Z DX 18-140mm(+SB-700)で使ってますが、トータルでみるとD5500、D5600セット(レフ機セット)のほうがAF精度等も高く、写真のNG率も圧倒的に低くて良かったですね。
そこまでの期待は、やはりこのレンズでも出来ないかな。

書込番号：26258667　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞REALTマークの四駆^^さん

募集期間は8月20日までだそうでず。

定員10名なので、当選するのは難しそうですが。

「【最新レンズを1カ月無料で試せる！】18-300mm F3.5-6.3 (Model B061) ニコン Z マウント用、キヤノンRFマウント用体験モニターキャンペーン実施のお知らせ」

https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/campaign/detail/b061-campaign.html

書込番号：26259585

[REALTマークの四駆^^]

＞The_Winnieさん

単なるたった10人の1ヶ月間モニター(貸し出し)みたいですね。
しかも、「お試し体験後は、撮影した写真とコメントをご提出いただき、タムロン公式WEBサイト内や公式SNSでご紹介します。」って、提灯記事を書けとばかりのお約束付き。笑
まぁ万一、当選したら写真はともかく、カカクと同じ調子でレビューしてやりますが(笑)、褒めた部分を切り抜かれるだけでしょう。
返品なんて面倒くさいし、レビュー掲載前提でプレゼントくらいの企画に出来なかったのかと思いますが。^^;
冷やかしで応募してみるのもアリかな。笑
普段よりハードに使用して堅牢性等、上がったのかをテストするのも良いし。
(かつてcp+で堅牢性について聞くと、「純正より壊れやすいです。安いパーツを使ってますから。」と仏頂面でハッキリ答える社員が居るようなメーカーですし。笑)

書込番号：26259834　スマートフォンサイトからの書き込み

[古田の不等式]

そんなことを言うメーカーなんですか。この書き込みは非常に重いですね。

書込番号：26260240　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞古田の不等式さん

事実ですよ。
私も耳を疑い、二度聞きしたくらいです。^^;
けして失礼な聞き方などしていませんし、フツーに「堅牢性はどうですか？」のように聞いただけなのに。
その三十代くらいと思われる眼鏡のちょいオタク風の彼は、無愛想で二度ハッキリそう答えました。
純正とシグマ＆タムの150-600mmレンズが出揃った頃のcp+での事です。
もちろん、タムは選択せずシグマ150-600mmを買いましたけどね。笑
タムも嫌いとかではないですが(名玉も数本かつて愛用していましたし)、この件ではチョットね...と思いました。

書込番号：26260246　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

Z５０II用の標準ズームを検討している。このレンズも考えてみた。一見して長い。
Zマウント用にしては長い。
127mm

これだとシグマの18-300+FTZと大差ない。
101.5 +30.5＝132
5mmしか違わない。
この程度ならアダプターでシグマを使おうという結論になる。
画質やAF速度が圧倒的に違うなら話は別だが、そんなに大差があるとは思えない。

欠点としてシグマをFTZで使うと、暗いところでは望遠単付近のAFがガチピンでなくなることだ。

書込番号：26289078

[REALTマークの四駆^^]

＞キングオブブレンダーズさん

そうなんですよね。
ミラーレスになってもレンズは小さくならない。
体感でボディは小さく感じるけど、重さはさほど変わらない...
Nikon純正の超望遠なんかは、驚くほど軽量化していますけど、鏡筒がプラになりゃそりゃァね...って感じで。^^;
高倍率ズーム程度じゃ軽くもならず、レンズ枚数も光学系が新しくなったと言っても、枚数が減るどころか増えてるのもあったりして...
「長さも重さも変わんねぇじゃん(FTZ装着Fマウントレンズと)」って感じですね。^^;

このタムレンズ、現在の実売(実質)価格が73000円程度ですか。
単なるZ対応「リニューアルレンズ」と思うと、安くもないと感じます。

書込番号：26291326　スマートフォンサイトからの書き込み

発売からしばらく経過観察

[esuqu1]

WEB動画にも、発売祝いのどうでもいい宣伝ラッシュいらい、まったく評価も投稿も無し
価格も人気なさそうなのに下がる気配も無し････

うーーん。写真がメインのこの価格サイトも口コミや情報も進展なし・・・


で、とうとう買っちゃいました(^^;



Zレンズとしては、135mmしか持っていなかったので、発売発表時には即買おうと思っていたのですが
なーんか引っかかるものがあって、思いとどまっていました。
待てばいろいろ参考になること出ててくるだろうなぁと。


この購入直前にも、便利ズームとしては、一番好きな画角のZ70-200を買った方が良いのかもとか、
暫く悩んだなぁ〜

動画編集にも慣れてきて、ソフトでズーム機能っぽく仕上げる事も出来るのですが
撮影続けていくと、やはり現場でその場のズーム効果も撮ってみたい気持ちがドンドン強くなり
僅かなことですが、購入の背中を押されたのかも知れません・・・

好きなカメラ、好きなレンズ、好きなものって人それぞれで
何が撮りたい、何をしたいって、ほんの少しの拘りで100万も出してしまう世界ですよね(^^;　ｱﾎﾔﾝ


やはり、まだまだ自分の技量ではズームレンズをスムーズに使いこなせません・・・
どこかカクｯ！ってする映像があると編集時ガックリきます


スローだけで作る動画に、それに合わせたスムーズなズーミングが出来たら････など


今まで、写真は望遠mmで割り切っていたので単焦点に拘り、動画になると距離を繋ぐ映像になるので
ズームレンズの考え方が全く変わってきてます


なら、ビデオカメラ買った方がいいんじゃないかと・・・
いやいや、そこがまた違う拘りなんですよねぇ（笑）


Z8を使い、高繊細画質の写真が動いていているという体感をしてしまうと
写真の時とは違う、機材の使い方に驚きと新鮮さ貰ってます。

プラナーで夜間旅客機を流し撮りで撮った時の衝撃的な解像動画
古くなったといえナノクリ400mmで撮る極上の動画

ＰＦレンズの光芒にはテンション下がり、やはりレンズやコーティングの重要性、夜間に特に感じていたので
この28-135mm

一枚目レンズにはフッ素コート、そしてプラナーおどと同じコーティングを施してある「S]シリーズじゃないレンズ（笑）

逆光好きにとっては、この小さな拘りの数個が揃ったと感じたときに、使いたい気持ちが抑えられないのなかと・・・


そんな独り言でした　(^^;

書込番号：26283365

[esuqu1]

Z CINEMA！
ZRがでたっ！！

まさか、このレンズを活かせるボディがこのタイミングで出るとは思っていなかったので驚き！！！


・・・・すぐに予約を・・・・とは思ったものの先立つ￥が^^;

残念ながら、年末まで購入はお預けだなぁ（残念


動画専用にとGH7とライカレンズ群を揃えていたのだけれど
いよいよZRの発売タイミングで、panasonic整理考えてみようかな・・・・

書込番号：26286843

[esuqu1]

うーーん、なんかZRの購入意欲がだいぶ薄れてきました。。。

日本のyoutube見始めの時は、すげー欲しい！って思ってたのですが

デメリットの部分で、リグを組んだらバッテリー交換できないとかぁ
HDMI端子がDタイプミニだから許せないとかぁ
REDの撮影できるから素晴らしい！とかぁ
シュー取り付け専用マイクが出たとかぁ

確かにいろいろ人それぞれの意見や、思い入れがあっていいと思う。

海外の紹介動画なども含めてクリエーターの感想をたくさん聞けば聞くほど

「自分はどう使いたいのか」
「新しいというのに踊らされていないか」

価格が異常に安い！なんと３０万切った！！！って言いうけど
実際支払い段取りを考えていたら、高いよ(^^;

この未完成個体に３０万の価値自分にはどこにあるのかな？って考える時間があればあるほど


結局は、

■くそ重たいRAW撮影なんて、滅多にしない

１TBも撮ってどうすんの！？パソコンは？保存わ？

■今使ってるninjyaモニタ、リグ付けてるので重たいから、４インチモニターが良いと思った。

って、ことは。軽い1000ニト以上の安くて軽い外部モニタ探したらいいんじゃね？^^


って。Z8とGH7でLATも使えてるし、Z6�Vと同等であれば、Z8でも用は足りそうだし
気軽に軽くはGH7で手持ちでいっかって。


いろいろあるけど、まだ考え中です^^

書込番号：26289642

[esuqu1]

海外のZR評価、この数日だいぶ見ました・・・
自己レスしていると、いろいろ考えが整理出来てくるので、この場を汚して申し訳ないです(^^;

このレンズをメインに、ZRでシネマ風、久々街撮りやスナップなんかしたいな〜って宣伝見て思っていました


で、やっと出した結論は、やはり自分の使い方を考えると、ZR導入はすぐにしない。


欲しかった理由、ZRに魅力を感じたのは重たい外部モニタ付けずに４インチモニターだけで撮れる事
純正マイクをシューに取り付けケーブルレスのスッキリしたシステムがいいな〜と。

REDなどRAW撮りはデータが大きすぎるので使わない （Z8で８Kで充分懲りた^^;）
リグやマイクなど必要なもの購入したら、実質３５万以上は出費間違いなし


それなら、いっそ28−135mmを活かせる方法をと発想を変えたら

�@NISI　NDフィルタシステム　 95mm用で　Mist Kit 　及び　C-PL　 ND1000　　※購入済み

�A超軽量軽量外部液晶モニタ　ATOMOS SHINOBI GO　もしくは　SHINOBI　�U　これはどちらか購入直前


現在使っている外部モニタは、昔購入していたATOMOS NINJA V にリグ組み
本体だけで700g バッテリー付けると900ｇもあるので、Z8もリグ組んであるので重たくて仕方がなかった

マイクはいま使っているTASCAMなどあるので無理に要らないかと＾＾


95mmと82ｍｍのNISIフィルタが揃ってきたので、ステップアップリングを82-95mm　77-95ｍｍを購入
それでGH7とパナレンズ群にも使える事になるのでOK♪

これから、東北、北陸と秋に遠征するのでシネライク撮影、ワクワクしてます。


Zレンズは135mmと、これで2本目。

以前使っていた200/2が忘れられないので、シグマが出しちゃいましたが
ニコンもZレンズで200/2復活してくれたら、絶対買います^^


SONYいいなぁ〜シグマの200/2使えて････ってニコンとシグマは喧嘩してるんですかね？(^^;

書込番号：26291103