このページのスレッド一覧（全49143スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 50-100mm F2.8 レンズが出れば |
3 | 4 | 2025年8月28日 15:15 |
 防水ポートPPO-EP03で利用可能か知りたい |
1 | 4 | 2025年8月27日 07:00 |
| 買い替えを検討しています。 |
5 | 5 | 2025年8月27日 02:30 |
| 単焦点との比較について |
7 | 6 | 2025年8月26日 22:06 |
| レンズ金額は画質に圧倒的に比例しますか？ |
19 | 17 | 2025年8月26日 07:55 |
| 中古は結構高いね。 |
0 | 3 | 2025年8月25日 23:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX S 24-60 mm F2.8 S-E2460
こちらの24-60mm F2.8 レンズに似た
50-100mmぐらいのF2.8通しのレンズが出たら
フルサイズ機はLUMIXで揃えたい
皆さんはこの仕様のレンズ欲しいですか？
書込番号：26275131 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズの条件を追記します
パナ純正で軽量コンパクト
価格は24-60mmF2.8と同じくらい
70-200mmF2.8と差別化して欲しいです
書込番号：26275157 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞御人よしさん
シグマが20ｰ200のズームレンズを9月に出してきます、ちょっと楽しみにしてます
パナソニックはもう少し上の超望遠ズームを出すみたいな話しがあります
書込番号：26275176 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
吾輩は
サムヤン35-150/2-2.8を買いました✨
書込番号：26275484 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
50-100/2.8はさすがに出さないでしょうね
60-120の方がまだ出る可能性はあるかも？
35-105/2.8ならポートレイト用によいね
できれば35-105/2-2.8とかF値変動がベストだが
シグマはこのあたり面白い標準ズームはまず出さないと思うので
パナが出さないと話は進まない
書込番号：26275553
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
水中撮影時にマクロとワイドのどちらにも対応できるようにしたく、本レンズと防水ポートPPO-EP03を組み合わせたいと考えております。
どならかこちらの組み合わせで運用されている方がいらっしゃれば干渉等の状況をご教授いただきたく。
全長と径から考えるとギリギリ干渉せず利用できるのでは考えております。
書込番号：26273657 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もみこたさん
何か勘違いされていると思います。
この防水ケースはTGー7用です。
交換レンズは入らないんです。
書込番号：26274006 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もみこたさん
すみません勘違いは私でした。
書込番号：26274053 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もみこたさん
対応表見る感じではED 12-45mmだと外形が大きいから無理な気がします
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001231957_K0001682911_K0000910963&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
カタログも古いしOMDSで防水プロテクター作る気無いみたいですね
https://jp.omsystem.com/cms/product/catalog/catalog_pt_sougou.pdf
書込番号：26274055
0点
こう見ると結構差がありますね。
製造委託していたAOIから同等品が発売されているんですが、そちらの対応表にも記載がないので入らないもしくはケラれるようですね。ありがとうございます
書込番号：26274140 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [ソニーE用]
![16-300mm F3.5-6.7 DC OS [ソニーE用]のオーナー](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif "16-300mm F3.5-6.7 DC OS [ソニーE用]のオーナー"){kind=small}
α6700にタムロン70-300mmを装着しています。
APS-Cなので105mmスタートになり
少し使いにくさを感じています。
もう少し寄れるレンズが欲しいと思い検討しているのがタムロン50-300、シグマ16-300です。
望遠が最優先なので望遠レンズである50-300の方が良いという意見が多いとは思いますが、最新のシグマ16-300であれば便利ズームレンズでも満足できるレベルだったりするのかな？と思って質問させていただきました。
もともとタムロン70-300mmの画質が不満で仕方なかった訳ではないのでプラスアルファのレベルで撮影が出来れば満足です。
使用された方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
※タムロン50-300の方でも同じ質問をしております。
書込番号：26267525 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
α6700に、タムロン18-300ｍｍからシグマ16-300mmに乗り換えました。
私の場合、明るさよりも、広角から望遠まで使えることが優先で、
70-300mmは使ったことがありません。
乗り換えた感想は、きびきびとして気持ちがいい、
70ｍｍあたりで1:1まで寄れるのが便利、
18mmと16mmの違いが思っていた以上に大きく、
乗り換えに満足しています。
シーンによって使い分けるのもいいかもです。
書込番号：26270526
2点
ありがとうございます。
タムロン18-300からの乗り換えなんですね。
とても興味があります^ ^
キビキビとしていて気持ちが良いとは魅力を感じます。まったくの主観で構いませんが300mm辺りの画質にうーんと思ったりされますか？
実際に使った方の感想嬉しいです。
書込番号：26271430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
タムロン18-300との比較では、特に不満ありません。良くなった感があります。
タムロン70-300mmとの比較はわかりません・・・
書込番号：26273970
1点
店でタムロン18-300mと比較してこっちを買いました。
ぱっと見の解像感は大差ない気はしましたが、拡大した時はこっちのシグマのレンズの方が若干良くなっている気はしました。
直接比較してはいませんが、70－300よりは少し画質は落ちそうな気がします。
上記のタムロン同士で比較して明確に違ったのは記憶してます。
ただでさえ便利ズームとして無理した作りにはなっていて、
ハーフマクロもできるうえ、手ブレ補正もついてともなれば、多少画質は目を瞑ることになるかなと。
個人的には拡大しなければ気にならない程度ですが、拡大するとやっぱりアラが目についてうーんとはなります。
一本化にこだわらないなら、その焦点域は現行のまま、タムロンの17－70 (Model B070)の購入を検討するのもいいのでは。
書込番号：26274057
1点
さすが使用されているだけあってとてもわかりやすく説明していただきありがとうございます^_^
やはり便利ズームなりの欠点は感じられそうですね。
タムロン17-70も調べてみます^ ^
書込番号：26274060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
まず前提として、趣味でカメラをしています。
状況としては、
今、こちらの16-35gmを持っておりますが、
16mm1.8も持っています（20mm1.8との入れ替え）
基本的な撮影は、24-70mm2.8や70-200mm2.8で問題ないのですが、
星空撮影、風景をダイナミックに撮影したい、24mmに収まりきらない時の撮影、たまーにVlog撮影、のため超広角を所有しております。
この場合、16-35か16mmどっちかを残すとなった場合はどっちを残すのがハッピーになりますでしょうか？
下記を参考にご意見をいただきたいです。
・星空撮影について
何に4回程度です。
うっすら星空が見える程度での撮影ではなく、長野等での満点の星空の撮影をすることが多いです。
気になるのはF値ですが、満点の星空（周りに光が限りなく少ない）状況下でもF値1.8と2.8では大きな差がありますでしょうか？
どれだけシャッタースピードを稼げるかになってくると思います。
ただ、14mm f1.8 gmとかはデメ金レンズで他の用途で使いずらいので無しです。
・風景をダイナミックに、24mmに収まらないものについて
こちらは、16-35が圧倒的に有利だと思います。
16単だけだと、17mm〜23mmの画角がカバーできないです。
ただ、高画素機を使っているので、クロップすれば問題ないっちゃ問題ないです。
動画も超解像ズームでなんとかという感じです。
・たまにvlog
こちらも↑と同様に16-35の方が圧倒的に便利ですが、16mmだとどうしようもない。というわけではなさそうです。
見てもらったら分かるかもしれませんが、気持ちとしてはなんとか16mmだけでなんとかならないかなーと思っております
ただ16-35という素晴らしいレンズを手放していいものか、
と悩んでいます。
みなさんのご意見をお聞きしたいです
（どっちも残すべきという回答はなしでお願いします）
書込番号：26272802 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
16mmで撮り比べていますか？
少なくとも単焦点を購入してまだ数ヶ月では？
それぞれの良さもあるのでは？
どちらを残すかは、何をレンズに求めるかで変わるのでは？
で、求めるものは人それぞれでないかと思いますが…
ご自身で判断できるまで
両方の沢山撮ることかと思いますが…
書込番号：26272835 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Sjdhmさん
SEL1635GM と SEL16F18G を既におもちで、星景色撮影も念頭に残すとしたらどちらが良いのか？という御題ですね。
自分でしたら、
- SEL1635GM は汎用＋タマに星景用として温存。
- SEL16F18G は放流。
- 下取り収入＋追い銭で SEL24F14GM を検討。
です。理由は、
- SEL1635GM の汎用性は捨てがたい。
- 確かに SEL16F18G は明るい（＝星景の正義）。ただ、星景には16mm は広すぎることがある（多い）。
- また、16mmG には開放だと非点収差がある（周辺の点光源像が + みたいになる）。気にしないならそれで終わりですが、気にするなら絞ることになり、そうすると 1635GM と大差無くなってくる（のではないかと思う）。
- 星用としてなら、SEL24F14GM のほうが画角的にずっと扱い易い。出目金ではないのでねじ込みフィルタも可。
- なお、24mmGM も実は開放だとコマ収差がある（周辺の点光源像が | みたいになる）。f1.8～f2 くらいにすると直る；それでも f2.8 よりは明るい。
書込番号：26272854
1点
気に入ったほう残せばいいんじゃない？
自分の推し、姉妹の渡辺と木村どっちがいい？
って他人に聞くようなもんよ。
オイラなら・・・渡辺・・・
書込番号：26273310
1点
＞Sjdhmさん
レンズをどんな基準で良い悪いを決めるのかは、結局は所有者、スレ主さんの主観と思います．コレが前提で書き込みます．
>満点の星空（周りに光が限りなく少ない）状況下でもF値1.8と2.8では大きな差がありますでしょうか？
大きな差があると感じています．実際に撮影してみると分かりますがF1.8とF2.8ではシャッター速度が、2倍ほど違います．星景写真だとシャッター速度は人によっても違いますが、それでもまあ15秒程度が限界でしょう．仮に15秒としましょう．このシャッター速度を実現するためにISO感度を変える訳です．そのISO感度がISO1600なのかISO3200と言う差がF1.8とF2.8の差です．大きな差だと感じます．
個人的には風景写真用途の超広角クレンズと星景写真用との超広角レンズは同じ焦点距離でも求められる物が違うと感じています．風景写真ではF4でも十分使えますが星景ではISO感度6400って事になります．だからこそ星景写真用にFE 14mm F1.8 GMと言うレンズが開発され売られている訳です．
書込番号：26273426
2点
＞どっちを残すのがハッピーになりますでしょうか？
自分の幸せを他人に委ねても…なんてもことはお分かりでしょうし、おそらく決めかねているので「16単だけで大丈夫！」と背中を押して欲しいだけかな？とお見受けしました。
ただ、カメラ関係も色々と高騰していて、一度手放すと買い戻すのに結構なロスとなりますから、急がないならしばらく様子を見た方がよいと思います。
因みに、別マウントですが、16-35F4／16F2.8で似たような検討をしたことがあります。
ただ、携帯性重視の私でも、35mmまで使えるメリットを失うのは踏ん切りがつかず、結局16-35を残しています。
期限を切って、ご自身で決めた一定回数以上使わなかった方を処分する！と決断するのもよろしいかと。
書込番号：26273614 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
16-35mmと20mmをどちらも所有していて、20mmを16mmに買い換えた理由は？
元々ズームが有れば、20mmも不要だったのに手放すのでは無く、あえて買い換えたのですよね。
16mm単をわざわざ購入して、そこまで使っていないのでしょうし、どちらかを必ず手放すのであれば、こちらなのでは。
星景なら撮りたい構図に合わせて撮影をするだけなので、単でも不自由無く使えますが、風景で16mmを使うのであれば意志を持って使いこなす必要が有ります。
私なら1年に1回の撮影だろうと、そのレンズが本当に必要な撮影が有るのでしたら所有し続けます。
書込番号：26273912 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) [ニコンZ用]
タムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) をニコンZ50ⅱに付けたいと考えてます。
レンズはケチらない方が良いという意見がカメラ系YouTubeなどで見受けられたのですが、
仮に奮発してNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」 を購入すれば
素人の自分でも格段に綺麗な写真が撮れるモノなのでしょうか？
撮影場所は屋内開催のプロレスの試合でシャッター速度は1/1250前後を多用します。
1点
＞あのたん0201さん
・・・「レンズ」によると思います。
・・・ただ、「そういう傾向はある」と思います。
・・・「F5.6」と「F6.3」だと、「1/3段の違い」があるわけですから、その分、「ISOを低感度にできる」わけですから、「高画質になる」でしょうね。(8000→6400になる)
・・・ただ、最近は「AIノイズ低減」などの後処理もありますから、その程度は差にならないかも。
・・・ま、実際に比べてみないとなんとも言えないですね。
書込番号：26272563
2点
リングまでの距離が遠くなければ、70-200mmF2.8の方が綺麗に撮影できると思うけど。
書込番号：26272569
1点
最近のズームは優秀だからいつもどのくらいのF値で撮るのかで決めても良いかもしれない
安いレンズでもF8まで絞れば相当解像します
今回の場合なら400㎜でF6.3で撮るなら
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VRの方が良いのは当然だけども
F8で撮るなら差は縮まる
まあ望遠だから絞り開けたいだろうなとは思う
書込番号：26272651
1点
＞あのたん0201さん、はじめまして。
＞仮に奮発してNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」 を購入すれば
＞素人の自分でも格段に綺麗な写真が撮れるモノなのでしょうか？
「弘法、筆を選ばず」といいますが、実際の弘法大師は、実はものすごく筆にこだわっていたようで、遣唐使として大陸に渡った際に、筆を作る工房で優れた筆の作り方を習っていますし、遺した書からも、逸品と呼ばれるような高級な筆を使っていたことがわかっています。
ならば逆に一般の素人が、プロの書道家が使うような高級品の筆を使ったら、いきなり素晴らしい文字が書けるでしょうか？おそらく、無理でしょうね。
つまり良い道具を選べば、使う人の表現力の限界点を高く設定することはできますが、絶対的な表現力そのものが急に上がることはありません。
良い写真を撮るためには、数をこなすことが必要です。たくさんのトライアンドエラーを繰り返すことで、写真の腕を上げることができると思います。よって、レンズは手持ちでも撮影しやすいタムロンで何ら問題ないと思いますよ。
逆に、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sに搭載のAFモーターは、いまだにステッピングモーターを使っていますが、ニコンは順次、S-Lineクラスの高級モデルに、シルキースウィフトボイスコイルモーター（他メーカーのリニアモーター相当品）に置き換えを行って、AFのスピードや精度を上げてきているので、今は買わないほうが良いかもしれませんね。
S-Lineの高級レンズの画質を生かしきるためには、場合によっては高画質・高機能をそなえたZ9・Z8クラスの高級カメラが必要となるので、そういう意味でも今は、TAMRON 50-400mm F/4.5-6.3をお勧めいたします。
書込番号：26272796
4点
＞あのたん0201さん
＞レンズはケチらない方が良いという意見がカメラ系YouTubeなどで見受けられたのですが、
そうです。
ご検討中の
タムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」
のどちらも使用したことはありません。
ご参考になるか分かりませんが、
スレッドのタイトル「 レンズ金額は画質に圧倒的に比例しますか？」について述べます。
開放F値および焦点距離範囲が揃ってはいませんが
次の2本のレンズを使用した感想は
・タムロン 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) \98,180（2025/8/25価格コム最安価格）
・ソニー FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G \143,500（2025/8/25価格コム最安価格）
・画質はFE PZ 16-35mm F4 Gの方が良い
・α7CでのAF性能は、FE PZ 16-35mm F4 Gの方が良い
画質だけでしたら、金額に圧倒的に比例する、とは思わないです。
また、次の2本のレンズを使用した感想は
・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)\158,580（2025/8/25価格コム最安価格）
・ソニー FE 50-150mm F2 GM SEL50150GM \475,563（2025/8/25価格コム最安価格）
・画質はFE 50-150mm F2 GM SEL50150GM の方が良い
・AF性能は、同じボディで比較していないので不明
画質だけでしたら、金額に圧倒的に比例する、とは思わないです。
なお、タムロンのレンズはソニーのレンズと比べますと、廉価なりの画質である、ような気がしないこともないです。
書込番号：26272807
1点
＞あのたん0201さん
> レンズ金額は画質に圧倒的に比例しますか？
身も蓋もない質問ですが、例外もありますがまあまあその通りと思います、
レンズの金額もさることながら、ズームレンズならズーム倍率に注目すると良いと思います．例えば、70-200mmなら3倍弱、100-400mmなら4倍と言った具合．何が言いたいのか、50-400mmのような便利ズームですが高倍率ズームは高倍率にすればするほど光学設計が面倒になります．あちらのパラメータを良くするとこちらのパラメータ悪くなる、と言った案配．その結果あちこちそこそこで妥協してほど良い感じにまとめています．単焦点のレンズはそんな縛りがありませんから、妥協を排すれば高画質のレンズを作ることが可能になってきます．
なので NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR にした方が幸せな結果になると思います．良いお買い物を．
書込番号：26272946
3点
プロレス撮影するのに、そんなに画質にこだわる必要ありますか(^^;
肌の色とか、ボケのきれいさとか。。。
スレ主さんのいう画質は、そういうのじゃないんですよね。たぶん。。。
書込番号：26273091
2点
＞あのたん0201さん
前スレ、拝見いたしました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/#tab
Z50II ダブルズームキットをお持ちで250mmまで使えるのでしたら、あえて50-400mmや、100ー400ｍｍの購入は不要ではないでしょうか？
最初のLUMIX DC-FZ85Dの作例と比べて、7月に購入された、Z50ⅡとNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRで撮影された写真は、本当にきれいに写せていますね。あのたん0201さんが、とっても女子プロレスがお好きだという気持ちが、伝わってきます。
＞既に買っている13公演分のチケット＝最前列ではない中間の席
とのことですから、三脚が使えません。タムロンにせよニコンにせよ、1kg越えのレンズを、試合の間ずっと手持ちで撮影はきついです。最低限一脚が必要でしょうが、周りの観客の迷惑になる可能性もあります。
むしろ、LUMIXの1/2.3センサーの約13倍の面積があるAPS-CのZ50Ⅱならば、250mmで撮影したものを400ｍｍ相当（対角線上の画角で、約６３％）にトリミングしても約８３０万画素で４K画質相当なので、お持ちの大画面の７５インチのテレビでも、さほど問題ないように思います。
なお、Z50Ⅱの作例でのシャッター速度は、１/60～１/320,、ISO400～12800でしたね。ちょうどよいぐらいだと思います。Z50Ⅱの、静止画のメーカー公称の実用ISO感度は100～51200なので、2段下の ISO 12800に上限設定をしておけば、トリミングしてもあまり画像が荒れずに済むと思います。設定の仕方は、ニコンZ50Ⅱ活用ガイド 「ISO感度上限制御」に記載されていますので、よろしければご参考まで。
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/ja/09-03-09.html
よって私は前言を撤回して、どちらも購入しないに１票入れさせていただきます。ところで、画像処理用のPCはお持ちですか？もしお持ちでないのならば、その予算をPC購入代金にまわして、ひたすらたくさん撮影し、かつNX‐Studioほかの画像編集ソフトを使いこなすのがBESTではないでしょうか？
書込番号：26273097
1点
＞最近はA03さん
アドバイスありがとうございます。
価格にある程度比例するのですね。予算と相談ですね。
書込番号：26273209
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
F値 ISO の調整が未熟な私では調整つかない素人なので30万のレンズは宝の持ち腐れかもですね。
書込番号：26273213
0点
＞pmp2008さん
考察ありがとうございます。
タムロンの2培の30万円払う価値があるか悩みますね・・・
書込番号：26273216
0点
＞狩野さん
なるほど参考になります。
価格と画質のバランス・・・ 悩みどころです。
書込番号：26273217
0点
＞taka0730さん
座席が後方で望遠使っても画像の粗さがなく綺麗に撮りたいイメージです。
書込番号：26273219
0点
＞CB雄スペンサーさん
2つの考察ご意見有難い限りです。
画像処理に耐えられる性能かはわかりませんが
CPU AMD Ryzen 5 7530U with Radeon Graphics (2.00 GHz)
のノートPCは持ってます。
レンズは買わず、今後もたくさん撮影して経験を積み、NX‐Studioなどの画像編集ソフトで加工するのは、
知識の幅も広がって良いのかもしれませんね。
書込番号：26273225
1点
画像の粗さは、解像度とAF性能と手振れ補正とレンズの明るさによるので、ニコン100-400mmのほうがタムロンよりすべてにおいて優れていると思います。（使ったことないですが。）
予算があれば、ニコン純正を買うに越したことはないのでは。
格段に違うかどうかは人によると思いますが。
書込番号：26273228
1点
＞あのたん0201さん
＞タムロンの2培の30万円払う価値があるか悩みますね・・・
そうした時に、撮影用途によっては、AF性能が大事です。
タムロン 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) は、AF性能が少し気になりました。レビューをお知らせします。
『旅行やお散歩のお供に』
https://review.kakaku.com/review/K0001170376/ReviewCD=1621778/#tab
タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) は、α7Cで4年近く使用していますが、AFにさほど厳しい状況でなくても、100枚撮影して、ピントが甘い写真が5枚くらい、ピンボケ写真が1枚くらい発生したりします。
私の使用用途は女性ポートレートですので、そのような写真は捨てるだけで、場合によっては撮り直しします。ですので、さほど困ってはいません。
一方、α7Cとシグマ24-70mm F2.8 DG DNでの同様な使用で、今までAFが気になったことはありません。
もしかすると、タムロンレンズは、ソニーボディでの使用において、AF性能が何かある、のかもしれません。
書込番号：26273355
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
オリンパス時代はよくフラッグシップ級ボディのキットレンズとして販売されていたから、ボディ+３～４万のイメージだったけどね。元々は良いレンズだから人気も高いんだろうね。
かなりキットレンズでばらまかれたはずなのに、中古の数はさほどでもなくかつ高め。きっと手放さない人も多くかつ市場人気も高いんでしょうね。私も初代E-M1と同時購入で今もメインで使っています。
人には勧めれるレンズだけど思った以上に高かった。ほぼ同じ仕様の12-40mm F2.8 PRO IIはさらに高額ですね～。
0点
今でもフラッグシップのキットレンズです。
ユーザーが放出しないのなんて当然ですよ。
これより優れた大口径標準ズームレンズは存在しないのですから。
それに各社F2.8の大口径標準ズームレンズをキットレンズといているところなんて有りません。
フルサイズで言えば、24-70mmF2.8がハイエンドレンズの最も売れ筋商品なのに、その売り上げを放棄してしまったのですよね。
今で言えば、12-45mmF4のみをキットレンズとしておけば、小型軽量でより安価なシステムになりました。
12-40mmF2.8はハイエンドな買い換え用レンズとして、一定の利益が期待出来たのです。
キットレンズですから元々安価でしたが、物価上昇に伴い値上げしました。
各社このクラスの大口径標準ズームレンズは30万円前後の価格帯ですから、今でも十分にお買い得で有るとは思います。
書込番号：26272474 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まあ、F2.8通しの標準ズームを最初にキットレンズにしたのはソニーだがな
とりあえず12-45mm F4.0 PROより中古でちょっと高いくらいなので
お買い得と言えると思う
フルサイズ換算24-80で出したのは賞賛に値する
フルサイズの画角そのまんまで出したパナを僕はかなり批判した
この流れに追従したのがフジ、ソニーの16-55/2.8（フルサイズ換算24-82.5）
良いムーブメント♪
フルサイズの24-70/2.8は買ったけど使い難くて
24-60/2.8や20-40を使ってたが
このズームレンジなら使いやすい♪
書込番号：26272562
0点
E-M1の新発売時にはオリオン（オリンパスオンラインストア）の大盤振る舞いのおかげで新製品なのにボディとこのレンズのキットが16～18万円程度で予約購入出来たから、その時に入手した人の多くはいまだにフォーサーズユーザーってことかな？
こういう良レンズはシステムごと手放すとかしない限り、手元に置いておくでしょうね。
このレンズがよすぎて、いくらちょっとコンパクトだからって12-45mm F4.0 PROには手を出す気にはならなかったなぁ、、、、
出目金だけど、このレンズも気になるな。
https://kakaku.com/item/K0000775859/
書込番号：26273166
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
