このページのスレッド一覧（全49145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 適合機種 |
7 | 8 | 2025年8月3日 10:11 |
| RF 24-105mm IS STMと比べて |
37 | 10 | 2025年8月1日 19:53 |
| ケースが欲しい |
6 | 6 | 2025年8月1日 06:56 |
 300ｍｍ時と70ｍｍ時のマクロ描写の違いを撮り比べてみました |
28 | 6 | 2025年7月31日 18:00 |
| 星景写真にどうでしょうか？ |
0 | 3 | 2025年7月31日 13:34 |
| EF-S18-135mmとの画質の差に関して |
5 | 6 | 2025年7月31日 10:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
望遠レンズについて教えてください。K1を使っています。以前K1０にタムロンの200ミリレンズを使っていましたが、壊してしまいました。このレンズはK1に適合しますか？また、300ミリまでは要らない気もします。
0点
＞panorieさん
Ｋ１に適合はしますが、APS-C用レンズなのでセンサーの全ては使えません。
フルサイズ対応で２００ミリ程度というと、現行品では70-200Ｆ2.8くらいしかないのでは？
https://kakaku.com/item/10504511917/
書込番号：26252874
2点
センサーの全ては使えないのですね。ありがとうございます。そして200ミリがあるんですね。教えていただき、ありがとうございます。タムロンやシグマでも選べればいいのですが、k1では使えないものが多いと聞きました。
書込番号：26252925 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞panorieさん
K-1ユーザーです。
このレンズは持っていませんが、ネットではフルサイズでの使用は、多少けられるが使えないこともない、という情報が出てますね。
通常は自動的にクロップされてAPS-Cとしての撮影になりますが、マニュアルp.48にありますように、フルサイズで撮影可能です。
評価の高いレンズのようなので、APS-Cサイズでの撮影でも十分楽しめると思いますが。
フルサイズで使えるDAレンズは結構多くて、例えば私はDA55mmをK-1フルサイズで使っていますが、満足しています。
書込番号：26253223
1点
タムロンやシグマでも昔に発売されたレンズならフルサイズに対応しているものがありますし、中古市場でそれなりに奇麗なレンズが格安で手に入ります。私はタムロンの70-300mmをカメラ本体のボディキャップ代わりオマケ扱いで入手しましたが、K-1のフルサイズでケラれず撮影出来ております。
ただ、解像感がどうかと言えばこの55-300mmレンズをクロップモードで使う方がスッキリ奇麗に写ります。それに軽量コンパクトさでもこちらの方が上ですし、突然の雨でも安心して使える防滴性能がありますから本レンズを購入されることをお勧めします。
うろ覚えですが、関係者のインタビューで「APSC用だけど是非K1で使ってもらいたいレンズ」との記述を読んだことがあります。
書込番号：26254067
1点
＞panorieさん
K-1で使うには最新のファームウェアにする必要があります。
ファームウェア済みなら問題無いです。
ペンタックスのAPSレンズは他社に比べてフルサイズでもケラレが少ないレンズもあります。
APSにクロップしても良いですが、クロップせずに必要に応じてPCでトリミングした方が画角は広くなると思います。
焦点距離でケラレる大きさは違います。
望遠端になればケラレは減ったと思いますが、周辺の描写は甘くなったと思います。
書込番号：26254096 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます。わたしも55ミリ使っています!望遠が欲しい理由の一つに、もっと被写界深度の深いもので撮ってみたいということがあります。このレンズもトリミングすれば問題なしですね。
書込番号：26254104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
機種比較の詳しい情報をいただき、ありがとうございます。タムロンのレンズなら気軽に使えそうですが、画質はやはりいいに越したことはないですし、他に手持ちがないので、このレンズを購入する方が良さそうですね。
書込番号：26254115 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあ300㎜要らないならsmc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRあたり使うのもありだがな
望遠側はけられ無しで使える
境目がどのあたりからだったかは忘れたけども…
書込番号：26254180
1点
レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM
現在キットレンズのRF 24-105mm F4-7.1 IS STM を使っていますが、本レンズ購入を考えています。
105mm でのF値が5.6 になると聞きました。また特にレンズ中央はズーム全域で割とシャープだとも。
ということは、本レンズは24-105mmキットレンズの完全上位互換であり、劣る部分は重いことくらい、と考えていいでしょうか。
RF 24-105mm F4L を買う気でいましたが、こちらの方に傾いております。
1点
買い換える理由は？
何か問題があるのですか？
＞また特にレンズ中央はズーム全域で割とシャープだとも。
この内容、何と比べているのか…
高倍率レンズとしては、割とよいとしているのでは…
上位機種というより
便利ズームと考えるべきでは？
書込番号：26252371 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞suzuki_uyさん
本レンズは24-105mmキットレンズの完全上位互換であり、劣る部分は重いことくらい、と考えていいでしょうか。
違いますよ。
RF24-240mm F4-6.3 IS USM
と比較すると焦点距離が長いだけで
他はほとんどにおいて劣ります。
いわゆる画質を犠牲にして焦点距離を伸ばした便利ズームです。
但し、画質は個人差があるので
気にしないなら非常に有効な選択になります。
書込番号：26252380
2点
高画質ズームレンズは昔と比べれば高画質になりましたが、それでもこのレンズは評判の良い他社の高倍率ズームレンズよりは見劣りします。
「RF 24-105mm F4L」もこのクラスの他社製品と比較すればイマイチな性能ですが、高倍率ズームレンズと比較すれば十分に高画質です。
何処まで性能に拘るかですが、キヤノンのズームレンズを画質で選ぶなら、24-105mmF2.8とか、24-70mmF2.8、28-70mmF2.8ですね。
書込番号：26252394 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞suzuki_uyさん
両方のレンズ使った事があります。
まず、24-240の方が性能が劣ると言われてる方がいらっしゃいますが、何を根拠に言われてるのか分かりません。使った印象では性能が劣っているとは感じませんでした。
今のレンズの不満点が望遠域の不足だったら、240㎜まで使えるこのレンズは良いと思います。
このレンズは持ち出すレンズの数を減らし、レンズ交換の手間を省きたい時に威力を発揮するレンズだと思います。通常だったら標準ズームと望遠ズームの2本が必要な時に1本で済みます。
広角側24㎜スタートと言うのも使いやすいです。
24-105㎜STMの上位機種は24-105㎜F4USMだと思います。
同じ焦点距離ですが明るさやAFスピードなどが違います。所有してないので断言はしませんがレビューを見れば画質も良いようです。
どちらを選ぶかは、どの焦点域をよく使うのか、持ち出す機材を減らしたいのか、機動量を優先させたいのか、明るさを優先させたいのかによると思います。
よいご選択を！
書込番号：26252424 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
  |
 |
 |
|---|---|---|
＞suzuki_uyさん
Ｒ６、Ｒ６Ⅱ、Ｒ７で便利ズームとして使っています。
レフ機時代は６Ｄ系にＥＦ24-105Ｆ４Ｌを使ってましたが１０５ミリでは望遠の不足を感じるケースが多く、お散歩や旅行などで悔しい思いを何度もしたので、ミラーレスに移行した時に最初に購入しました。
デジタル補正ありきのレンズで、補正がないと歪とかが酷いですが、補正が適用されれば、画質に大きな拘りのない私には十分なレンズです。
＞特にレンズ中央はズーム全域で割とシャープだとも。
私には許容範囲ですが、どこまで要求するかだと思います。レンタルしてご自身で確認するか、PHOTOHITOやGANREFなどで本レンズで写真検索して、検討されるのがいいと思います。
書込番号：26252425
4点
皆様情報ありがとうございます。
用途はほぼボランティアとしてイベント、講義などの撮影で、あとで参加者に無料配布することが多いです。ですので等倍鑑賞などすることはなく、ぶっちゃけスマホできれいに見えればいい程度。
ですので、Lレンズに変えるより、こちらの方が便利になると思った次第です。
イベントで気合が入っているため、多少重いくらいは許容範囲です。以前は合計ほぼ２キロの組み合わせでした。
ご意見を見ると画質については賛否あるようですが、24-105キットに比べて明らかに劣るようでなければこれに決めたく思います。
書込番号：26252463
6点
＞suzuki_uyさん
私は、R6購入時RF24-240mm F4-6.3 IS USM一本でいくかRF24-105mm F4-7.1 IS STM＋RF100-400mm F5.6-8 IS USMの2本で行くか検討したことが有ります。
画質的には全てのレンズは同レベルでしたが、最短撮影距離が長く接写が今一つでした。
結果、RF24-105mm F4-7.1 IS STM＋RF100-400mm F5.6-8 IS USMにしました。
接写系の写真を撮らないのなら、RF24-240mm F4-6.3 IS USMは便利ズームとしては優秀なのでお勧めです。
書込番号：26252481
2点
＞suzuki_uyさん
皆さんの意見を読むととても興味深いです．私は一時便利ズーム24-240mmを使って居ました．このレンズで一応は何でも撮れます．でも、多くの撮影シーンで24-105mmで十分だったので手放しました．するとたまに望遠が欲しくなるので70-200mmF4を購入．そんな感じで2本体制．まあそんな人も居るということで．
書込番号：26252568
6点
＞suzuki_uyさん
ですので等倍鑑賞などすることはなく、ぶっちゃけスマホできれいに見えればいい程度。
だったら
RF24-240mm F4-6.3 IS USM
で充分です。
書込番号：26252696
1点
  |
|---|
＞RF24-105mm F4-7.1 IS STM
＞RF24-240mm F4-6.3 IS USM
両方持ってます。
＜他メーカー・他社との比較ではなく、あくまでキヤノンの純正レンズの中での話として・・・＞
わたしも硝子の中年さんとほぼ同意です。
RF24-240mm F4-6.3 IS USMは、RF24-105mm F4-7.1 IS STMに劣っていると思えません。
また、ここのサイトにもレビューを掲載される「とるなら」さんのサイトから引用しますが、解像度では
RF24-105mm F4L IS USM ＞ RF24-240mm F4-6.3 IS USM ＞ RF24-105mm F4-7.1 IS STM
です。
https://asobinet.com/review-rf24-105mm-f4-7-1-is-stm-comparison/
ただ、重いのは確実です。
＞用途はほぼボランティアとしてイベント、講義などの撮影で、あとで参加者に無料配布することが多いです。
＞ですので等倍鑑賞などすることはなく、ぶっちゃけスマホできれいに見えればいい程度。
↑であれば、十分に活用できると思います。
・・・私の場合は記録写真がメインなので、画質うんぬんより撮れているかが重要なので、クロップしてSIGMAの16-300mm F3.5-6.7 DC OSで運用できないか、、、などと考えています。
書込番号：26252910
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
 |
|---|
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを買ったのは良いですが、付属のケーズ？？？がしょぼい
そこれ入れるためのケーズが欲しいです
レンズだけ入って ストラップ付き
Fマウントシグマ レンズ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryの付属品のケーズ見たいな物です
もちろん カメラ付きで収容可能なケース
Nikon CL-L2 みたいなもの 少し長いくて 少しブカブカ見たい
なお収容可能なカメラバックは手持ちに有りますのでカメラバックは買わない予定です
皆さん宜しくお願い致します
1点
150-600mm・180-600mm・200-600mm＋テレコンバーター＋ミラーレス一眼を装着し収納出来るミニマルな定番リュック。
Sanctuary IV RK260
自身はz50Ⅱと663にこれの古いタイプを使用中。チョッキリ、ヤヤキツメ。
カメラにもより収納がキツイと思われますので場合は上の容量を！
書込番号：26251766 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
更に失礼！
ハクバ 【Amazon.co.jp限定】カメラバッグ GW-STANDARD リッジ レンズバックパック19 AZ ブラック AMZSGWSR-LBP19 300mmF2.8クラスの大口径望遠レンズを快適に運搬するためのカメラリュック 4977187005127
こちらも！
書込番号：26251767 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
180-600mm用で
ハクバ ソフトレンジポーチ02 145-345
使ってます。
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101220009-4H-00-00
書込番号：26251795
1点
＞ペン好き好きさん
＞ぶんきち君さん
ありがとうございます 早速検討させて頂きます
書込番号：26251832
1点
ハクバ ソフトレンジポーチ02 145-345 発注しました
ありがとうございます
書込番号：26251983
1点
申し訳ない、
純粋なケースをお探しだったのですね、
是非＞ペン好き好きさん
にベストアンサーを！
失礼しました。
書込番号：26252399 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [フジフイルム用]
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
題名のとおり最大撮影倍率になる70ｍｍ付近とテレ端の300ｍｍでマクロ撮影を行って違いを見てみました。
結果は300ｍｍはふんわり描写で７０ｍｍ付近はシャキッとした描写。高倍率ズームなのでそりゃそうですよね。
ただ70ｍｍ時のキレは高倍率ズームにしては結構良くて２枚目のトンボの写真を画面で見た時はおぉっ！と声が出ました。
8点
＞新機種マチさん
こんにちは。
このレンズに興味が有るのですが、なかなか投稿写真が少なくて二の足を踏んでいます。
そのためシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]をマウントアダプターでいまだに使っています。
今回の写真はとても参考になります。
広角側は良いなと言う感じはしていたのですが、中間の写真が納得できるものが有りませんでした。
70㎜の画質中々ですね。
この解像度がどの位望遠側に維持できますか？とても興味が有ります。
書込番号：26251880
4点
＞新機種マチさん
弘法筆を選ばず
書込番号：26251895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞エルミネアさん
ありがとうございます。
近くの果樹を300mm、約210mm、約170mmで撮影比較してみました。光の具合と被写体との間合いにもよりますが、全域でそこそこシャープのようです。300mmで最短撮影距離ギリギリだとふんわり描写ですがそれ以外は普通に使えそうです。
約140mmでセミも撮ってみましたが描写は悪くないと思いました(^^)
＞@/@@/@さん
ありがとうございます。
精進致しますm(_ _)m
書込番号：26251927 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞新機種マチさん
写真ありがとうございます。とても参考になりました。
300㎜は最短撮影距離付近が甘いのですね、色々レビューを見た時300㎜の接写がこれはないだろー・・・と思っていましたが、やはりでしたか。
これならOKなので早速注文します。
書込番号：26251946
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞エルミネアさん
欲を言えば300mmで70mmのワーキングディスタンスと解像度であってほしいのですが、やはり16mm?300mmでそれをするとサイズが大きくなってしまいそうですよね…。
ただ高倍率ズームにしてはこのレンズ、キレがあって良いと思いました。キワキワな使い方をしなければ4000万画素でも問題ないですね(^^)
書込番号：26251981 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > シグマ > 16-28mm F2.8 DG DN [ソニーE用]
星景写真で天ノ川ねらいです．もちろんＳｉｇｍａには14ｍｍ，15ｍｍ，20ｍｍのＦ１．４ シリーズもありますが，ズームは他の目的にも使えるので便利かと．最新モデルでも有り16－28ｍｍでもサジタルコマフレアーも目立たないようならいいなと思うところです．利用されている方の感想をお願いします．
0点
https://note.com/asyamo_reviews/n/nb605d8c77af8
なんかあるかなーと見たらnoteのレビューで星がありました。
これ見るとタンジェンシャルのコマ収差は多少あるけど目立たず、サジタルのコマ収差とか非点収差の混じりっ気がないのでいわゆるサジタルコマフレア状にはほぼならなそうでよさそうじゃないですか。もっと輝度の強い天体だとわかりませんが。
ただLenstipを見るに16mm端側は補正を切ると凄まじい歪曲があるようです。昨今の小型化を優先して歪曲は補正で直してしまおうというレンズっぽいですね
35mmまであると便利そうだけど純正しかなさそうか
書込番号：26251514 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞習わぬ経読みさん
星景写真となればシグマならコレでしょう．
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a019_14_24_28/
でも、ソニーユーザにはこちらがお勧め
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL14F18GM/?srsltid=AfmBOoofZBAWqN2zUapP0lSOLHbqkKU5-dfYueyE0yH5EA-vXFZHrNvC
上記は知人友人に愛用者が3名ほどいます．
私はキヤノンユーザですが、星景を撮るのに上記のようなレンズがありません．その点ソニーユーザを大変羨ましく思っています．
書込番号：26251768
0点
seaflankerさん,分かりやすいサイトのご紹介ありがとうございました．
写真の楽しさに溢れた良いサイトで参考になりました．
狩野さん，14-24mmはほぼ星空特化レンズでしょうね．実は795ｇに恐れをなして，あわよくば450ｇの16－28ｍｍで同じ水準の画像が可能かな？と考えた次第です．
ご指南ありがとうございました．
書込番号：26251810
0点
レンズ > CANON > EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM
このレンズの購入を検討しています。
8年ほど前にEOS 80DとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMと購入したのですが、昨日EF-S18-135mmを落下させて壊してしまいました...。
私は旅行先の風景(日中の海岸や街並みのような静止した被写体)しか撮りませんし、その画角も18～50mmあたりがほどんどです。また現在では新しい機種を買いたいほどカメラへの関心がありません。
そこで代用のレンズとしてこちらが気になっているのですが、18-55と18-135は画質面で違いはありますでしょうか？
書込番号：26251082 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KIBITさん
>18-55と18-135は画質面で違いはありますでしょうか？
EF-S18-135mm F3.5-5.6isＳＴＭ
と
EF-S18-55mm F3.5-5.6isⅡ
を使っています
カタログ等の数値では違いが有っても
実使用では違いは解りません
むしろ１８－５５の方が良かったりもするかも
これからこう違うああ違うってコメント集まるでしょうが
僕は実使用で１８－５５の画質は１８－１３５と比べ悪く無いと思います
（めちゃ軽いし最短撮影距離が短い）
ただ筐体はちょっと弱きかなと思います
程度の良い良品に巡り合うかどうかが一番必要な事のような気がします
ちなみに１８－１３５もＵＳＭでなくｉｓやＳＴＭでも健全な個体なら撮影結果の差は
ごく小さいと思いますよ
書込番号：26251100
0点
＞KIBITさん
18-55と18-135は画質面で違いはありますでしょうか？
其の辺のレンズは全て使ってました。
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM
画質面での違いは被写体にもよりますが、
いずれも
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMよりも良いです。
軽く小さくて画質が良い、更に安い。
但し買うなら
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMが良いです。
EF-S18-55mm F4-5.6 IS STMは画質を少しだけ犠牲にして小型化したレンズ
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIはフレキケーブルの組み付けに難あり
外観がEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMとそっくりなので注意して下さい。
書込番号：26251175
2点
いずれも中古になるでしょうから、個体の程度の差の方が大きいかもしれませんね。
カビとかあるとレンズの性能以前に写りに影響あるでしょうし…。
あと、シグマなら明るいのも選べますが、18-55のメリットは何と言っても軽さと寄れる点ですね。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000522469_K0000026454_10501011377_10501011868_K0000226445_K0000484111_10501011327_K0000944216&pd_ctg=V070
因みに、ミラーレス化してこのクラスのキットレンズは格段に小さくなりましたけど、より暗くなりましたよね。
書込番号：26251319 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KIBITさん
EF-S18-135㎜USMはナノUSMでAFも高速、7.5倍ズームながら画質も悪くないと思います。
EF-S18-55㎜f3.5-5.6 IS STMは使ってました。
キットレンズとしては前モデルと比べて描写は良くなったと思いますので、手軽に安く入手可能なので良いと思います。
EF-S18-55㎜f4-5.6 IS STMは後継レンズで少し暗くなりました。
使ったことは無いですが、同等レベルの描写だろうとは思ってます。
EF-S18-55㎜は多くの種類がありますが、購入するならSTMモデルをオススメします。
書込番号：26251320 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
R7でEF-S18-55mm F4-5.6 IS STMを使ってますが、結論から言うと満足度が高いです。
詳細と作例はレビューを参照していただければと思いますが、6000円台で買えるなら大バーゲンと思います。
EF-S18-135mmよりズーム域を無理してない分、画質にも有利に働くとは思いますが、テレ側はともかくもう少しワイド側の画角が欲しいです。
風景が主な被写体とのことなので予算が許すならEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMも候補にしてみてはいかがですか？
書込番号：26251348
0点
皆様、ご回答ありがとうございました。
画質はそれほど変わらない、との事で中古でEF-S18-55mm F4-5.6もしくは3.5-5.6のいずれかを買いたいと思います。
書込番号：26251707 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
