ズームレンズすべて クチコミ掲示板

80-200 F2.8と比べてキレがない？

[yuzuki.lex]

D7100との組み合わせで使っていますが、
80-200F2.8DNEWと比べて周辺のキレが
負けているというか解像感が劣っている気がします。

設定等は同じです。
レンズフィルターもNIKON ARCRESTIIをはめています。

フリンジや色収差は改善しているのですが
周辺解像度が劣っている気がします。

レンズはMapCameraさんの美品から選びました。

書込番号：26244491　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuzuki.lexさん

>> レンズはMapCameraさんの美品から選びました。

レンズは、ヨドバシカメラさんの新品から選びました。

で、その比較された画像を投稿されると、
所有しているみんなから回答が来るかと思います。

書込番号：26244569

[おかめ@桓武平氏]

＞yuzuki.lexさん

80-200/2.8 newの方は、インナーフォーカス仕様でないので、
70-200/2.8 VR2のインナーフォーカス仕様より、
周辺も解像しているのかも知れません。

書込番号：26244582

[yuzuki.lex]

花	コマイヌ	レッサーパンダ	カバ

80-200に比べてキレというか写り？に物足りなさを感じます。
期待しすぎでしょうか。

書込番号：26244585　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yuzuki.lexさん

こんにちは。

＞D7100との組み合わせで使っていますが、

＞80-200F2.8DNEW

こちらのレンズはワイド端のみのMTF公表ですが、
少なくともワイド端では新レンズの解像がだいぶ
勝っているようです。

・AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのMTF（ワイド、テレ端）
https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/fmount/af-s_nikkor_70-200mm_f28g_ed_vr_2/spec.html

・AI AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED ＜NEW＞のMTF性能曲線図(Wideのみ)
https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/fmount/ai_af_zoom-nikkor_80-200mm_f28d_ed/spec.html

＞＞D7100との組み合わせで使っていますが、

＞周辺解像度が劣っている気がします。

周辺はどちらもそれなりに落ち込みますが、
APS‐C機での使用なら、像高14ミリ程度まで
見ればよく、周辺も新レンズの方がよさそうです。

中古ならば個体差かもしれませんね。

書込番号：26244593

[yuzuki.lex]

個体差、、、なるほど、それは考えていなかったです。。。

80-200から劇的に変わるということはAPS-Cではあまり体感できないのでしょうか。

VRの搭載やよりしっかりした三脚座
機能面では十分満足なのですが、写りでは劇的に変わっているように感じられず。。

書込番号：26244603　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

個体差というか。ピント調整がしっかり出来ているか、ですね。一度、ニコンに調整を依頼してみても良いかもしれません。

書込番号：26244842　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私も
D7100を含めてこのレンズを使用とピント調整が必要か見極めるために
日中の順光かで
AFとMFで撮り比べてみては？
更にはVRのON、OFFも含めて確認するとよいかも。

書込番号：26244927　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

すいません、
書いている途中で返信してしまい、
最初の文章がおかしいことに

次のように訂正します
↓
D7100を含めて、このレンズを使用していますが
もっと解像していたかと。
現在、すぐにアップできる状態でないので、
必要なら、後ほど撮ってアップできますが…

ピント調整が必要か見極めるために
AFとMFで…

書込番号：26244932　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzuki.lex]

なるほど、ピント調整ですか。
NikonのSCなどに持ち込めばよいでしょうか？

解像していないのはピントも関係している。。。
色々教えてくださりありがとうございます。

SCにどうやって申し込めばいいかわからないのですが、
そのまま持ち込むのか、ネットからの予約なのか、
ざっくりと教えていただければありがたいです。

書込番号：26244974　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yuzuki.lexさん

D7100にはAF微調整の機能があります。

ニコンのHPより
D7100の取説のP279
↓
https://nij.nikon.com/support/manual/d_slr/D7100_NT(10)02.pdf?srsltid=AfmBOooRuVQFDi_otiXy7clUk_xQhii2xHgVbjugAZefF_GPpsmDDRSb#page307

ただし、前ピントが後ピンとかがあった場合で
調整するには、機材にあった三脚等で
カメラをしっかりと固定した方がよいこと。

調整する際、どの程度離れた被写体で調整するかもありますが…

また、AF微調整やニコン等に出す前に、
ピントなのか、VR(手ぶれ補正)が不具合を起こしているのか、
その他の原因なのか…
もう少しユーザー側で判断された方がよいのでは？


ちなみにニコンにメンテや修理を頼むのなら
↓
https://nij.nikon.com/support/servicecenter/

サービスセンターに持ち込むとか
ピックアップサービスとか
ここの点検・修理・メンテナンスから入っていけるかと。

その際は、ボディも一緒に見てもらって、
レンズを調整してもらうとか…

書込番号：26245014　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞yuzuki.lexさん
80-200/2.8 newの方は、手ブレ補正ナシ
70-200/2.8 VR2　アリ

初期のレンズ内手ブレ補正は、少しだけ画質を犠牲にして素人受けの良い手ブレ補正を優先した噂もあったくらいなので、
まずは手ブレ補正をオフにしてみると良いですよ。
駄目なら手ブレ補正機構の故障もあるのでやはりニコンでの点検しかないです。

書込番号：26245022

[もとラボマン ２]

yuzuki.lexさん こんにちは

確認ですが　70‐200�o　手振れ補正を　切った状態で変化有りますでしょうか？

手振れ補正の異誤動作で　シャープ感落ちる事もるので　確認の質問です

書込番号：26245026

[yuzuki.lex]

レッサーパンダとカバの写真はVRをオフにした状態で撮影してあります。
VRオフの方が若干周辺も含めて解像感が上がっている気がします。

それと、VRのモードに関わらず
キーという高い音、異音がするのですが
これは仕様でしょうか、、、？

VRIIだから鳴るのか、そういう個体なのか、、、

書込番号：26245033

[okioma]

＞yuzuki.lexさん

＞キーという高い音、異音がするのですが

私のはしませんね。
断言はできませんが、
不具合か壊れる前兆かも？


このレンズを購入する際
お店で現物を確認し、更にご自身のD7100で作動確認をしていますか？
それともネットからの直接購入ですか？

ニコンよりMapCameraさに相談かな…
状況により、返品とかできるならした方がよいかも

書込番号：26245133　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuzuki.lexさん

>> キーという高い音、異音がするのですが
>> これは仕様でしょうか、、、？
>> VRIIだから鳴るのか、そういう個体なのか、、、

SWMの個体差だと思います。

17-35D/2.8のSWMは、
泣き虫で、壊れてしまい、
交換しました。

書込番号：26245137

[yuzuki.lex]

マップカメラでのネット注文です。
VRかSWMの泣き、、、、

とりあえずマップカメラに問い合わせてみます。

書込番号：26245166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuzuki.lexさん　返信ありがとうございます

＞VRオフの方が若干周辺も含めて解像感が上がっている気がします。

それだと　手振れ補正の誤動作の可能性もありますし　

＞キーという高い音、異音がするのですが

音がすると言う事は　AFモーターの故障の可能性もあると思います

書込番号：26245413

[okioma]

＞yuzuki.lexさん

中古だとただでさええリスクが高くなります。
できるならネットで注文するにしても
実店舗のあるお店で現物を、
確認してから納得の上で購入をお勧めします。

書込番号：26245463　スマートフォンサイトからの書き込み

[らお茶]

日の丸大好きだ！	びみょー	現役ばりばり、散歩用のウエイトトレーニング

＞yuzuki.lexさん
お初です、私もＤ7100とこのレンズで遊んでいた者です。

カメラは手放したけどレンズは修理しつつも現役です。
購入時は正直なところ切れ味のいいレンズだとはおもっていませんでした、ただ当時25万くらいの投資だったので
コレはいいレンズであるとの自分に言い聞かせて使っていたのですが当時のサンヨン辺りと比べないようにしてました。

が、今はその考えはもっていません。　修理後にＤ4やＤ6と使っていると気になりません。

yuzukiさんのレンズは私の時と同じ類の故障だと思います。（4台経験しました）

2023年の修理実績では見積もりが6万少々で実績は4万くらいでした。
ラバーも更新されるし綺麗に清掃されてくるので思ったより満足度高いです。

もし他に比較できるカメラが用意できるのであればレンズの問題かカメラの問題かわかると思います。（切れ味？ね）

私はこれ好きなので修理不能になるまで手元に置いておくつもりです。
描写もだけど中華製のNikonレンズで染めたくないの。

書込番号：26245572

[yuzuki.lex]

SWMもしくはVR機構の鳴き
何故かパッとしない描写
偏ったピンズレ
10万円強でマップさんで購入しましたが、
修理受付をしている内にオーバーホールなどしたほうがいいでしょうか。

描写は最新のSラインや、EFLには敵わないことも知っています。
SigmaのSportsラインも迷いましたが、見た目や憧れでVRII購入しました。

趣味で写真を撮っている程度なので、憧れや見た目以外でこのレンズに拘る理由はないのですが
やっとの思いで憧れ続けていたレンズを手に入れたので
何も映らなくなるまで使い続けたいです。

それとも、返品をお願いしてEFLやSigmaにするべきでしょうか。

書込番号：26245589　スマートフォンサイトからの書き込み

ご質問です。

[しんたろう。。。]

初めまして。ご質問させていただきます。

【使いたい環境や用途】
・スポーツ選手など動いている人を撮影したい（目視で20m〜40mぐらいの距離）
・一つのレンズで、多目的に撮影できる
・現在の所持レンズでは、望遠が厳しいため購入

【予算】
・10万以下

【所有カメラ】
sony a6000

【所有レンズ】
・ズームレンズ　E PZ 16-50mm F3.5-5.6
・単焦点レンズ　E 35mm F1.8
・広角レンズ　　E 10-18mm F4

【質問内容、その他コメント】
現在この商品の購入を検討しているのですが、検討事項が何点かあります。

○1点目
1.5倍換算を考えると、200mmも必要なのか。
目視で、最大40mほど離れているのですが、今後のことも考え200mmの望遠を所持してると安心なのか

○2点目
調べているると、手ぶれ補正がないという意見が多数見受けられ、どの程度影響があるのか。

○3点目
望遠で撮影の際に、画質等がかなり落ちて微妙という意見も多数あるが、10万以下の価格帯だと、スポーツ選手を望遠で撮影するのは限界があるのか

○4点目
以上のことを踏まえて、おすすめのレンズはあるか

無理難題かもしれませんが、1つでもお答えいただけると幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：26246365　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離に関して
どう撮るかで変わってきますので
被写体が40mも離れると
200mmでも足りないかも　

手ブレ補正に関して、
撮った結果を見るなら、手ブレ補正がなくても、
手ブレが起きないシャッタースピードを確保すればよいだけ。
更に、手ブレ補正があっても
動きものであれば、手ブレが起きるようなシャッタースピードだと
被写体がブレてしまうかも。

レンズに手ブレ補正があると、
撮る際に像がより安定して見えます。
望遠になるほどその恩恵はあるかと。


画質やAFスピードを求めるなら、高倍率レンズは向かないかと。
ただし、どこまでを良しとするかは、
他人には判断できません。

体育館等室内の撮影もあるなら、
候補のレンズだと、望遠側が暗いので、
高感度によるノイズに満足できないかも？
ただし、高感度でのノイズの許容範囲は人それぞれです。


被写体のスピードによっては、
また撮影者の腕も関係していますので
AF性能からみてα6000で良いのかということもあるかも。

書込番号：26246453　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞しんたろう。。。さん

まず一点、このレンズはフルサイズ用のレンズなので、APS-Cではワイド側がかなり狭くなり使いづらいです。APS-C用の高倍率ズームをお勧めします。
現状だと下記のどちらかです。手振れ補正もあります。
18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
https://kakaku.com/item/K0001378050/
16-300mm F3.5-6.7 DC OS
https://kakaku.com/item/K0001678139/

その上で回答ですが、
１　経験上、望遠はあるに越したことはありません。APS-C200mmでは、20m先の1.7mの人がちょうど画面ピッタリくらいです。もっとアップに写したいと思うようになると思います。

２　スポーツ撮影ならシャッタースピードが速いのでさほど影響はありませんが、ファインダー像が揺れるのが気になるかも？

３　そんなことはありませんが、画質を追求するなら高倍率ズームではなく望遠レンズを買った方が良いかと思います。
EマウントAPS-C用望遠レンズの鉄板はSEL70350Gですね。
https://kakaku.com/item/K0001185650/

書込番号：26246462

[しんたろう。。。]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます😭
とても参考になりました。

40mでも200mmは厳しいんですね。。。
勉強不足でした。

スポーツ選手を取る際は、シャッタスピードを早くして手ブレをおさたいと思います。

今までは望遠レンズを使ったことがなく、どれぐらい画質が落ちるのかが不安で書かせていただきました。昨日、電気屋さんで望遠レンズを見たのですが、カメラ自体の性能が良すぎて、望遠レンズでもかなり綺麗でした🥺

a6000では、かなり限界があるのかなも思いつつ、まだ買い替える予定もないですので、a6000で使える望遠レンズを探してます。
ただ、ゆくゆくはソニーのeマウントレンズが装着できるフルサイズカメラを購入すると考えたら、今のうちにフルサイズのレンズを持って置くのもありなのかなと思っているのですがどうでしょうか？

またお時間がある時に返信いただけたらなと思います。

書込番号：26246684　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろう。。。]

＞から竹さん
ご丁寧に一点一点、ご返信ありがとうございます😭

調べていると、フルサイズカメラにapscレンズはよくないが、apscカメラにフルサイズレンズは、問題ないとありました。そのワイドがかなり狭くなるというのは、フルサイズレンズから見える風景から、apscカメラで狭くなることにより、使いづらくなることであっていますでしょうか？

apsc用のレンズだと、その二つがかなり良さそうですね☺️
一点ご質問なんですが、ゆくゆくはeマウント用のフルサイズカメラを購入予定なんですが、そのことを踏まえて、タムロン28-200は今のカメラでも有効に使えて、なおかつフルサイズカメラでも使えますでしょうか？

1 具体的な例で、とてもわかりやすい説明で助かります。やはり、望遠はいくつあってもいいものなんですね。。。

2 一度持っているレンズで動きのある写真を撮って練習してます！！

3 高倍率ズームと望遠レンズでは、性能がかなり違うんですね。高倍率ズームのメリットは、一本のレンズでも済まされるというがあると思うのですが、望遠だけのメリットをを考えると、やはり望遠レンズがかなり有効でしょうか？

書込番号：26246697　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞しんたろう。。。さん

ご返信ありがとうございます。

将来フルサイズのボディを使う予定で
フルサイズ対応のレンズをAPS-C機に使う場合
画角を承知の上で、
また画角で問題ないなら
購入してもよいと思いますよ。

でも私なら、
40mm離れた被写体を狙うなら
APS-Cとか関係なく
最低でも100-400クラスか
将来的フルサイズ機での使用を考えるなら
150-500クラスのレンズを考えますね。

書込番号：26246904　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しんたろう。。。さん

目視で40m程度なら200�o(換算300�o)だと厳しいように思います。
後々を考えて400�oクラスは最低限考えた方が良いと思いますよ。

動体であるならシャッター速度を考えると室内なら明るいレンズが欲しくなると思います、屋外なら別ですが。

レンズによってAF速度も違います。
動体向きなのかも確認した方が良いと思います。

予算の都合もあると思いますが、動体撮影だと望遠レンズになると思いますから、価格も上がります。

Eマウントで100-400�oクラスだとシグマですかね。

望遠端は明るくないため屋外利用になると思います。
室内もと考えてるなら純正になるかなと、予算外ですが。

書込番号：26246928　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろう。。。]

＞okiomaさん
やはり、皆さんのお話を聞く限り、200mmはかなり小さいみたいですね！
遠くから撮るのが、1日限りなので200mm以上がとても悩みます。笑
ご相談ありがとうございました😭

書込番号：26247267　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろう。。。]

＞with Photoさん
200mmでは厳しそうですね。。。
一度カメラを持って、電気屋さんでレンズをお借りして試し撮りとかしてみたいです。
屋外での撮影を想定していますので、明るさは問題ないと思います！

書込番号：26247269　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの選び方

[minly7]

【使いたい環境や用途】
α6000で屋内外の子ども向けの学校行事や日常に スナップに使いたいです
【重視するポイント】
ズームができて、明るいレンズ
【予算】
70000円前後
【比較している製品型番やサービス】
ダブルズームレンズキットを購入して使用しています
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
【質問内容、その他コメント】
初めまして。
初めてレンズを購入したいと思い、近くも遠くもとれて明るいこちらのレンズを検討中です。
フルサイズと書いてありますがα6000でも問題なく使えますでしょうか？
よろしくお願いします！

書込番号：26245481　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞minly7さん


�@28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)はα6000でも使えますが、明るいレンズではありません。普通のレンズです。

�Aα6000には手ブレ補正が内蔵されていないので、レンズ側に手ブレ補正が入ったものを使う必要があります。

�B手ブレ補正が内蔵されて明るいレンズは「タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)」(13万円)しかありません。

�Cお金をまずは貯めましょう。

書込番号：26245501

[とびしゃこ]

＞minly7さん

こんにちは。

＞ズームができて、明るいレンズ

＞近くも遠くもとれて明るいこちらのレンズを検討中です。

なかなか難しい注文になりますね。

タムロン28-200RXDはフルサイズで使うには、
上記の目的にかなう一つの選択肢ですが、
APS-C機のα6000で使うには、広角側が
そこまで広くならず、望遠側もF5.6であり、
現在の望遠ズームに比べてシャッター速度、
あるいは高ISO感度が1/3段しか改善しません。

望遠側の明るさ重視ならタムロン70-200/2.8G2VXDが
（比較的）安価で明るい望遠ズームの選択肢になります。

シグマやソニー純正にも70-200/2.8というレンズが
ありますが、タムロンよりは高価になります。

書込番号：26245565

[PinkFloyds]

＞minly7さん

はじめまして

＞初めてレンズを購入したいと思い、近くも遠くもとれて明るいこちらのレンズを検討中です。

勘違いされてる人がいますが、
スレ主の希望は、
広角から望遠までレンズ交換なしで撮影したい。明るいレンズも必須。ですよね。
タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2は、非該当ですね。

残念ながら
スレ主の要望に合うような、そんなパーフェクトなレンズはありません。

書込番号：26245659

[バラの蕾]

＞minly7さん

17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
では望遠側が足りませんか？

書込番号：26245691　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

近くも遠くもではなく

広角から望遠では？
しかも明るいレンズ。

28-200は
α6000に付けると42-300相当の画角になってしまいます。
更に、明るいのは広角側です。

そして広角から望遠までの明るいレンズですが
1本でお望みのレンズは存在しません。

書込番号：26245699　スマートフォンサイトからの書き込み

[minly7]

＞最近はA03さん
ありがとうございます
ずっと使ってて手ブレ補正がない事知りませんでした。。
他のレンズも教えていただきありがとうございました！

書込番号：26245704　スマートフォンサイトからの書き込み

[minly7]

＞とびしゃこさん
なんか色々勘違いして失敗するところでした
今のレンズと比較して教えて頂き分かりやすいです
ありがとうございました！

書込番号：26245706　スマートフォンサイトからの書き込み

[minly7]

＞PinkFloydsさん
無茶な質問だったと知り恥ずかしいですが
勉強になりました
ありがとうございました！

書込番号：26245707　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞minly7さん


・・・少し言葉が足りませんでしたね。

タムロン・・・855g で13万円
ソニー・・・1kg超えで30万円
シグマ・・・1.3kg超えで20万円

です。タムロン以外は重さ・値段ともに現実的ではありません。　なので、タムロンのこれが最善策です。　それ以外にありません。

書込番号：26245716

[okioma]

＞minly7さん

今と同じような画角を必要とし、
明るいレンズなら
17-70F2.8クラスレンズに
70-150F2.8や70-200F2.8クラスの2本のレンズが必要になります。


ちなみに
28-200F2.8-5.6のF2.8-5.6とは
広角側がF2.8で望遠側に行くに従って
F5.6と開放値が暗くなることを示しています。

書込番号：26245787　スマートフォンサイトからの書き込み

[minly7]

＞バラの蕾さん
ありがとうございます！
職場でα7�Uに24-70を使用していて、もう少しズームが欲しいなと思いながら使ってます
でも予算と相談する必要がありそうですね〜

書込番号：26245849

[minly7]

＞okiomaさん
ありがとうございます、勉強になります！
>α6000に付けると42-300相当の画角になってしまいますって言うのはどういう意味でしょうか？
APS-Cだけの計算？とかがあったら教えてもらえると自分でも調べたいのでほしいです

書込番号：26245852

[okioma]

＞minly7さん

ご返信ありがとうございます。

センサーサイズによって
同じレンズをつけても画角(写る範囲)が変わります。

簡単に説明すると
35mm判(フルサイズ)が基準のものとして。
フルサイズに100mmの焦点距離のレンズを付けた場合
100mmの画角となります。

それに対してソニーの場合
α6000などのAPS-Cのボディに100mmのレンズを付けると
1.5倍の150mm相当の画角になります。

今、お持ちの16-50mmは
フルサイズに換算すると1.5倍の24-75相当の画角。
55-210は82.5-315相当の画角となります。

28-300だと、APS-C機のボディに付けると
42-300相当の画角となり広角側が中途半端な画角になると…

今お持ちの16-50で28mm付近で撮って見れば画角の違いがわかると思います。

28mm始まりで承知のうえであれば
28-200を使うことには反対しません。
ただし、このレンズは先に申し上げたように望遠側は明るいレンズではなく、
55-210mmと大差ない明るさのレンズとなります。


それと、
焦点距離は無限遠での表記になっています。
IFという構造レンズであると
200mmであっても無限遠より被写体が近いと
画角は広く(被写体は小さく)なります。
高倍率レンズになるほど、その傾向があるようです。

つまり55-210と28-200を
同じ200mmで比べた場合、
無限遠より近い被写体を撮った場合、
28-200の方が小さ目に写る可能性が出てきます。

書込番号：26245949　スマートフォンサイトからの書き込み

[minly7]

＞okiomaさん
私用でα6000を使うときに、職場で使ってるα7�Uに24-70よりも、一歩前に出る感覚があるなと思っていました！
1.5倍なんですね
丁寧に詳しく教えてくださって本当にありがとうございます
将来的にボディの買い替えも検討したくなりました

書込番号：26246021

[minly7]

17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)の購入を進めようと思います
＞バラの蕾さん
教えていただきありがとうございました！

書込番号：26246231　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマRF用レンズ

[TETERURU]

焦点距離70mmにおいて最大撮影倍率1:2を達成しており、本格的なマクロ撮影が楽しめるとの意味と使い方ご指導願います

書込番号：26244999

[鏡音ミク]

＞TETERURUさん

その前にマナーですよ
スレを立てても返信もせず放置してる
そしてまたスレを立ててる

書込番号：26245002

[with Photo]

＞TETERURUさん
返信するのがマナーとは知りませんでした。　　　
みなさん知ってました？　　

他スレに書き込みしてますが、間違ったのですか？
他の質問スレに関係ない書き込みをするのはマナー違反ですよ。

周囲に聞くよりも価格.comの掲示板ルールを読んだ方が良いですよ。

書込番号：26245225　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞TETERURUさん

マクロレンズの明確な定義とかはなかったかと思いますが
一般的には
最大撮影倍率が1/2倍(1:2)から1倍(1:1)程度のレンズがマクロレンズと呼ばれています。
1/2倍(1:2)はハーフマクロと呼ばれています。


使い方？
具体的に何を知りたいのですか？
撮影の仕方？
まさかマクロという言葉を
知らないとか？

書込番号：26245449　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞TETERURUさん
接写性能が十分に高くマクロのように被写体に寄って撮影できるという意味合いかと
最短撮影距離は16mmで17cm、300mmで105cmですが7cmから41cmまで寄れてマクロ風に撮れるレンズです
倍率は70mmで1:2、16mmで1:3、300mmで1:4になります
Eマウントですがキタムラのレビューと、RFマウントのマップのレビュー貼っておきます
https://www.kitamura.jp/shasha/sigma/contemporary-16-300mm-f35-67-dcos-20250523/

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/sigmac16300mmdcos_rfmount/

書込番号：26245678

[スッ転コロリン]

おはこんにちばんは、そのレンズは持ってませんが・・・

最大撮影倍率が1:2
言い換えると撮影倍率が0.5倍

イメージセンサー上には被写体の半分の大きさに写るということ
逆に考えると被写体の大きさがイメージセンサー上の像の倍ということ

ちょい具体的には
キヤノンのAPS-Cイメージセンサーの大きさが22.3×14.9mmとすると
イメージセンサーいっぱいに写る被写体の大きさは44.6×29.8mmの長方形
写る範囲が44.6×29.8mmってことです
望遠端70mmの最短撮影距離105cmにおいて

使い方はアナタ次第
わからなければ取説を熟読

<余談>

Web情報によると
シグマ・タムロンなどは撮影倍率を"比"
カメラメーカーは"倍"としているとか
いちいち確かめてはないけど

「"比"と"倍"」や「逆に考えると〜」と
直感で分かりにくくなっている理由は知りません
「昔からそうなんだ」とでも納得するしか

なお「最短撮影距離」は
カメラボディの「センサー位置マーク」(串団子)からの距離です
(レンズ交換のできないカメラ(通称コンデジ)ではレンズ鏡筒の先端からの距離の場合が多いですが)

こんなことでなければ失礼・・・

書込番号：26245700

こういった使い方はしないのですが。。。

[DENSON]

CANON APS^C　10−22です。	SIGMA10-18です。

手持ちのCANON　APS-C　10−22と比較してみました。
レンズの大きさがかなり違うため、通常使うことのない距離での撮影となり、同じ10ミリでも大きさに差が出ます。
ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

　キャノンの10−22はよく言われるように、四隅にいくほど画像があれると言われるとおりの結果が出ています。

書込番号：26241999

[最近はA03]

＞DENSONさん


・・・・「どちらの写真もシグマレンズ」ですね(笑)

書込番号：26242020

[okioma]

＞DENSONさん

UPのもの
貼り付け前によく確認しましたか？

それと
焦点距離の表記は無限遠での表記ですから、
IFレンズだと、無限遠より近いと画角が広くなる可能性があるかと
比べるなら、無限遠で確認された方がよりよいと思います。

書込番号：26242027　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞DENSONさん

シグマレンズのデジタル補正データは
どこで入手して、
どうやってカメラに入れましたか？

またキヤノンのレンズなら
そんな古いレンズでなくて、確かに評判も悪いです。

EF-S10-18mmm
RF-S10-18mmm
と比較しないと参考になりません。
これならバッチリ

書込番号：26242032

[okioma]

シグマのレンズが
CONTEMPORARY
10-18mm F2.8 DC DNがキヤノンのRマウント用なら
補正データを入手する必要はないのでは？

書込番号：26242038　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

　
補正データを格納しないと、ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか？

モニター画面のグレーアウトはキヤノン純正なら必ず設定だが
シグマはデータがありませんも含まれるから要注意！
それにDLOには完全非対応だし

書込番号：26242055

[BlackPanthers]

　　　
　　
まあ、この辺は
クレイワー@シグマ関係者さん、
に説明してもらいましょう。

彼なら詳しいはずです。

書込番号：26242063

[okioma]

＞BlackPanthersさん

＞ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

メーカーの人がいっていたか…
もうこの手のいい加減な
内容は必要ないかと。
ライセンス契約を結んだなら
おいそれと内容は話せないかと。


＞シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか？

とかっていうことは推測だよね
それとも
実際に、確認しての話し？


シグマのHPより
↓
各社のカメラボディ内電子手ブレ補正機能、収差補正機能、DMF、AF+MFに対応しています。超広角レンズのため、電子手ブレ補正機能によるクロップ時にも画角に余裕を持たせられるメリットがあります。
※対応しているカメラに限ります。また、カメラによって対応する機能が変わります。

とのこと。

書込番号：26242086　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

最近
キヤノンやニコン、ソニー等で
サードパーティのレンズメーカーと
ライセンス契約を結んだレンズに対し、
補正データのやり取りはできないとか
メーカーの人から聞いたとか、
嘘やいい加減なレスが多く
内容も似通っている。
しかも決まって比較的最近アカウントを取った方。

で、指摘すると殆どそのアカウントの書き込みがなくなる…

書込番号：26242112　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

スレ主です
　アップしたデーターが間違いでした。
改めてキャノン10-22のデータをアップします。

書込番号：26242127

[with Photo]

＞DENSONさん

メーカーが違うので焦点距離が同じでも画角が必ず同じになるとは限らないと思いますし、okiomaさんが書いてるように比較するなら無限遠にして確認した方が良いと思いますね。

今はデジタル補正も含めて設計されてたりします。

個人的に思うのは比較するのが趣味なら別ですが、撮影が趣味なら使って良いか悪いかだけで十分に思います。

EF-S10-22�oは一眼レフ時代のレンズですし、R7で使うには厳しいかようにも思いますし、RF10-18�oで比較した方が良いと思いますが、シグマ10-18�oを使ってるなら買う必要は無いですし、ミラーレスに合わせた設計のレンズが良いのは間違いないと思いますね。

書込番号：26242424　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞補正データを格納しないと、ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか

「なんちゃって」とか「メーカーの人が」とか相変わらず根拠の無い書き込みがあるのが残念。

EF時代は補正オンだとグレー円が出たりしてキヤノンが対策してたけど、RFはライセンス契約してるから情報は取得してるのではと思うし、マウントだけのライセンスってことは無いと思うけどね。

メーカーの人ってキヤノンの人なんだろうけど、誰？
促販で店頭に来てたメーカーの人？
メーカーに問い合わせた正式な回答でも無いし、信頼できる書き込みとは思えんよ。

50%って何を根拠に言ってんの？
根拠を示すなり、リンクなりしないと嘘でしか無いと思うけど。

あと、クレイワー@シグマ関係者って誰？

書込番号：26242426　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DENSONさん

こんにちは。

＞ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

キヤノンAPS-Cで
焦点距離10mmでは対角線画角107度
焦点距離12mmでは対策線画角96度で、

10度以上角度が違います。

焦点距離表示は5％程度のずれは
許容されてきていたはずですが、
20％も違うことはありません。

近距離ではIFのフォーカシングに伴う
画角変化は良くあることですので、
表示焦点距離の議論をされるなら
遠くの風景なろ遠距離の被写体を
撮影して比較されるとよいと思います。

超広角の使い方に近距離でパースで
迫力を付けたり、これ以上は下がれない、
という場面での使用も当然ありますので、

ご自身が良く撮影される比較的近景での
使用で画角に差がでる、ということなら
シグマが良い、などの結論は十分ある
かもしれませんが。

＞こういった使い方はしないのですが。。。

遠景メインであればやはり遠くの景色で
画角（や周辺画質）を確認されるのが
よりよさそうです。

それでもショートフランジバックで
最近の設計のシグマが周辺画質で
優れていても特に驚きはありませんが。

書込番号：26242442

[DENSON]

＞とびしゃこさん

いろいろ勉強になります。ありがとうございます。なんせ、理論的なことは皆目分かりませんので。

＞＞＞ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

＞＞遠くの風景なろ遠距離の被写体を撮影して比較されるとよいと思います。

　実は最近レビューに投稿していまして、、そこではAPS-C以外にキャノンと16−35とシグマの14−24の写真も掲載しています。
そこでは、画角差は意識できませんでしたので、近い距離を撮影して、違いに驚いた次第です。(ベースカメラはR5です）

　結果的に、すでに10−18を買ってしまいましたが、14−24，150−600のシグマの交換レンズを使ってみた、経験から
今回の購入は、あまり悩みませんでした。(梅田ヨドバシで、キャノンの10−18は試し撮りをしていますが、シグマの方が重厚感が
あり、価格は2倍ほどあるシグマにしました。）
　
>>ご自身が良く撮影される比較的近景での
使用で画角に差がでる、ということなら
シグマが良い、などの結論は十分ある
かもしれませんが。

　このレンズは、町歩きで使うつもりでしたが、もう少し使える範囲はあるような気がしています。
　
＞こういった使い方はしないのですが。。。

遠景メインであればやはり遠くの景色で
画角（や周辺画質）を確認されるのが
よりよさそうです。

　キャノンはAPS-Cでフルサイズと意識して差を設けているような気がすることがあります。他社のカメラを見てみると
(カタログ上ですが)キャノンのフルサイズと同等の性能を誇示しているところもあるようです。
　私は今更、キャノンの路線は変更しませんが、ひとつの提案として、R5などに、APS-Cレンズを使ってみるのも、面白い
気がしています。

書込番号：26242498

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ超広角域の場合、寄ったときより広角になるわけで
個人的には嬉しい誤算としか思わないかな（笑）

レンズの補正データはレンズに収納してあって
レンズ装着するとカメラがデータ使えるようになるんじゃなかったっけ？

書込番号：26243155

[DENSON]

＞BlackPanthersさん

シグマレンズのデジタル補正データは
どこで入手して、
どうやってカメラに入れましたか？

　R7に10-18をつけてみると、表示の通り出ました。レンズ名など正確に表現されています。
　レンズデータなぞはどこからも入手しておりません。

　SIGMAのカメラのファームウエアーがアップされていたので、バージョンアップしております。

書込番号：26245624

同スペックFマウントレンズからの買い替え価値

[ぐるぐるぐるっ]

先日APS-Cレフ機からフルサイズミラーレスに切り替えましたが、レンズはSIGMA 70-200/F2.8 SPORTSをFTZ�Uを介して使っています
今回のキャッシュバックで実質25万位で手に入るなら買い替えても…と考え始めてますが、カタログ数値がほぼ同じ3rdパーティFマウントレンズから純正Zマウントレンズに買い替える価値があるのか迷っています
諸先輩方のご意見を伺いたいです
　
［現行機の不満点など］ただし大きくはない
やっぱり重い。FTZも必要だし
最短撮影距離がもう少し短くなれば…
写りは満足してる

［撮影対象など］
ほぼ水族館。たまに動物園
暗い環境で距離があるので明るさと焦点距離が必要
ほぼ付けっぱなしの常用レンズで使用頻度は高い

書込番号：26222778　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞ぐるぐるぐるっさん、こんにちは。

70-200 f2.8は大好きなレンズで、タムロン、Fマウントと使ってきて、今は3本目となるZマウントを使っています。
ボディにもよりますが、AFは確実に良くなると思います。
描写は、それほど大きな差は無いです。
撮り比べた写真を見せられても、恐らく言い当てるのは難しいでしょう。

しかし、純正レンズの信頼性は大きいですし、FTZを介さない操作性は大きなメリットです。

購入して後悔する事は、絶対に無いと思います。
きっと、幸せになれます。

書込番号：26222789　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ぐるぐるぐるっさん
純正の価値はありますし、レフ機のレンズは先細りですから売れるときに売らないと

書込番号：26222854　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぐるぐるぐるっさん

私も欲しいレンズですが、
「一眼レフ」(D810/D200)もいるので、
Fマウントでないと併用出来ないです。

ミラーレス一眼オンリーの運用でしたら、
Zマウントの70-200/2.8がいいかと思います。

書込番号：26222926

[エフオート]

＞ぐるぐるぐるっさん

非純正のシグマをお使いですか？
早くニコン純正にしましょう。
全てが違います。

書込番号：26222950

[エフオート]

＞ぐるぐるぐるっさん

但しニコンは重いし大きいので注意です。

書込番号：26222953

[ヒロ(hiro)]

＞ぐるぐるぐるっさん

ミラーレス用Ｚレンズにする場合は広角系ほど恩恵を受けると感じます。
逆に望遠系は、それほど凄いと感じる事はありません。
撮る物にもよりますが、新しい世代のFマウントレンズとのAF性能や描写に驚くほどの違いは感じません。
Ｚレンズにする利点は、修理受け付け終了のアナウンスにビクつく心配が当面は無い事。
私の使い方ではコントロールリングにISO設定を割り振ってますので、
絞り＆シャッタースピード決めて構えれば、天候の変化に合わせてコントロールリングだけで調整できます。
これだけでもＺマウントレンズにする魅力はあります。
金銭的に余裕が有り、使用頻度の高いレンズから買い換えるのもアリだと思いますよ。

書込番号：26222986

[PRMX8]

＞ぐるぐるぐるっさん
こんにちは。

Ｚに変えて恩恵があるのはテレコン環境ではないでしょうか？
Ｚのテレコンはかなり優秀と聞きますので焦点距離が必要ならその点では価値があるかと思います。

書込番号：26223130

[The_Winnie]

＞ぐるぐるぐるっさん

こんにちは。
FTZ�Uは、重さが1kg超えるレンズは、レンズをカメラに付けっぱなしだと、カメラ本体のマウント変形の恐れが有ります。
それに、レンズとFTZ�Uの合計の重さが2kgだと、さすがに、身体にこたえるでしょう。
買い換えを推奨します。

書込番号：26223648　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞The_Winnieさん
> FTZ�Uは、重さが1kg超えるレンズは、レンズをカメラに付けっぱなしだと、カメラ本体のマウント変形の恐れが有ります。

そこまでヤワではありませんが…
公式の説明は以下の通りです。

https://nij.nikon.com/products/lineup/accessory/body/ftz_2/spec.html
> 質量が1300gを超えるレンズをカメラに装着した状態で、カメラだけを持ったり、
> カメラのストラップを使ったりしないでください。カメラのマウント部分が
> 破損するおそれがありますので、必ずレンズを持ってください。

ちなみにスレ主さんの件は、Z70-180/2.8は検討されなかったのかな？と思いました。
Z70-200/2.8より500g以上軽く、ハーフマクロとしても使えるため、
スレ主さんの不満点にはこちらの方がよりフィットしているように思いました。

書込番号：26223682

[ぐるぐるぐるっ]

皆様アドバイスありがとうございます
ほぼ全員が買い替え推奨ですね。

よく言われる「純正の信頼感」というのが自分でしっかり認識できてないです
AFの速さとか精度とかだと思うのですが、今のSIGMAでも不満は感じてない（もちろん、百発百中ではない）ので、感覚として想像がついてません。ま、使ってみないとずっとわからないままでしょうが。

FTZも含めると700gほど軽くなるのはありがたい。
重さは覚悟して買ったのですが、手持ちで被写体狙って五分ほど不動でいると手がプルプルしてきますｗ
で、構えを解くと被写体が動き出して撮り損ねたりｗ

70-180/F2.8は買い替えてまで欲しいとは思っていません。
本当は200mmよりも長い明るいレンズが欲しいところです。250mmや300mmまでF2.8で撮れるズームレンズがあればいいのにと思ってます。高くて買えないでしょうけど。

あまり時間はないですが、もう少し悩んでみます。

書込番号：26223903

[もとラボマン ２]

ぐるぐるぐるっさん　こんにちは

一眼レフ用レンズよりも　ミラーレス専用レンズの方が　一眼レフのミラーボックス考えないで設計できますので　ミラーレス専用レンズの方が　良いように思います

書込番号：26226648

[ぐるぐるぐるっ]

悩んだ結果、購入しました。
買わなかったとしてもきっと、「やっぱりほしい」となる未来が見えたので買いました。

本格稼働は人が減る夏休み明け予定です。

純正ZマウントSラインレンズの実力を見てみたいと思います。

皆様アドバイス等ありがとうございました

書込番号：26245474　スマートフォンサイトからの書き込み