ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

どうして一眼レフなのですか？

[hiroaki君]

こちらに説明がありますが・・・

初心者の質問をさせて下さいませ。
この商品、とても魅力を感じていますが・・・

一見、普通のデジタルカメラに、メンズ交換機能が付いているだけに見えるのですが、どうして「一眼」になるのでしょうか？

｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「ファインダー」で見られるものと解釈していましたが、そこの解釈が違うのでしょうか？

初心者ですので、分かりやすくお教え下さいませ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index.html
こちらも見て見ましたが、よく分かりませんです。

書込番号：9745969

[うる星かめら]

ハーフでしょうか・・・某国大統領みたいに素敵な雑種？

書込番号：9748996

[ひろ君ひろ君]

>ペンタックスがペンタプリズムとクイックターンミラーを組み込んだ、
>今でいう一眼レフは本来、一眼ペンタレフカメラといいます。

世界初はコンタックスＳです。
日本初はミランダです。

あと、それ以前にウエストレベル一眼レフカメラが存在します。

書込番号：9749158

[hiroaki君]

皆様、たくさんの親切なご回答ありがとうございます。心から感謝致します。

感謝の意を込めて、質問の内容から外れるかもしれませんが、素直に書かせ頂きますね。


私の質問の、「どうして一眼レフなのですか？」は「一眼レフ」ではではなく、「一眼」であるということで理解しました。


「一眼レフ」と「一眼」の違いがあるというとは分かりました。
また一般的に言う「デジカメ」も実は「一眼｣であることが分かりました。

しかし、私のようなカメラに詳しくない人間に「一眼」と書かれていると「一眼レフ」と解釈してしまう方が多いと思います。
というより、「一眼」＝「一眼レフ」と解釈する人の方が自然だと思います。


また、現在売られている「デジタルカメラ」のほとんどが、実は「一眼」なのであれば・・・

メーカーの

「デジタル一眼カメラ」←（ここに「E-P1」は入っています。）
「コンパクトデジタルカメラ」

というカテゴリ分けが不自然ですし、不親切だと思います。（一眼なんて書く必要がないです。）
そもそも、ほとんどのカメラが「一眼」であるのに、あえて「一眼」と表示することが不自然です。

紛らわしい、素人が誤解するような表現はやめましょう！・・・と言いたいです。(^ ^)
私も、今回質問させて頂かないと、「一眼」＝「一眼レフ」とず〜っと思っていたと思います。(*^。^*)ゞ


オーディオでは、「一般的なオーディオ製品」と「ハイエンドユーザー向けオーディオ」を

「オーディオ」「高級オーディオ」と分けて表示することがよくありますが、そちらの方がよっぽど親切です。（笑）



なので・・・

「高級デジタルカメラ」
「コンパクトデジタルカメラ」

くらいにして欲しいですね。(^ ^)
となると「エントリーモデルの一眼レフカメラ」の居場所がなくなりますかね？


-------------

素人は、「一眼」＝「一眼レフ」と解釈する人間の方が多いと思いますので・・・

「コンパクトデジタルカメラ」の中に『E-P1』を入れといて、「マイクロ一眼」と表示した方が、親切だし、謙虚でかっこいいと思います。
（「マイクロ一眼」がメーカーとしてのこの商品のみのカテゴリ分けというのであれば、何とか受け入れましょう。出来れば「一眼」という表現は避けて欲しいが）

実際、「こだわり人間向けカメラ」を「一眼」と表示しなくても、シグマDP-1,2は、私でも「ただものじゃないな！」って値段を見て分かりましたからね！(^ ^)


-------------

「一眼」と表示したために、「価格コム」の「デジタル一眼レフカメラ」のカテゴリの中に入れられて紹介されて、「なんだ一眼レフじゃないのね！」何て言われるより、
（メーカーの申し出があったのかは分かりませんが）

「コンパクトデジタルカメラ」の中に入れといて、別格の存在を感じさせた方がかっこいいと思いますが、私だけでしょうか？


私の質問は解決しましたが、メーカーの「表示に対する姿勢」が納得出来ない・・・といったところです。(*^。^*)ゞ
そこに不自然さを感じるのは私だけでしょうか？（笑）


E-P1の魅力が半端なものじゃないがゆえに、いろんなことを思ってしまうのでしょうね。

書込番号：9749186

[torotorotorori]

1週間くらい前に同趣旨のスレッドを立てたました[9709976]

その後も同様のスレッドが何回も立つということは、「マイクロ一眼」の呼び名(愛称?)に疑問を持つ人が多いということでしょうね。

デザインも良く独自の境地を切り開いたカメラなのに、ネーミングで批判されるのは残念な気がします。
「(ベニ)ズワイガニコロッケ」のようなことにはならないで欲しいですね。

書込番号：9749238

[ToruKun]

ひさちん。さん

> 仮にEP1、レンズが固定式であるなら、今までのデジタルカメラとなんら変わるところがないですね。

これって結構微妙だったりしません？
DP1・DP2の様に、「一眼レフと同等の撮像素子」みたいな表現もある訳ですよね。

レンズ固定でも、撮像素子が大きい事に寄るメリットもある訳で、一般的に一眼レフといえば、

・レンズ交換ができる
・光学ファインダーがある
・撮像素子が大きくて解像、高感度に強い（コンデジと比べて）
・撮影レスポンスがはやい

など。

「高性能カメラ＝一眼レフ」というイメージを持っている人も多そうですよね。
今後、マイクロフォーサーズの普及が進み、「高画質＝フォーサーズ」みたいなイメージが定着してくれると嬉しいですね。
一眼レフは現在の中判カメラの様な、一部のプロやハイアマチュアの専門的な道具として残っていくみたいな。

書込番号：9749298

[梶原]

こんにちは　皆様

自分で書き込むつもりはなかったのですが，途中，「撮影に用いるレンズと人間が撮影範囲を確認するためのレンズが同一なら「一眼」です。」というお書き込みを見て，結局書き込むことになりました。

実は私は，今　E-P1　を買おうかどうか迷っていて，いったん　最も安いセットでまずは様子を見ようとも思っていたのですが，今日は　やっぱり何もかも一式買っておいた方がよいか？　とも思っています。

実は何もかも一式の方には，外付けのファインダーがついているんですよね。　これって，このカメラが「一眼」とも言い切れないということを言っているのではないですかね。　「一眼レフ」に外付けのファインダーをつける人なんていませんよね。　あるとしたらよほどの望遠撮影か何かでしょうか？　17 mmに外付けのファインダーなんて　変ですよね。

書込番号：9749303

[うーたろう４]

＞その後も同様のスレッドが何回も立つということは、「マイクロ一眼」の呼び名(愛称?)に疑問を持つ人が多いということでしょうね

いや、過去スレをきちんと読まずに新規投稿する人が多いということでは？

「またかよ。。。」と思ってしまう。

書込番号：9749313

[ひさちん。]

皆さま、おはようございます。

ひろ君ひろ君さん
ToruKunさん
長々っ書いときながら叱られますが、これでも猛烈にはしょってます。なかなか書ききれるものではないですね。記憶も曖昧なところが。。(;^_^A

それにしても、大人気ですね。定義？呼称？だけでスレッドが立つものなんだと感心します。(^_^)

書込番号：9749340

[torotorotorori]

うーたろう4さん

そういう見方もありますね。

毎回、大にぎわいではありますが…

書込番号：9749402

[けざ＋α]

一眼と言っておかないとデジタル二眼出す時に困るからでしょ。

書込番号：9750279

[hiderima]

で、で、でも「光学ビューファインダー」を付けたら２眼？？？orz

それとも、レンジファインダーもどき？？

書込番号：9750468

[じじかめ]

今後、二眼が発売される可能性は低いと思います。
こんな、二眼モドキなら可能性があるかも知れませんが・・・

http://www.rollei.jp/pd/MiniD.html

書込番号：9750498

[ガラスの目]

>じじかめさん 今後、二眼が発売される可能性は低いと思います。
いやいや、これから二眼時代が到来します。
モノクロからカラー時代に進歩したように、次世代は立体写真になります。
二眼以外は、トイカメラとしか思われない時代が来るでしょう。

書込番号：9750588

[アカギタクロウ]

コンデジ・デジイチといった言葉の方のほうが「一眼」・「一眼レフ」より一般的に使われているように思います。

ですからまんまと「一眼カメラ」という用語を定着させることができれば晴れてマイクロフォーサーズも「デジイチ」になるわけで、営業政策的には成功なのでしょう。

だからといって本質が変わるわけではありませんし実際に勘違いして買う人は少ないと思います。でも最初の購入検討時にデジイチとして候補に入る可能性は上がるのではないでしょうか。

書込番号：9750654

[ガラスの目]

二眼カメラになると被写界深度が深い（近景から遠景まですべてピントが合う）小さな撮像素子が有利になります。
なぜなら、ボケは、撮影データから計算で作れます。
パソコンなどで写真を見るとき、写真のボケ量とピント位置を設定するスライダックが設けられ、
ピント位置を移動すると近景や遠景のボケがぐぐぐっと変わるのを楽しめます。
こんなカメラができたらほしい。

書込番号：9750693

[くま日和]

例えば、Ｄ3や1Ｄｓ3用にどこかのメーカーがEVFを開発したとして、それを付けたからと言ってＤ3や1Ｄｓ3を二眼レフと言う人が居ますか？(^-^;

書込番号：9750699

[天放]

＞いやいや、これから二眼時代が到来します。

先日,PENTAX(K-7)のセミナーのとき
PENTAXエンジニアに力説してきた。
横に小さなレンズをつけてＡＦを行えばよい。
※これは人間の目の原理。

序に主張
主眼では明暗だけにして色は副眼(小さなレンズと小さな撮像素子)で行う。
※これも人間の目の原理（明暗と色の区別は別の視覚細胞で行う）
明暗を区別する細胞の方が桁外れに多い。人間の色識別はいい加減。

書込番号：9750922

[うる星かめら]

三眼は美味しいそうですが、お寿司なら二眼で。
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/index_olympusf.cfm?message=1

書込番号：9753928

[ブルボン先頭]

コレいいカメラですよね。

「ミラーレスレンズ交換式カメラ」では分かりにくくて売れそうもないからでは？
個人的には名称はどうでもいいです(^_-)

書込番号：9761345

[hiroaki君]

皆様、大変お礼が遅くなってしまって、申し訳ありませんでした。

これだけたくさんのご返事の中で、どうやって「Goodアンサー」を選んで良いものか？そっちの方がプレッシャーでした。(笑）
しかしながら、聞くだけ聞いておいて、ほっとくのも失礼なお話。勝手に「Goodアンサー」を付けさせて頂きました。
と言っても、それ以外にもたくさん、たくさん参考になるアドバイスがあり、３名しか選べないことがチトつらいです。
皆様のご意見、何回も読ませて頂きました。本当にありがとうございました。

書込番号：10585277

GH1に使えるバウンス可能な小型フラッシュが欲しいですね〜

[山ねずみＲＣ]

ここの最安店が10万を切ったので、すこし気になってきました＾＾

ところで、GH1で使えるバウンス可能な小型フラッシュはパナ純正だと、
DMW-FL360（GN36）（オリンパスFL-36）がありますが、小柄なGH1には少々大きいですね。

キヤノンの270EXやニコンのSB-400みたいな、バウンス可能な小型フラッシュがあると、
コンパクトなGH1/G1の機動性＆魅力がもっと高まるのにな、と思いました。

他社製品で何かあるのでしょうか？

書込番号：9745965

[骨＠馬]

http://panasonic.co.jp/lc/ppl/strobe/pe-28s.html
組み合わせて使ったことはないけど、
同じパナソニックだから色々と連携しているのではないかな。

書込番号：9746029

[山ねずみＲＣ]

ありがとうございます。
PE-28Sはノーマークでした。
小さく安いし、単3　4本でチャージ時間も速くてよさそうですね。

TTLオート非対応のようなので、GH1公式アクセサリーとしては正式採用されていない
のでしょうか？

どなたかお使いの方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：9746072

[ごゑにゃん]

これは汎用ストロボです。信号用の接点はなく、発光用の接点だけです。
従って、アクセサリーシューを装備し、絞り優先モードのあるカメラでは大抵これが使えますが、
外光オートとマニュアルのみなので、専用ストロボのように何も考えずに機械任せというわけにはいきません。
まあ、価格が安いし、スレーブ付きで増灯用として持っても良いかと思いますが。

書込番号：9746309

[館林]

オリンパスのFL-50が使えていますが大きすぎますよね

書込番号：9746322

[Seiich2005]

パナソニック フォト・ライティング 株式会社はパナソニックグループですが、独立性が
強い様でパナソニックのデジカメ部門との提携は今のところほとんどないと思います。

でも、このストロボはいいストロボですよ。

書込番号：9746495

[じじかめ]

PE-28Sぐらいのサイズで、TTL対応のストロボが出ればいいですね。

書込番号：9746956

[よしＹｏ４]

私もPE-28Sをお勧めします。
GH1を使い始めて１週間ですが、G1は２ヶ月ほど使っています。
このストロボは、チャージも早いし光量もそこそこあるのでとても使いやすいです。
２年ほど前にオークションで中古２台を合計１万円ほどで買いました（安い！）。
スレーブ付きなので、光の演出がとても簡単にできますよ。
気になる点は、カメラのホワイトバランスをストロボにすると、わずかですがウォームな色調になります。
中古のためかも知れませんし、もちろん調整すると問題ありませんが。

書込番号：9747259

[山ねずみＲＣ]

ご返答ありがとうございます

ごゑにゃんさん
＞専用ストロボのように何も考えずに機械任せというわけにはいきません。

設定を適切に行えば、それなりに使えるということですね？


館林さん
＞オリンパスのFL-50が使えていますが大きすぎますよね

カメラ本体が軽すぎて、一回り小さいFL-36でも、まだやや大きいくらいですね。
オリンパスでは、PENの新型フラッシュFL-14がバウンス非対応というのも残念です。


Seiich2005さん
＞でも、このストロボはいいストロボですよ。

サイズ的にも光量的にもちょうどいいですよね。

じじかめさん
＞PE-28Sぐらいのサイズで、TTL対応のストロボが出ればいいですね。

すごく欲しいですね〜
小型軽量がウリの4/3なのに、どうして良い小型フラッシュが無いのでしょうね？
バウンスが出来ると、室内撮影が劇的にかんたんで綺麗になりますので、パナには今後
小型フラッシュのラインナップ補強に期待します。


よしＹｏ４さん
＞私もPE-28Sをお勧めします。

実際に使ってみての情報、大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9748157

[BABY BLUE SKY]

感度をISO400程度以上にし天井がそこそこ明るい色であれば
銀色のメッキがしてあるプラスチックの板などを
内蔵フラッシュに45度の角度で当てるだけで結構天井バウンスとして使えます
完璧には程遠いですが素で感度でなんとか使用とするよりは
光も回り遥かに綺麗になります

内蔵フラッシュをポップアップした根元の「Ｕ」の部分に括りつければ
固定することも出来ます

縦位置ですと若干工夫が要りますがなんとかはなります

書込番号：9748866

[軟亭骨太]

実際にルミックスG1とPE-28Sを組み合わせたブログがありました。
http://kizaisitsu.exblog.jp/7807259/
大きさとしてはバランスが取れているのではないでしょうか。
マクロ専用の調光も出来るので 便利かと思います。
TTL調光にこだわらなければ 光量の割に比較的安価ですね。
ブログの主さんは1500円という超安価で中古品をゲットされたようですが...

書込番号：9750690

[山ねずみＲＣ]

BABY BLUE SKYさん

＞銀色のメッキがしてあるプラスチックの板などを
＞内蔵フラッシュに45度の角度で当てるだけで結構天井バウンスとして使えます

なるほどです。
簡易的でもいいので、標準内蔵フラッシュでも、角度が変えられようになるといいですよね〜


軟亭骨太さん

情報ありがとうございます。
画像、さすがに電池4本だけあってそれなりに高さがありますね。
GH1って本当に小さいですよね。
しかし、中古で1500円とは激安ですね！


ところで、 TTL自動調光ではない外付けフラッシュを、私は使ったことがないのですが、
その効果はやはり絶大なのでしょうかね？

私は子供のちょい撮りが主用途で、今はニコンD40+SB-400のお気楽な組み合わせですが
適当に撮っても十分綺麗で満足しています。
シビアな調整には、あまりこだわらない方だと思います。

書込番号：9750805

[A&M&Y&I]

バウンス対応ではないですが、MetzからGN28のTTLフラッシュは出ています。
私は58AF-1を使用していますが、問題なく動作しています。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/352527-REG/Metz_MZ_52832O_mecablitz_28AF_3O_TTL_Flash.html

でもこれだとパナ純正の方がいいですよね＾＾；

書込番号：9755264

[山ねずみＲＣ]

A&M&Y&Iさん

ありがとうございます。
格好いいフラッシュですね。
高さもそこそこあるし、オリンパスPENとかにも似合いそうですね。

電池2本タイプでTTL対応でバウンス出来るもので、サードパーティ製でもいいので
GH1用に何かあるといいですよね。

書込番号：9755811

[A&M&Y&I]

そうですね〜＞＜
Metzは一応ストロボの高級ブランドとして確立した地位を保っているメーカーです＾＾

ただ、バウンスとなるとTTLよりある程度マニュアルで合わせることが多くなります。
素人意見ですけど＾＾；

ですからバウンス用と割り切ってしまえばRD2000なんかでも十分つかえますよ＾＾

あと、バウンスアダプタなるものもありますので、手持ちのストロボをかんたんにバウンスさせることも可能です。

まぁパナが作ってくれるのが一番いいのですが＞＜；

書込番号：9760224

[山ねずみＲＣ]

ありがとうございます。

＞バウンス用と割り切ってしまえばRD2000なんかでも十分つかえますよ＾＾

RD2000は、サンパック社のですか？
キャノンやニコン用がありますよね。
もしかしたら、RD2000はキャノンやニコン用に関係なく、TTLは使えなくなるけれど
GH1でも使えるのですか？？

書込番号：9760341

[A&M&Y&I]

結論から言うと使えると思います。
思います・・・というのはいままで他社製（ライカ、パナ、サンパック）の他者用がパナ機、オリ機、ライカ機で普通に使えた経験から予測しての話ですが＾＾；

ただ、
http://rss.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8396937/
にも以前話があったようですが、接点の問題があるので壊れる場合もあるとか。

私は普通に使えてましたが、保証外の事なのでお勧めはしません＾＾；
外光オートとしての使用に限られますけどね。


あと、気になっていたのですが、G1（GH1）専用でFL-220というものがあるのはご存知ですよね？
全然話題に上がってないので、まさかとは思いますが・・・＞＜；

http://kakaku.com/item/K0000007623/
もちろんTTL対応の小型純正ストロボです。

バウンスはできませんが・・・。

書込番号：9761008

[山ねずみＲＣ]

ありがとうございます。

＞結論から言うと使えると思います。

そうなんですか！
（もしかしたら、私がニコンD40で使ってるSB-400でも、GH1に載せると一応光ったりするのかな？？）


＞G1（GH1）専用でFL-220というものがあるのはご存知ですよね？

はい、バウンスが出来ないので考えていません。

書込番号：9762200

コントラストAFについて。

[八尾の朝吉]

まだ発売前に書くのもはばかられますが、コントラストAFはどんなもんでしょう？
カメラ雑誌・ウェブ等には見掛けないのですが、11点のAFポイントはE-420以降の液晶に
表示される枠と同じ状態・そして性能でしょうか？
それともパナのG1・GH1並みにカメラの方で上手く？的確なポイントに合わせる事が
出来るでしょうか？(性能が上がったかどうかです)
実機を見られた方、宜しくお願いします。

一応私も先週末に大阪で実機を見て来ましたが、持った感触は中々でした。
但し路上駐車でユックリ見られなかったもんですから気になってます。

書込番号：9745714

[ごゑにゃん]

アサヒカメラ７月号の特集記事によれば、
「ＡＦについては、シングルＡＦはスムースだったが、コンティニュアスＡＦは動きが追い切れず、
連写しても秒一コマ程度の遅い作動になることもあり、一眼レフの位相差ＡＦとは差を感じた。」
…そうです。

書込番号：9746057

[BILLING PERIOD]

　
＞アサヒカメラ７月号の特集記事

書店で立ち読みしましたが、「撮影条件」の提示無しに書かれた箇所があり、信憑性の判断に困る部分が多い記事内容でした。
※例えば撮影枚数に関するコメントがあるのですが、“どのような設定で、どれだけの時間使ったのか”といった条件提示が一切なし
　
　
お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

正確な情報が必要な場合は、製品発売後に情報が出揃うのを待った方が良さそうですよ。
　

書込番号：9747889

[くま日和]

E-P1のコントラストAF（ハイスピードイメージャAF）ですが、パンケーキレンズではまずまず。M.ZUIKO14-42ではちょっと遅めに感じました。
メーカーも近い将来には位相差AFを凌ぐ事が出来ると言っていますし、理論的には位相差よりもコントラストAFの方が速くなるらしいので、今後のファームでの改良に期待でしょうか。。。
ただ、ズームレンズの場合、コントラスト検出の為に一度鏡筒が伸びた後に戻りながら合焦します。
その挙動の為に実際のスピードよりも心象的に遅く感じるかもしれません。
しかしながら、マイクロフォーサーズはミラーレスのためシャッタータイムラグが少ないので、シャッタータイムラグの大きいカメラと比べてそれほど使いづらい速さでも無いのかな？と感じています。
ただし、現時点ではズームレンズで比較した場合G1のAF性能の方が上だと思います。（精度ではどっこいどっこいでしょうか。。。）

12-60mmSWDを付けた場合、ボディとのバランスはかなり悪くなりますが、実感出来る程AFは速かったというレポもありました。ZUIKOレンズの竹クラスを持ってる人なら予約特典でMAも貰えるので買って損は無いと思います。
メーカーのサンプルでも5020macroの作例等は良かったです。
ですのでファームの改善と共に随時フォーサーズレンズのハイスピードイメージャAF対応が進めば更に使い勝手は上がるのでは？と思います。
但し、かなり趣味性の高いカメラなので、万人受けする感じはしませんでした。^^;

書込番号：9748203

[ごゑにゃん]

＞お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
＞（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

コンティニュアスＡＦのもたつきについては、「Ｅ−Ｐ１開発者に聞く（インタビュー）」の
中で試用に当たった竹中隆義氏から開発者３名に質問がなされております。
開発者サイドも位相差検出方式とコントラスト検出方式のスピード差や今回のＡＦが完全で
ないことを認め、今後アルゴリズムの改善による性能アップやファームアップまで示唆して
おります。
立ち読みでどの程度読まれたか存じませんが、上記のような誹謗・中傷は取り消されるのが
宜しいかと考えます。

書込番号：9748674

[答えは42]

各誌今月号の記事でテストに使ったのは、β機な訳ですから具体的な数字出すことは出来なかったでしょうね

書込番号：9751174

[ごゑにゃん]

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」で詳細な技術分析の記事になるのは大体発売から
半年後になります。（ニューとも言えなくなってしまいますが…^_^;）
ちなみに７月号はＥ−３０でした。

今回は原稿締め切り時期の事も併せ考えると「ファーストインプレッション」的な記事
なのでしょうね…

書込番号：9751440

[八尾の朝吉]

皆様、色々と有難う御座いました。
やはり市販された個体で判断した方が良さそうですね。
7/3以降では色々と使用感を書かれる事でしょうし。

今の自己判断？としては従来のフォーサーズ機並みの性能・使用感で、
後はレンズ次第・メーカーよりのファームアップで…でしようか。

書込番号：9754316

「E-620」と「E-P1」、揺らいでいます

[スマィル]

皆さん、こんにちは。
初心者ですが、質問させてください。

「E-620」を購入するつもりでしたが
「E-P1」も機能的に差がない、という情報を得て
かなり揺らいでいます。

「E-620」購入の理由は
「E-410」からの機能面向上の為、
（特に白飛びが激しくて嫌でした）
手ぶれ補正が欲しい、
アートフィルターを使いたい、
小型軽量が嬉しい

という点でした。
「E-P1」は所詮、コンパクトカメラだし、
画質的に一眼レフに及ばないだろう、と考えて眼中になかったのですが・・・
画質的にも同じ、と聞きました。

Eシリーズで使用していたレンズも使えるのですよね？
もし使えて、白飛びもしにくかったり、画質も変わらないのであるなら、
もう少し価格が落ちたら欲しい！と思うのですが
「E-620」をやめて「E-P1」を購入する事について
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
（両方は購入できません・・・）

ひとつ不安なのが、
ファインダーが無しのマクロ撮影とか高倍率ズーム時・・・
ファインダー無しだからこそ失敗が多い、ということはないのでしょうか？

書込番号：9744413

[スマィル]

レオパルド・ゲッコーさん、ありがとうございます！

そうですね！大人しくE-P1は実機を待ってからにします。
マクロ撮影は屋外も多くなると思うので、
ファインダーや可動式液晶ははずせないですよね＾＾
E-P1が発売されればE-620も価格が下がってくるかな？

書込番号：9745317

[きりん*さん]

>「E-P1」は所詮、コンパクトカメラだし、

これは少し違うかな〜と思いますが…＾＾；

ファインダーなしに関しては”炎天下での液晶・・・“気になりますね…。
こればかりは発売後のレポ待ちをした方が正確にわかりそうです。
オリンパスプラザやお店では触れても外には持ち出せませんから…。

今欲しいならE-620、待てるならフォーサーズアダプタは諦めて様子を見てから決めるのが一番かと。
必要ない人がオークションに出品するのではと思います。＞フォーサーズアダプタ

書込番号：9745324

[スマィル]

けざ＋αさん、ありがとうございます！

意外にも200g未満の差なんですね！
一旦、コンデジを使ってしまうとその軽さに戻れなくなりそうなので
あえて触れないようにしてE-620一途になるのも手かな＾＾



BEN SHARNさん　作例ありがとうございます！

＞ぶっちゃけE-P1は画質も機能もE-620を超えちゃってると思います。特に高感度。

なんと！！！誘惑してきますねぇ！
どっちにせよ、ボーナス商戦まで待ってみます。

優しいパパさんですね・・・私も泣き付いてもいいですか？
ハッピーセットでは騙されませんけど　＾ー＾

ｐｓ.レンズは何をご使用ですか？参考に聞かせて下さい！

書込番号：9745394

[スマィル]

ぷーさんです。さん、ありがとうございます！

E-P1とE-620の位置関係に納得です！
E-410からの乗り換えならばE-620の方が満たしてくれるような気がします。
E-P1は新しい性格という別の意味で惹かれていたのかもしれません。。。



アオリー・ステハーン∇さん、ありがとうございます！

予約するとアダプタサービス！
惹かれますが、実機を触れずに出せる程、金銭面とハートの面で至りません・・・＞＜

E-620を購入したらE-410の出番はなくなると思いますが
E-620のスレではE-410はサブとして持っておくべき！という意見が多かったので表向き、併用で。



きりん*さん、ありがとうございます！

>>「E-P1」は所詮、コンパクトカメラだし、

>これは少し違うかな〜と思いますが…＾＾；

当方、コンデジは7年近く前に買ったきりでして、
私の中でコンデジの歴史は7年前でストップしているので
私の「所詮、コンデジだし、」は完全な偏見でした＞＜

そうですね！
レポを眺めながらまた悩むとします。
オークションでアダプタを手に入れるのも名案ですね！
ありがとうございます＾＾

書込番号：9745543

[staygold_1994.3.24]

E-620の方がやや大きいけれど快適でしょうね。
E-P1はユーザーが増えて良し悪しがわかるでしょうけれど、
あれこれとレンズで冒険しても使い辛さと不恰好さに
少なからずテンションが下がりそうです。　＾＾；
ポケットからさっと出してさっと撮るならE-P1は最高でしょうね。（ポケットに入るのか？）

E-410は露出補正を-0.3を基準にしておけば多少は白飛びから救えるでしょうか。

書込番号：9745792

[４che]

使いやすさを選んでE-620にするか、コンパクトさと独自のスタイルを選んでE-P1にするかだと思います。(他でも同じようなことを書き込みましたが．．)
個人的には超軽量システムはE-410に任せて、E-620で快適な撮影というのがお勧めですかね。
ちなみにファインダーはE410の0.92倍に対してE-620は0.96倍、覗いてみたらわかりますが結構違いますよ。

書込番号：9745891

[gintaro]

一番大きいのはAFの性能の差と思いますが、そこは問題ないのですか？

書込番号：9745914

[うる星かめら]

将来はやはりマイクロ機だと思いますが、E-620に一票です。
E-P1は年末か来年値段が半額になったら欲しいです。

書込番号：9745917

[せっこき]

スマイルさんこんにちは。

　私はE-410とE-620を持っていますが，E-410とE-620では特に液晶画面に関しては雲泥の差ですよ。
　白飛び耐性も雲泥の差です。E-410では避けていた(諦めていた)構図がE-620では全く気にせず撮影できます。E-P1はE-620よりもさらに白飛び耐性を改善させたということのようですので，いずれにしてもE-410とは雲泥の差ですね。
　E-620の液晶画面はピーカンの炎天下でも，手で覆うなど日除けの必要も感じさせないほど視認性は抜群です。(むしろE-410の液晶画面の視認性が悪すぎとも言えるんですが，液晶の視認性が改善されたE-420と比べてもE-620の方が遙かに視認性は上回ります。)
　E-620ではマルチアングル液晶になったこともあって，ライブビューの使い勝手は飛躍的に向上しており，撮影時のタイムラグがE-410比で大幅に短縮されていることもあって私個人は極めて実用的であると思います。
　実際にも私がE-620を使ううえで，全体の40％程度はライブビューで撮影しているかもしれません。

　E-P1はE-620よりも後発ですから，液晶画面は固定ですけど晴天下での視認性はある程度期待して良いのではないでしょうか。(E-P1がE-620と同じ全透過型液晶を採用しているかどうか，そこが分からないので微妙なところではありますが。)
　仮にE-620ほどでないにせよ，少なくともE-420程度の野外での視認性は確保しているのではないかと想像してはいるのですが (^^;

　ファインダーに関してですが，E-410と比べてE-620の方が見やすいです。E-620の方が僅かながらピントの山も掴みやすいですよ。
　慣れの問題だと思いますが，私の場合は，マニュアルフォーカスなオールドレンズのOM ZUIKO 28mm/F2.8をE-620に装着してファインダー越しにピント合わせをしてもまず困ることは無いです。(E-410では28mmレンズでファインダー越しに合焦させることは困難でした。)


　E-P1はまだ実機を見たことすらないのでなんとも言えませんが，E-410/620とE-P1では撮り方(撮影スタイル)が全く異なる分野の製品だと思います。つまりE-620とE-P1の両方を持っていても自然に使い分けの出来るほど性格の異なる道具だと思います。
　現在E-410を使っていてその撮影スタイル(ファインダー越しの撮影)がご自分に合っていると思われるのでしたら，E-620が良いように思います。


実は私もE-P1には興味津々なので，どちらがよいか悩ましいところですが(笑)，目安として，
　一つはご自分の撮影スタイルでファインダーが使えないと不便だと思えるシーンがあるのかどうか……
　もう一つはE-P1のAF動作と，E-620のファインダー越しでのAF動作を比べますと明らかにE-620をファインダー越しで使用している時の方が動作がキビキビして圧倒的に速いのですが( ただしライブビュー同士で比べますとE-P1の方が明らかに速いようですが。)，その点(AF動作の違い)がご自分の撮影スタイルにあてはめてみて全く気にならないのかどうか……
　さらにもう一つ，望遠レンズ系を使う機会が多いのであれば，明らかにE-620の方が使い勝手で勝ると思います。
　なんてところをよく考えてみて，それで判断しても良いのではないかと思います。

書込番号：9745934

[ラッセルマン]

＞両方は購入できません・・・
とのことですが、E-620とE-P1は価格がかなり違いますよね。
E-P1のツインレンズキットなら、E-620が２台買えちゃうかもしれないです。
E-620は今後も価格がこれ以上上がることはないでしょうから、E-P1を、予約特典のあるうちに買ってしまって、気が向いたときにE-410を下取りに出してE-620を買う、という手はどうでしょう？？

書込番号：9745964

[スマィル]

staygold_1994.3.24さん、４cheさん、gintaroさん、うる星かめらさん　ありがとうございます！

もう完璧にE-620に傾きました。
そしてせっこきさんに止めを刺されました（笑）

総合してみて、E-620の方が不満もなく、自分の求めているものを叶えてくれる気がします！

手にしてみないとE-P1と撮影スタイルによって使い分け、というのは実感できませんが
「デジイチほど本格的でなくていいけど、写真始めたいな」と漏らした彼には
E-P1を大プッシュしてみます　＾ー＾；

書込番号：9746015

[スマィル]

ラッセルマンさん、ありがとうございます！

E-620、もう現在の価格（ボディのみ約6,2000円）から下がらないですかね？
E-P1が発売されてからしばらくはまた変動するかな・・と思っていたのですが
さほど影響はないでしょうか。

書込番号：9746031

[mao-maoh]

迷うなら、E-620で正解！

E-410とかE-520持ってるなら、

E-630で動画載るまで街！！

Eシリーズ4台以上持ってるなら、迷わずEp-1いく！

書込番号：9746053

[mao-maoh]

EP-1は、4/3インチのセンサーが載った、レンズ交換のできる、コンデジだぞ！！

（液晶見て撮るスタイルをコンデジと呼ぶなら）

書込番号：9746071

[Tako Tako Agare]

スマイルさん、はじめまして

E-620にかなり気持ちが傾いておられるようですね。

E-620とE-P1を比較すると、現在のE-410の不満な点を解消してくれるのは、E-620です。
E-P1は今までとは違ったカメラの楽しみ、デザインも含めて、を味わえるように思います。

E-P1が発売されて、皆さんの感想を参考にして、最終判断されるのがいいのではないでしょうか。

私もE-P1には非常に興味があるのですが、もう少し様子を見るつもりです。

どちらにしても良い選択をされることを祈っています。

書込番号：9746282

[ラッセルマン]

E-620の価格の動向はちょっと分かりかねますが・・汗
多分もう底値のような気がしないではないですがね。E-P1は毛色の違う機種ですから、影響受けるとはあんまり思えませんし。
E-620は機能の割にはやすいように思うので、今後また上がったりして？？わかりません。まったく。

望遠やマクロを多用されるのでしたら、素直にE-620が無難ではあるでしょうね。

ただ、E-P1はE-410でこれまでされてきたスタイルを一新するんじゃないでしょうか。機能云々抜きにして、持っていて楽しい！ってことを目指したのがE-P1だと思いますよ。広角や標準域では、その他の機種にはない楽しみを創り出してくれると思います。

以上によりまして、E-P1を買って楽しみながらしばらくはマクロ・望遠用としてE-410を我慢して使い、頃合いを見計らって、E-410をE620へ買い換えるのが一番いいかと。

なお、当然ですが自分で使っていないので、想像に過ぎないのであしからず。すくなくとも、僕はE-P1にそういうことを期待していますってことで。。

書込番号：9746510

[うる星かめら]

E-620を620個の100円玉で買っても良いと思いますが、
先週末は五万円台でしたので五万円台で買いたいです（出来れば500円玉100枚？）。

書込番号：9746803

[V_Blue]

スマィルさん、こんにちは。

>「デジイチほど本格的でなくていいけど、写真始めたいな」と漏らした彼には
>E-P1を大プッシュしてみます　＾ー＾；

彼氏にE-P1を予約購入してもらえば、アダプターも入手できますから
全て問題解決です！

ということで、
「ご自分でE-620を購入、彼氏がE-P1を予約購入」
に一票です。

書込番号：9746931

[テレマークファン]

バリアングルでアートフィルタ

スマィルさんこんばんわ

　もうすでに、E-620に傾いているようですが、そのチョイスは正解だと思います。
　ちなみに、白トビに関しては、E-520でもかなり改善されましたし、絵作りを変えたこともあり、E-620(=E-30)ではニコンのD700クラスに対抗できるぐらい改善されていますので安心できると思います。
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html

　また、低い花などを撮るときには無理なく液晶を覗けるバリアングル液晶は、非常に便利ですし、屋外でも見やすく改良されています。

　なので、スマィルさんの撮りたいものから考えるとE-620のほうが、いいと思います。

　デジタル物なので、同じレンズを使用した場合、EP-1のほうが画質が良いかもしれませんが、等倍で見比べればというレベルでしょうし（高感度を除く）E-620も撮って出しの、高感度撮影は、E-410比で改良されています。（個人的には、1〜2段程度）まぁ、この辺は画像処理ソフトで、処理すればある程度なんとでもなりますが・・・

　あとは、1万円ぐらいの値下がりは気にせず、撮るものの多い今の季節にカメラを使えるほうが良い。なんて考えるのも手ですね。

書込番号：9748456

[ナムチャイ]

>スマィルさん

もう結論は出ているようですが、やはりバリアングル液晶モニターがあるE-620のほうが、何かと楽ですよ。

あと、E-620ではファインダーを覗いて撮ると、コントラスト（ハイスピードイメージャ）AFではなく、上位機種のE-3、E-30と同じくTTL位相差AFで撮影する事が出来、ライブビュー撮影時よりも格段にAFの速度、精度が上です。
ライブビュー撮影ではピントが合わないような場面でも、ファインダーで撮影する事によって、AFでピントを合わす事が可能となる可能性があります。

また、自動的にではないですが、E-620でもマニュアルフォーカス時に任意の場所を拡大する機能はついていて、三脚などに固定した場合には拡大する事によって、より正確にピントを合わせる事ができます。

自分はE-620を持っていて、E-P1は買い足しですが、花など、マクロ領域での撮影はE-620、スナップなどはE-P1という使い分けを考えています。

書込番号：9751012

ソニーからは出ないのでしょうか

[平らなマウスパッド]

一眼レフで動画が撮れるのはとても魅力的ですが、GH1はどうしてもデザインが好きになれません。しかし今のところ選択肢としてはCANONのX3があるだけです。
ソニーからどうして出ないのかが不思議です。
少し検索してみたところ、ソニーの考え方としては一眼レフで動画が撮れるようになったらビデオが売れなくなってしまうからとか、アルファのレンズが使えなくなってしまうからじゃないかとか出ていました。本当のところどうなんでしょうか。
ソニーから出ないのであれば諦めてこのGH1を購入しますが、出る予定があれば待ちたいと思っています。年内にソニーは出すんでしょうか。

書込番号：9744099

[スカイカフェ]

ハイビジョン動画搭載のα500の噂は出ていますね。
『α500』で検索してみては？

書込番号：9744131

[dragongate]

＞少し検索してみたところ、ソニーの考え方としては一眼レフで動画が撮れるようになったらビデオが売れなくなってしまうからとか、アルファのレンズが使えなくなってしまうからじゃないかとか出ていました。本当のところどうなんでしょうか。

それがSONYイズムです。
ニーズに耳を貸さず自分たちがつくるモノは売れるんだと。

近年の典型的な例が平面TVで天下を取り時代の流れを察知できず薄型TVの立ち後れ。
アップルに乗っ取られたウオークマンの座。

いつからか大企業になってしまったから・・・・
井深さんの時代のSONYが懐かしい。

書込番号：9744253

[似非九州人]

Panaの板なのでなんですが…

sonyはコニカミノルタのα部門を吸収したときに、旧αのファンに配慮して
当面はできるだけ一般的な一眼らしいイメージで進めます、と回答していた
と記憶しております。（sonyが買ったからダメになった、と言われないよう）

Nikon, Canonも動画を積んできたのでそろそろsonyも行きそうですが、
あくまでα部門はN, Cあたりと足並みをそろえていくと思われます。
動画は今でもサイバーショットが担当のようですね。
ご希望のような動画一眼はsonyからは当面出ないのではないでしょうか。
（X3程度にはなると思いますが）

書込番号：9744290

[Type-R.]

αへの動画記録機能搭載に関しては、ボディ内手ぶれ補正がネックとなって遅れているのだと思いますよ。XR-500V、XR-520Vなどのビデオカメラは、光学式手ブレ補正を採用していますからね。

書込番号：9744323

[４che]

αは撮像素子でのライブビューを取り入れなかったので、そこで出遅れているような気がしますね。
これの延長線上で動画機能が付いてきたような所もあるので。
とりあえず、α700の後継機は今年中の可能性が高いような気もしますので様子を見られてもいいのではないでしょうか。

書込番号：9744384

[レオパルド・ゲッコー]

勝手な想像ですが、ソニーとしては中途半端な動画機能なら載せたくないという気持ちがあるのかもですね。

マイクロフォーサーズはレンズもマウントも動画対応していますからそれなりに本格的な動画機能を持たせることができますが、ソニーが同じことをやろうと思ったらマウント規格を拡張させた上にパナソニック並みのコントラストAFを新規開発して専用レンズも出さなければなりません。これは結構な手間だと思います。

書込番号：9744405

[Ｒ一郎]

理由は各社の機能・性能を見極めてから出したほうが長い目で見て有利と踏んだんではないでしょうか

ところで価格コムのランキング、Xシリーズの長期政権がついに途切れましたね…
GH1は量販店での価格が下がらないので価格経由で買った人が多いという背景はあるんでしょうが驚きです

書込番号：9744767

[ringou隣郷]

> それがSONYイズムです。
ニーズに耳を貸さず自分たちがつくるモノは売れるんだと。
近年の典型的な例が平面TVで天下を取り時代の流れを察知できず薄型TVの立ち後れ。
アップルに乗っ取られたウオークマンの座。
いつからか大企業になってしまったから・・・・
井深さんの時代のSONYが懐かしい。
＜dragongateさん　のご意見から・・＞

　私も、同感です。過去に、家電品でも色々とイヤナ思いをしていました。一眼レフはOlympusのOMからMinolta αを、デジカメはKonicaMinoltaのデジカメを数機種使っていたが、Sonyに代わった時から、Olympusに宗旨替えをしました。いまは、OlympusとPanasonicを中心に選定しています。
　一概には断定出来ませんが、これは、「技術屋の欠点」も有るように愚考しています。どうしても技術屋は、技術の優位性を信じ(過ぎる)傾向があるからでしょうか！？。［私も技術屋のハシクレで、仕事をしていましたが・・。］

書込番号：9744770

[レオパルド・ゲッコー]

＞ところで価格コムのランキング、Xシリーズの長期政権がついに途切れましたね…

おおお、本当ですね！
何と売れ筋ランキングも注目ランキングもマイクロフォーサーズ勢が制してしまいましたね。すごい時代になりました。

これに刺激を受けてパナソニックとオリンパス以外のメーカーも各社各様のミラーレス機を出してくれると面白いのですが。
各社一斉にマイクロフォーサーズに参入してくれれば一番良いのですが、なかなかそうもいかないでしょうね〜。

書込番号：9745000

[うつろ星人]

一眼タイプの売り上げランキングでもキャノン・ニコンに混じってパナのG1/GH1が
上位にランクインしていますしね。

パナソニックのデジ一がランキング上位に入るなんて、デジ一参入時には想像もつかなかった(笑)
ペンも売り上げランキング上位に食い込んできそうですし、キャノン・ニコンの2強時代から
群雄割拠の時代へと移りつつある、と言うか、既にそうなっているのでしょうね。

書込番号：9745410

[じじかめ]

こちらでは、まだ4/3やマイクロ4/3は、それほど売れてないようです。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：9745569

[wakurou]

BCNランキングでは、G1、GH1は色別に集計されているようです。
大型店の店頭では、店員が薦めないのでしょうかね。
それとも大型店では値引率が悪く、ネット購入が増えたのでしょうかね。

書込番号：9745675

[himaj2]

オリンパスショップはポイントが15%使えるんで今なら価格ｺﾑより安く買えますし、
私の購入先はヨドバシ、キタムラ、オリンパスショップが殆どなのでBCNランキングは
関東地区参考程度と思って見ています。

書込番号：9746052

[TAIL5]

販売開始前とはいえ、BCNでもE-P1が15位にひたひたとランクアップして来ていますよ。
これは売れるカメラの兆候かと・・・
発売直前なのに、ランク圏外のK-7はかなり危険水域ですね。騒ぐだけ騒いで瞬間最大
風速で終わりそう。

キタムラの店頭は、やっぱり売れ筋製品を置くので、相対的にE-シリーズとG-1などは
本体はあってもレンズが置いてなかったり・・・
ヨドバシあたりは満遍なく売れているんでしょうけど。

書込番号：9746080

[bokutyan20sai]

一眼で動画と
アルファのレンズが売れなくなるのは
どういったつながりが？？

ちなみに
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_z7j/index.html
カムコーダーではアルファのレンズが使えます

書込番号：9747298

[カリットォ]

ソニーに期待しても無駄でしょう。
仮に出したとしてもX3や５D2などのおまけ動画に過ぎません。
いくら画質が良くても一般用途には適さないおまけレベルです。

ビデオカメラの代わりになる実用的なものを
まず出さないでしょう。
気軽にビデオカメラになるのはGH1だけです。
ソニーは意外に保守的ですからね。
そもそもビデオカメラの代わりになるには、EVFの存在は不可欠です
光学ファインダーではビデオカメラの代わりにはなりえないのです。

ライブビューではR1というものを真っ先に世に出したソニーですが
その後がパッとしません。
本来ソニーが一番強い分野のはずですが、ビデオカメラとの
兼ね合いのせいかやる気が感じられないんですよね。
だから、私も再三XR500のスレとかで激を飛ばしに言ってるわけですがｗ

この分野はパナソニックの一人勝ちになるでしょうね。
既にここでも売り上げナンバー1になりましたし。
キャノンやソニーはビデオカメラの関係があるので
おまけ以上の動画機能を搭載して来ないでしょう。
パナソニックにはもっと突っ走ってソニーやキャノンに危機感を持たせて欲しいですね。

書込番号：9748041

[カリットォ]

>ニーズに耳を貸さず自分たちがつくるモノは売れるんだと。

そういえば、前に雑誌で、iPodに対抗するMP3プレイヤーを
作る以前は、一度もマーケティングをしたことがなかったと書いてありましたよｗ
私もそれを見て驚いたものです。
昔のソニーは圧倒的な技術力がありました。
すぐに壊れても、例え高くてもソニーじゃないとだめな製品が
多々ありましたが、今はその栄光はありません。

やはりハングリーでないとだめですね。
驕れる者も久しからずですよ。
ビデオカメラではHC1は力作でした、その後はぱっとせず、
最近やっと裏面CMOSを採用したXRという、中々の傑作を世に送り出しました。
家庭用ビデオカメラでは一人勝ち状態ですね。

そのソニーが一眼動画とどう対決していくのか楽しみです。

書込番号：9748119

[Type-R.]

パナソニックもビデオカメラを出してると思いますが、自社のビデオカメラをさしおいても力を入れて行くのか不明ですが。
パナソニックに限らずビデオカメラを出しているメーカーがどの程度一眼の動画機能に本腰を入れていくのか見ものですね。

書込番号：9748230

[rarehard]

今月号のビデオαを見ると、NHKとフォーサーズの4Kビデオカメラを共同開発したりしてますね。
スチルカメラベースとなるかどうかはともかく、フォーサーズマウントの動画という点ではパナ本気でしょう。

書込番号：9748510

[平らなマウスパッド]

皆さん、どうも貴重と言いますか、さまざまなご意見ありがとうございました。
しかし、現時点ではソニーからは出るとも出ないとも分からない感じですね。
ただ、出ないんじゃないか、出ても一眼にちょっと付け足しただけの機能ではないか、
というのが多くの意見だったように思います。
少なくとも、GH1を凌駕するようなのは当分出ないと考えるしかないようですね。

書込番号：9754235

外部フラッシュは

[かなもっちゃん]

ツインレンズキットを予約済みです。
外部フラッシュを購入するか悩んでいますが皆さんはどうしますか？

書込番号：9743312

[一体型]

今まで使っていたカメラがコンデジでフラッシュの使用目的が単純に手ぶれ軽減でしたら買わなくていいと思いますよ。
デイライトシンクロとか特殊な使い方もしてた場合は買った方がよいかもしれませんね。

コンデジより高感度の画質も高いだろうから感度を上げるという方法があります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
片方はE-P1、もう片方をコンデジ（日本名と違うことも多々あり）を選んで画像をクリックすると比較できますよ。

コンデジのフラッシュはとても貧弱なものなので、実際に得られていた恩恵は限られたものだったはず。
機種によって違いますが、試しにパナのFS25とニコンのs710のガイドナンバーを計算してみたところ両方とも6まではありませんでした。光が届く距離は他の条件が同じ場合、数字に比例します。

もし買うならFL14よりFL20の方がよいと思いますよ。
FL14は14ですから平均的なコンデジの内蔵フラッシュの約2倍だけど、FL20なら約3倍遠くまで届きます。
重さもあまり変わらないというか本体だけならむしろ軽いし、価格も安いです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl20/index.html

書込番号：9743671

[enikes]

私は所有のFL-36/50を流用
たぶん大きさから36かな
バウンスも出来るしネ

書込番号：9743999

[mao-maoh]

たしかに、FL-20の方が単三電池だからいいかも。

本格的に使うなら、FL-36かそれ以上の機種だな。

トップヘビーになるから、ブラケットに付けたほうがいいかも。

書込番号：9744013

[Junki6]

私は、FL-36Rを持ってますし、こいつは、E-510やLX-3にも使ってます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl36r/
※付属のワイドパネル使用時8mm（35mm判換算16mm相当）まで対応
なので、広角撮影までOKだし、バウンスも出来るので使える範囲が広いです。
FL-14は、
28mmレンズ（35mm判換算）の画角をカバー
なので、広角でストロボが必要なときは、ちょっと辛いかもですねぇ。

書込番号：9744217

[かなもっちゃん]

コメントありがとうございます。

外部フラッシュを持っていないのでE-P1用を購入しようとしました、どうせ買うならとFL20かFL36が良さそうですね。
E-P1にFL20/FL36/FL50をつけた際のバランスを見てみたいのですが、見られるサイトはありますでしょうか？

書込番号：9744927

[コリラ隊]

FL-36Rならここで。
スレ主さんの手作りモックにFL-36Rをつけています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/SortID=9719647/

書込番号：9745098

[ウメＦ３]

　昨日ショールームで実機を確認し、本日予約してきました。ツインレンズキットに予備のバッテリーのみ。外部フラッシュは、ま、予算の関係と、コンパクトに身軽に使いたいという気持ちから、購入リストからはとりあえず外しました。実際に手にしたあと、必要を感じたらそのときに購入すればいいかな、と。ツインレンズキットを購入しましたが、おそらく、通常はどちらかのレンズを外出前に選択して装着して行くというパターンになりそうですね。といいつつ、17ミリを付けっぱなし、ということになりそうな予感。

・本格的に「写真を撮る」場合は、別の1眼レフシステムを持っているので、そちらの出番となる予定。
・前述のとおり、ペンはあくまでも身軽に、コンパクトなセットでスナップ的な写真を撮るのが目的
・コンデジは今まで使ったことはないが、35ミリフィルムのコンパクトカメラでも、フラッシュ撮影はあまり必要としていなかった。デジならなおさら、必要に応じて感度を上げるなどで対処できそう

　ってなところが主な理由です。光量不足でも赤ベロが出るわけではないので、まぁ、いいかな、と。

書込番号：9746102

[αビート660Ｇ]

かなもっちゃんさん　皆様、こんばんは！


私は、フラッシュを使わない方ですので、必要な時は、所有のFL-50を流用しますが、デザインやマッチング重視で「FL14」、価格も考えた実用では、「FL20」でしょうか？


私は、どちらにしても、スナップ中心の使用予定ですので、このカメラ用のフラッシュは買わない予定です。

書込番号：9746367

[mao-maoh]

１秒　のりか	１／５秒　のりか	１／６秒　花

E-3でも、手ブレ補正があるので、
暗い夜道の街灯下の掲示板でも、こんな感じ。
換算１００ｍｍで、１秒はちょっと厳しいが、１／５秒は楽勝ですね。

E-P1は、さらに高感度が良いので、ストロボはあまりいらないでしょう。
夜、外で、ピカピカやってたら、おまわりさん来そうですよね。

換算34mmなら、１秒もいけるかもね。

書込番号：9748502

[かなもっちゃん]

E-P1にフラッシュをつけるとFL-36をつけると頭でっかちになって似合わないですね…。
mao-maohさんに貼っていただいたサンプルを見てもE-P1では普段は使わないで大丈夫かな〜と思いましたのでボディと同時には購入しないで必要に応じて考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9758481

[かなでちゅ]

実用性を考えるとFL36R以上になりますよね・・・。
私も”そのうち”購入する予定です。

書込番号：9778703