このページのスレッド一覧（全33836スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファインダー |
5 | 3 | 2012年2月29日 07:13 |
| 価格について |
88 | 30 | 2009年6月18日 23:33 |
| デジタル一眼？ |
71 | 32 | 2009年6月17日 22:47 |
| いよいよ発表されました。 |
3 | 5 | 2009年6月16日 23:52 |
| シルバーボディにシルバーのレンズの組合せは？ |
5 | 5 | 2009年6月26日 19:25 |
| 教えてください。ミラーショック、シャッターショックについて。 |
2 | 8 | 2009年6月25日 21:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
デザインはいいのですが，若干重いですね．それから，やはりレンズが交換できるのがポイントですので，（パンケーキだけなら，SIGMA DP1 or 2でたりるし，軽い．）Macroはいいのですが，望遠を使用する場合（せっかく手ぶれがついているので，35mm換算で，600とはいいませんが，300mmが使用したい．三脚なしで．）
腋を締めた以前のスタイルが最適ですから，ファインダーが欲しいです．
で，もとの使用目的からはずれますが，PRO-MC MASTERなんかを無理やり液晶につけられたら解決なんですけど.
http://www.un-ltd.co.jp/products/new/index.html．
使用経験のある方いらっしゃいます？
2点
リコーGX200のように、外付けEVFもあれば便利でしょうね？
もう少し安いといいのですが・・・
書込番号：9712099
2点
EVFも欲しい、
ストロボも欲しい、
バリアンも欲しい、となると、
結局、Ｅ−６２０を薄くしたようなモデルになちゃうよね、
でも、そういうモデルが、秋には出そう。
実用的には、そっちの機種だよ。
こちは、趣味的。
書込番号：9722376
1点
すいません．返信がおくれました．現在はE-PL3にEVFとなっています．
ありがとうございました．
書込番号：14218546
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
待ってましたとばかりに予約を考えました。
ただ、どんなものでしょうか。この価格は。
普通に１眼買えるような価格ですよね。
予約に躊躇しています。
やはり半年もすると、半額くらいになるのでしょうか？？？
希望的観測ですが・・・。
1点
さすがに半額にはならないと思いますが…半年も経てば結構安価になっているでしょうね。
価格が下がるのを待って購入するか…多少高価でも発売と同時に購入して使い込むか…考え方次第かと思います。
書込番号：9710940
6点
たしかに迷いますね。
オリンパスのマイクロフォーサーズ１号機を見てから
決めようと思っていたけど、見たら逆にパナのＧＨ１
がいかに良くできているか、明瞭になってしまったし、
９月にはパナでファインター抜きのものが出そうだし、
オリンパスだって、この１号機を買った人ががっかり
するような２号機出さないと一眼を出しているメーカー
での順位が最下位になりそうだし、どう考えても理性
的にはＥ−Ｐ１を買うという合理的な理由が見つから
ない。・・・・のに、欲しくなるものを持っているので、
Ｅ−Ｐ１はけっこう売れると思います。でも自分が買うか
どうかは、分からないですねー。広角に強いマイクロ規格
を活かして、キットレンズが１２ミリ始まりだったりした
ら、逝ってしまったと思うんですけど････。
書込番号：9711088
7点
magoroku2000さん、こんばんは!!
そうですね、デジ一眼の入門機がかなり価格がこなれてきていますからねぇ。高く見えてしまいますよね。
迷っているなら、ちょっと待っててみなさんのレビューが上がってきてから決められてはいかがでしょうか??
私個人としては、この機種、かなり面白いと思います。
書込番号：9711162
4点
みなさん。返答ありがとうございます。
非常に難しい問題です。
１眼のサブにＤＰ２をと考えていました。ただ、ＤＰ２の画角で少し躊躇していまして、それならこの機種が販売されてから悩んでも遅くないような気がしていまして。
今買って、使い倒すのも一考ですし、価格がこなれてから購入するも一考なんです。
って、ＤＰ２は既に購入の範疇からはずれている自分がいます。
正直言うと、非常に魅力的な機種であるから、悩んでいるんです。
下手糞な私でも、おもしろい写真が撮れるような気がしていまして。
と言っても、結局、自分の問題は価格なんです。
ＤＰ２くらいの価格なら、そく予約なんですが・・・。
やはり、しばらくは重たい１眼で耐えてみようと思っています。
書込番号：9711603
2点
急ぎでなければ、クリスマスが良いではと思います。他の良いカメラも出るでしょうが。
書込番号：9711640
3点
私はG1かGH1を買ってクリスマスを待ちます。
その頃カラバリが増えてればなおよし。
書込番号：9711666
2点
マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもので元の4/3との考えが全然違います。
オリさんがそれを理解するまでは少し時間がかかると思います。
書込番号：9711687
0点
あのー、これは一眼レフではありません。
一眼でもないですからね。メーカとしても、「デジタル一眼レフのエントリー」と対決
させるつもりは毛頭ないでしょう。
G-1もそうですが、動体などの一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。
昔で言えば、コンタックスG1やG2、ハイパーコンパクトのTシリーズやニコン35Ti、
コニカHEXERなどのカテゴリ。最近なら、DP1・DP2やP6000、GRデジタル、G10というあたり
が比較対象になると思います。
そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品では
ないでしょう。そう言った方は、E-420やE-620をお勧めします。
書込番号：9711703
6点
1眼レフではないけど1眼ですよ？
＞一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。
関係ないと思いますよ。一眼レフは構造的な話。構造的に「レフ」を持たないものを一眼レフとは呼びません。
レフがあることで最後のレンズと撮像素子まで距離が開いてしまうので、画質的には特にメリットはないでしょう。
フィルムカメラ時代は一眼を実現するために「レフ」が必要だったけど、今は違うのでメリットとしてはほぼタイムラグない画像がファインダーで見れることじゃないんですか。
書込番号：9711829
5点
『マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもの』
そうだったんですね・・・
書込番号：9711831
0点
＞TAIL5さん
この機種は既にデジタル一眼レフカメラのカテゴリに分けられていますね。失礼ですが、TAIL5さん個人のお考えよりも
価格のカテゴリ分けの方が優先では。 スレチというか板違いとお考えなら閲覧しないほうが精神衛生上いいと思うけど。
単なる言葉のアラ探しであえて此処に書き込む事にあまり意義を見出せません。
>>そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品ではないでしょう。
私はG-1・GH-1とE-P1を比較し、この値段を見てパナを買う意思を固めました。（上でそう書いてますね）そんな人いないのかな。
>>コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義
>>あのー、これは一眼レフではありません。一眼でもないですからね。
という主張が今、このスレッドで何の意味を持つのかわかりかねます。もっと楽しみましょうよ。
書込番号：9711870
5点
>BEN SHARNさん
いや、この製品のコンセプトとサイズは購入検討に値しているんですけどね（＾＾；
ただ素朴にこれを「デジタル一眼」とカテゴライズしてしまうと、全てのコンパクト
カメラが、「一眼」になってしまいます。 (メーカの主張はおいといて)
一眼レフ：光学式ファインダー＋背面液晶ライブビュー
一眼：EVF＋背面液晶ライブビュー
背面液晶ライブビューのみを、一眼と呼んでしまいますか？
そーなるとGRデジタルも、DP1・DP2もレンズ固定の「デジタル一眼」になってしまう
んですよ・・・ 定義的にどーなのかと。
EVFでも光学式でも構いませんが、ファインダーで一線引かないと（＾＾；全ての
コンパクトカメラがデジタル一眼です、はい。
今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうねーーー 批判でなくて素朴な疑問
＞一体型さん
撮像素子から離れていても、EOS5DマークIIやα900は素晴らしい画質を発揮しますけど？
それに一眼「レフ」でないと位相差検知AFが使えません・・・
やっぱり背面液晶では速写性・フレーミングの面では、ファインダーに一日の長があります。
使い分けたいんですけどねえ。G-1から改良されているか解らないけど、背面・EVFともに
液晶の残像感やシャッター時の一時フリーズ画面がありますから。
コンパクトしか使っていない人には、解らないのかな？ この辺は。
書込番号：9711904
4点
「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
私も使っていて気持ちいいのは「一眼レフ」ですけど、「一眼」という表現がおかしいかと言われればおかしくはないと思いますけど。
逆に一眼レフの「一眼」の方がよっぽど違和感ある、と以前別のスレでも書きましたけど。
っていうか、アナログ用に設計されたレンズを使い続けて「【デジタル】一眼レフ」を名乗る事には違和感ないのかな。（＾＾；
書込番号：9711985
9点
＞TAIL5さん
なるほど。私もE-P1はGRDもDP1/2と同じと思ってましたから、納得です。そう考えると一眼じゃないですね。
＞今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうね
私も疑問ですね。 RFなんかもまとめて「レンズ交換型非レフカメラ」でしょうか（ださいですね）
「ネオイチ」もださいし。どこかで誰かが（じじかめさんかな）良い事書いてたような気がします。
私はコンパクトもRFも高倍率機も目が無いので、全部まとめて「デジカメ」じゃー広すぎますかね。
>ToruKunさん
古いレンズの描写も気に入っていて、フレアやゴーストが意図的に欲しいときは使います。
逆が欲しいときはデジタルレンズを使います。
＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？
つまるところ楽しんでカメラを使えれば「理屈や言葉」は無用ではと個人的には思ってます。
書込番号：9712030
1点
BEN SHARNさん
> ＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
> と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？
あっ、すみません。
あくまで、
「いや、それを言うなら〜」
って事で。（＾＾；
個人的にはおもしろい製品であれば呼称なんてメーカー任せで良いと思っています。
そこに異様に食らいつく人になんか引っかかりを感じてしまうんですよね。
あっ、私も、「そういう人に異様に食らいついている」人かもしれませんね。（＾＾；
失礼しました。m(_ _)m
書込番号：9712120
1点
じゃ私も「そこに異様に食らいつく人に異様に食らいついている人に食らいつく人」かもしれませんね（＾＾；（エンドレス）
ともかく私たちみたいなのは値段がこなれたころ買いましょうかね。
ではトピ主さんに話題を戻します（笑）
書込番号：9712158
0点
価格.comの現在のジャンル分けに対する名称「デジタルカメラ」「デジタル一眼レフカメラ」
が適切でないだけだと思います。
「デジタルカメラ」「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば不毛の論争はなくなる。
管理人さ〜ん。 検討方よろしくお願いしますよ〜。
書込番号：9712196
5点
「一眼レフ」は確かに機構的なしくみの名前ですが、半世
紀の長きにわたって、「高性能・高画質・レンズ交換式」の
代名詞になってきましたから、ついつい、使用法に混乱がある
のは仕方がないのかもしれません。（言語というのはかなり
あやふやかついい加減なもので、私がいま書いた「代名詞」
という表現も、言語学的に言うと間違いです）。
ともあれ、少なくともカカクコムでは私もレンズ交換式か
否かで区分するのが適切だと思います。wakrouさまに一票
です。
書込番号：9712443
0点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
初一眼レフがペンFTだったので、とても懐かしい気分です。
TTLナンバーとかロータリーフォーカルプレーンとか、独創性あふれるカメラでした。
ですので、決して他意はないのですが、このカメラ「マイクロ一眼」と呼ぶのは無理がありませんか？
価格でもデジタル一眼レフのカテゴリに入ってますが、「レンズ交換式コンパクトデジカメ」ではないかと‥
5点
レンズを通した画像が直接撮像素子に届きそれを背面ライブビューで確認するので、デジタル一眼でも問題無いと思いますが（コンデジだって立派な一眼です）
ただ、ミラーレスなので一眼「レフ」ってのには異論もあろうかと。。。（メーカーもマイクロフォーサーズを「一眼レフとは一言も言っていないはずです）
って言うかこの手の板ってG1/GH1で出尽くしてると思っていたのですが。。。^^;
書込番号：9710048
9点
うぅ〜ん、キャッチコピーはメーカーの自由ですからねぇ〜。
メーカーも「レンズ交換式デジタルカメラ」というカテゴリにはしておりますが、
あくまでも『売り文句は“マイクロ”』なのでしょうね。
書込番号：9710058
0点
くま日和さん
鉄道写会人さん
オリンパスのHPを見ると、「デジタル一眼カメラ」と「コンパクトデジタルカメラ」の2つのカテゴリがあって、E-P1は「デジタル一眼カメラ」の方に入れられてますね。
書込番号：9710122
0点
『一眼レフ』が登場したとき、『レフ』を、よほど自慢したかったのでしょう。
μ4/3は、『レフ』が無いのを自慢したいでしょうから、
『一眼ノン・レフ』としたいところです。
でも、言いにくいので、『一眼』でよろしいのではないでしょうか？
できれば、『一眼LVF』とか『一眼LVM』なんて方が、判りやすい。
書込番号：9710149
0点
コンデジ以外の何者でもありませんね。
EPSONのR-D1sがコンデジと同じ区分で、EVFすらもたず、レンズが交換できるだけの
このカメラがデジタル一眼レフと同じ区分になる理由が理解できませんね。
http://kakaku.com/item/00500610984/
書込番号：9710216
8点
＞E-P1は「デジタル一眼カメラ」の方に入れられてますね。
え〜っと。。。。だから、デジタル一眼「レフ」では無く、デジタル一眼。。。駄目ですか？^^;
ミラーが無いだけで一眼には変わりありません。
それにレンズ交換式は一般的に「デジタル一眼」のカテゴリーの方が分かり易いと思います。
「レフ」のアリ無しに拘るのは一眼レフユーザーが殆どですから。。。。
ステップアップ組には「一眼」の方が心証も良いかと思われますし。。。駄目ですか？^^;
書込番号：9710226
1点
＞コンデジ以外の何者でもありませんね。
ならば、
『レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ』
が正式名称ですね。
コレにすれば？ オリンパスさん。
書込番号：9710265
2点
くま日和さん
ペンFシリーズで、ポロプリズムファインダーを採用して一眼「レフ」でありながらペンタ部の出っ張りをなくすという独創性を発揮したオリンパスだけに、期待してしまうんですよね。
カメラをよく知らない人が誤解しないといいなぁと思っただけで他意はありませんので、ご容赦ください。
書込番号：9710353
0点
『一眼レフ』を所有している方は、『一眼レフ』に妙なこだわりがあります。
しかし、カメラをはじめた初心者からすれば、『レフ』がある『一眼レフ』は、時代遅れなカメラです。
μ4/3こそ『コンデジ』を高性能化した、正当な『一眼』です。
将来、『一眼レフ』は、淘汰され、プロとマニアしか所有しないカメラになります。
そうなったとき、『レフ』の存在を知らない人が多数派になります。
時代は、動いています。2008年こそ『デジタル一眼』誕生元年となります。
書込番号：9710394
4点
カメラの構造が変わりつつある過渡期ですから、ある程度の呼び方の
混乱は仕方ないですね。
現在のデジカメは構造的にはほぼ全て”デジタル一眼”ですから
（R-D1sを除いて）、正確に分類するなら、
レンズ交換式レフレックスタイプ（いわゆるデジタル一眼レフ）、
レンズ交換式非レフレックスタイプ（マイクロ4/3）、
レンズ非交換式非レフレックスタイプ（いわゆるコンデジ）
、、ああ、ややこしい。
書込番号：9710437
2点
コンデジはコンパクト・デジタル・カメラの略ですよね。このボディーは
決してコンパクトとはいえない、その意味ではコンデジではありませんね。
あと2cm幅が狭かったら、コンデジと呼んでもいいのかな。
書込番号：9710522
1点
グタグタ言ってないで、
価格comの管理会社に抗議でもしたら？
書込番号：9710539
4点
従来の言葉・範疇では捉えきれない新しいカメラの誕生です。
一眼レフでもなければ、コンデジでもないですね。
フィルムを使わないのですから、いつかはこんなカメラが出てくると予想していました。
いろいろ批判や毀誉褒貶があるようですが、それは、これこそ画期的な新しさを持っているからだと思います。
我々は、新しい時代の幕開けに立ち会っているのかもしれません。
プラスチッキーな廉価版も今後登場するでしょうが、第１号機としては、安っぽくなかったのが嬉しいです。
まあ、とにかく、オリンパスの技術力は、たいしたものですね。
書込番号：9710556
3点
まあ、やがてEVF付きがシリーズで出るから、という好意的解釈も出来ないことも
ないですが。
> μ4/3こそ『コンデジ』を高性能化した、正当な『一眼』です。
μ4/3でもPanaのはそう言ってもかまわないかと思いますが（『一眼レフ』ではなく『一眼』
ですから）、E-P1は『コンデジ』を高性能化した、正当な『コンデジ』ですね。
『一眼』には外付けファインダーは不要です。
書込番号：9710575
3点
昔はフィルムサイズで分けました。
３５mm、APS等。
レフ有りだろうが、レフ無しだろうが、出てくる「絵」に関しては差はないのだからそんなに気にしないでいいんじゃないかなぁ。大きく違うのは光学ファインダーかEVFか、それぐらい。
ついては、TVやPCモニタサイズの表記の様に、対角線とかの長さでセンサーサイズを新しく呼べばいいんじゃないかと。
画質の差＋レンズ交換の可否、で分けるならマイフォー系は現状、一眼「レフ」の売り場以外ないと思います。
書込番号：9710664
0点
CONTAX G1/G2
BESSA
Zeiss Ikon
Fuji TX-1/2
NIKON SP/S3
NIKONOS-V
Leica M6/7
Mamiya 7
BRONICA RF645
Panasonic G-1/GH-1
等々・・・
一眼レフではありませんが、価格.comではみんな一眼レフに分類されてますよ。
レンズ交換できるカメラはとりあえず一眼レフに分類しているんでしょうね。
R-D1の場合はデジタル一眼レフの中にEPSONコーナーが無かったので、新しく造るのが面倒くさかったのではないでしょうか?
M8はなんででしょうね・・・？
書込番号：9710724
4点
パナソニックのマイクロフォーサーズ機は一眼レフの形をしているので
デジタル一眼レフカメラにあってもおかしくないのですが
これは明らかにコンデジですね。
ただ同じマウントのカメラがあちこちに散らばるのもわかり難いし
中身がコンデジだとしてもとりあえずここでいいんじゃないですか。
書込番号：9710764
0点
中身がコンデジ？何ですか？？
仕様を見る限りE-620と同等若しくはそれ以上の様ですけど。。。
書込番号：9710789
7点
他機のスレですが、[9709769]に同感を覚えたりもします。
書込番号：9710855
1点
この後に12件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
値段が下がれば速攻で買いですね。具体的には8万円台です。
しかし月産2万台て、初期は値崩れさせないぞ臭プンプンですね。妙なところで商売上手になられても困るのですが…。
不満点としては、動画時にセンサーシフト手ぶれ補正が効かないところです。ペンタックスができるのだから、ここは頑張ってほしかった！あとビットレートも。
逆に、動画撮影時にアートフィルターが適用できるのは素晴らしいと思います。今からどんな被写体を撮ろうか夢想中です。
書込番号：9710013
1点
たしかに動画にアートフィルターというのは、おもしろいですね。
今後のデジイチにもこの機能は必須になりそうですね。
Ｅ−３後継機の機能の一端が垣間見えるようです。
書込番号：9710141
1点
冒頭の「ハイブリッド」をキーワードとした特集の頭で発表会の様子をレポートしてました
社長へのインタビューとしては、デジカメの購買意欲がある人全てがターゲット、という話がありました
レポーターの感想は、結婚式に一眼は大げさなのでこれならよい、といったもの
Ｖ明けのコメンテーターのコメントは、余裕のある60歳前後の層にヒットするのではないか、という感じでした
総じて、伸びが鈍っているデジカメ市場の期待の新製品という取り上げ方でした
書込番号：9711116
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
シルバーボディのツインレンズキットを予約しようと思ったのですが、オリンパスのホームページではツインレンズキットはシルバーボディとブラックのズームレンズ＋シルバーのパンケーキの組合せのようですが、シルバーのズームレンズでは販売されないのでしょうか？
２１時も過ぎているので、オリンパスには問い合わせしておりません。どなたかお問い合わせされた方はいらっしゃいますか？
1点
ホワイトを選ぶとズームはシルバーになります。
シルバーのレンズは販売されますよ。
カタログにしっかり載ってます＾＾
書込番号：9709970
1点
deepblueseaさん、今晩は。
小生も同じことを考えていました。
シルバーボディ＋シルバーズームレンズが欲しいです。
書込番号：9709992
2点
ペン好き好きさん
お知らせくださりありがとうございます。おっしゃる通り単品での販売は存じております。
私としてはあくまでもセット販売があればうれしいなというところです。
Peugeot 405さん
同じように思われる方がいることがわかり私としても心強い限りです。
書込番号：9710144
1点
小学生の時、親父に買ってもらったブラックボディの PEN D2
>OLYMPUSさん
ブラックのツインレンズキットも出してくださ〜い。
PEN EE ならばグレーもあり！？
deepblueseaさん、ご一緒に OLYMPUSさんをプッシュしましょう。
書込番号：9710399
0点
本日、新宿ヨドバシカメラで実機を触ってきました。
第一印象は、「大きなコンデジ」でした。レンズのスピードは室内ですから納得がいくものでした。
パンケーキレンズは、「良い印象」を持ちました。プラスティックを余り感じさせない手触りでした。もう一つのズームレンズは、黒くてこのボディには似合わないという印象でした。
それに余りにも大きい。
なんとなく、このカメラはイイやあと思いました。
これにて閉めさせていただきます。
※オリンパスの派遣の方のお話ですが、ツインレンズキットは初回出荷分は予約で一杯だそうです。その他は初回出荷分に少し余裕があるということでした。
書込番号：9761238
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
初めて投稿します。
よろしくお願い致します。
動物の撮影で、暗い場所での撮影することが多い者です。
オリンパスのHPなどを見たのですが、ミラーレスはわかりましたが、
シャッターショックがないのかがわかりません。
GH1を使っていますが、シャッターショックが大きくて、買った後で
心理的なショックも大きかったです。
要は、コンデジみたいにショックレスで撮影できるカメラなので
しょうか？
0点
こんばんは
電子制御のフォーカルプレーンなので機械的音はあると思います。
書込番号：9709778
0点
発売されてから、実際に触ってみたほうがいいと思います。
書込番号：9709962
2点
カワセミ男さん、今晩は。
> シャッターショックがないのかがわかりません。
手元にある、(1)デジカメ＝MINOLTA DiMAGE 7と、(2)E-330に14-54mmF2.5-3.5のレンズを付ける。 をそれぞれ手に載せて、シャッターを切ってみました。
手に伝わる感覚ですが、(2)は(1)の１００倍位の振動エネルギーを感じました。
(1)のシャッター方式。
価格．com クチコミ；ぐるぐるまきまきさん008/09/23 21:08 [8401259]
コンデジは、レンズシャッターと電子シャッターの２つで構成されてるよ。
ちなみに、Canonの回答（G7)「耐久性ですか？気にされなくても良いレベルです。」
デジイチのはメカニカルな部分のシャッター精度が問われるけど、コンデジのレンズシャッターは電荷の飽和を防ぐのが目的で、露出を制御するものではないからだそうです。
価格．com クチコミ；ダーウィン4081さん 2008/09/23 21:36 [8401459]
電子シャッターについてと、メカニカルシャッターの併用についてちょっとだけ書いてありますよ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0309/08/n_key3.html
(2)のシャッター方式。
Olympusの資料より ［Ｅ−Ｐ１］
シャッター形式 電子制御フォーカルプレーン式
書込番号：9710390
0点
数値に誤りがありました。済みません。
> 手元にある、(1)デジカメ＝MINOLTA DiMAGE 7と、(2)E-330に14-54mmF2.5-3.5
の(2)にあるF2.5-3.5は誤りで、F2.8-3.5が正しい数値です。
書込番号：9710448
0点
シャッターショックが何を指すかですが、
コンデジ→レンズシャッター
マイクロ4/3→フォーカルプレーンシャッター
一眼レフ→フォーカルプレーンシャッター+ミラーショック
ですので、今回のE-P1も物理的な動きという意味ではお持ちの
GH1と同じです。
書込番号：9710507
0点
フォーカルプレーンシャッターは存在しないので
ミラーショックもないのです。
書込番号：9711107
0点
間違えた。シャッター幕によるシャッターショックは物理的にないってえことです
書込番号：9711118
0点
お礼が遅れてしまいました。すいません。
コメントいただいた皆さんありがとうございました。
じじかめさんのおっしゃるとおり、実機を触るのが
一番だと思いました。
お恥ずかしい話、皆さんのコメントを見てシャッター
の方式のことを良く理解していないことがわかりました(^^;
もっと勉強します。
ありがとうございました。
書込番号：9757124
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
