ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

さわってきました

[猫のきもち]

数日遅れですが、オリプラザにていじらせてもらいました。
手にした感じは、大きさや金属感など以前持っていたコンタックスのＧ１に近い感じですね。
質感はまずまずです。
エントリー向けのデジ一眼とは、かなり違った雰囲気があります。
いつもガラガラのオリプラザですが、お客が結構来ているところからしても、注目度が高いカメラなんだと実感しました。

少し気になったのは、パンケーキレンズ用のビューファインダーです。
プラスチッキーで安っぽく、これが定価で税込18,375円もするの？ といった印象でした。
他のビューファインダーを手にしたことがないので、比較はできませんけれど……。

またパンケーキレンズで撮った写真を飾ってありましたが、だいぶ歪曲収差があるなぁ、という感じです。
パナのような歪曲補正は、積極的にしないのでしょうかね。
たった一枚だけでは、正確なところはわかりませんけど。

もうひとつ、
このボディーにはダイヤルがふたつ付いています。
にもかかわらず絞り優先のとき、デフォルトでは両方とも絞り値の変更ダイアルとして機能していました。
これって一方を絞りに、もう一方を露出にと、機能を振り分けられないのでしょうかね？
ボタンのカスタマイズ機能はあるようですが、プラザの人に訊いても結局わからないとのことでした。
今月のカメラ雑誌にはレポートが載るでしょうから、そこに書かれているといいのですけど。

何にしても、久々にわくわくするカメラと出会った気分です。
パナのＧ１がお買い得なので、こちらにもグラグラきますけど。

書込番号：9724675

[ワイルドＳＴ]

パナのＧ１もなかなか良いですね。ダブルズームセットも出始めは１２万近くしたと
思いますが、今では６万弱、Ｅ−Ｐ１も暮れか来春に半額になっていると買ってしまうかも。
私はこの機種、ある程度は売れると思いますが、それほど多くの数は出ないような気がします。
数が出なければ安くなる可能性は大いにありそう。そのへんに期待。本当は売れて欲しいけどね。

ところで、Ｅ−Ｐ１のシルバーにシルバーのレンズじゃなくて黒なんですね。田中さんのブログに
書いてありましたけど。シルバーにシルバーレンズは格好いいらしいです。

私は白が良いかな。と思うのですがはげやすいかな。

書込番号：9725004

[ニックnick]

本日、私もさわってきました。

　少し気になったのは、パンケーキレンズ用のビューファインダーです。
　プラスチッキーで安っぽく、これが定価で税込18,375円もするの？ といった印象でした。

スレ主さんが感じられた以上に感じたのは、この17ｍｍF2.8専用光学ビューファインダーはおそまつきわまりないもので、AF時のマークも出ないし、画角を示す単に緑の枠が見えるだけ、しかも視度調整はできない、ひどいものです。こんなものはただで付属するべきだと思いました。

他の面はなかなか購買欲をかきたてる形に仕上がっているように思え、１６日にポチしたものとしては、７月３日が楽しみなのですが・・・・。

あと、確認したのはOM-フォーサーズのコンバーターを、フォーサーズ-Mフォーサーズのコンバーターに重ねて使用できるかですが、OKとのことで安心しました。OM−Mフォーサーズのコンバーターは、厚みがあって、E-P1に取り付けるには？だったので。

書込番号：9725330

[senda3]

拙者は、今日古いPENにさわりました。どっしりとして。(^-^)

ですが、カタログを見て、値段を見て、果たしてこれはどの年齢層、どのマニア層をターゲットにしているのか不思議に思いました。

焦点がハッキリしません。しかもこの値段。売る気であれば、ボディで5万円台をつけないと売れないでしょうねえ。

パナと比べて、マーケティング力に非力さがうかがえます。(^-^)

書込番号：9725342

[猫のきもち]

>ワイルドＳＴさん
>Ｅ−Ｐ１も暮れか来春に半額になっていると買ってしまうかも

私もすぐには買わず、安くなるのを待つつもりです。
今Ｇ１のほうを買っておいて、来年安くなったＥ−Ｐ１を買い増しても、現在のＥ−Ｐ１の初値とあまり変わらないかもしれませんし。

それとシルバーボディーに黒のズームレンズは、私も微妙に感じました。
パンケーキはシルバーなのに……。


>ニックnickさん

やはりビューファインダーはよくないですよね。
せめてシャッタースピードや絞りの情報程度は表示して欲しかったです。
今の技術、且つあの定価なら、簡単にできそうなのに。


>senda3さん
>カタログを見て、値段を見て、果たしてこれはどの年齢層、どのマニア層をターゲットにしているのか不思議に思いました。

たぶん私のようにいつでもカメラを持ち歩きたいものの、デジ一眼レフは大きすぎ、コンデジでは不満、という層に向けたカメラだと思います。
そう言った意味で、わたしは大歓迎です。
でも確かに初値は高めですね。
金属ボディーの質感を考えれば納得できない価格ではないものの、他のデジ一眼が安くなっているので、相対的に高く感じてしまうのかもしれません。

書込番号：9725878

[ECTL�U]

そうですね、金属ボディーに免じて
G1:４万円
GH1：５万円
E-P1：６万円
くらいの価格イメージの感じかな。

動画も付いてるし変なアダプターもおまけというし
ま、いっかー。

書込番号：9725928

[のぞのん]

発売当初の価格はファインダーとアダプターの分が上乗せされていると考えれば納得せざるをえないですね。
レンズ資産がない初心者はアダプターが必要ないのでその分価格を値引きしたほうが喜ぶでしょうね。

書込番号：9726529

[ToruKun]

猫のきもちさん

> これが定価で税込18,375円もするの？ といった印象でした。

外装は分かりませんが、他社はもっと高かったりして。

SIGMA DP1
VF-11　￥21,000
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1/dp1_access.htm

SIGMA DP2
VF-21　￥21,000
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2/dp2_access.htm

RICHO GR DIGITAL II
GV-1　￥23,100
GV-2　￥24,150
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/option.html


ニックnickさん

> AF時のマークも出ないし、画角を示す単に緑の枠が見えるだけ、しかも視度調整はできない、ひどいものです。
> こんなものはただで付属するべきだと思いました。

ただでとは手厳しいですね。
一応レンズ構成です。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/162/html/05.jpg.html

私はVF-1はまだ見ていませんが、リコーやシグマの物も画角が違うだけでほぼ同等の物と思います。
はじめ見たときはその明るさ・見やすさに感動しました。

ただ仰るとおり、この手の製品は単純に枠線が付いただけの覗き窓なんですよね。
撮影情報等表示されないのはどんなもんかと思っていましたけど、みんなそうなのであればそれなりの理由があるんでしょうね。


RICHO GX100
VF-1　\23,100
http://www.ricoh.co.jp/dc/option/other/

液晶表示のこちらをGX100で使っています。
確かに撮影情報の表示やズームへの追従ができて便利ですけど、画質ははっきり言って・・・

まだまだ技術的に厳しい物があるんでしょうね。
サイズがもっと大きくなっても良ければG1の様な高精細EVFが可能なんでしょうけどね。

書込番号：9727540

E-P1の説明会行ってきました

[ダイスケ三三七拍子]

オリンパス大阪の説明会行ってきました。

手にとって見ての感想ですが、

大きさ:持ってたpowershot G9とあまり変わらない位、一眼とは思えない小ささ。

重量:一眼にしては軽いです。他の方は「思ってたより重い」との声が多かった

機能:素晴らしいです!!オリンパス初の動画撮影でしかも静止画同様に、アートフィルター機能で撮影が出来る。手ブレ補正も付いててE-620レベルらしい。
HDMI端子装備、初のSDカード採用など文句無し。

デザイン:パっと見て、少し大きいコンデジて感じです。
一眼だとわかってればすごいデザインなのはわかるのですが、かっこいいとは
あまり思えなかった。人それぞれなので他の意見もあるかと思いますが。

操作:非常に使い易いです、メインダイヤル、サブダイヤルが付いてるので直感的に操作が出来ます。一眼というよりコンデジのマニュアル設定をしている感覚でした。馴れたら一眼の方でもすぐに使えるのではないでしょうか。

良かった所:この大きさならポケットに入れるのには難しいですが、小さなカバンでも入れられて気軽に持ち運びが出来ます。一般のでかい一眼レフカメラをぶら下げて歩くと目立ちますがE-P1ならそれほど目立たない気がします。
E-620,E-30しか付いてないアートフィルター機能搭載で動画も対応してる。

悪かった所:メディアの容量関係無く、最大7分間しか連続動画撮影が出来ない。
思ったより、AFが迷ってた(僕、個人の感想です)
光学ビューファインダーがパンケーキレンズしか対応してない。
デザインが思ってたより残念。

総合的にすごく良かったので年内に絶対、買います!!

書込番号：9719697

[αビート660Ｇ]

ダイスケ三三七拍子さん　、こんばんは！

ご苦労様でした。


＞メディアの容量関係無く、最大7分間しか連続動画撮影が出来ない。

動画も期待していただけに、私も、これが非常に、残念ですね。
画質を落としてでも、メディア一杯までは撮影可能にして欲しかったです。


＞思ったより、AFが迷ってた

これも気になりますね、E-620のAFも及第点ではないので、同レベルなんでしょうか？


写真のフォーサーズアダプタ使用での、AF作動具合はどんな感じでしたでしょうか？


写真を含め、詳細なレビュー大変参考になりました。
有難う御座いました。

書込番号：9720077

[メカキングギドラ]

AFが1番気になります。やっぱG1より遅いですか？

書込番号：9720594

[lovelove]

AFはDP2より早いですか？

っても、もってなければ比べようが無いですが、気になります。
遅かったらったら諦めます。変わらなければ我慢します。早かったら買います。

いずれ、買うとは、思いますが、、、^_^;

書込番号：9721078

[ダイスケ三三七拍子]

>動画も期待していただけに、私も、これが非常に、残念ですね。
画質を落としてでも、メディア一杯までは撮影可能にして欲しかったです。

会場からも、これに対してはみなさんガッカリで、社員に質問攻めされてました。

>E-620,G1,DP2と比べてAF速度はどうなのか。

G1レベルに近いような・・・時間の関係上、あまり触れなかったし、暗い室内だったのでここで断定は出来ません。
DP2よりは早かったです。

D300や50Dなどと比べると劣る所はたくさんあります。
そーゆうのじゃなく、気軽に持ち運べて一眼並みに撮影が出来る
カメラとして選べばよろしいのではないでしょうか。
僕は宮崎あおいさん同様にアートフィルターのトイカメラやデイドリームで
撮りたいです。

書込番号：9721382

[くま日和]

loveloveさん

OLYMPUSプラザでE-P1を触った後でヨドバシカメラでDP2を触りました。
店内の条件が違いすぎる事とE-P1はまだ最終ファームではないとの事なのでちっとも参考にはならないと思いますが。。。
E-P1の方がDP2よりもAFは速いと感じました。これはパンケーキレンズ、キットレンズ共です。

ただ、キットレンズのコントラストAF(ハイスピードイメージャAF）は一度鏡筒が伸びきって戻りながら合焦する、と行った感じでした。それに比べてパンケーキレンズの方がキットレンズよりもスっと合う感じでこちらの方が好印象でした。

ただ、上記の通り条件が違いすぎますのであくまで実感としては。。。って程度でご容赦下さい。

書込番号：9721411

[ダイスケ三三七拍子]

あと、書き忘れてましたがデジタル水準器が搭載されてて、横、縦それぞれ
が一目でわかります。

あ〜〜やっぱ欲しいですね〜〜

E-430,E-530の登場しても大きさは変わらないのでE-P1は魅力です。
DP2の欠点、AFの遅さ、液晶の観難さ、操作性、バッテリー切れ問題の全ては
E-P1が勝ってるのでは。逆にDP3で改善されたら脅威です。

E-P2の予定があるか聞いたら今の所無いと、あるだろうと思いますが
言えないでしょうね。
手持ちのSDカード入れて画像チェックしたかったのですが、発売日までは
勘弁してくれとのことでした。
今年、最大の注目機なので当分、話題かっさらいますね。

書込番号：9722347

[メカキングギドラ]

ありがとうございます。
どうやら動き物以外はなんとか使えそうですね。

書込番号：9722677

[ぷーさんです。]

私も行ってきました。

ＡＦについては、パナソニックＧ１に比べて（これも店頭での印象ですが）遅いです。

くま日和さんと同様の感触で、スッと動いて、ハンチングしてから止まるという感じ
です。17mmF2.8は、その感じが少ないですが「一瞬で合う」という物ではありません。

ただし、ショールームのE-420 25mmF2.8のライブビューでのＡＦとは、段違いに早い
です。動き物で無ければ、ストレスは感じない程度の速さだと思います。

あと、ショールームにZD9-18をMMF-1で装着しているものが合ったのですが、ハイスピード
イメージャAFに対応しているレンズなのですが、ＡＦは、キットズームに比べても遅いと
いう印象がありました。非対応のフォーサーズレンズは、説明担当者もはっきりと「遅い」
と明言していたので、あまり期待はできません。

ただＭＦは、ピントリングを回すと拡大画像になる機能（これはＧ１にもあり）がある
ので、ＭＦについては、それほど苦にならないかも知れません。

動画の際は、電子式の手ブレ補正が働くのですが、これはボディ側で切れないので、パナソ
ニックのレンズ内手ブレ補正レンズは、レンズ側の手ブレ補正を切らないと動画では使え
ないそうです。

全体として、質感の高いボディで好印象でした。昔の「カメラを持った」という手触りと
同じ感触です。ただ、一般的な「一眼レフ」とは、全く違うカテゴリーのカメラと考え
ないと、判断を誤ると思います。

書込番号：9723002

[素なっぷ]

みなさんかなり貴重な意見ありがとうございます。
オリンパスの応援と欲しいという単純な理由で予約してしまったのですが、
そのあと「ほんとによかったの？」と納得するために、いろいろ調べています。

でもやっと「買ってよかった」と思えるようになってきました。

いろいろ問題点もあるようですが、あとはメーカーがアップデートを重ね、改善してくれると思います。
（AFの問題もソフトが煮詰まったらアップデートで改善されるでしょうし）

書込番号：9723104

[のぞのん]

動画が７分までが残念だといった意見が多いですが。。。
確かに連続でメモリー一杯に撮れたら良いかもと思いますが、実際に動画撮影をすると２〜３分、撮っても５分が最大だったりするもんですからね。
７分連続して撮れれば実際に使用するには不自由はないと思います。

書込番号：9725968

[テレマークファン]

http://laoburi.at.webry.info/200906/article_23.html
こちらに、高感度の作例がありますね。ノイズリダクション強ならISO1600〜ISO3200もいけるかも？
できれば、ISO毎にノイズリダクション設定を切り替えたいところです。

書込番号：9726076

[くま日和]

細かくコマ割りをするなら動画ってせいぜい5分程度とれれば充分ですよね。
まさか一時間以上定位置で撮った動画を編集もせずに流すとすれば、、、多分見せられる方も苦痛かも。^^;

でも、折角のリニアPCM録音もあのマイクで大丈夫やろか？とか思ってしまいました。
外部マイクとして直接つなげるLS-10改良型とのキットも考えてくれると良いな〜

書込番号：9726133

[かずかずっと]

直接詳しい説明を聞いた方の感想を読むと概ね好評のようですね！
オリンパスのオンラインショップでは今から予約しても発売日には手に入らないほど憂いているようです。
私も購入しようと思っていますが発売日に手に入れたいのでキタムラで予約をしようと思っています。
キタムラでも無理ってことはないでしょうか・・・。
少し不安になってきました＾＾；

書込番号：9726886

ＥＰ−１はレンズの後ろキャップ

[金平糖屋]

昨日、オリンパスプラザで実機触ってきての感想です。
正直、パンケーキとか１４４２とかをつけての印象はまあこんなものかなでした。
そこで、１４３５付けてもらったのですが、これは素晴らしかったです。液晶に見える映像が実に美しいのです。当たり前だけど絞りに合わせて表示されてます。
ＡＦはこのレンズでは素晴らしく早くピタッと止まりました。行きつ戻りつがない感じです
。パンケーキでは行きつ戻りつの一瞬のふらつきが気になりましたが、このレンズだとそれがまったくと言っていいほどありませんでした。スピードは１４ｍｍで快速､３５ｍｍでもかなりいい感じでした。このレンズだとさすがに大きく重いですから、レンズを持つ感じでしてカメラはチョコッとくっついている感じ、まあレンズの後ろキャップのような小さい存在感でした。レンズをダイレクトに抱く気持ち、その映像もそのままダイレクトに抱く感覚。外付けファインダーよりも液晶モニターで使ったほうがずっといい感じでした。私はこのレンズはもっていなくて、ズミの２５１４と１１２２中心なのですが、Ｅ−３につけ他にもレンズ持つと重いですよね。９０ｍｍＦ２も持つので。でもＥＰ−１なら気持ちはレンズだけ持っている、持って行く感じになると思います。プラザでのお試しでは１４５４や１２６０との組み合わせでも調子よかったです。特に、１２６０だとモーターがＡＦを合わせに行く素早く力強い感じがそのまま手に伝わってきてわくわくしました。いいレンズをあれこれもって、そのレンズの最高の画質をこの小さなボディで記録できるとは。フルサイズの大きく思いカメラに安いレンズを付けるのと、最高の松レンズをＥＰ−１につけるのでは、得られる写真は圧倒的に後者になると思われます。しかもそれらのレンズをそして説明員の方もおっしゃってられましたが、ライカの最高のレンズでもなんでも手ぶれ補正で楽しめる。いいレンズにこそＥＰ−１かも。
これは新しい楽しみがふえそうです。いっぱい好きなレンズもってレンズうしろキャップとしてＥＰ−１持っていく。問題はとりあえずお金なくてすぐに買えないことです。２５１４買ったお金で買えたのですが。それから、ＥＶＦファインダーでしたっけ、センサーが捉えた画像をそのまま見れるファインダーがあったらさらに楽しめそうですね。外付けファインダー並みの小さいそれを実現するには更なる技術開発が必要だそうです。もう少しですね。

書込番号：9722577

[Ｒ一郎]

E-P1はレンズ沼の入り口になる可能性大ですね

自分も今日再びオリンパスプラザへ行ってさわってきました
発表日翌日はすごい行列でゆっくり見れずメモリーカードもない状態でしたが、今日は比較的ゆっくり体験でき、メモリーカードも入っていたのでムービーも試すことができました

全く話題にならないですがE-P1のムービーは予想をいい意味で裏切る出来だと感じました
一眼のムービーは被写界深度が浅い映像が撮れるのが大きなポイントですが、ニコンD90やD5000キヤノンX3は絞りを任意に設定出来ません
また、E-P1と同じく絞り優先オートが可能なペンタK-7は露出の制御がせわしなく、あまり実用的とは思えませんでした(製品版で改善されている可能性はあります。また、露出を変えないですむ動画ならばクオリティは大変高いと思います)
その点、このE-P1は露出の補正が自然な感じなので安心して絞り優先オートを使えそうです
GH1に続き2機種目となる一眼ムービーのAFも悪くありませんでした
もっと静止画のコンティニュアスAFみたいにフォーカスが小刻みに前後するのかと思ったのですが、十分実用的と感じました(被写体や状況によって合わせやすい・合いにくいはありそうですが)

それとプラザのスタッフの方のお話では、このライブMOSセンサーは新開発で、E-30やE-620よりダイナミックレンジが拡大しているそうです
それは動画を意識した仕様で、ダイナミックレンジが狭いと白飛びを感知して露出制御が過度にアンダーになったりするのを防ぐ狙いがあるとのことです

自分はパナG1を使っているのでE-P1は買うつもりは全くなかったんですが、実物をさわり説明を聞くうちに欲しくなってきてしまいました

書込番号：9723737

[金平糖屋]

Ｒ一朗さん
Ｅ−Ｐ１でビデオ撮れることをすっかり忘れていました。私はノーチェックでした。
ビデオカメラとしてもよさそうですね。
運動会と言えば片手にビデオ、片手に一眼レフでした。もし、徒競走やダンスなどの最中にビデオを撮り続けたままで中断することなくスチルカメラとしての撮影ができたら素晴らしいのですが、やはりビデオはストップさせてシャッターを切るなのでしょうか。もしそうだとしたらやはり２台持つしかなくなってしまいますね。中断しないでシャッターを切れるように是非改良していただきたいです。
ついでに、レンズの後ろキャップは普通は黒です。キャップが目立たないように、是非
黒ボディー機を出して欲しいとおもいます。ＯＭ−１Ｎのようなしだいに塗装がはがれて、いつか地の真鍮の色がでてくるようなのだと最高です。
ついでに、レンズの防塵防滴に対応した防塵防滴ボディも是非欲しいです。
防塵防滴化は竹レンズ以上を使う上でプライオリティが特に高いと思います。
外付けＥＶＦよりも早くお願いしたいです。
オリンパスさん、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9724778

[Ｒ一郎]

一応ムービーを停止する時の最後のひとコマだけは静止画として記録できるそうです
あと静止画に音声メモを30秒アフレコできる機能も便利だと思います
オールドレンズを使った際の種類とか絞り値を声で記録したり、など

運動会は…ちょっと向いてないかもしれないですね(;^_^A
ブラックボディは要望してる方を何人も見ましたから出してほしいですね

書込番号：9724986

[金平糖屋]

技術的に難しいのかは分かりませんが、ビデオと写真をパラに独立して使える機能を作れば商売繁盛なのにと思います。私は写真が撮りたいので家内にビデオを頼みますが、やはりわが子の活躍？をこの目でみたいのでよけいな仕事は引き受けてもらえません。必死で２つの道具を駆使する私。こんな苦労も子供の成長と共に必要なくなってしまうのでしょうね。だからといって譲りたくない機能です。正直、こういう決定的に重要な瞬間を肉眼で見たことがないんです。
で本題としては、レンズ中心のカメラライフ確立ということで、最後にオリンパスさんに言いたいことは、フォーサーズの圧倒的に光学的に優れたレンズを作り続けて戴きたいということです。それならば、マイクロフォーサーズのカメラ、買う価値ありです。はやくフォーサーズレンズのロードマップと新レンズ出して欲しいです。
それから、１４３５とＥ−Ｐ１のお得なセットとか提案したいです。
商売的には難しいと思うのですが、新しい写真カルチャーの創出につながると思うのです。

書込番号：9725834

サンプル画像

[猫が好き♪]

パンケーキのサンプル画像が出ていますね。
http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E-P1_+_Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8__-_sample_shots.html

書込番号：9717487

[BEN SHARN]

情報ありがとうございます。　素晴らしい描写ですね。
やっぱりオリンパスの健康的？な発色は溌剌としていて好感が持てます。ヌケがいいかんじですね。
欲を言えば塗ってる女性でなくスッピンの人肌の描写がみたいですね。パンケーキだし屋内高感度サンプルも是非…。

書込番号：9717497

[もえぎママ]

肌がざらざらで、まるでコンデジで撮ったかのような描写にしか見えませんが？

書込番号：9717521

[VallVill]

サンプル情報ありがとうございます｡

モデルの肌がざらざらなのは､被写体そのものの問題でカメラではないと思います｡
ただ 画像が重たいですね｡

書込番号：9717546

[LE-8T]

まだまだ　煮詰めが必要だと感じるサンプル画だと思いました。

書込番号：9717603

[Heliar75mm]

17mmレンズは25mmパンケーキと似た傾向で、良さそうですね。

画像の色味は良好ですけど、なんかヌケが悪いというか粉っぽいですね。
人物の服のテクスチャーは綺麗に分離してるのに、それより細かい髪などはモッサリして？
花びらも細かい部分はボッテリ。飽和してるわけでもない・・。

今回のLiveMOSは、ローパスのセッティングが変えてある可能性の記述がありました。
その事に起因してTruepicVのチューニングが追い込めてないのか、興味ありますね。

RAWファイルを見てみたい気がします。　
いつもの事ながら後から現像処理が進化してくるようであれば、最初はRAWで逃げられますし。

書込番号：9717739

[ぷーさんです。]

LE-8Tさんと同様、もう少しチューニングで追い込んでくるとは思います。
またカメラ内で、いろんな補正を行っているので、鮮度が足りない気がします。
ニコン、キヤノン機の補正オンと同じ感触かな？

以上は画像処理の問題で、レンズとしての素性を見るには、やはりRAWで無いと
分からないでしょうね。

書込番号：9718079

[BEN SHARN]

みなさん厳しい…　目が肥えてらっしゃる　＿|￣|○
TruePic�Dがまだまだ追い込み中ってことですか。これを有難がってた私って…。

ちなみに既出ですがdpreview.comのサンプルです。
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page13.asp　　　私には充分過ぎるのですが…　　眼鏡ふいてきます（滝汗）

書込番号：9718276

[BEN SHARN]

既出オマケです〜
★fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9089
★dpreview（別のもあります）
http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1_photos/
★MyCen Buzz
http://www.mycen.com.my/buzz/160609_new_olympus_pen_ep1_03.html

書込番号：9718308

[ぷーさんです。]

BEN SHARNさん

いやいや、画面フィットで見れば良いんです。あくまでもアラ探しで見ればの話ですよ。

手持ちのE-510 ZD14-54mmF2.8-3.5でRAWを処理した時よりも、やはり良い見え方になって
欲しいと思っていますので。（たぶん良いハズ？）

書込番号：9718309

[aozo]

猫が好き♪さん、こんにちは。
情報ありがとうございます。

ISO100でもノイズは見えていて、ISO200から早くも結構ノイズが乗ってきてますね。
う〜ん…？
このあたりは改善を期待したいですね。

書込番号：9718422

[うる星かめら]

＞ ISO200から早くも結構ノイズが乗ってきてますね。

1200万画素の等倍でノイズが見えても、全体は大した問題にならないと思います。
ISO800になると厳しいと思いますが、これだけを見てリコーのGR部門は畳んで良いでしょう。

書込番号：9718640

[似非九州人]

早速ご紹介の作例を見てみました。

コントラストは良いですが、全体的に線が堅いというか太いですね。
私もHeliar75mmさんと同じように、ZD25mmと似た印象を持ちました。
ZD25mmもサイズからすれば上出来ですが、全体的に描写が太いので…
多分これはレンズの特性と思うので、エンジンのチューニングでも
さほど変わらないのでは思います。

細かい解像度は抜きにして全体的な見栄えは悪くないと思いますので、
スナップ向けのE-P1に合わせるレンズとしては丁度良いのでは、と
思います。

書込番号：9719129

[デコボウ]

猫が好き♪さんこん＊＊は
貴重な画像サンプルありがとうございました。
もともとパンケーキレンズなるものは描写を云々するレンズではないと思っていましたが、やっぱり薄かろう悪かろう、ですね。こんなものでもコンデジよりいいんですかね、ホントに。その昔のGNニッコールの時代からさして進歩してないように、僕には思えるんですがねえ。

拝見する限り、後ぼけは倍率色集収差出まくりだし、線は太いし…。本当に画質の良い写真を望むなら、もう少しレンズをおごったほうがいいと思いますけど。

書込番号：9720313

[Oh, God!]

　なるほどねぇ、カメラはやっぱりレンズですね（笑）。

　これは一眼レフ機用のZuiko Digitalのレンズで言えば、Standardレンズの描写ですね。確かに、これくらいのパンケーキレンズだと、こんな感じになるでしょう。

　「もっと上の描写を！」ということになると、マウントアダプターを介して、Zuiko DigitalのSuper High Gradeレンズでも取り付けるか、それに相当するような大型のM.Zuiko Digitalレンズでも作って取り付ければ、それなりのものにはなるでしょう。しかし、レンズの価格やパンケーキレンであること等を考えると、こんな感じが順当なところではないですかね。

書込番号：9724338

[うる星かめら]

ZD25/2.8という結構適当なレンズが大ヒットになりましたね。
格好さえ良ければ売れると思いますので、中身に対しては意欲がありません。

良いものになるか分かりませんが、パナ20/1.7を期待したいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html

後は、コシナの明るいレンズでしょうか（MFになります）。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/

書込番号：9724360

[Ｒ一郎]

ちなみにですが…パナマイクロ機をオリンパスプラザに持ち込みすればレンズ試用時のデータの持ち帰りはできるみたいですよ
今日午前中に行って試しました
レンズ交換の際は逐一スタッフの方に断りを入れましたが、データの持ち帰りに関しては何も言われなかったです
単にAFとかはちゃんときくかな？ぐらいの軽いノリだったので、いつものJPEGに前使ったままの設定でISOが上がってたりするのでお見せできるようなものはないんですが

発売後でもデータの持ち帰りが不可なパナソニックセンターとは大違いです(笑)

書込番号：9724402

[うる星かめら]

歪曲補正はマイクロの仕様ですが、色収差補正がないみたいですね。
何れ色収差や周辺減光も（何でもかんでも）自動補正してくれると思いますが。

書込番号：9724435

[スヌ公]

シャープネスを最低にして撮ってるみたいなので、
標準にしたときにどうなるのかも見てみたいですね。
発売までどの程度調整してくるか、期待しましょう。

書込番号：9724767

[Ｒ一郎]

あ、すみませんパンケーキキットの板でしたね(;^_^A
4/3用の2528と比較するなら今の段階だとG1を使えば可能です、という趣旨だったとご理解下さいm(__)m

書込番号：9725059

GH1+オールドレンズによるホタル動画

[DOF3DTV]

苦楽園さんの投稿に触発され、GH1+CanonFD50mmにより、自宅から5分の神戸、住吉川で、生まれて初めてホタルのビデオを撮影してみました。
ビデオモードで最も明るい設定（F1.4開放、SS1/30、ISO1600）です。編集で多重露光処理、さらに残像効果を施し、飛行軌跡を見れるようにしました。
ホタルって面白い動きをするのですね。婚活に必死の生き様をよく見ることができました。
http://www.youtube.com/watch?v=YNPg9f4El6M&fmt=22

最新の民生用ビデオ機で明るいとされるHDR-XR500VのLOW LUXモードでの撮影
http://www.youtube.com/watch?v=Zg-bTjjf8AE&fmt=22
に較べてすこし明るいように思います。高ISO、小さいF値、大きなセンサーゆえなのでしょうか、暗所ノイズが少なく締りのよい黒は、GH1+オールドレンズ動画の特徴をよく表していると思いました。

書込番号：9720558

[苦楽園]

蛍撮影の同士ができて嬉しいです。すばらしい蛍ですね。特に残像効果を施した映像が素晴らしいです。これはどうやっているんですか？

書込番号：9720784

[特別純米酒]

GH1の映像お見事ですね。

XR500は特に何もせずにこの写りですか、
ゲインを上げてNRを効かせてみたい感じだと思いました。

書込番号：9720954

[DOF3DTV]

皆様コメントありがとうございます。

一眼レンズ使用時のGH1ビデオの暗所性能について、比較情報をあまり知らないのですが、実感として悪くないなと思っておりました。
今日届いたビデオサロン7月号「GH1大研究」にFX-1000との比較記事で、F1.4では民生用最高峰ビデオ機FX1000（市場価格はGH1の3倍）を凌駕する結果報告があり、やっぱりと思いました。GH1は安価なオールドレンズで高性能を楽しめるコストフォーマンスの良いビデオですね。（24P出力、30P化、24Mbps化、電動ズームなど改良希望はありますが）

蛍の飛行軌跡ビデオの編集は、PremiereのECHOエフェクトを使いました。200フレーム前まで遡って、チャネル合成（最大輝度基準、減衰無し）し、現在のピクセル情報を決めるやり方法です。(この処理によって明るさ、暗部ノイズは変化しません。)QUADコアPCでビデオ時間の200倍以上のレンダリング時間を要しました。

書込番号：9724835

シルバーボディに黒ズーム

[適当takebeat]

Pen-Fみたいなデザインにすればいいのに・・・
と思っていたらその通りになりました(^_^)

で、シルバーボディに標準ズームはなぜか黒、当初は違和感がありましたが、
よくよく見るとズームリングがまるでPen-F時代のピントリングのデザインなんですね、
なるほどそこまで再現しましたか(^o^)

とするとわずかなシルバーの縁取りだけじゃなくてピントリングを丸ごとシルバーにしちゃえば外観の再現度はupしたのに惜しい！

黒レンズにシルバーのピントリングってオプションで設定されませんかね？

とりあえずツインレンズキット予約しちゃったのですけど(^_^;)

書込番号：9716262

[くま日和]

こんばんは
シルバーボディに黒の標準ズームレンズだと、（あくまで私の場合ですが。。。）
E-P1にOMレンズ付けた時のイメージが掴みやすくて却って助かりました。^^
今の所パンケーキレンズセットが第一候補ですが、、、f^^;

書込番号：9721792

[Lonely Diver]

期待大ですね。とても趣味的なカメラになりました。
ＰＥＮの初代機（露出もピンとも全部マニュアル）を使っていた私としては、高くて変えなかったPEN-Fを今の時代に復活したような思いです。ＰＥＮはまだ持っています。

少しチープなボディーの色合いは（実物を見ていないのでわかりませんが）高級感は少ないですね。レンズの周りの銀色もプラスチック感が強い色合いです。

惜しいのはファインダーが無いこと。せっかくのライブビューだし、趣味的な要素が強いカメラなので「覗いて撮る」というスタイルは欲しかったと思います。
フィルム巻上げレバーのギミックなんかをつけて、次の１枚とか、そこにメニューの機能を入れるとか何かもうひとつ欲しいのは私だけでしょうか？

でも、デジカメ１眼レフの購入をやめて「これもありかな」と思わせます。手持ちのＯＭレンズ群（OM-1とOM-4で使用）も生き返りそうだし、ショールームへ見に行きたいと思います。

ワクワクしますね。次のマイクロフォーサーズ機はどうなるのでしょう？

書込番号：9724033