『サンプル画像』のクチコミ掲示板

[猫が好き♪]

パンケーキのサンプル画像が出ていますね。
http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E-P1_+_Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8__-_sample_shots.html

書込番号：9717487

[BEN SHARN]

情報ありがとうございます。　素晴らしい描写ですね。
やっぱりオリンパスの健康的？な発色は溌剌としていて好感が持てます。ヌケがいいかんじですね。
欲を言えば塗ってる女性でなくスッピンの人肌の描写がみたいですね。パンケーキだし屋内高感度サンプルも是非…。

書込番号：9717497

[もえぎママ]

肌がざらざらで、まるでコンデジで撮ったかのような描写にしか見えませんが？

書込番号：9717521

[VallVill]

サンプル情報ありがとうございます｡

モデルの肌がざらざらなのは､被写体そのものの問題でカメラではないと思います｡
ただ 画像が重たいですね｡

書込番号：9717546

[LE-8T]

まだまだ　煮詰めが必要だと感じるサンプル画だと思いました。

書込番号：9717603

[Heliar75mm]

17mmレンズは25mmパンケーキと似た傾向で、良さそうですね。

画像の色味は良好ですけど、なんかヌケが悪いというか粉っぽいですね。
人物の服のテクスチャーは綺麗に分離してるのに、それより細かい髪などはモッサリして？
花びらも細かい部分はボッテリ。飽和してるわけでもない・・。

今回のLiveMOSは、ローパスのセッティングが変えてある可能性の記述がありました。
その事に起因してTruepicVのチューニングが追い込めてないのか、興味ありますね。

RAWファイルを見てみたい気がします。　
いつもの事ながら後から現像処理が進化してくるようであれば、最初はRAWで逃げられますし。

書込番号：9717739

[ぷーさんです。]

LE-8Tさんと同様、もう少しチューニングで追い込んでくるとは思います。
またカメラ内で、いろんな補正を行っているので、鮮度が足りない気がします。
ニコン、キヤノン機の補正オンと同じ感触かな？

以上は画像処理の問題で、レンズとしての素性を見るには、やはりRAWで無いと
分からないでしょうね。

書込番号：9718079

[BEN SHARN]

みなさん厳しい…　目が肥えてらっしゃる　＿|￣|○
TruePic�Dがまだまだ追い込み中ってことですか。これを有難がってた私って…。

ちなみに既出ですがdpreview.comのサンプルです。
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page13.asp　　　私には充分過ぎるのですが…　　眼鏡ふいてきます（滝汗）

書込番号：9718276

[BEN SHARN]

既出オマケです〜
★fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9089
★dpreview（別のもあります）
http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1_photos/
★MyCen Buzz
http://www.mycen.com.my/buzz/160609_new_olympus_pen_ep1_03.html

書込番号：9718308

[ぷーさんです。]

BEN SHARNさん

いやいや、画面フィットで見れば良いんです。あくまでもアラ探しで見ればの話ですよ。

手持ちのE-510 ZD14-54mmF2.8-3.5でRAWを処理した時よりも、やはり良い見え方になって
欲しいと思っていますので。（たぶん良いハズ？）

書込番号：9718309

[aozo]

猫が好き♪さん、こんにちは。
情報ありがとうございます。

ISO100でもノイズは見えていて、ISO200から早くも結構ノイズが乗ってきてますね。
う〜ん…？
このあたりは改善を期待したいですね。

書込番号：9718422

[うる星かめら]

＞ ISO200から早くも結構ノイズが乗ってきてますね。

1200万画素の等倍でノイズが見えても、全体は大した問題にならないと思います。
ISO800になると厳しいと思いますが、これだけを見てリコーのGR部門は畳んで良いでしょう。

書込番号：9718640

[似非九州人]

早速ご紹介の作例を見てみました。

コントラストは良いですが、全体的に線が堅いというか太いですね。
私もHeliar75mmさんと同じように、ZD25mmと似た印象を持ちました。
ZD25mmもサイズからすれば上出来ですが、全体的に描写が太いので…
多分これはレンズの特性と思うので、エンジンのチューニングでも
さほど変わらないのでは思います。

細かい解像度は抜きにして全体的な見栄えは悪くないと思いますので、
スナップ向けのE-P1に合わせるレンズとしては丁度良いのでは、と
思います。

書込番号：9719129

[デコボウ]

猫が好き♪さんこん＊＊は
貴重な画像サンプルありがとうございました。
もともとパンケーキレンズなるものは描写を云々するレンズではないと思っていましたが、やっぱり薄かろう悪かろう、ですね。こんなものでもコンデジよりいいんですかね、ホントに。その昔のGNニッコールの時代からさして進歩してないように、僕には思えるんですがねえ。

拝見する限り、後ぼけは倍率色集収差出まくりだし、線は太いし…。本当に画質の良い写真を望むなら、もう少しレンズをおごったほうがいいと思いますけど。

書込番号：9720313

[Oh, God!]

　なるほどねぇ、カメラはやっぱりレンズですね（笑）。

　これは一眼レフ機用のZuiko Digitalのレンズで言えば、Standardレンズの描写ですね。確かに、これくらいのパンケーキレンズだと、こんな感じになるでしょう。

　「もっと上の描写を！」ということになると、マウントアダプターを介して、Zuiko DigitalのSuper High Gradeレンズでも取り付けるか、それに相当するような大型のM.Zuiko Digitalレンズでも作って取り付ければ、それなりのものにはなるでしょう。しかし、レンズの価格やパンケーキレンであること等を考えると、こんな感じが順当なところではないですかね。

書込番号：9724338

[うる星かめら]

ZD25/2.8という結構適当なレンズが大ヒットになりましたね。
格好さえ良ければ売れると思いますので、中身に対しては意欲がありません。

良いものになるか分かりませんが、パナ20/1.7を期待したいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html

後は、コシナの明るいレンズでしょうか（MFになります）。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/

書込番号：9724360

[Ｒ一郎]

ちなみにですが…パナマイクロ機をオリンパスプラザに持ち込みすればレンズ試用時のデータの持ち帰りはできるみたいですよ
今日午前中に行って試しました
レンズ交換の際は逐一スタッフの方に断りを入れましたが、データの持ち帰りに関しては何も言われなかったです
単にAFとかはちゃんときくかな？ぐらいの軽いノリだったので、いつものJPEGに前使ったままの設定でISOが上がってたりするのでお見せできるようなものはないんですが

発売後でもデータの持ち帰りが不可なパナソニックセンターとは大違いです(笑)

書込番号：9724402

[うる星かめら]

歪曲補正はマイクロの仕様ですが、色収差補正がないみたいですね。
何れ色収差や周辺減光も（何でもかんでも）自動補正してくれると思いますが。

書込番号：9724435

[スヌ公]

シャープネスを最低にして撮ってるみたいなので、
標準にしたときにどうなるのかも見てみたいですね。
発売までどの程度調整してくるか、期待しましょう。

書込番号：9724767

[Ｒ一郎]

あ、すみませんパンケーキキットの板でしたね(;^_^A
4/3用の2528と比較するなら今の段階だとG1を使えば可能です、という趣旨だったとご理解下さいm(__)m

書込番号：9725059