このページのスレッド一覧（全15510スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ホワイトボディの塗膜・・・ |
19 | 14 | 2009年6月20日 13:20 |
| 「呪縛」 時代錯誤と見るか、新しいと見るか。 |
222 | 34 | 2009年6月20日 12:24 |
| プロ特典 |
28 | 11 | 2009年6月20日 11:15 |
| せっかくなら縦構図が良かった |
1 | 3 | 2009年6月20日 10:10 |
| ポチッ...としてしまいました。 |
12 | 4 | 2009年6月20日 00:43 |
| このカメラに期待しています |
17 | 11 | 2009年6月19日 23:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
ステンレスボディに塗装されてるけど塗膜剥れ対策は、万全だと良いのですがどうなんでしょうね？（以前μ1030SW系辺りで塗膜の剥離が書かれてた様に記憶しています。）
小生は、現物を見て質感の良さそうな方を選ぼうとは思ってますが、塗膜剥れも心配です。
オリンパスは、斬新な事を考え造りだす割に改良・改善が下手なメーカーだだと感じてるだけに心配です。
皆さんは、どう思いますか？
メーカーに聞けと言われれば それまでですが聞いても大丈夫ですの返事しかないだろうな。
1点
自分は白頼みましたが、もし剥がれたら車用のタッチアップで塗り直すと思います。
気がついたら迷彩になってたりしてw
書込番号：9722567
7点
R2-400さん
早速有難うございます。
＞もし剥がれたら車用のタッチアップで塗り直すと思います。
気がついたら迷彩になってたりしてw
色合わせって難しいので確かに迷彩色に為りそうですね・・・＾＾；
塗装のプロでは無いので理解していない部分が多いのですが、ステンレスは塗装がし難い素材だと聞いてたので 余計に気になってしまいます。
書込番号：9722630
0点
＞色合わせって難しいので確かに迷彩色に為りそうですね
いやいや、緑・濃い緑・茶の３色で塗っちゃおうかとw
書込番号：9722747
1点
こんにちは。
カメラの塗装はがれは、昔から勲章だとされます。よく故障もせず使いこなし、使い込んでいるという意味で。
もっとも昔のは地金が黄銅ですから金筋になりますから、酸化しないように磨いていました。
長く愛用すると、剥がれないでもエッジは擦れて地肌が出ると思います。まあ、デジタルですから1,2年で買い換えるでしょうからといいたいですが、それには少し高価ですか。
私のオリンパス製 Pen FTブラックは、自分で後塗りです。OMブラックも同様です。最近の技術は分かりません。
最近の塗料は、合成樹脂ですから割れにも摩擦にも強いのですが、剥がれは塗装下の処理しだいですから、一般的な話で当社のことではないですが、時々すぐ剥がれるロットアウトも見受けます。
書込番号：9722883
3点
今のところ購入保留ですが、どうせ購入したらボディには革を貼ってカスタマイズするので、シルバーを選びます。
*革張りセットは既に持ってたりして…(^-^;
書込番号：9723209
2点
皆様 返信有難うございます。
剥げても良いと言う方もいらっしゃいますね・・・
取り敢えず 現物確認して決めようかと適当な事を考えてます。
書込番号：9725430
0点
横レスで申し訳ないのですが
ホワイトボディは
そのうち真っ先にカタログモデル落ちになりそうな気がするんですが
どうなんでしょう。
ホワイトボディは
発表時は多少たまげましたが
今見るとなんかいい感じです。
書込番号：9725918
1点
グリーンサンダーさん
全然 横スレでは無いですよ。
今の処 剥げる可能性が有るのは、ホワイトボディだけですから。
小生もホワイトボディが気になってますのでこの様な板を立ち上げた訳です・・・＾＾；
オールアルミボディの方が余程作り易い筈だし塗装剥げの心配も少ないのにとつい思ってしまいます。
書込番号：9726071
0点
＞取り敢えず 現物確認して決めようかと適当な事を考えてます。
塗装の剥がれにくさの簡単な確認方法は、塗装面にセロテープを貼って、直角方向に一気に引きます。
これで剥がれれば、一般的に不良ということになります。
販売店ではなく、プラザなどの展示品で目的を話して了解を得てからが良いと思います。
書込番号：9726108
0点
トライポッドさん
＞塗装の剥がれにくさの簡単な確認方法は、塗装面にセロテープを貼って、直角方向に一気に引きます。
これで剥がれれば、一般的に不良ということになります。
済みません・・・思わず笑ってしまいました・・・
書かれた方法で剥れる様では、不良以前に 欠陥品になっちまいます・・・＾＾；
書込番号：9726229
0点
Annaマリアさん
どうして引ん剥いちゃったんでしょう＾＾；
でも着せ替えできそうですね。
書込番号：9726599
0点
たった今、白モデルの実機みてきました。
他の人のレビューではプラスチックみたいだと言ってる人もいましたが、
僕はプラスチックのイメージは持ちませんでした。
THE金属塗装って感じの厚塗りでしたよ。（笑）
オリンパスのロゴのあたりの色注しの具合とか
ちょっと超合金っぽくてカッコ良かったです。
シルバーはいかにも金属って感じのヘアライン仕上げなんですが
少し金属独特の冷たさがあって同じ重さのはずなんですが
白よりも重く感じました。
白は塗装のぶん少しやさしい感触でした。(^-^)
書込番号：9728857
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
E-P1には正直がっかりした。
ストロボがないのだ。別売りなのだ。
海外の高感度作例を見ると、高感度が得意なわけでもないらしい。
アクセサリで一儲けしたいのかもしれない。
かつて大ヒットしたPenFにあやかりたいのだろうが、PenFとE-P1では
大きく違うことがある。
PenFはハーフカメラだった。フィルムが高い時代に画期的で斬新な商品
だったのだ。デザインもいい。フィルムが２倍使えて、描写力の高い
レンズを使える一眼という素晴らしさがあったのだ。自慢できるカメラ
だった。
一方、E-P1はそのデザインは引き継いだものの、これといった斬新な
構造はない。ミラーレスは消費者のためというよりメーカーの都合だ。
なによりEVFが別売りだというのも、あざとい。
トイカメラでもチェキでもストロボが付いている時代に、ストロボなし
EVF別売りのカメラが売れるかどうか。
私は時代錯誤だと見る。ただ、市場はファッション的に懐かしさを好む
だろうから、売れるかもしれない。
でもその売れるはPenFのときの売れるとは違う。開いた市場を協力関係
にある親しい友人に根こそぎ持っていかれるような気がする。
Pから始まる女流で参入したあの会社に。
10点
この間に14件の返信があります。
ストロボないからこそ、むしろ欲しいと思いますけどね♪
ＥＶＦは…外付けが用意されるとばかり思っていましたが…
ないなら望遠系はすべてあきらめて超広角専用のスナップカメラとして欲しいかも
７ｍｍ／ｆ２．８なんてレンズに期待します
とりあえず値段が今の半分にならないと話は進みませんけどね（笑）
書込番号：9722705
0点
EVFとフラッシュが欲しければG1にすればよいです。
マイクロフォーサーズとしてラインナップを考えた時に同じようなカメラが2つあっても意味がないでしょう。
私は無駄なものを省いて小型、軽量は大歓迎です。
書込番号：9722789
10点
ストロボなくてもね。
レンズサイズに対してボディーが小さいので、けられちゃう可能性高そうですから。
あった方が便利ですけど、絶対だめってことはないかも。ポップアップとかになって、稼働部多いと壊れる可能性もあがりますし。特に、ポップアップストロボは気がつくと飛び出している事故多発。（いや個人的な問題であることは認識してます）
でも、X接点とかは確かに欲しかったかなぁ～。
書込番号：9722892
1点
こんにちは
マイクロフォーサーズは、撮像素子フォーサーズフォーマットのミラーを使わないレンズ交換マウント（情報接点、フランジバックなど）の規格です。
新しいというか、当然の方向性でしょう。
ＥＶＦを設けたもの、ストロボ内蔵のもの、どちらも無いもの、どちらか付けたもの、縦形のものなど、いろいろと有ってよいと思います。そうなっていくでしょう。
E-P1の企画は、最初の一台として納得しています。
個人的には、次に、ストロボは外付け、ＥＶＦでレスポンスの速いものができたら内蔵を期待します。
書込番号：9722970
4点
私も内蔵ストロボは欲しかった。
ズームレンズで蹴られるなら、パンケーキ使用時の
ホントおまけ程度のポップアップストロボでいいから付けて欲しかった。
これが本音です。
オリンパスの開発段階でも当然、
内蔵ストロボへの方向性はあったはずです。
コンデジからのステップアップユーザーを取り込むならなおさら。
けど、付けてこなかった。
付けなったのには理由がある。
スペース的に付かなかった・・・。
そう考えれば、このデザイン重視のE-P1に
内蔵ストロボを期待する方が間違っていたと思えるようになりました。
書込番号：9723068
2点
ファインダーやストロボなどを省略して小型軽量化を追求するというE-P1のコンセプトはマイクロフォーサーズの戦略上ありだと思います。
理由としては、
・マイクロフォーサーズの全部入りモデルとしてはすでにG1/GH1が存在しており、似たようなコンセプトのボディをこの時点で出すのは得策ではない。
・削れるものを削ればここまで小さくできるということを証明するのはマイクロフォーサーズならではの特徴をわかりやすく表現できることになる。
E-P1が戦略上非常にうまいと感じたのは、ファインダーやストロボを省略しても手ぶれ補正は省略しなかったこと、さらにツインレンズキットと銘打ってF2.8のパンケーキレンズをキットレンズ扱いにしたことです。４段分の手ぶれ補正とF2.8のレンズがあればストロボを省略しても実害はそれほどは大きくならないでしょう。
少々の暗所でもアベイラブルライトで撮れるカメラとフラッシュを使わないと撮れないカメラ、どちらが良いのかは少しでも写真を知っている人ならわかるでしょう。
外観こそレトロ調ですが、E-P1はまぎれもなく新時代の到達を高らかに宣言するカメラであると思います。
書込番号：9723171
9点
内臓ストロボに関しては、既出の小川治男氏のインタビューに詳しく出ていますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
「エントリークラスのユーザーは、内蔵フラッシュがあることで、かえってフラッシュを多用しすぎてしまい、良い写真が撮れないことも多い。できれば“多くの場面ではフラッシュを焚かない方が良い写真になるんですよ”というメッセージを受け取って欲しい。もちろん、フラッシュがどうしても必要になるシーンがあることは理解していますから、小型の専用ストロボを用意しました」
その上で、設計の段階から「こりゃむりだ」と結構早い段階で決められていたようですよ。
EVFに関しては最後まで議論があったようですがね。
書込番号：9723210
1点
マイクロを名乗るからには小さくなくてはﾕｰｻﾞｰはメリットを享受することはできません
その意味ではＥＶＦ非搭載、外付けストロボという判断は
オリンパスの目指している伝統のＰＥＮの名を継承してﾕｰｻﾞｰを惹きつけていると思います
（予約も好調のようです）
パナ機に比べて2機種分、周回遅れのオリのマイクロ初号機で、わたしもスペック的には期待はずれだった所もありますがマーケティングによって採用された新鮮味のないＧ１のﾃﾞｻﾞｲﾝより
Ｅ－Ｐ１の方向性の方がとても魅力的に映ります
オリンパスには媚びずに新しい製品作りをしていってﾕｰｻﾞｰを導いていって欲しいです
（あ、わたしはＥ－３のサブとして、すでにＧ１のﾕｰｻﾞｰですが‥）
書込番号：9723481
3点
某記者様
ニコンの板で、最近お見掛けしないと思っていましたら、こちらにいらっしゃいましたか。
お元気そうでなによりです。
また、ニコン板への書き込みをお待ちしております。
PENのようなカメラを、ニコン板で予言したのですが、オリンパスに先を越されてしまいました（＾＾）
ストロボですが、私のD200では内臓ストロボを焚くと、けられます。
使い物になりません。
内臓ストロボは、なくてもいいように思います。
今回のPENのストロボ。
おしゃれで、とても良いように思いますが、いかがでしょうか？
書込番号：9723632
2点
内蔵ストロボに関してはいろいろな考え方があるのでここでは語りません。
ただ、いろいろな記事を見て思うのは外付けストロボにバウンス機能がないのが非常に残念！！
バウンス撮影ができるだけで外部ストロボを買う価値があると思いますし、これまで（事実上）一眼レフの特権だったバウンス撮影ができることをもっとアピールすればユーザーの見方も変わるはず。バウンスができないと追加でお金払ってコンデジと同じフラッシュ、ですもんね・・・（光量は多いですが）
バウンス撮影には絶対的な光量が足りないのは確かですが、一般家庭など常識的な高さの天井で不足なく機能すれば十分かと。天井の高いホールで失敗が許されない時に使うカメラではないですしね。
書込番号：9723808
1点
小型の専用ストロボを用意しました？どこが？
無ければ無くても別に良いですけど。無くすなら、無くすなりの
専用小型ストロボを用意して欲しいですね。あのストロボを立てれば
良いんです。そうすれば接続部が邪魔にならない。ポケットにだって
スッポリと入るし、発光部が上に上がってケラレにくくなるのに。
そして、最近は小型のストロボでもバウンスできるのが出てきているので
発光部だけでもクルッと上に向くような仕掛けを、小型ストロボの光量で
バウンスできても意味があるのかどうか分かりませんけど、出来ないよりも
遙かによいと思います。
そして、どうせ外付けストロボを付けるなら、付けてメリットがある
ストロボが欲しいです。光量１４じゃ内蔵ストロボと殆ど同じです。
Ｅ－Ｐ１で惜しいな。と思うのは、あまりにもダサ過ぎるストロボと
できたらＧＨ１と同じ大きめのセンサーだったらよかったのにと残念
それ以外は良いと思いますけどね。
私は気軽に写せるサブカメラが欲しいので、次の第二弾を待つことにします。
もちろん、気楽に買えるような金額に落ちてくればお気軽カメラになるので
そのときは欲しいと思うかも。それよりも、レンズが揃ってからですね。
絶対に欲しいと思う超広角系がでてからゆっくり考える事にします。
パナの第三弾も視野にいれてゆっくり待ちます。
書込番号：9723855
3点
FL-14にバウンス機能がないのは確かに残念ですね。
ニコンやキヤノンやサンパックなどには小型でバウンスできるストロボがありますが・・・
ただ、バウンスを真面目に考えた場合は縦横にバウンスできた方がライティングの幅がぐっと広がりますから、E-P1と組み合わせるならそれほど大型でもないFL-36Rが良いと思います。
書込番号：9723863
2点
時代錯誤であろうが、最新鋭だろうが、写真を撮るのが楽しめれば
一眼だろうが二眼だろうが写るんですだろうが問題にはしません。
自分はね。
書込番号：9724892
8点
R2-400さんに激しく同意します。
スレのカメラ批判する奴は、それを買わなきゃいいだけ！！
ここは、このスレのカメラを買おうかな？？と迷ってる人が見に来るところでしょ！！
使った人が、その経験を元にいいところ、悪いところ書くんだったら判るけど、未だ市場に出回る前から時代錯誤とかは無いんじゃないの！！
メーカーに業務妨害と訴えられても仕方無いよ！！
スレ立ててから一度も顔を出さないスレ主は何様なんだ？？？神なのか？？？
書込番号：9725924
2点
別にスレ主は斜に構えているだけで
言ってることはごく常識的なこと。
オリは詰めが甘いということ
PenFという看板使った割に。
でも、
あんまり文句言うと価格COMみたいに
発売日が７月末になっちゃうぞ。
書込番号：9726572
1点
よくよく考えたら…
俺的ににはこのカメラの使い方って超広角レンズに外付けファインダーの組み合わせ以外ないんだよなああ
ってことはまさにベッサーＬ的でよいわけで…
ピントは目測なのでＡＦいらない
超広角なら手ぶれ補正もいらない
そんな極端に機能を省いた派生モデルも出るとベストだなああ
液晶モニターすらないのもありかも♪
書込番号：9728273
0点
まあどんな仕様であっても、「全ての人が不満なし」なんてことは無いと思いますので、（当たり前のことですが）買いたい人は買う、気に入らない人は買わない、でいいと思います(^^;)。
ちなみにトイカメブームの中心選手的なLOMOのLC-Aや、ポラロイドのSX-70も内蔵フラッシュありませんが、特に不便は感じていません(２機種とも所有しています)。
デジカメではE-410とIXY使っていますが、両方とも内蔵フラッシュは全く使わないです。
E-P1はサイズ的に、フラッシュかボディ内手ぶれ補正のどちらか一方しか入れることが出来ず、手ぶれ補正を採用したそうですが、個人的には非常にうれしい選択でした。というわけで予約しました(^^)。
結婚式では「とにかく全て内蔵フラッシュを光らせて撮影」という人が多く、そういう人たち向け(?)としては、高感度対応をもっともっと向上させ、「フラッシュ無くても写りますよ」という形でいいのかな、と思っています。
逆に(私もですが)「内蔵フラッシュのような、少ない光量でバウンスも出来ないものは使わない」という人たちには、多少サイズが大きくなっても性能に妥協の無い外付けフラッシュを出して欲しいなあ、と。
＃ワイヤレス多灯撮影したい人向けに、コマンド発光用の超小型フラッシュを用意して。。。
書込番号：9728534
1点
>スレ立ててから一度も顔を出さないスレ主は何様なんだ？？？神なのか？？？
まあ、スレ主の書き込みの多寡は事情にもよりますので。
…あくまでも常連さん以外に関してはですが。
リコー板、ニコン板から移って、今度はオリ板ですか。オリ板の方ご愁傷様です。
今までの傾向からいくと、ある程度議論が出たころに高～い位置からコメントくれますので、お待ちを。
ただ、反論しても論点がかみ合わず、議論にならないのは毎度のことです。
書込番号：9728669
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
オリンパスに登録しているプロの知り合いに
代理で買ってもらうことにしました！
どうやら プロ特典があるらしいですよ
くわしく書いたらおこられるのかあなぁ？
、、、、うちゅうにいったれんずきゃっぷ、、、らしい、、、
0点
こんにちは
そうですね、プロ特典は車（この場合は主に自動車評論家）などでもあるようです。
特典を出すことによっていい評価をもらえる、広告塔になるなどメーカーとして大きいメリットがあると思います。
代理に買ってもらって、あなたが評価してプロへ伝えたらプロはそれをもとに記事にするとか。
しっかり評価頼みますよ。
書込番号：9723324
4点
カメラなんて写ればなんでもいい的なことを発言していた森山大道が
リコーのちょうちんもちをやるようになったのと同じように、
（しかも、助手にNHKの番組内でGRデジタルを持たされ右往左往している。）
プロ限定だとか、だれかにプレゼントして広告塔になってもらうだとか
マーケティング手法としてはありだとしても、商品自体が正当に評価
されているとは考えられないですね。
誰かが使っているからという依存心の強い人は、人並みのつまらない写真は
撮れても、面白い目を引く写真は撮れないでしょうね。
それに気づかないからこのカメラとカメラマンの癒着構造が続いてきたんだと
私は思いますね。
書込番号：9723393
5点
日本のメディア関係の人に（もし記者であれば）どんな立派なことを言われてもねー。
書込番号：9723570
3点
「自称」記者さんだから深く考える必要なしです。
昼休み前に長文打つ穀潰し記者抱える会社とかありえねーし。
書込番号：9723599
9点
たぶん プロ特典とプレス特典がごじゃごじゃになっていると思います・・・
プロ特典とはそこのメーカのカメラを使っているプロが、修理や製品を買うときに、少し安くなる程度のものだと思います。それも年会費払って（キャノン ニコンはそうです）。たまにストラップとかはもらいますが（笑）
プレス特典とは、媒体に露出している人にサービスする。要するに直接宣伝効果がある人たちへのものです。
まあプロカメラマンでそんなサービスを受けられる人は、誰が聞いても名前がわかる人だと思います。
でも、オリンパスのプロ登録はどうすればできるのでしょう。
書込番号：9724028
1点
プロ特典ですか
そう言えば 昔Ｍ-1（ＯＭ－１）が出たとき 幻のＭ－１ブラックをプロにだけ配った事がオリンパスでは ありましたね。
書込番号：9724130
3点
素なっぷさま
OGPS会員は
Eシステムを使っているプロカメラマンが対象で
入会にはAPA（日本広告写真家協会）やJPS（日本写真家協会）等の会員であるとか
OGPS現会員の推薦とか、仕事上の作品の提出など、審査があります
会員価格とか、修理の割引とかの優待があります
今回デジペンがいくらで購入できるかは 聞いてみないとわかんないですね
特典は 宇宙使用のレンズキャップ（透明）のレプリカモデルと
ストラップみたいです
書込番号：9724592
3点
りあくさん
ありがとうございます。
なんとかなりそうなので、問い合わせてみます。
もうE-P1予約しちゃったのですが、後出しでも透明キャップもらえるのでしょうか。
ちょっと欲しいです。
書込番号：9724825
0点
森山大道はもともとフイルムのリコーＧＲをずっと使っています。田中長徳氏が開発にかかわったときに森山に使わせたかったらしい。
書込番号：9725526
0点
妙なレンズキャップ貰って喜んでいるプロ様はカワイイ！
オリだって岩合氏には緑色のＥ－３プレゼントいていますよ。
プロといっても売れているかどうかによるらしい。
書込番号：9725651
0点
＞プロといっても売れているかどうかによるらしい。
そうですねー。現実はきびしー。
でもキャプは もらえるかな（笑）
書込番号：9728409
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
ハーフサイズのフィルムカメラみたいに。
というニッチな要望はさておき、E-500以来のシルバー出してきたのは大いに賞賛です。
パンケーキも良いですね。レフないんだから、余計なペンタ部も無いし、デザインはかなり気に入りました。
ただ、この手の製品は値下がりも激しいので、買うのは年末かなぁ。
1点
こんばんは
そうですね。ハーフサイズは普通に構えてタテ構図でした。（京セラのサムライは別だったかも）
タテ構図の多い私は以前から拡大正方形素子（フォーサーズ・プラス）への拡大を提唱していまして、
背面ボタンでタテ・ヨコ・正方形が選択・切替えできる方式を熱望しております。
素子も大型化して、競争力も多少は増すでしょう。^^
フォーサーズではすでにミラーの長辺駆動ができているので、大型正方形化をしやすい状況にあります。
m4/3ではさらに実現しやすいでしょう。
手ブレ補正駆動を考えると、比較的パナの方がサイズ的に対処しやすいのかもしれません。
GH1の画角(対角)変化のないアスペクト切り替えも(正方形は別)、中間的にはひとつの考え方だと思いますが・・・。
書込番号：9726915
0点
私も縦構図が多いので"フォーサーズプラス"(!)に賛成です。
マイクロ4/3では技術的問題はほぼないと理解しますので、実現すると
嬉しいですね。世の中ではさらにキワモノ扱いされそうですが、、（苦笑）
書込番号：9728080
0点
＞ただ、この手の製品は値下がりも激しいので、買うのは年末かなぁ。
予想通りだといいですね？（ファンの方は、見なかったことにしてください。）
書込番号：9728133
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
昨晩、半分寝ぼけながら「ポチッ」としてしまいました。
ライカのM、Lレンズを使いたくて、パナのG1を考えていたのですが、こちらの発表も近かったので様子を見ていました。
RレンズはDMC-L1にくっつけてます。ツァイスもL1で。
寝る前にオリのサイトを覗いてみると、白いボディーに白いジャケットがとても素敵に見えて...
今までジャケットなど邪魔なだけだと思っていたのに、スペック詳細もほとんど確認することなく一緒に「ポチッ」としてしまいました。
今日改めて詳細を確認すると、G1の方がコストパフォーマンスは優れてるような気が...
いやいや。今やもうどの子も機能的には似たり寄ったり。だったら見た目で決めちゃってもいいですよね。
後は「腕」と「センス」と「奇跡」で良い絵を撮る！
僕はまだ「奇跡」でしか良い絵は撮れません(^^;
4点
ご購入おめでとうございます｡
このカメラが「奇跡」への軌跡になる事をお祈りいたします｡
書込番号：9717957
4点
小さくて常に持ち運べるということが、奇跡を呼び寄せてくれるかもしれませんね。(*^_^*)
奇跡は待つんじゃなくて呼び寄せるんだ！
と誰かが言っていたような、いなかったような。
書込番号：9717966
2点
VallVillさん、猫のきもちさん
お返事有難うございます。
何も考えず、ただ数を撮る。
フィルムカメラではちょっと出来ませんが、デジタルなら可能ですね。
でも、ずーっと「何も考えずに」撮っていたら、きっと全く上達しませんので、少しは考えて撮るようにします。
7月3日が楽しみです。
久しぶりにワクワクしています。
書込番号：9719232
2点
購入おめでとうございます。
オリンパスのオンラインショップですか？
今予約をしても発売当日には手に入らないようで・・・間に合って羨ましい限りです。
この大きさだと手軽に持ち歩けるので奇跡をとらえる機会にも多く遭遇すると思います。
私も奇跡の瞬間をとらえるためにE-P1購入するつもりですが、、、今からだとキタムラになりそうです。
オリンパスで購入すると3年保障がついてくるようなのでそちらが良かったんですが。。
残念です。＾＾；
書込番号：9726916
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
ライカM8は買えないので、このカメラに期待しています。34mm換算のレンズも大歓迎です。
ファインダーが外付けなのが残念ですが、、、、あとはシャッター音やシャッターのタイムラグが少なければと。個人的意見ですが、オリンパスペンよろもコニカのヘキサーの様なカメラかと。とにかく期待大です。早く触ってみたいです。
1点
マイクロフォーサーズの規格が発表になった日以来、待ちに待ったカメラがとうとう発売になったと嬉しい限りです。画角の制約やボケ、画質など高級コンパクトカメラの限界を多くの点で乗り越えてくれる機種であることが期待できますね。真剣に欲しいカメラです。
書込番号：9710579
5点
ストロボも外付け。
光学ビューファインダーも外付け。
このあたりが、Ｅ－Ｐ１のコンセプト。
ここが良いところでもあるんだよなあ。
ちなみに、ＥＶＦ付、ストロボ内蔵のマイクロフォーサーズも開発中ということらしい。
書込番号：9710652
5点
今、テレビ東京のニュースで
一眼とコンパクトのハイブリッド商品として紹介されてました～^^
書込番号：9710745
0点
ハイブリッドばやりですから、この切り口をそっくりいただいて
ハイブリッド一眼として売り出したらいいかもしれないですね。
でもどっちかというと、GH1のほうがビデオとデジイチのハイブ
リッド、という気がしています。
書込番号：9711427
2点
konica Hexarのレンズ交換できるタイプ（RFとは違う意味で）に通じる感じがあり、好印象です。
早速「実物」見てきま～す・・・・ってスゴイ人だろうなぁ・・・
書込番号：9712813
0点
じじかめさん、AFとレンズ交換がキーワードではありませんか。DP1とDP2はAFながら、レンズが交換できません。M8、M8.2はレンズ交換は出来ますが、MFですので。
書込番号：9713023
1点
じじかめさん、pyoshidaさん
「Ｅ-Ｐ1がデジ一に区分され、Ｍ8が「デジタルカメラ」に区分される理由」について考えてみましたが、E-P1は「マイクロフォーサーズという新しいデジタル一眼レフのジャンル」を売りにして登場したのに対し、M8はライカの長い伝統を持つレンジファインダーカメラのデジタル版だからではないでしょうか。
しかし、もし何の前置きも過去の経緯も無しに（無理やりですが）、いきなり目の前にE-P1とM8を出されたら、この2つのカメラは同じ分類に入るように思われます。
書込番号：9715422
0点
M8とマイクロフォーサーズの決定的な違いは、マイクロフォーサーズはあくまで一眼レフであるフォーサーズの拡張規格であるということでしょう。
ですから、どういう分類名で呼ぶとしてもフォーサーズとマイクロフォーサーズを完全に別々の分類にするべきではないと思います。
書込番号：9715519
2点
＞ マイクロフォーサーズはあくまで一眼レフであるフォーサーズの拡張規格
マイクロ4/3はデジタル対応、在来の4/3は勘違いデジタル対応、という違いがあります。
書込番号：9715590
0点
なにが驚いたって、SDカードを採用してるのにはビックリしました。あれほど頑固なまでにXdカードにこだわっていたのに(*^。^*)それだけ気合いが入っているということでしょうね。
E-620ユーザーですが、アートフィルターは文句無しにおもしろい機能です。
ペンみたいな個性あるカメラが売れてくれたらいいなと思います。
書込番号：9726514
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
