ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

子供撮影用カメラとしての適性

[Kuni☆(＾-＾)]

息子（１歳半）の写真を撮るためのカメラを探し続けています。

現在はF1.8という明るいレンズを持つオリンパスC-5050と、12倍ズームのPowerShot S3isを使用しています。

PowerShot S3isでは自宅のリビングでもシャッタースピードが稼げず、C-5050を購入し、なんとか写せるようにはなりました。とは言え、やはり非常に古い機種でユーザービリティや反応速度が悪いのはネックです。

そこでデジタル一眼レフとして、オリンパスE-620に興味を持ったものの、やはりどうしてもかなり大きく重くなってしまうため、「重くてかさばるからカメラを出すのも、持っていくのも億劫」ということになる恐れがあると思い、小さいながらも一眼のような写真が撮れる本機種の発表を待っていました。

子供に話しかけながら、撮ることが多いので、バリアングル液晶ではなかったのは個人的には少々残念でしたが、顔認識機能＆視野角の広い液晶なので、その点は代用できるかなと考えています。

秋にパナソニックから20mm・F1.7というレンズが出るということですので、本機種との組み合わせで子供撮りにも十分対応できるのかな、と考えています。

「マイクロフォーサーズは動体撮影に弱い」という話をしばしば聞くのですが、子供の撮影（主に屋内）に本機種は向いていると思われますでしょうか？

まだ未発売の機種ですので、お詳しい方の主観的見解で結構ですので、ご意見を伺えれば参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：9719275

[じじかめ]

フラッシュを使用するのならフジのＦ200ＥＸＲでいいと思います。
フラッシュを使わないなら,ISO800でノイズが目立たないデジ一と
F2.0以下の明るいレンズが必要だと思います。

書込番号：9719407

[Ｒ一郎]

向いてると思いますよ
AFがやや遅いですが顔認識+コンティニュアスAFにすればストレスは少なくなると思います
また、同時発売のレンズは最短撮影距離が短く(どちらもレンズ面から15cm)一眼としてはかなり寄れるレンズです
画質と軽さ小ささをこのレベルでクリアしているのはこのカメラしかないですから、実際店頭などでさわってみて気に入ったらGO！でよいと思います
ムービーも注目ですが、静止画に音声を記録する機能も地味に便利そうです

書込番号：9719431

[BILLING PERIOD]

今３ヶ月の息子をデジタル１眼レフカメラ（オリンパスＥ−１）で撮影していますが、大きいカメラで顔が隠れると、なかなか笑ってくれないのですよね〜

しょうがないので奥さんと２人がかりで必死で笑わせ中（苦笑）


小さくてお父さんの顔が隠れないＥ−Ｐ１は、結構子供撮影に向いているのでは？と考えています
手ぶれ補正も付いていますから、同時発売のレンズでも結構いけるかと

書込番号：9719544

[Kuni☆(＾-＾)]

さっそくのコメントありがとうございます。

＞じじかめさん
フラッシュはなるべく使いたくないと考えています。
本機種がISO感度どれくらいまで耐えられるのか、発売後のユーザーの方々の感想が伺いたいところです。

>Ｒ一郎さん
顔認識+コンティニュアスAF　にすると通常よりかなり早くなるのでしょうか？
（今の古い機種に慣れてるので、私には十分すぎる早さかもしれませんが　苦笑）

＞BILLING PERIODさん
３か月ならこれからハイハイですね〜。
ハイハイのときは、バリアングルがとても便利でした。
大きなカメラで顔が隠れる、というのはよくわかります。

書込番号：9719641

[神玉二ッコール]

子供が笑ってくれないのは、怖い顔で撮ってるせいでは？

特に３０過ぎの女性に多いんですが、子供撮れる時にキッと
にらんで撮るので子供が泣いちゃってるの何度も見ました。

書込番号：9719660

[Frank.Flanker]

子供が笑わないのは顔の表情がカメラに隠れちゃうからじゃないのかな？
カメラの大小にかかわらず顔の真中にカメラを構えたら子供は笑わないと思う。

カメラのファインダーを覗かないノーファインダー撮影なら笑った顔を撮れる場合が多いが、フレームから外れたりピントが合わなかったり散々がも
ま、数うちゃ当たるだと思って実践してたけど．．．


スタジオでは子供を笑わすためにカメラのレンズの前に立ちはだかり子供をあやす
子供が笑った瞬間に体をよけると同時にシャッターを切っている
これぞプロの業か！
と思った

書込番号：9719752

[Ｒ一郎]

「かなり」と感じるか「気のせい程度」と感じるかは人それぞれだと思うので実際にさわってみて判断して下さい
高感度の画質なども含めてあとは実物＆サンプル待ちですね

コンデジと比べると画質は改善されますが、レスポンスに関してはあまり期待しないほうがよいかも？というのがオリンパスプラザで５分だけさわった感想です(ふだんパナG1を使っているせいだと思います)

一部の懸念をよそにかなり予約が集まっているようですから、お子さんを撮ってみたレポートなども発売後すぐに寄せられるんじゃないでしょうか(^O^)

書込番号：9719772

[gintaro]

G1/GH1＋パンケーキでも大きすぎですか？バリアングルだし、フラッシュもあるし。
AFも速くて、望遠ズームを足せば運動会までいけそうですが。

書込番号：9719828

[クサタロウ]

一般的な一眼レフよりも大分小さいのが良いですよね
子供撮りには向いていると思います。

僕は昔PEN-FTユーザーでしたので
こんな形のヤツが出るから、E-30我慢してこっちにすれば良かった……
資金的にきついので購入はしませんが……

書込番号：9720113

[モンテモンテ]

私もまさしく子供用用途に考えています。

予算調整中です(^^;)。

撮影中に顔が隠れないのは大きな要素だと思います。
ただ、コンデジでノーファインダーで撮ると子供が完全にカメラの方を見て笑っている写真は撮れないんですよね(^^;)。
出来るだけ顔の近くにカメラを置いて笑いかけながら撮る様にしています。

明るいレンズさえ出れば私は現在使っているデジ１にかなり置き換え出来ると思っています。

運動会などは別途必要だと思いますが・・・

また1280のHDでMJPEGとは言え、一応動画が撮れるのはかなり便利だと思います。

ファイル容量と７分と言う制限時間は人によっては問題だと思いますが、私の場合は３０秒から１分のクリップしか撮らない（コンデジホールドで１分以上構えてビデオを撮るのは苦痛です(^^;)）ので問題無しです。

書込番号：9720391

[fairchild660]

子どもはじっとしていませんからね〜。シャッタースピードをけっこう速くしないと被写体ブレ連発になりがち。フラッシュを使わないとなると高感度を積極的に使わねばなりませんが、人の顔などがどれくらい感度を上げても耐えられるかでしょうね。そういうサンプルを待っています。

書込番号：9720459

[トントンきちチャン]

E-620に毛が生えた程度のコントラストAFだと、動きまわる子供を捉えるのは難しいのではないかと思います。
室内で動き回ることの少ない子供であれば対応可能でしょうが…。
室内で「仮面ライダーごっこ」とかやってる男の子なんかは、まず無理でしょう（笑）
どれくらい写真にはまるかにもよりますが、お子さんの運動会なんてことになると、ますます使えないでしょうね。

書込番号：9720534

[おりすけ]

子供撮りに使われるのでしたら、バリアングル液晶は本当に便利です。

私も子供が生まれてから購入した一眼レフはE-620、E-3、E-330とすべて可動式液晶の機材ですが、これは、ライブビュー＋可動液晶＋手ぶれ補正の組み合わせで良い表情が撮れたので手放せなくなってしまったのです。光学ファインダーが必要であれば現在はE-620+パンケーキ25mm（またはソニーα380）というのが妥当なところです。

ミラーレス機ならば、現行の３機種の中ではG1をお奨めします。G1のコントラストAFはE-330の位相差AFより優秀なのではないかと思うくらい早く、バリアングル液晶の視認性も充分です。また、値段がとにかくお手頃ですし、EVFも子供を撮る上ではそれなりに重宝します。GH1も素晴らしいカメラですが、こちらは、ビデオカメラをお持ちならば宝の持ち腐れになるかも知れません。E-P1はかなり趣味性に振った割りきりのある作りになっていますので、機能性ではパナの２機種には及ばない点があります。

書込番号：9720582

[くま日和]

はじめまして。
私も「子供撮り」と言う明確な目的があるなら実用面ではG1が良いと思います。

E-P1はスタイルを楽しむカメラですね。
クラシックな銀塩時代のレンズを付けてMFでゆっくりと楽しみたい。
旅行の時のお供に。。。
散歩の途中の風景をさらりと撮りたい。
そんな人お勧めです。

私は昨日OLYMPUSプラザで実機に触って猛烈に欲しくなりつつあります。。。orz

PEN,PEN F,OM1,OM2,E-1,E-330,OLYMPUSのお初ものはどれも侮れないんですよね。。。

書込番号：9721462

[四次元ネコ]

うちにも最近ハイハイを覚えて動き回る8ヶ月のチビがいます。

一応毎日記録用にコンデジで写真を残してます。
たまにデジ一眼でちょっと雰囲気のある写真を残してます。

3日ほど前までは、やはり可動液晶だとか携帯性だとか将来運動会で使うだとか
ピントの合う速度だとか一生懸命考えてGH1を購入予定でした。
かみさんにもOKをもらってあとはクリックするだけだったんですけど、

今はE-P1を買う気マンマンです。(^-^;

細かい事を言えばG1、KissX3のほうが赤ちゃん撮影には絶対向いてると思います。

でも、今コンデジでもなんとかシャッターチャンスを押さえてる事を考えれば
E-P1ならたぶん余裕だと思います。（笑）
コンデジよりはピントが合う速度早いでしょうから。(^-^)
コンデジにくらべれば画像はG1やKissと同等と考えていいと思います。

そしてもちろん細かい事はかみさんには内緒です。（笑）

赤ちゃん撮影にはファインダーもフラッシュも要りませんしね。

書込番号：9721774

[pacmac]

デジタル一眼とコンデジを使って1歳3ヶ月になる子供の写真を撮ってきました。
ポイントは3点。
１．連射が速い（数打ちゃ当たる）
２．AF速度が速い
３．レンズが明るい

基本の撮影スタイルは、ファインダーやライブビューを見ずに、子供の顔に微笑みかけたり語りかけながら連射で撮ります。
1枚当たりが出れば成功ですが、成功率は高いです。
位相差AFの方が一般的には速いので、位相差AFが速いことを重視するといいと思います。
撮影シーンは、とにかく室内が多いですので、明るいレンズが有利です。

私の経験だけで言えば、g1やe-p1よりは、各メーカーの主力のデジタル一眼とF1.4などの明るいレンズの組み合わせをおすすめします。（Kiss X3/D5000/K-m/E620など）
ただg1のメリットは動画機能を1台で担えるところでしょうか。

デジタルカメラは日進月歩ですので、運動会など先のことまでを購入の決定要素にするのは避けた方がいいように思います。

書込番号：9721900

[Kuni☆(＾-＾)]

たくさんのコメントありがとうございました。

私自身、子供の写真を撮る時に「笑顔」がうまく撮れないので苦労するということは最近はあまりありません。（ほとんどカメラのファインダーも液晶も見ずに撮ってます）
割とおとなしい子なのですが、それでもやはり急に姿勢を変えたりしてぶれたり、カメラの設定や反応が遅くてタイミングを逃したり、というのがネックです。


ご提案に挙がったパナソニックのG1も検討したことはありますが、
�@レンズ内手ぶれ補正なので、オリンパスのマイクロフォーサーズレンズが出ても手ぶれ補正が使えない。（逆にオリンパスはボディ内補正なので、パナソニックレンズでも手ぶれ補正が効く）
�Aオリンパスの外付けフラッシュFL-36Rをすでに持っていて、E-P1は対応している。
�Bデザインがどうにも私の好みに合わない（←これは完全に人それぞれだと思います）
という点から、あまり前向きにはなれませんでした。

我が家のリビングでは、夜中に照明をつけた状態でC-5050でISO100にしてシャッタースピードが１／20〜１／60くらいですが、この状態でなんとか打率は低いものの撮っています。ただし、反応が遅いし、一枚撮ったら、次なかなか撮れないので、かなりチャンスを逃しています。（S3isでは暗すぎて１／４程度にしかならず、全く撮れません）

ですので、ご意見の中にあったAFの速さ・レンズの明るさ・連写というのは、全く同感です。

E-620＋SIGMA30mm・F1.7を最有力に検討していますが、重量がかなりある上、かさばるので、常にリビングの手軽に置いておくということができないので、本機種に目をつけたところです。

早く本機種でお子様を撮られた方のお写真が拝見したいなぁと思う次第です。

書込番号：9723112

[エナガ]

来週ソニーから発売されるα330にDT50F1.8なども検討されてはいかがでしょうか。

一眼レフにしては小型軽量で、本体で手ぶれ補正、ライヴビューでもAFが速いらしいです。

書込番号：9723878

[Ｒ一郎]

すみません〜訂正です！
顔認識AFとコンティニュアスAFはトレードオフで同時使用はできないようです(;^_^A失礼しました
ちなみにこのE-P1、ムービー機能の完成度が思ったよりも高かったです(自動露出補正の制御が自然でなめらか)

書込番号：9724177

E-P1のレンズがG1でAFが動作？

[ニクニ]

G1を先月買いましたが、
E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。
どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？

書込番号：9718473

[くま日和]

同じマウント規格準拠なので普通にAFも使えるはずです。
予約購入特典でフォーサーズマウントアダプターをご予定なら、全てのフォーサーズレンズでもＡＦが使える様になりました。
パナソニックのフォーサーズマウントアダプターはコントラストＡＦ対応レンズのみＡＦ可能だったので使い勝手は向上しています。

書込番号：9718501

[Ｒ一郎]

オリとパナのマウントアダプターの差は謎です…
とりあえずデザインと価格は同じ、電気的な仕組みも同じみたいです
とすると、オリのアダプターをG1で使っても全てのZDレンズAF化はできない可能性もあります
アダプターではなく本体のほうに仕掛けがあるのかも？
もう一度オリンパスプラザへ行ければオリマイクロレンズのG1での使用感も含めて検証してみたいんですが…

書込番号：9718677

[くま日和]

Ｒ一郎さん
昨日オリンパスの係の人にオリのフォーサーズマウントアダプターならパナライカも全部ＡＦ効きますか？と質問したら答えはイエスでした。
パナとはどう違うんでしょうね？

書込番号：9719025

[weirdo]

ニクニさん　

＞E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。

E-P1の17mm f2.8はレンズ単体でも売り出されますよ。価格コムにも登録されています。
最安値は39,900円です。

＞どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？

大丈夫のようです。

書込番号：9719115

[Ｒ一郎]

本日再度オリンパスプラザにG1を持ち込み試してみました
結果、問題なく作動します
本体とのデザイン的なマッチ感もあります
AFスピードに関してはE-P1につけた時と大差ありませんでした

ついでに14-42と14-45も比べたんですがちょっと欲しくなりました
14-42は14-45より5cm最短撮影距離が短いので自分のスタイルだとさらに使いやすいです
レンズ全面コートもライブハウスなど画面内に光源がある場合に威力を発揮しそうです
ただG1で使う場合は14-45よりも若干AFスピードが遅くなる印象でした(E-P1で使う時と同じと感じました)

最後に脱線してしまったマウントアダプターの件ですが、やはりどちらも同じものでした
パナ製のマウントアダプターをE-P1で使ってもハイスピード未対応ZDレンズのAFは作動しました

E-P1自体は買う気はほとんどなかったんですが…思ったよりムービーが良さそうなのと、ダイナミックレンジがE-30より広がっていたりローパスフィルターが薄くなってより自然な解像感のある画質になりそうという部分で魅力を感じています

書込番号：9723553

[ニクニ]

皆さんアドバイスありがとうございました。
昨日、最寄のビックカメラでE-P1を触ってみましたが、AFがちょっと遅い感がありました。
でも17mmの軽さは魅力的なので、今日押し込みします！

書込番号：9775272

オールドレンズファン（G1&GH1ユーザー）の方はどうですか？

[四次元ネコ]

僕はベテランではないのでオールドレンズ資産は全く無いのですが、

G1&GH1ではオールドレンズで楽しまれてる方が多くおられました。

G1に比べるとPenデザインのE-P1は
よりオールドレンズに合いそうですが。(^-^)

やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。

オールドレンズファンの方はどう見てますか。

僕は見た目重視なので、後からオールドレンズ買って
つけてみたいなって思いました。

書込番号：9718362

[くま日和]

E-620にOMレンズや古いジャンクのニッコールレンズを逆付けにしたりして遊んでいますが、ファインダー、LV共にMFでのピント合わせがやりづらいと感じた事はありません。
それにE-P1てMFで使う時レンズのズームリング（だったと思うのですが）を操作する事で簡単に7倍拡大と10倍拡大を選べたはずです。
元々銀塩の明るくて大きなファインダーを知らずにこの年まで来ました。
初めてのカメラはE-3でした。E-3のファインダーは確かにピントの山が掴み易いですが、銀塩を長く生きて来た方達の様なファインダーへの拘りも無いからかもしれませんが
「こういう風に見えてるなら今はこう撮れているはず」
と言う感覚を養えばそれ程LVでも難しい事では無い様な気がします。
まして、これからシステムカメラに入るなら先入観が無いだけに後は馴れるだけ。の様な気がしますが。。。

私はE-300/330のファインダーでもピントが掴みづらいと感じた事はほとんどありません。（皆無とは言いませんが。。。）

ちなみに私はど近眼で眼鏡常用ですがそれがどのように影響しているのかは全く分かりません。^^

書込番号：9720201

[苦楽園]

四次元ネコさん

>やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。

まさにツボを押さえた質問ですね。

オールドレンズをマウントアダプタでE-P1に装着した場合、ピントを正確に合わせたければ、背面液晶で合わすしかないですね。これは、昔のオリンパスペンではあり得ない撮影スタイルです。でもこのスタイルを許容できる人は、このスタイルで撮れば良い。

これが許容できない人は、選択肢が２つあります。
１つ目は、キットレンズを装着して背面液晶は使わずにビューファインダーで画角を確認しながらピントはオートフォーカスにまかせながら撮る。
２つ目は、オールドレンズをマウントアダプタでE-P1に装着して、ある程度絞って、その絞りでどの範囲の距離の被写体が写るか確認した上で、ビューファインダーで画角を確認しながらピントは合ってると信じて撮る。場合によっては、50年前のE.LEITZ WETZLAR社の距離計で距離を測る。
いずれにしてもビューファインダーを使うわけですが、例えばビューファインダーに50年前のE.LEITZ WETZLAR社の35mmビューファインダーを使った日にゃ、そりゃ嬉しくてたまらんでしょう！

最後のスタイルはまさにスナップで昔から有名なRolei35Sのスタイルです。僕個人はE-P1での撮影スタイルは最後のスタイルが楽しいと思いますが、上記のどれが楽しいかは人それぞれでしょう。いずれにしても、E-P1はかなり楽しいカメラだと思います。

でも、問題があって、マイクロフォーサーズは撮像素子のサイズが35mmフィルムの1/4であるため、レンズの有効焦点距離が大きくずれてしまいます。つまり、せっかく他社のレンズをマウントアダプタを介して使えるにしても、なかなか最適なレンズが見つかりません。

書込番号：9720595

[デコボウ]

四次元ネコさんこん＊＊は

＞やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。

面白くない、どころじゃありません。皆さんがお答えになってる通りです。第一、35mmフルサイズのレンズの画角は4/3じゃ半分になるんですから、オールドレンズの50mm標準は100mm望遠相当ってことになります。コンデジスタイルの不安定な構えを手振れ補正機構がどこまでフォローしてくれるかがモンダイです。

ボデイ内ブレ補正機構に期待してますが、おそらく、100mm（200mm相当）になったら無理じゃないでしょうか。きめ細かい液晶ファインダーつきのG1の便利さには到底かなわないんじゃないかな。天は二物を与えず？G1後継機がボデイ内ブレ補正機構入れてくれるといいのですが。

書込番号：9720614

[苦楽園]

E-P1はデザイン・機能ともに非常にシンプルで、愛らしいカメラだと思います。

書込番号：9720626

[四次元ネコ]

オールドレンズ党のみなさん
貴重なご意見ありがとうございます。

やはり人並み以上にレンズにこだわるわけですから、
レンズを操縦するための熱意が伝わってきました。

ファインダーの有無というか必要性というより
G1のファインダーが凄いというのもよくわかりました。(^-^)

あともう１つ。
オールドレンズ＋マイクロフォーサーズには焦点距離の問題があるんですね。
たしかに100mm 150mmなんてレンズはスナップでは使いずらいかも。

みなさんには怒られてしまうかもしれませんが
僕のオールドレンズへの意識はどちらかといえばファッションの１つです。(^-^;

レンズ沼の巨匠の方々においでいただいたので、
せっかくなんで追加で質問です。(^-^;

それでもあえてE-P1につけるなら
レンズの匠の方々のおすすめレンズはなんでしょうか？
基本は見た目重視です。(^-^;焦点距離は換算28〜50mm程度。

書込番号：9721559

[くま日和]

お奨めオールドレンズは
ZUIKO OM50mmF1.4
です。きっと良いはず。。。
（巨匠じゃ無くてすいません。。。。orz）

書込番号：9721684

[沼の住人]

オールドじゃないですが、今回、コシナから出たスーパーワイドヘリアー15ミリなんてのはどうでしょう？

換算30ミリなので結構使いやすそうに思いますし、レンズ自体も超広角レンズにも関わらずディストーションもきれいに補正されているようなのでお散歩レンズとして使いやすいかもしれません。

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/vm15/index.html

書込番号：9721728

[うる星かめら]

お勧めではありませんが、こんなものもあります。
http://kakaku.com/item/10501211999/
http://kakaku.com/item/10501211560/
http://kakaku.com/item/10501211914/
http://kakaku.com/item/10501211561/
http://kakaku.com/item/K0000037515/

35ミリ判のレンズはf/0.9台までがありますが、
マイクロ4/3は焦点距離が良ければ（20〜30ミリ前後）f/0.7より大口径もできそうです。

書込番号：9721840

[うる星かめら]

多分アートフィルターなしでデードリームになると思います。
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html

書込番号：9721867

[苦楽園]

Summilux 35mm Titan

M型ライカのレンズからですが、

赤エルマー
初代Summilux35mm
初代Summicron35mm

なんていかが。

書込番号：9722522

[四次元ネコ]

おおっレンズ沼の巨匠の方々！ありがとうございます。

>くま日和さん
Yahoo!でZUIKO OM50mmF1.4で検索したら、くま日和さんのBlogが出てきました。(^-^)
さすが、写りはとても素敵なんですね。レンズの見た目のオールドっぽさが嘘みたいですね。
THE国産て感じのデザインが素敵です。（...国産ですよね？）

>沼の住人さん
カッコイイですね。おもわずズキュン！ってなりました。
厚みも少なめで機械っぽくて。ありがとうございます。
コシナ　ノーマークでした。(^-^)

>うる星かめらさん
やばい！これもズキュン！って音が聞こえました。
40mm 1.4のやつです。
どうもコシナのデザインは僕の趣味には合いそうな予感。(^-^)

>苦楽園さん
あっこれもカッコいいですね。
シルバーのベースに細かいメモリ。
レンズの大きさもE-P1に合いそうな感じ(^-^)
ゴールドのGH1に自然についてる感じが素敵です。

まずいですね。どれもカッコいい。(^-^;

今の所、僕はE-P1の白を購入予定なので
たぶん黒よりはシルバーのレンズのほうが合うのかなって、
想像だけですが。
でも黒のレンズも単体はスゴくカッコいいですね。(^-^;

まだ発売前なので想像しかできませんが
気をつけて一発で決めないと、
沼にハマっちゃいそうですね。（笑）

書込番号：9723058

[うる星かめら]

Summiluxを付けたら格好良いと思いますね。普通のレンズの値段と一桁違いますから。
マイクロ4/3用レンズは原理的に1/4のサイズになりますか、同じサイズでf/0.7が作れます。
それだけ期待したいと思います。APS-Cなら少し（倍近く）大きくなります。
古いレンズを使うのが、APS-C機の方が良いですが。CNS他のメーカーも頑張って欲しいです。

コシナのデザインと仰いますが、昔はドイツも、東側も、日本も皆同じデザインでしたね。

書込番号：9723144

[トライポッド]

ＦＤレンズ	バルナックタイプ	Pen FT

先ず、実用性から、Ｇ１のＥＶＦと液晶モニタを使って試してみました。
どちらでもマニアルフォーカスは問題なくできました。

問題は、長いレンズのときのカメラの保持にあります。重心がレンズのほうにあると手を伸ばし気味の液晶モニターを見ての、フォーカスリングを回しての作業は、ふらふらして難しく感じました。三脚使用前提が良いでしょう。
標準以下の長さのレンズの場合は、問題ないですね。

次、スタイルに関しては、Ｇ１を使ってＥ−Ｐ１の場合を推定するわけですが、最も似合うのは、ライカバルナックタイプになると思います。
次、Ｐｅｎ　　Ｆ、ＦＴ用も似合いそうです。
小型金属製ならどれでも似合いそうに思います。長くて太いのは似合わないと思いました。

書込番号：9723400

[四次元ネコ]

パナルックタイプ	Summilux 35mm Titan

＞トライポッドさん
ありがとうございます。　
長いレンズだと両手を伸ばして構えてフォーカスリングをまわすのは
危険な匂いがしますね。（笑）

紹介して頂いたパナルックタイプ。
これいいですね。(^-^)
ちなみに名前はなんていうんでしょうか。

ちょうど同じような構図があったのではめてみました。
※パースのズレは気にしないでください。
大きさが目分量なので正確かどうかは怪しいです。（笑）

苦楽園さんに紹介してもらったライカのもはめて見ました。

白モデルよりもシルバーの方がオールドレンズと合うのかも知れませんね。
でも結構おしゃれな感じだと思うんですが。(^-^)

あっそろそろ仕事しないと。(￣▽￣;)

書込番号：9723865

[レオパルド・ゲッコー]

G1 + Planar 50mm/F2.0 ZM

コシナのレンズは見た目や質感だけでなく、現役のレンズですから写りも良いのでおすすめです。
わたしはG1でコシナツァイスのPlanar 50mm/F2.0 ZMを愛用しておりますが、これは絞り開放から普通に使えます。
キヤノンやニコン用のプラナーもありますが、マイクロフォーサーズでは小型のライカMマウントが使えるというのがミソですね。

マイクロフォーサーズのレンズ沼は非常に広くて深いですから、遊泳には十分にご注意ください。

書込番号：9723933

[旅情]

オールドレンズファンではありませんが、私的には背面液晶は不要でビルトインEVFのみでPEN Fライクなデジカメであってほしかった。

書込番号：9724026

[トライポッド]

四次元ネコさん

仕事速いですね、文字が裏返しですけれど。

画像のレンズは、ロシヤレンズ　コピーテル８　50ｍｍＦ2.0　マウントＭ39（スクリューマウント　アルミ鏡筒）　たぶん　玉はライカ・ズマールのコピー　と思います。
クラシックレンズＭ３９マウントは、一眼レフが無い時代（ペンタックスが初めて一眼レフを量産する前）は、レンズ交換式レンジファインダーが高級カメラで日本でもライカコピー機を各社（キヤノン、コニカ、レオタックス他）が作りましたから、探せばいろいろ見つかると思います。

クラシックレンズに現代レンズのような抜けやシャープさを期待していけません。自分でレンズの写り方の癖（味とも言う）を見つけ出して楽しむ沼です。

書込番号：9724232

[ぷーさんです。]

昨日、実機を触ってきました。室内では、基本的に軽いレンズでは、ＥＶＦが無くても
操作は困らないという気はします。レンズに重心が来る望遠は試していませんし、野外
での背面液晶の視認性は確認できなかったので、これは意見保留です。

ただ、焦点距離打ち込みの手ブレ補正は、かなり効きますから、広角系のレンズを絞って
の風景なんかでは、かなり使い勝手は良いと思いました。

書込番号：9724263

[うる星かめら]

＞ 探せばいろいろ見つかると思います。

これから値上げするのがほぼ確実ですので、欲しいでしたら急げ！ですね。

書込番号：9724266

[四次元ネコ]

今日触って来たので少しだけ報告します。

フォーサーズレンズに関しては、マニュアルフォーカス時に
フォーカスリングを触った瞬間にライブビューが7倍に拡大されます。
フォーサーズレンズ全て対応とのことでした。

オールドレンズ使用時は
（十時キーみたいなのの左下の）ボタンを押すと7倍に拡大されるモードが
ありました。
パンケーキ装着時にも選べます。
拡大したいポイントも中心以外にもいろんな箇所に移動できます。

絞りを触った時に明るくなるかどうかは確認し忘れました。(^-^;

液晶の表面は反射防止コートされてました。
横から見ると少し表面が白っぽくざらつくような感じに見えました。

ライカMマウントのレンズなんかおしゃれですしいいですよと
スタッフにススメられました。(^-^)

書込番号：9731424

Ｅ-４３０、Ｅ-５３０が楽しみになってきた。

[ベンソウメイ]

Ｅ-Ｐ１は１眼のファインダーが付いてないのでパスします。
このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？
ＳＤカードが使えて動画、アートフィルターが付いて世界最小最軽量の１眼レフなら買おうと思います。
オリンパスの小型軽量技術はすごいと思います。

書込番号：9712913

[ringou隣郷]

ベンソウメイさん」のご意見に、賛同いたします！！。

書込番号：9712989

[アオリー・ステハーン∇]

ネガキャン乙ですぅ〜♪

そもそも「レフ」が欲しい人が、なぜにワザワザこのスレにきているのでしょーかぁ？？？

書込番号：9712993

[レオパルド・ゲッコー]

DMC-G1のような電子ファインダーならありえるでしょうが、光学ファインダーの一眼レフではE-P1の大きさにするのは残念ながら一眼レフの構造上不可能でしょう。
ですから、仮にE-430やE-530が出るとしても大きさ重さは前機種とほとんど同じでしょう。

オリンパスからもDMC-G1のような一眼レフスタイル（もしくはレンジファインダースタイル）のマイクロフォーサーズ機が出れば良いですね。

書込番号：9713000

[wakurou]

光学ファインダーの一眼レフが抱えるブレ問題 ･ ･ ･ ･ 実質解像度は1/4以下

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

それでも光学ファインダーがイイと思いこむのは、カラスの勝手。

書込番号：9713143

[アーリーＢ]

↑「それは機種によっては」・・・・じゃないですかね？
全機種ではなかった筈ですよ。

書込番号：9713615

[トライポッド]

ミラーには質量がありますから、駆動時の加速・減速のときに反作用でボディがぶれるのは避けられません。
その程度は、ミラーの質量、回転軸とミラー重心との距離と加速度の違いで違ってきますので、連写速度の速いものやタイムラグの小さなものほど、ぶれやすくなります。（減速時は撮影が終わっているので、連写をしなければ無関係）

Ｇ１での経験ですが、マウントアダプタを使って、ライカその他の単焦点レンズを使ってみたところ、レンジファインダーのカメラ程度（一桁台のシャッター速度）まで手ブレが目立たず手持ち撮影が出来ました。（一眼レフでは、手ブレ補正を必要と感じる範囲）
なお、シャッターによる微小なブレは、まだあります。

書込番号：9713839

[Hiro Clover]

E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。

＞このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、
　Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？

フォーサーズ規格で、マイクロフォーサーズ並みの小型化ができるんであれば、
マイクロフォーサーズ規格自体、存在してないと思います。
E-4xx系に手ぶれ補正は多分載るでしょうが、、。

書込番号：9713878

[好きでも下手]

>E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。

　それはその通りですが、液晶も小型化ゆえに固定となると、EVFで良いので載せて欲しかった、のが偽らざる気持ちです。

　MF主体のマクロなので、年のせいで衰えが見える視力からはE-30,同じ理由で重さからはE-620,うーん悩みは尽きず・・・。

書込番号：9714131

[メカキングギドラ]

E―420に手ブレ補正付けたフォーサーズ機なら欲しいです。
それ以下は無理と思われます。

書込番号：9714482

[mao-maoh]

これ（EP-1、世界最軽量）にも、手ぶれ載るぐらいだから、
今後のオリ機にはすべて手ぶれ乗るでしょう。

ということは、E-420は、手ぶれの乗らない最後の機種という希少価値が。。。。

書込番号：9714596

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−４５０が有りますよ。海外のみ販売みたいですが・・・。

書込番号：9714620

[ベンソウメイ]

オリンパスの特徴である小型軽量技術に期待大です。
このペンの技術で今度は是非ＬＶＦ付きが出ると思っています。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも小型軽量にできますし増してマイクロフォーサーズなら映りは良いしで鬼に金棒です。
このマイクロフォーサーズはまだまだこれから色んなボディが出ると思いますので楽しみです。

書込番号：9723269

[Lonely Diver]

ベンソウメイさんの意見に賛成。

電子ファインダーでよいからつけて欲しかった。
そうしたらＰＥＮ−Ｆ再来になったのに。

でも、何かひとつ欠けている今のデジ一眼より心が惹かれています。
１７ｍｍにファインダーをつけるくらいなら電子ファインダーを付けて〜！

書込番号：9724053

[実ヲタ]

リコーGXの様な液晶VFがあっても良かったですね。
まぁGX使ってる友人に言わせると、結局すぐ使わなくなるそうだけどw

書込番号：9726331

ファインダー

[lulunick]

デザインはいいのですが，若干重いですね．それから，やはりレンズが交換できるのがポイントですので，（パンケーキだけなら，SIGMA DP1 or 2でたりるし，軽い．）Macroはいいのですが，望遠を使用する場合（せっかく手ぶれがついているので，35mm換算で，600とはいいませんが，300mmが使用したい．三脚なしで．）
腋を締めた以前のスタイルが最適ですから，ファインダーが欲しいです．
で，もとの使用目的からはずれますが，PRO-MC　MASTERなんかを無理やり液晶につけられたら解決なんですけど.
http://www.un-ltd.co.jp/products/new/index.html．
使用経験のある方いらっしゃいます？

書込番号：9712064

[じじかめ]

リコーGX200のように、外付けEVFもあれば便利でしょうね？
もう少し安いといいのですが・・・

書込番号：9712099

[mao-maoh]

EVFも欲しい、
ストロボも欲しい、
バリアンも欲しい、となると、
結局、Ｅ−６２０を薄くしたようなモデルになちゃうよね、
でも、そういうモデルが、秋には出そう。

実用的には、そっちの機種だよ。

こちは、趣味的。

書込番号：9722376

[lulunick]

すいません．返信がおくれました．現在はE-PL3にEVFとなっています．
ありがとうございました．

書込番号：14218546

価格について

[magoroku2000]

待ってましたとばかりに予約を考えました。
ただ、どんなものでしょうか。この価格は。
普通に１眼買えるような価格ですよね。
予約に躊躇しています。

やはり半年もすると、半額くらいになるのでしょうか？？？
希望的観測ですが・・・。

書込番号：9710836

[BEN SHARN]

＞TAIL5さん
この機種は既にデジタル一眼レフカメラのカテゴリに分けられていますね。失礼ですが、TAIL5さん個人のお考えよりも
価格のカテゴリ分けの方が優先では。　スレチというか板違いとお考えなら閲覧しないほうが精神衛生上いいと思うけど。
単なる言葉のアラ探しであえて此処に書き込む事にあまり意義を見出せません。

>>そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品ではないでしょう。
私はG-1・GH-1とE-P1を比較し、この値段を見てパナを買う意思を固めました。（上でそう書いてますね）そんな人いないのかな。

>>コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義
>>あのー、これは一眼レフではありません。一眼でもないですからね。
という主張が今、このスレッドで何の意味を持つのかわかりかねます。もっと楽しみましょうよ。

書込番号：9711870

[TAIL5]

>BEN SHARNさん

いや、この製品のコンセプトとサイズは購入検討に値しているんですけどね（＾＾；
ただ素朴にこれを「デジタル一眼」とカテゴライズしてしまうと、全てのコンパクト
カメラが、「一眼」になってしまいます。 (メーカの主張はおいといて)

一眼レフ：光学式ファインダー＋背面液晶ライブビュー
一眼：EVF＋背面液晶ライブビュー

背面液晶ライブビューのみを、一眼と呼んでしまいますか？
そーなるとGRデジタルも、DP1・DP2もレンズ固定の「デジタル一眼」になってしまう
んですよ・・・　定義的にどーなのかと。
EVFでも光学式でも構いませんが、ファインダーで一線引かないと（＾＾；全ての
コンパクトカメラがデジタル一眼です、はい。

今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうねーーー　批判でなくて素朴な疑問

＞一体型さん

撮像素子から離れていても、EOS5DマークIIやα900は素晴らしい画質を発揮しますけど？
それに一眼「レフ」でないと位相差検知AFが使えません・・・
やっぱり背面液晶では速写性・フレーミングの面では、ファインダーに一日の長があります。
使い分けたいんですけどねえ。G-1から改良されているか解らないけど、背面・EVFともに
液晶の残像感やシャッター時の一時フリーズ画面がありますから。
コンパクトしか使っていない人には、解らないのかな？　この辺は。

書込番号：9711904

[ToruKun]

「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・

私も使っていて気持ちいいのは「一眼レフ」ですけど、「一眼」という表現がおかしいかと言われればおかしくはないと思いますけど。
逆に一眼レフの「一眼」の方がよっぽど違和感ある、と以前別のスレでも書きましたけど。

っていうか、アナログ用に設計されたレンズを使い続けて「【デジタル】一眼レフ」を名乗る事には違和感ないのかな。（＾＾；

書込番号：9711985

[mao-maoh]

http://kakaku.com/item/K0000023482/

これに比べると、だいぶ安い価格に感じる。

書込番号：9712013

[BEN SHARN]

＞TAIL5さん
なるほど。私もE-P1はGRDもDP1/2と同じと思ってましたから、納得です。そう考えると一眼じゃないですね。
＞今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうね
私も疑問ですね。　RFなんかもまとめて「レンズ交換型非レフカメラ」でしょうか（ださいですね）
「ネオイチ」もださいし。どこかで誰かが（じじかめさんかな）良い事書いてたような気がします。
私はコンパクトもRFも高倍率機も目が無いので、全部まとめて「デジカメ」じゃー広すぎますかね。

>ToruKunさん
古いレンズの描写も気に入っていて、フレアやゴーストが意図的に欲しいときは使います。
逆が欲しいときはデジタルレンズを使います。
＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？

つまるところ楽しんでカメラを使えれば「理屈や言葉」は無用ではと個人的には思ってます。

書込番号：9712030

[ToruKun]

BEN SHARNさん

> ＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
> と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？

あっ、すみません。
あくまで、
「いや、それを言うなら〜」
って事で。（＾＾；

個人的にはおもしろい製品であれば呼称なんてメーカー任せで良いと思っています。
そこに異様に食らいつく人になんか引っかかりを感じてしまうんですよね。

あっ、私も、「そういう人に異様に食らいついている」人かもしれませんね。（＾＾；
失礼しました。m(_ _)m

書込番号：9712120

[BEN SHARN]

じゃ私も「そこに異様に食らいつく人に異様に食らいついている人に食らいつく人」かもしれませんね（＾＾；（エンドレス）
ともかく私たちみたいなのは値段がこなれたころ買いましょうかね。

ではトピ主さんに話題を戻します（笑）

書込番号：9712158

[ごゑにゃん]

価格.comの現在のジャンル分けに対する名称「デジタルカメラ」「デジタル一眼レフカメラ」
が適切でないだけだと思います。
「デジタルカメラ」「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば不毛の論争はなくなる。
管理人さ〜ん。　検討方よろしくお願いしますよ〜。

書込番号：9712196

[wakurou]

一眼レフが抱えるブレ問題，その深刻さが明らかに

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号：9712421

[quagetora]

「一眼レフ」は確かに機構的なしくみの名前ですが、半世
紀の長きにわたって、「高性能・高画質・レンズ交換式」の
代名詞になってきましたから、ついつい、使用法に混乱がある
のは仕方がないのかもしれません。（言語というのはかなり
あやふやかついい加減なもので、私がいま書いた「代名詞」
という表現も、言語学的に言うと間違いです）。

ともあれ、少なくともカカクコムでは私もレンズ交換式か
否かで区分するのが適切だと思います。wakrouさまに一票
です。

書込番号：9712443

[カメラ＠初心者]

デジイチは、重くて、お洒落じゃないと言う人には売れるかも。
実写は関係ないと拘らない人。価格は高いですね。

書込番号：9712449

[ラッセルマン]

高いかなー？いろんな機能が付いていて、しかも金属ボディ。
初値としては適切な価格設定だと思いますけどねー。
逆にこの価格に納得できない人は買うなというメッセージかな？リコーのGRDみたく。

E-620は値落ちが激しいですが、大体オリンパス機はフォトパスポイントで割引できる価格が目安のような気がするので、ツインレンズキットは落ちても10万円ぐらいではないでしょうか。。

書込番号：9712557

[じじかめ]

ＤＰ2に比べて、レンズ交換できるのは魅力的ですが、現在小型単焦点レンズが少ない状況では
価格差ほどのメリットが無いような気がします。

http://kakaku.com/item/00503711334/

書込番号：9712657

[アーリーＢ]

価格だけを見たら確かにちょっと腰が引けます。
でも機能等をちゃんと見れば「しょうがない」→「欲しいかも〜」ですよ（笑）
取りあえず今日「現物」を見に行きます♪

書込番号：9712665

[シーカーサー]

発売当初から低価格にしてしまうと、製造が間に合わず入手
するのに数ヶ月待ち。クレームの嵐になると思いますが。

書込番号：9712837

[きくちゃん＠ニュー越谷]

「機能」とか「価格」とかとかで選ぶカメラじゃないような…。

多分、実機を手にして、その質感とか、モノとしての存在感でグッと来るか来ないか、なんじゃないかと。勿論、フィルムカメラもその比較対象に含めれば、幾らでもこれに勝る機種は存在しますが、デジタルに限定すれば、今のところ、比較すべき相手はいないんじゃないかなァ。

プラスティックの固まりに10万は高いかも知れないけど、これだったら別に高いとは思いませんねぇ（少なくともボディに関しては）。

書込番号：9714114

[うる星かめら]

ステンレスの鍋も高いですね。

書込番号：9714135

[きくちゃん＠ニュー越谷]

>ステンレスの鍋も高いですね。
そう思う方は、アルマイトの鍋を買えば良いんですよ。
いざとなれば、空き缶を鍋代わりに使うという手もありますよ。
まあ、世の中にはチタン製の鍋が欲しい人もいれば、18金の鍋が欲しい人もいるわけですし、人それぞれですね。

書込番号：9714259

[のぞのん]

高いけど予約は上々みたいですから・・・。
価格は今までのようにすぐには安くならなそうですね。
ツインレンズキットで10万以下になったら嬉しいですけど。
でも、発売前に買わないとアダプターとファインダーが貰えないってことですよね・・・。
だったら3か月で3万は安くならないだろうから発売時に買う方がお得かもしれないです。

書込番号：9717316

[なおたむ]

＞のぞのんさん

パンケーキレンズが入ったキットにはファインダーは付属してるはずですよ。

書込番号：9721546