ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

フォーサーズのレンズを付けた時の使用感について教えて下さい。

[いわしの蒲焼]

こんにちは。
初めて質問させて頂きます。
このサイトについてまだ良くわかっていないので、至らぬ点が御座いましたらご容赦下さい。

現在のシステム（下記参照）からマイクロフォーサーズへの移行を検討中です。
↓
本体　　E-410
　　　　E-3
レンズ　14-150（パナソニック）
　　　　50マクロ（オリンパス）
　　　　50-200（オリンパス）

質問なのですが、G1にアダプターを介して上記のレンズを装着した場合の、
AFの精度、使用感またその他気になった点（良い点、悪い点も含めて）を
教えていただきたいのです。
それとマニュアルフォーカスでのピントのつかみ具合なんかもわかるとうれしいです。

移行の理由は"軽量化"が主目的です。
チョッと体が悪くなってしまし、重いものをあまり長い時間手に持てません。
担ぐことは出来るんですけどね^^!

E-410は軽いので、50mmマクロ使用時はG1と変わらないだろうというご指摘
もあるかと思います。
ただ、トータルでは機材重量が軽くなるであろうことと、やはりG1はファインダー
が大きいので、マニュアルのフォーカスがし易いのではと感じたからです。

つたない文章で失礼しました。
上記の点、ご教授いただけるとありがたいです。
　　　　

書込番号：10043258

[写画楽]

こんにちは
G1に関してはコントラストAF対応レンズのみAFが可能という状況です。
パナソニックHPより
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

不思議なことに、E-P1ではすべては未確認ですが多くのフォーサーズレンズがAFで使えます。
オリのEVF機を待つという考えも出てくるのでは。
ただ、E-P1のAFフレーム枠が大きいことも関連するのでしょう。マクロAFでは合わせにくいとの報告があります。
デジカメウォッチ記事より
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090824_310044.html

私は、パナライカのD Vario 14-50mmF2.8-3.5がG1ではAFが使えないことに落胆し、
一方、E-P1でAFが働いたことに感動を覚えました。

＞それとマニュアルフォーカスでのピントのつかみ具合なんかもわかるとうれしいです。
G1にMFの40mmと60mmレンズを装着してみましたが、EVF拡大表示は正確なピント合わせに有効だと思います。

書込番号：10043395

[いわしの蒲焼]

写画楽さん、早速のご返事ありがとうございます。

パナのHPに対応表が載っていたのですね。
最後にレンズを購入してから暫く経つので、コントラストAFなどという言葉も
知りませんでした。
なるほど今の持ち玉では、全てMFでしか使用できないのですね・・・
マクロを撮るときでも、一度AFで当ててからMFで微調整することが多いので
不便かもしれません。

E-P1はかなり魅力なんですよね。
ISO1600まで常用というところにはかなり惹かれます。
ただ、ホタル等の撮影には使えないのと、教えて頂いたリンクの記事から判断すると
、当方の使用頻度の高い50mmマクロはストレスがでそうです。
特に花や虫の撮影が多いもので・・・

＞オリのEVF機を待つという考えも出てくるのでは。
そですね。
もし発表があれば、すぐにでも欲しいです^^
でも発売される予定はあるのでしょうか？

最近ヨドバシへ買いに行ってしまいそうな勢いだったので、質問してよかったです。
ありがとうございます。

それからブログのお写真素敵ですね！
特にのベネチアの2枚目の写真が好きです。
5Dですか・・・うらやましーです。

書込番号：10043531

[LE-8T]

E-620にするって手も有りそうですね・・・

パナはレンズしか持っていませんので残念ながら返答出来ませんが、14-150mmならばG1で使えるのではないでしょうか？E-P1でも使えます。17mmよりAFも早い・・

御体　御大事になさってください。

書込番号：10044507

[いわしの蒲焼]

LE-8Tさん、
コメントとお気遣いありがとうございます。

E-620も魅力ですよね。
実は最初に書き忘れたのですが、マイクロフォーサーズに目がいってしまった理由には
パナの広角7-14mmの存在もあったのです。
ZDの7-14は素晴らしいとは思いますが、その大きさ故使用頻度が低くなるのは目に見えています。

E-410＋パナの14−150
G1＋ZD50orパナ7-14(付け替えで使用）
上記の２台体制(E-3はお休み）でいこうと思っていたのですが、なかなか難しいですね・・・。

９月中には新製品の発表等もあるようですので、その頃までには決着をつけたいと思います。
どうもありがとうございます。

書込番号：10045539

[DOKENYA]

先日、G1のWズームキットとE-P1＋ﾊﾟﾅ7-14、ZD50/2を持って日光の戦場ヶ原などに行ってきましたが、使ったのは、ほとんどG1+ﾊﾟﾅ45-200とE-P1＋ﾊﾟﾅ7-14でした。
ﾊﾟﾅ45-200は望遠マクロとして昆虫や花を撮るにはレンズ内手ぶれ防止で良いと思います。結局ZD50/2は出番がありませんでした。
出かける時に、ﾊﾟﾅのWズームを止めて、ﾊﾟﾅの14-150にするか、カメラ本体をE-1あたりにするか非常に迷いました。
ﾊﾟﾅの14-150が１本あるとほとんどこれで済んでしまいますものね。
G1に付けると、バランスが今一ですがAFなど悪くはありません。ﾊﾟﾅとオリの色合いなどの好みによると思います。

書込番号：10053160

[いわしの蒲焼]

DOKENYAさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。

＜先日、G1のWズームキットとE-P1＋ﾊﾟﾅ7-14、ZD50/2を持って・・・・
この組み合わせ素晴らしいですね。
とても参考になります。
パナの7-14には何故か手ぶれ補正が付いていないようなので、E-P1との組み合わせは良さそうですね。
私はどちらかというとマクロ写真が多いので、G1＋パナ45−200とE-410＋パナ14−150の組み合わせですかね。
今まで使っていたZD50-200とパナ45−200の画質に大きな差が感じられなければ、暫くは上記の組み合わせで撮影してみたいです。

E-P1（もしくは後継機）とパナ7-14はその後で・・・
私の腕前では、いっぺんに新しい機種は使えないと思うので・・・

メーカーによる色合いの違いには、さほど気にしていません。
自分の使い方に合った製品であれば良いと思っています。
でも長年オリンパスを使用していたので、やはり一台はオリ機もいつも使える状況にしていたいです。
なので、オリンパスのマイクロ２号機には期待しているのです。
（ちょっと脱線ですが、本当はE-410が高感度に強くなって、ファインダーとAFが向上してくれれば私の場合それで十分なのです。手ぶれ補正やフィルターは無くてもOK）

昨日までは９月まで様子見のはずが・・・G1が猛烈に欲しくなっています^^!

悩ましい情報、ありがとうございます。

書込番号：10054912

レンズ大きくないですか？

[ベンソウメイ]

ＧＨ１の付属レンズは１４〜１４０の10倍ズームですが460グラムは少し大きくないですか。
レンズ内手ぶれ補正だから大きいのでしょうか。手ぶれ補正がないと小さく出来るのでしょうか。
ボディ内手ぶれ補正の方が軽量に出来るように思うのですがなぜレンズ内手ぶれ補正にしたのでしょうか。

書込番号：10042515

[里いも]

こんにちは
たしかにこれはボデーが小さいだけにレンズの大きさが強調されてます。
大きな理由が10倍ズームですんね、レンズ内手ブレ補正はごくわずかでしょう。
バランスは兎も角、大きなレンズはAFにも画質にも好結果をもたらしてると思います。

書込番号：10042587

[厦門人]

こんにちは

何を基準に重いというのかは難しいかもしれませんね。

明るさと倍率を同じとすると少なくとも全長とフィルター系は小さくするのは難しい。
最大径は数mm程度は小さくなるかもしれません。

例えば、パナの高倍率は先行するL系用のLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.が535ｇのφ78.5×90.4mmでしたね。
GH1用はマイクロフォーサーズ対応で小さくできますし、望遠域を10m短く、開放F値をF4からF5.8と少し暗くすることで１４−１４０域で約460gでφ70mm×84mmと小型化されてますよね。

APS-C用で望遠端がF5.6級だとキャノンが595ｇでφ78.6mm×102mm、ニコンが560gでφ77mm×96.5mmです。軽量小型のシグマ１８−２００は確かに４００ｇ程度で、収縮時の長さが80mm以下ですが、望遠端でのF値が6.3まで落ちる。

あとリニアモーター駆動（ムービーでのAF対応）とか手振れ補正以外の付加価値もありますから妥当な大きさではと思います。

ボディ無い手ぶれ補正が好いか、悪いかは、開発メーカーの考え方かと思います。
パナの展示会の説明員の方に以前聞いたときは、「安定してムービーを撮影するにはレンズ内手振れ補正の方が有利と考えてると」という説明でしたね。

もし手振れ補正ボディ内臓が好ければ、現時点であればE-P1をお買い求めになるのが得策かもしれませんよ、レンズ互換性ありますしね。
どちらも好いカメラだと思います。

書込番号：10042624

[苦楽園]

何を以て大きいと考えるかですが、とりあえず僕には絶妙な大きさ重さのレンズです。僕は静止画では35mm-100mmくらいの画角しか使わない人なので14-45mmのほうが一見良さそうでしが、動画を撮ってみると140mmまで欲しくなりました。このレンズでISO autoで夜景を撮ると、シャッタースピード1/2、ISO400になりますが、ブレ防止機能のため全くブレません。今のF値はまさに絶妙で、これ以上暗いと小さくなるけど夜景が撮れなくなります。また、再近接距離も食事を撮るのにギリギリです。花の接写は140mm側を使えば結構アップで撮れます。ということで何から何までちょうどギリギリに設計されているように感じられてならないのです。ですから僕にとってはこのレンズの大きさ重さはちょうどいいですし、GH1につけた時のバランスもいいと思います。

書込番号：10042910

[写画楽]

こんにちは
たしかにG1レンズキットなどから持ち替えると大きく重たい感じがしますね。
しかし、守備範囲はまったく違いますからね。
14-45mmが内野守備のみとすると、14-140mmは外野に3人加わったようなものです。
（長距離バッターではないので12-120mmくらいのがあるとうれしいですが）

書込番号：10043456

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511843.10505511320

タムロンの28-300ｍｍも手ぶれ補正のあるなしで、重さが130ｇ(約３割）違います。

書込番号：10043786

[BABY BLUE SKY]

いまのところHDレンズがコレしかないという意味では
「大きい」ですね

使ってみると14-45も(多分45-200も)AFやAFや絞りの動作音も
HDレンズと比べてそんなに気にならないので
FHDがダメという変な制限は外して欲しいと思います

技術的に14-45だとFHDが無理っていうことは無いと思うのですが
まさか消費電力の違い？

書込番号：10046043

[見切り発車 0 0]

ベンソウメイさん
いまの14〜140のレンズ大き過ぎの意見に私も１票入れます
はっきり言って14〜45のサイズで10倍の性能を出すレンズを欲しいですね
欲を言えば、更に小さい、、、もし、ＴＺ7のサイヅでレンズ交換出来たら
ＵＭＦＴ（ウルトラマイクロフォーサーズ）を企画していないのでしょうか！
ＳＤＨＣもどんどん小さく出来る時代です、多少不便でも小さいって使う方から見たら
魅力的です、ネットブック本当は買っちゃいたい気持ちも在りですよね
何故、あれを最初にＳＯＮＹとか日本の企業が出さなかったのでしょうか、
今更ですが、、、　

書込番号：10046575

[似非九州人]

持ってますが、絶対的な大きさで言うと「大きい」です。
手ぶれ補正はあまり関係ないと思います。
「10倍ズームでこの画質」ならこの大きさも仕方ないかな、という感じです。
大きさを優先したい場合は画質かズーム倍率を妥協する必要があります。

軽くしたい場合FHDでのAFをあきらめて14-45にするという手も有ります。
個人的にはBABY BLUE SKYさんのように他のレンズもFHDのAFにして欲しいのですが…
何か対応できない事情があるのでしょうね。


14-45の大きさで10倍ズームとか言っている人がいますけど、それだとF値を２段
くらい落とさないと作れません（笑）レンズの設計は光学的なものな（物理的な
現象に基づいている）ので、技術で小さくなるものではないのです。暗くするか
素子を小さくするかの２択ですね。
前者は買う人がいるか、といわれるといないでしょう(笑）後者なら既にコンパクト
カメラで要求を満たすものがいっぱいありますよね。

書込番号：10047169

[苦楽園]

忘れてたことが一つあります。この14-140mmですが、解像力が凄いです。

書込番号：10048951

[Dr.ロック]

性能に文句ありません。
世界最軽量大好きのパナがこれだけ重くしてまでリニア駆動にしたところに気合を感じます。

でも首にかけたときの重量バランスが悪い。このレンズ装着がベースだと分かっているのだから、ストラップ金具はもう少し前目に付けてほしかった。レンズが下にぶらぶらすると余計に重さを感じます。

書込番号：10050293

[デコボウ]

ベンソウメイさんこんにちは
＞ＧＨ１の付属レンズは１４〜１４０の10倍ズームですが460グラムは少し大きくないですか。

たしかにそう思われるのも無理はないと思いますが、このレンズセットの性格を考えると、まさに絶妙なスペックを突いた仕様だと感心せざるを得ません。
この板が他のカメラのと一番違うのは、動画撮影についてのスレが圧倒的に多いことです。
それだけGH1がユニークなカメラであり、14〜140mmズームが動画撮影を前提にした設計であることを考慮してください。

子供の記録でSVHSからデジタルテープまでVTRレコーダーも使いましたが、VTR用レンズは静止画用に比べるとずっと望遠寄りです。
動画不要の写真バカとしてはもっとワイド寄りで明るいか、小型軽量なほうが有難いのは事実です。
その意味では
＞12-120mmくらいのがあるとうれしいです

という写画楽さんのご意見にまったく同感です。
また、「解像力がすごいです」というレスのとおり、静止画用の高倍率ズームとしても、出色の性能だと思います。
NIKON用にタムロンのXRシリーズが始まった頃の28〜200mmと、昨年シグマが出した手ぶれ補正
つきのCANONEFS用の18〜200mmを使ったことがありますが、どちらも描写が不満ですぐお蔵入りしてしまいました。
とくに後者は最近の同社の評判に期待しただけに残念でしたが、この14〜140mmには高倍率ズームへの先入観を覆す実力があると思います。

その上で無い物ねだりを許されるなら、制震機能をボデイに内蔵したGH2と、12〜100mmF４〜4.5のコンパクトズームと、12〜40mmF2.8と35〜100mmF2.8の大口径Wズームセットを出して欲しいと思います。

書込番号：10052570

[genki100]

だよね、ボディーのコンパクトさ、軽さに比して重いしデカイよね。
同感。で買おうと思ってたけど、躊躇中。
G1キットがやたらに軽くて好印象だったから、なおのこと大きくて重いよね。

書込番号：10086899

迷います

[WASABI55]

近所のキタムラで109000円。
下取りありでさらに5000円引きでした。


今まで一眼というものは使ったこともなく、撮る写真もスナップ程度。

しかしとにかくデザインが気に入ってしまい、物欲がわいてしまっています。

ただコンパクトカメラしか使った事のない自分にとってはやはり携帯性が良いといってもフラッシュが外付けなのが痛いなと思っています。

よくこちらでいわれているEVFというものが何者かもわからず、後継機で搭載されるかもとか言われても、なんとも思えず、なんとも思えないのだから自分には必要無いのだろうとは思ってますが、フラッシュが内蔵されるとしたら話は別になってきます。


明日から3週間、仕事や運動などはダメだけど、普通の生活ならOKの生活が続きます。

初の一眼を堪能するには最適の期間かもしれないですが、でも後継機で内蔵フラッシュが付いたり、少々玄人好みの機能が落ちても値段が下がればなんて思っている自分には、とりあえず後継機の発表を待ってみた方がいいのでしょうか。

ってか、EVFもワカランもんが持つようなものでは無いよ！って言うものでしょうか・・・


まとまりの無い文ですが、とりあえず後継機でのフラッシュ内蔵の可能性って高いのでしょうか？
もしくは、それは無いでしょう！ぐらいの低い可能性なんでしょうか？


携帯からなので読みにくいものになっていたらすみません。よろしくお願いします。

書込番号：10042194

[じじかめ]

サイズの問題もあり、後継機にフラッシュが内蔵されるかどうかは微妙ですが、
外付けＥＶＦは付く可能性が高いと思います。
秋にはパナの同型機発表もウワサされてますし、もう少し待ってみたほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：10042228

[ベンソウメイ]

パナと同じＥＶＦ付きのストロボ内蔵の別モデルが出ると思っています。
オリンパスはパナのレンズ内と違いボディ内手ぶれ補正だからレンズが軽量に出来るはずだしパナのＧ1よりもっと小型軽量になるはずと思って新製品が出るのを待っています。
おそらくパナのペンタイプが発売されてからになると思います。

書込番号：10042557

[The March Hare]

コンデジ、デジイチと使ってきてＥ−Ｐ１を先日手に入れましたが
フラッシュがない点は全く気になりませんね。

元々フラッシュを使った撮影をする場面というのは全体の撮影の数％でしたし
どうしてもフラッシュを使う際にはデジイチでは外付けフラッシュで
バウンス撮影をすることがほとんどだったので。

フラッシュが内蔵されるにしてもパナのＬＸ３やリコーのＧＲＤ３の様な
ポップアップの仕方ではレンズにけられて何の意味もありませんから
十分な高さまでポップアップするフラッシュを組み込むとなると
Ｅ−Ｐ１よりもかなり大きくなりWASABI55さんが気に入ったＥ−Ｐ１のデザインとは
全く違った物になるのではと思います。

もしＥＶＦとフラッシュがつくとなるとＯＭシリーズみたいな感じですかねぇ・・・

これまでコンデジでフラッシュ撮影の頻度が少ないならデザインが気に入った
Ｅ−Ｐ１を買ってもほとんど不満は出ないのではないでしょうか

書込番号：10042660

[苦楽園]

EVFやフラッシュは内蔵されていたほうが便利ではあるでしょうね。でも、

EVFは電子ビューファインダーのことですね？今頃の季節日中極端に明るい日などは背面液晶よりもEVFのほうが見やすいことがありますが、ピントはカメラが合わせてくれるので、E-P1では光学ビューファインダー使えばいいです。

どうしても逆光で人を撮らないといけない場合や、花火をバックに記念撮影したい場合に、フラッシュが欲しくなるかもしれませんが、こういう場面はそうしょっちゅうでもないでしょう。どうせ外付けなのならいっそうのことガイドナンバーの大きなフラッシュを買うのもいいかもしれませんよ。

GH1も持ってますが、EVFもフラッシュも内蔵されてます。が、その代償としてE-P1より大きくなってしまっています。またE-P1の手ぶれ防止機能と金属デザインはGH1にはない魅力です。

使ってみてE-P1にも改善して欲しい点はいくつかあります。この機会に列挙しますと。
�@動画撮影時に露出はマニュアルでも設定できるようにして欲しい。花火の動画はひどいことになりました。
�AISO autoにしたときシャッタースピードの下限値を設定できるようにして欲しい。
�BISO autoにすると下限値にISO100は選べないが選べるようにして欲しい。

書込番号：10042677

[美玖]

いっそEVF搭載の外部・超小型エレクトロニックフラッシュでも開発して、
内蔵のEVFと内蔵フラッシュが欲しい層も満足させればいいんじゃないかな？

書込番号：10042943

[写画楽]

こんにちは
フラッシュがないことが気になりながら、フラッシュのついていないものを買えば、
使っているうちに、ああ、やっぱりついていればよかったのにと思うかもしれません。
オリンパスはいずれフラッシュ内蔵のものを出すでしょうし、
パナソニックはフラッシュ内蔵のコンパクトなマイクロ4/3機を9月月初に発表するようです。
待てば、時間が解決してくれる面はあるでしょう。

もっとも、E-P1のデザインや雰囲気が気にいっているのでしたら、きっぱり割り切ってしまうというのもあるかも。

書込番号：10043177

[じじかめ]

レンズ交換式で光学ファインダーは難しいと思います。

書込番号：10043876

[mao-maoh]

デザインが気に入ってコレを買いたいという理由だとすると、

E-P1買うしかないでしょうね。

内臓ストロボが付けば、確実にデザインは悪くなるでしょう。

要は、機能性に重点を置くか、スタイルを重要視するかです。

個人的なことでは、Ｅ−Ｐ１買って１ヶ月ですが、ストロボの撮影は実質ゼロです。

少々暗くても、手ぶれ補正はあるし、高感度も良いので問題ないです。

書込番号：10044299

[mao-maoh]

あと、ストロボ撮影についていえば、
写真的に、使った方が良い場合もあるます。
そういう場合、
一般的なデジタル一眼レフの場合でも、内臓ストロボより外付ストロボのほうが性能がよく、
よりよい写真が撮れるので、
私の場合は、内臓ストロボはほとんど使わないで、外付けストロボばかり使います。

書込番号：10044339

[mao-maoh]

ＥＶＦについては、
コンデジ世代にとっては、いらないでしょう。
液晶見て撮るので十分です。

自分としても、Ｅ−Ｐ１にはＥＶＦなくてもいいや、に落ち着いています。

もし、E-3や他のデジイチみたいに本格的に撮影するなら、

EVFだけでなく、大きいグリップ、大容量バッテリー、高速AF、高速連写、ダイヤルやボタンの大型化、操作性なども欲しいし、もっと大きめのボディーがいいです。

そういう、プロ向けの堅牢な、マイクロフォーサーズも欲しいです。

E-p1には、２８ｍｍ相当の明るいF１．８ぐらいの、金属製の高級感もある単焦点レンズが欲しいです。
GR　DIGITAL３　の２８ｍｍF１．９に対抗できるような。

書込番号：10044384

[WASABI55]

たくさんの皆様、ご丁寧に返信ありがとうございました。


なかなかうまくお礼、返事ができませんが、『待ち』『買い』のどちらの意見も大変参考になりましたm(_ _)m

EVFや内蔵フラッシュの存在価値についてもよくわかりました。ありがとうございました。

フラッシュ(ストロボ？)に関しては付いてると心強いですが、無くても大丈夫な事が多いくらい性能は高いということですね。

欲しい気持ちが爆発しないかぎりは、もう少しだけ悩んでみようかと思います。

時期モデルが発表され比較して買えるくらい余裕のある大人な対応ができたらいいなと自分に願ってます・・・来月知人の結婚式があるんですけどね(^_^;)

書込番号：10044977

[舞珍]

WASABI55さん、こんばんは〜

一眼だからといって、難しく考える必要はありません。
E-P1の撮影スタイルはコンデジと何もかわりません。
オートモードに設定すれば、液晶を見ながらシャッターを切るだけで、コンデジより高画質な撮影ができます。
顔認識やシーンモードもあり、いろんな場面で最適な設定を選んで撮影することもできます。

また、慣れてくれば、絞り優先とか露出補正とか、自分の意図を入れた撮影もできるようになります。

E-P1は一眼を使うことより、写真を撮ることが楽しくなるカメラだと思いますよ！

フラッシュについては、自分がどのような場面で使用したかを考えてみて下さい。夜間や室内が暗いので、フラッシュが無いと撮れないと思っていませんか？
E-P1は手振れ補正があったり、高感度撮影もできるので、室内の灯りや雰囲気を残した撮影ができます。

良く、コンデジで遠景に向かってフラッシュ撮影をしている姿を見かけます。
カメラが暗いと判断して、自動的にフラッシュが発光しているのですが、遠景では光が到達しないので、なんの意味もありません。

そう考えると、本当に必要なケースって少なくないですか？
私は、EP-1用の外付けフラッシュも買いましたが、未だに使ったことはありません。。。（笑）

書込番号：10045102

[BIG TOOL]

こんばんは

私はフラッシュを使うことが殆どなかったので
必要性がなくまたコンデジからの移行なので
ファインダーも同様でした。

気軽に携帯できるカメラが必須条件なのと
オリの第一弾の記念すべきカメラではと感じ
購入しました。

当方性能がどうだとか動体の撮影には不向きだとか
一切関係なくおそらくこれから出る
第二弾E-P2??じゃなくどうせ買うなら
第一弾と決めてました。

オリのμFTはねぇ〜
ここんところが良いのよねぇ〜とか
うんちくを語るのが好きなので...(^^ ;

スレ主さんが迷ってると言うことなら
待ってから買われても良いのではと思います。
私はオリのμFT機が発売されるまで1年半以上待ちました。

書込番号：10045121

[WASABI55]

舞珍さん、BIG TOOLさん、返信ありがとうございました。

なにか大丈夫だよと背中を押していただけたようなと言いますか、自分自身がよくわかってなかった自分の知りたかった部分までお答えいただけたような気がします。

フラッシュに関してはおっしゃられたように、夜間はもちろん、室内など絶対にあった方がいいもの、なければならないもの、どちらかといえば光らないと物足りない？ぐらいの感覚でした(+_+)

基本的にフラッと町歩きにフラッシュを携帯しなくても良いとなれば、もうほんとに、ちょっと重いけど写りは良く、とにかくかっこいいコンデジをもっている！ぐらいの感覚でも最初はよさそうですね。
なんだか迷う必要があるのかな？ぐらいに感じてきました(^_^;)

書込番号：10045329

[mao-maoh]

結婚式とか、運動会とか、学芸会とか、
撮り直しの利かない、シャッターチャンスが最優先の目的には、
オリンパスから選ぶとしても、Ｅ−６２０とかのふつうのデジイチを選んだほうが無難。

お洒落で、先進的で、持ち歩きしやすい、風景や、旅行や、じっくり撮影できるものなら、

Ｅ−Ｐ１もいいと思う。

うまく撮れた場合の、E-P1の画質は素晴らしい。

ただ、このジャンルは出たばかりなので、今後の改善改良の余地は多い。

ソニーやニコンから、（レンズ交換型ミラーレス機）の対抗機も楽しみだ。

APS-Cセンサーでは（E-P1より）小型化できないので、すこし小さいセンサー（でもGR
DIGITALの 1/1.7インチより大きい）で出るんじゃないかな。

書込番号：10045436

[かなでちゅ]

確かに後継やパナの新製品発表を控えた今のタイミングは購入を迷ってしまいますよね＾＾；
内臓フラッシュは個人的にはいらないと思っているので今買っても良いのかな？とも思います。
今使いたいのなら購入しても損は無いと思いますが、その後暫くは新製品情報を見ない事をお薦めします＾＾

書込番号：10048114

[ちょべりばちょべりぐ]

＞もしＥＶＦとフラッシュがつくとなるとＯＭシリーズみたいな感じですかねぇ・・・

やっぱりOEM-1という名前にしてサンヨーあたりに作ってもらうのが良いでしょう。

書込番号：10065424

14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S. と 7-14mm/F4.0 ASPH.

[やっくん♪]

今こちらの方のレンズを持っているんですが、14-140mm/F4.0-F5.8
広角レンズである、7-14mm/F4.0 ASPH.を試したくなりました。

私は動画も撮る機会が多く、
他のサイトを見ていると、広角だとパンフォーカスになるからか、合焦音が動画に入ることはほとんどないです。と書かれていました。

14-1400mmのレンズですと動画撮影にフルHD対応と書かれていますが、
7-14mmのレンズですと、動画撮影にフルHD未対応ということなのでしょうか？
フルHD以外でしたら動画も可能になりますか？

書込番号：10039308

[苦楽園]

7-14mmでFHDで撮った花火の映像を公開しています。
http:/public.me.com.yoshioka_shirou

書込番号：10039995

[やっくん♪]

苦楽園さん

not foundになってしまいます。
もう一度、URLを貼っていただいけませんか？？

書込番号：10040153

[苦楽園]

http://public.me.com/yoshioka_shirou
でした

書込番号：10040221

[見切り発車 0 0]

やっくん♪さん
　マック使いの苦楽園さんのサイトはWinで開く時はぺージが開いてから
�@スクリプトを可にして、　次に
�A花火の字の左側の三角をクリックする、、するとターゲットのファイル名が４つ浮かび上が　ってきます、ファイルネームの最右端の下向き矢印を
�Bクリックしてダウンロードするか開くを選択する！
　しかもこれ等のファイルは非常に重いクイックタイムのmovファイルです、
　再生されるまで可也の時間が掛かります

書込番号：10040384

[見切り発車 0 0]

今、開いたらファイル名が５個に増えていました＾＾
windowsの人はこのダウンロードファイルを
media-player-clasicにて開くと軽く扱えるかもです。
このファイル大きく出来ていて私が何もしなくても２４インチ全画面モニターで
全画面再生されます、
もし画面が小さいとか大きすぎる時はAlt-key+Return-keyを同時に押すと
サイズが自動調整されるかな。

書込番号：10040477

[HDパパ]

フルHDだと動画撮影時にAFが未対応ということではなかったでしょうか？
私も7-14mm狙っております。

書込番号：10041159

[苦楽園]

花火はマニュアルフォーカスで無限遠固定で撮ってます。
実験してみましたがFHDではシャッターボタンを押してもフォーカスしてくれません。
SHでは自動追尾してくれます。

書込番号：10042394

[やっくん♪]

＞苦楽園さん
見れました。ありがとうございます。
14mm-140mmと比べて気なるような点とかありましたか？

＞見切り発車 　0 0さん
細かい説明ありがとうございます。
http:/public.me.com.yoshioka_shirou
上記のURLですと、私のパソコンではスクリプトに関係無しにnot foundです。
server2008を使用しているためでしょうかね。
動画を見る際にはclassicを使用してますので大丈夫そうです。

＞HDパパさん　
ぜひ買いましょう。
私は、風景が、人物画で、広角レンズが欲しいのですが、
せっかく、持ち歩きやすいので、FHDのレンズを持ち歩かないで、
こちらの、レンズで静止画、動画、が使用できればなと考えています。

フィルターが、付けられないので、ちょっと気になりますが。。。。

使っている皆さんは、気になりませんか？

書込番号：10043537

[苦楽園]

やはりフィルターがつけられないのが気になります。実際、海辺の花火ではレンズが知らないうちに汚れてて焦ったことがあります（多分宮島）。また解像度は14-140mmほどは良くありません。14mmで撮るのならば14-140mmで撮るのが懸命です（僕は花火は7-14mmの14mmで撮ってしまったので、ある意味今回は失敗です）。でも持ってると楽しいレンズです。なんせCanon Kissの10-22mmよりも広角寄りですからね。

書込番号：10048927

[やっくん♪]

＞苦楽園さん
やはり7mmという点では、かなり優秀そうですね。
もうちょい値段が落ちてから、試してみたいと思います。

経験からのお話でいたので、とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：10061134

どんな感じでしょうか？

[ブルーアップル☆]

現在ファインピックスF30を使っています。そろそろ買い換えたいと思ってデジカメを物色しているんですが。
雑誌でペンを見て、いいなあと思い、購入を考えています。
レビューを見ると動き回る子供を撮影するには向いていないということですが、シャッター速度が遅いのですか？ブレてしまうということでしょうか？運動会になどには不向きということですか？

書込番号：10035783

[高麗人参]

E-P1が動き回る子供を撮影するには向いていないということならば、AFスピードでしょうね。
F30と比べると格段に早くなっていますが、やはりコントラストAFですから、一眼レフの位相差AFのようにはいきません。

でも、動き回る子供ぐらいはE-P1でも問題ないと思いますよ。
飛ぶ鳥撮りは無理でしょうが。

書込番号：10035893

[ゆるりまったり]

こんばんば。

ただいまE-P1検討中です。

なぜAFが迷うんだろうと思っていましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090821_309954.html
の記事を見て"へぇ"と思いました。

書込番号：10036133

[ブルーアップル☆]

高麗人参さん。
今、使っているファインピックスよりはマシって感じですか（＾−＾）
運動会だと、どっちみちズームが足りないですよね。普段使いとして、考えてみます。
ありがとうございます。


ゆるりまったりさん。
記事を読んでみました。ちょっと難しかったけど（笑）なんとなくわかった気がします。
普通のデジカメでは物足りないし、本格的な一眼レフでは普段持ち歩く気にはなれないし・・・
なので、E-P1魅力的です。
ありがとうございます。

書込番号：10036432

[mao-maoh]

運動会とか、動きもの用のカメラじゃないですいね。

でも、オリンパスもコントラストAFの高速化はやってるようなので、

将来、ファームアップで高速化されるのは間違いないと思います。

要するに技術的な問題らしいです。（ソフト上のということです）

書込番号：10045498

[NMぱぱちゃん]

先日、実家に帰ると親父が嬉しそうにＥ−Ｐ１を出してきました。
ＴＶのコマーシャルで初めて見た時に、「なんだか懐古的なデザインで、親父が飛びつきそうだなぁ。」と思っていたので、全くその通りで笑ってしまいました。

ちょっと使わせてもらいましたが、４歳の双子の娘を撮ってみると被写体ブレの大量生産でした。技術的なことは全くわからないですが、子供を撮るには向いていない様ですね。（少なくとも私では動く子供をきれいに撮れない。。）

７０代の親父が首からぶら下げて歩いて、旅行先で風景撮ったり、花を撮ったりというのにぴったりなカメラ、というのが私の印象です。

書込番号：10047228

[かなでちゅ]

アダプターでズームレンズをつければ運動会もいけるかもしれないですよ！！
今後良いズームレンズも発売されるでしょうしマイクロ一眼で運動会撮影が×とも言えないと思います。
ただしAFが改善されればですが…＾＾；
早くファーム発表してくれないかな〜〜。

書込番号：10048126

[こあらたぬきのマーチ]

何をおいてもファームアップですね。
パナソニックの新商品発表までには新ファームをお願いしますよ！オリンパスさん

書込番号：10048994

静止画の切り出し

[OB-GAM]

4月にこのDMC-GH1を買ってから、デジタル一眼の映像の世界に感動しっぱなしです。今後、イベントの度にちょっとずつテクニックを磨いていこうと思っています。

ところで、概ね、と言うかほとんど製品には満足しているのですが、1点だけ困っている事があります。それは動画からの静止画切り出しのことです。場面に合わせて写真とともに動画も撮るのですが、家内のブログ用に良く静止画を切り出しします。SONYのデジタルビデオ(HDR-XR500V)で撮影した動画はPicture Motion Browser(PMB)で問題なく切り出せるのですが、DMC-GH1で撮影した動画(AVCHD、1280×720/60p/SH)は付属ソフトのPHOTOfunSTUDIOでは切り出しできません。PMBでは再生はできるのですが切り出しはエラーが出てできず、自己購入したPremiere Elements 7では再生すらできません。

どなたか目的に合ったソフトウェアをご存知の方がおられましたら、もしくは良いアイデアをお持ちの方がおられたら御教示お願いします。

ちなみに、QuickTime Motion JPEGの保存形式ではPHOTOfunSTUDIOで切り出しできるようですが、30fpsの動画のカクカクした感じが気に入らず、AVCHDでの保存形式を選んでいます。PMBですべての静止画・動画の管理をしていますので、バージョンアップで対応してくれれば良いのですが…。

書込番号：10034788

[今から仕事]

MEDIA PLAYER CLASSIC+FFDSHOW
MEDIA PLAYER CLASSIC HOMECINEMAでは

動画を止めて、ファイル−画像の保存

書込番号：10034949

[dragongate]

先の編集ソフトの質問にもご紹介しましたが、CanopusのEDIUSPRO5には任意の部分を静止画として１〜任意のフレーム数を保存できます。

たぶん弟分のNEROも同機能があると思われます。
1ヶ月無料体験版をDLされてTestしてみては？

書込番号：10037691

[OB-GAM]

今から仕事さん。
→Media Player Classic Homecinemaですか…。初めて聞きました。ちょっと調べてみましたが、何とフリーソフトなんですね。これで目的（静止画切り出し）が果たせればそれが一番良いですね。

dragongateさん。
→EDIUSですね。Pro 5はアカデミック版で39800円。これはとても手が出ません。Neo 2はアカデミック版で21800円。これも今回の目的だけのために買うには少し高すぎます。ただ、将来的には撮りためたビデオをBlu-rayビデオ化して保管したいと思っていますので、思い切って買ってみるのも良いかもしれません（これはVAIO付属のClick to DVD BDでできる?）。

と言うことで、まずはMedia Player Classic Homecinemaをインストールしてみようと思います。それで目的が果たせなければ、EDIUS Neo 2の体験版を試してみようと思います。

御二方、親切なアドバイスどうもありがとうございました。

ところで、同じことで困っている方って他におられないんでしょうか?
ちょっと疑問に思う今日この頃です。

書込番号：10038289

[なぜかSD]

自分もMPC　homecinemaで静止画切りだし、コマ送りなどしてますが、
ブログに載せるだけなら、PMBで一時停止してPrint Screenでもいいのでは？
あとは適当なソフトでトリミングです。

もちろん専用ソフトを使ってもいいんですけど。

書込番号：10038397

[dragongate]

OB-GAMさん

時間があるのならみんなチェックしてから決められた方が良いですよ。
我々は仕事で使うからNLEと言えばアビッド、Canopus ADOBE (Windous)と
限定されます。

ただCanopusは、例えば400mトラックを走るバイクを数周追った素材を、
カーブに差し掛かるところからスローダウンさせるとか、ストップ（静止画）
させるのにいちいち書き出さずクリップを直接リアルタイムでマウス操作できます。
こういう編集でなくただ静止画に描き出すことが目的ならばCanopusまでの必要はないかと。

この辺が業務用かと・・・・
もし民生用にもあったらごめんなさい。
見たことも触ったこともないモンで。

昔は民生用と業務用に一線があったんだけど・・・・

書込番号：10039351

[見切り発車 0 0]

無料版のＴＭＰＥＧＥＮＣにターゲットファイルを読み込みファイルからJPGで書き出すを選びます、新しく作られたフォルダーに全てがＪＰＧになって出てきます、無料のi_view32.exeを使って表示させてリターンキーにて全画面化する⇒向きのキーを押しっぱなしにして
必要な１枚を選んで、残りはフォルダー毎ゴミ箱に

無料版のＴＭＰＥＧＥＮＣ
http://www.tmpgenc.net/ja/j_download.html

無料のi_view32
http://www8.plala.or.jp/kusutaku/iview/

書込番号：10039388

[CRYSTANIA]

ＧＨ１は所持していませんが、SONYのAVCHDハンディカムとパナソニックのAVCHD Lightで撮れるコンデジを所有してます。

ＰＭＢの静止画キャプチャは前後のフレームからも情報を補完しますので、単なるスクリーンキャプチャよりも格段に綺麗な静止画が取れます。
ＰＭＢだとAVCHD Lightは再生すらできませんでした。
しかし、TMPGEnc Xpress4.0を使って、リサイズせずにBlu-Ray向けMpeg2に変換したところ、ＰＭＢでも再生、静止画取得が可能でした。(ＤＶＤ作成が不可)

ひと手間かかりますし、HDD容量も喰いますが、ハイビジョンなMpeg2に変換してお試しください。

書込番号：10042774

[OB-GAM]

なぜかSDさん、見切り発射 00さん、CRYSTANIAさん、レスありがとうございます。

TMPGEncですか…。知らないソフトも色々あるものですね。どうやら動画変換・編集ソフトのようですが、Premiere Elements 7と基本的には同じ用途のものと考えて良いでしょうか？TMPGEncの方がより高度なものの様に感じますが…。

→見切り発車 00さんへ。
無料版のversion 2.525はWindows Vistaに対応するなど、いまだにマイナーバージョンアップが行われているようですが、有料版との違いは一体何なんでしょうか？

→CRYSTANIAさんへ。
有料版の4.0 XPressはダウンロード販売で9800円と大変魅力的ですが、AVCHDの1280×720／60pに対応しているのでしょうか？というのも、Picture Motion Browser（PMB）で静止画切り出しができないのも、Premiere Elements 7で再生すらできないのも、60pに対応していないからではないかと思っています。もし4.0 Xpressで60iに変換することができれば、Premiere Elements 7（4.0 XPressでもOK？）で動画を編集し、PMBで全ての動画・静止画を管理し、最終的にClic to DVD BDでBD作成と、一連の流れが出来るのですが…。

質問ばかりで申し訳ありません。ただ、あとちょっとで数か月の悩みが解決しそうな気がしてきましたので、もう少し知恵を頂ければ嬉しいです。

書込番号：10045879

[今から仕事]

TMPGEnc4.0XPressを使っています。

AVCHDLiteは問題なく、変換できます。

書込番号：10045964

[見切り発車 0 0]

TMPGEnc無料版のversion 2.525はまだ出来立ての頃には動画デジカメはサンヨーＭＺ3だけでした、最初に出た頃は皆で色々工夫して使ってとても楽しんだ記憶です
サンヨーは今でも動画デジカメを作っていますがいまの方式（ピストル型）ではなくカメラ型の動画デジカメを作っていたのです。その後TMPGEncは有料版になって今のTMPGEnc4.0XPressに迄進んできていますがこの会社は今でも当時のTMPGEnc無料版の最終version 2.525に色々な機能を追加してサポートされていて、絶大なファン層が今でも沢山居ます。なんと最新のm2ts迄読めるのですから驚きです。
私も当時の 三洋電機 > DSC-MZ3の最初からの書き込みをファイルにして大事に仕舞っています、今読み返しても充分に読み応えが在ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502210319/
当時からの書き込み常連が今でも色々なところで頑張っているのが見えて面白いですよ！＾＾

書込番号：10046596

[OB-GAM]

お返事・ご報告が遅くなり申し訳ありません。
家族でハワイ旅行に行っておりまして…

ところで動画（AVCHD、1280×720/60p/SH）から静止画の切り出しの件ですが、旅行から帰ってきていろいろ試してみました。結局、以下の2つの方法でできるようになりましたが、使用PCであるVAIOの恩恵をかなり受けることになりました。ちなみに型番は2007年10月に購入したtypeR master（VGC-RM93S）で、CPU:Core2 Quad 2.4GHz、GPU:GeForse 8600 GTS、Memory:3GBです（あまり関係ないですが…）。

まず1つ目は、VAIO Comtent Exporterで対象ファイルをAVCHDの他の適当な形式で出力します。この際にサポート対象のファイルに変換されるのか、Premiere Elements 7で読込・編集が問題なくできるようになります。そこで静止画の切り出しを行えば目的達成となりますが、この場合は画像サイズが720×480の低解像度となってしまいます。手順もスマートとはとても言えず、何かに応用できるかもしれませんが、良い手順とは言えませんでした（左端の画像）。

次に2つ目ですが、実は使用PCにTMPGEnc 4.0 XPress for VAIOがプリインストールされていることに今日初めて気がつきました。まさか教えて頂いたソフトを既に持っているとは気がつかず、非常にビックリしてしまいました。試しに使ってみるとこれまたビックリ！対象ファイルを読み込んだ後、好きなところで動画を停止し右クリック→「現在表示している画像を保存」で簡単に静止画切り出しができてしまいました。画像サイズもそのままの1280×720（左から2番目の画像）で、動作も非常に軽快でした。ということで、今後はTMPGEnc 4.0 XPress for VAIOを使って行くことになりそうです。

あと、御紹介いただいたEDIUS Neo 2の体験版をインストールしてみましたが、これは一般向けでないのか操作が難しく、静止画切り出しまでたどり着くことができませんでした。

いろいろアドバイスを頂いたおかげで、数か月の悩みが解決いたしました。皆様、どうもありがとうございました。ついでではありますが、ホノルルのホテル（ヒルトン・ハワイアン・ヴィレッジ）滞在中に行われたキングス・ジュビリー・ショーの花火（右から2番目）と、ホテル周辺の夜景の写真（右端）をアップしておきます。DMC-GH1を購入した1番の目的である「夜景をきれいに撮りたい！」という希望がかない、今はとっても撮影が楽しくなっています。

書込番号：10092295