ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

価格について

[magoroku2000]

待ってましたとばかりに予約を考えました。
ただ、どんなものでしょうか。この価格は。
普通に１眼買えるような価格ですよね。
予約に躊躇しています。

やはり半年もすると、半額くらいになるのでしょうか？？？
希望的観測ですが・・・。

書込番号：9710836

[⇒]

さすがに半額にはならないと思いますが…半年も経てば結構安価になっているでしょうね。
価格が下がるのを待って購入するか…多少高価でも発売と同時に購入して使い込むか…考え方次第かと思います。

書込番号：9710940

[quagetora]

たしかに迷いますね。

オリンパスのマイクロフォーサーズ１号機を見てから
決めようと思っていたけど、見たら逆にパナのＧＨ１
がいかに良くできているか、明瞭になってしまったし、
９月にはパナでファインター抜きのものが出そうだし、
オリンパスだって、この１号機を買った人ががっかり
するような２号機出さないと一眼を出しているメーカー
での順位が最下位になりそうだし、どう考えても理性
的にはＥ−Ｐ１を買うという合理的な理由が見つから
ない。・・・・のに、欲しくなるものを持っているので、
Ｅ−Ｐ１はけっこう売れると思います。でも自分が買うか
どうかは、分からないですねー。広角に強いマイクロ規格
を活かして、キットレンズが１２ミリ始まりだったりした
ら、逝ってしまったと思うんですけど････。

書込番号：9711088

[Ｄあきら]

magoroku2000さん、こんばんは!!

そうですね、デジ一眼の入門機がかなり価格がこなれてきていますからねぇ。高く見えてしまいますよね。
迷っているなら、ちょっと待っててみなさんのレビューが上がってきてから決められてはいかがでしょうか??

私個人としては、この機種、かなり面白いと思います。

書込番号：9711162

[magoroku2000]

みなさん。返答ありがとうございます。

非常に難しい問題です。
１眼のサブにＤＰ２をと考えていました。ただ、ＤＰ２の画角で少し躊躇していまして、それならこの機種が販売されてから悩んでも遅くないような気がしていまして。

今買って、使い倒すのも一考ですし、価格がこなれてから購入するも一考なんです。
って、ＤＰ２は既に購入の範疇からはずれている自分がいます。
正直言うと、非常に魅力的な機種であるから、悩んでいるんです。
下手糞な私でも、おもしろい写真が撮れるような気がしていまして。

と言っても、結局、自分の問題は価格なんです。
ＤＰ２くらいの価格なら、そく予約なんですが・・・。

やはり、しばらくは重たい１眼で耐えてみようと思っています。

書込番号：9711603

[うる星かめら]

急ぎでなければ、クリスマスが良いではと思います。他の良いカメラも出るでしょうが。

書込番号：9711640

[BEN SHARN]

私はG1かGH1を買ってクリスマスを待ちます。
その頃カラバリが増えてればなおよし。

書込番号：9711666

[うる星かめら]

マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもので元の4/3との考えが全然違います。
オリさんがそれを理解するまでは少し時間がかかると思います。

書込番号：9711687

[TAIL5]

あのー、これは一眼レフではありません。
一眼でもないですからね。メーカとしても、「デジタル一眼レフのエントリー」と対決
させるつもりは毛頭ないでしょう。

G-1もそうですが、動体などの一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。
昔で言えば、コンタックスG1やG2、ハイパーコンパクトのTシリーズやニコン35Ti、
コニカHEXERなどのカテゴリ。最近なら、DP1・DP2やP6000、GRデジタル、G10というあたり
が比較対象になると思います。

そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品では
ないでしょう。そう言った方は、E-420やE-620をお勧めします。

書込番号：9711703

[一体型]

1眼レフではないけど1眼ですよ？

＞一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。

関係ないと思いますよ。一眼レフは構造的な話。構造的に「レフ」を持たないものを一眼レフとは呼びません。
レフがあることで最後のレンズと撮像素子まで距離が開いてしまうので、画質的には特にメリットはないでしょう。
フィルムカメラ時代は一眼を実現するために「レフ」が必要だったけど、今は違うのでメリットとしてはほぼタイムラグない画像がファインダーで見れることじゃないんですか。

書込番号：9711829

[ohtai-san]

『マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもの』
そうだったんですね・・・

書込番号：9711831

[BEN SHARN]

＞TAIL5さん
この機種は既にデジタル一眼レフカメラのカテゴリに分けられていますね。失礼ですが、TAIL5さん個人のお考えよりも
価格のカテゴリ分けの方が優先では。　スレチというか板違いとお考えなら閲覧しないほうが精神衛生上いいと思うけど。
単なる言葉のアラ探しであえて此処に書き込む事にあまり意義を見出せません。

>>そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品ではないでしょう。
私はG-1・GH-1とE-P1を比較し、この値段を見てパナを買う意思を固めました。（上でそう書いてますね）そんな人いないのかな。

>>コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義
>>あのー、これは一眼レフではありません。一眼でもないですからね。
という主張が今、このスレッドで何の意味を持つのかわかりかねます。もっと楽しみましょうよ。

書込番号：9711870

[TAIL5]

>BEN SHARNさん

いや、この製品のコンセプトとサイズは購入検討に値しているんですけどね（＾＾；
ただ素朴にこれを「デジタル一眼」とカテゴライズしてしまうと、全てのコンパクト
カメラが、「一眼」になってしまいます。 (メーカの主張はおいといて)

一眼レフ：光学式ファインダー＋背面液晶ライブビュー
一眼：EVF＋背面液晶ライブビュー

背面液晶ライブビューのみを、一眼と呼んでしまいますか？
そーなるとGRデジタルも、DP1・DP2もレンズ固定の「デジタル一眼」になってしまう
んですよ・・・　定義的にどーなのかと。
EVFでも光学式でも構いませんが、ファインダーで一線引かないと（＾＾；全ての
コンパクトカメラがデジタル一眼です、はい。

今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうねーーー　批判でなくて素朴な疑問

＞一体型さん

撮像素子から離れていても、EOS5DマークIIやα900は素晴らしい画質を発揮しますけど？
それに一眼「レフ」でないと位相差検知AFが使えません・・・
やっぱり背面液晶では速写性・フレーミングの面では、ファインダーに一日の長があります。
使い分けたいんですけどねえ。G-1から改良されているか解らないけど、背面・EVFともに
液晶の残像感やシャッター時の一時フリーズ画面がありますから。
コンパクトしか使っていない人には、解らないのかな？　この辺は。

書込番号：9711904

[ToruKun]

「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・

私も使っていて気持ちいいのは「一眼レフ」ですけど、「一眼」という表現がおかしいかと言われればおかしくはないと思いますけど。
逆に一眼レフの「一眼」の方がよっぽど違和感ある、と以前別のスレでも書きましたけど。

っていうか、アナログ用に設計されたレンズを使い続けて「【デジタル】一眼レフ」を名乗る事には違和感ないのかな。（＾＾；

書込番号：9711985

[mao-maoh]

http://kakaku.com/item/K0000023482/

これに比べると、だいぶ安い価格に感じる。

書込番号：9712013

[BEN SHARN]

＞TAIL5さん
なるほど。私もE-P1はGRDもDP1/2と同じと思ってましたから、納得です。そう考えると一眼じゃないですね。
＞今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうね
私も疑問ですね。　RFなんかもまとめて「レンズ交換型非レフカメラ」でしょうか（ださいですね）
「ネオイチ」もださいし。どこかで誰かが（じじかめさんかな）良い事書いてたような気がします。
私はコンパクトもRFも高倍率機も目が無いので、全部まとめて「デジカメ」じゃー広すぎますかね。

>ToruKunさん
古いレンズの描写も気に入っていて、フレアやゴーストが意図的に欲しいときは使います。
逆が欲しいときはデジタルレンズを使います。
＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？

つまるところ楽しんでカメラを使えれば「理屈や言葉」は無用ではと個人的には思ってます。

書込番号：9712030

[ToruKun]

BEN SHARNさん

> ＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
> と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？

あっ、すみません。
あくまで、
「いや、それを言うなら〜」
って事で。（＾＾；

個人的にはおもしろい製品であれば呼称なんてメーカー任せで良いと思っています。
そこに異様に食らいつく人になんか引っかかりを感じてしまうんですよね。

あっ、私も、「そういう人に異様に食らいついている」人かもしれませんね。（＾＾；
失礼しました。m(_ _)m

書込番号：9712120

[BEN SHARN]

じゃ私も「そこに異様に食らいつく人に異様に食らいついている人に食らいつく人」かもしれませんね（＾＾；（エンドレス）
ともかく私たちみたいなのは値段がこなれたころ買いましょうかね。

ではトピ主さんに話題を戻します（笑）

書込番号：9712158

[ごゑにゃん]

価格.comの現在のジャンル分けに対する名称「デジタルカメラ」「デジタル一眼レフカメラ」
が適切でないだけだと思います。
「デジタルカメラ」「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば不毛の論争はなくなる。
管理人さ〜ん。　検討方よろしくお願いしますよ〜。

書込番号：9712196

[wakurou]

一眼レフが抱えるブレ問題，その深刻さが明らかに

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号：9712421

[quagetora]

「一眼レフ」は確かに機構的なしくみの名前ですが、半世
紀の長きにわたって、「高性能・高画質・レンズ交換式」の
代名詞になってきましたから、ついつい、使用法に混乱がある
のは仕方がないのかもしれません。（言語というのはかなり
あやふやかついい加減なもので、私がいま書いた「代名詞」
という表現も、言語学的に言うと間違いです）。

ともあれ、少なくともカカクコムでは私もレンズ交換式か
否かで区分するのが適切だと思います。wakrouさまに一票
です。

書込番号：9712443

デジタル一眼？

[torotorotorori]

初一眼レフがペンFTだったので、とても懐かしい気分です。
TTLナンバーとかロータリーフォーカルプレーンとか、独創性あふれるカメラでした。

ですので、決して他意はないのですが、このカメラ「マイクロ一眼」と呼ぶのは無理がありませんか？
価格でもデジタル一眼レフのカテゴリに入ってますが、「レンズ交換式コンパクトデジカメ」ではないかと‥

書込番号：9709976

[くま日和]

レンズを通した画像が直接撮像素子に届きそれを背面ライブビューで確認するので、デジタル一眼でも問題無いと思いますが（コンデジだって立派な一眼です）
ただ、ミラーレスなので一眼「レフ」ってのには異論もあろうかと。。。（メーカーもマイクロフォーサーズを「一眼レフとは一言も言っていないはずです）
って言うかこの手の板ってG1/GH1で出尽くしてると思っていたのですが。。。^^;

書込番号：9710048

[鉄道写会人]

　
うぅ〜ん、キャッチコピーはメーカーの自由ですからねぇ〜。

メーカーも「レンズ交換式デジタルカメラ」というカテゴリにはしておりますが、
あくまでも『売り文句は“マイクロ”』なのでしょうね。
　
　

書込番号：9710058

[torotorotorori]

くま日和さん
鉄道写会人さん


オリンパスのHPを見ると、「デジタル一眼カメラ」と「コンパクトデジタルカメラ」の2つのカテゴリがあって、E-P1は「デジタル一眼カメラ」の方に入れられてますね。

書込番号：9710122

[ガラスの目]

『一眼レフ』が登場したとき、『レフ』を、よほど自慢したかったのでしょう。
μ4/3は、『レフ』が無いのを自慢したいでしょうから、
『一眼ノン・レフ』としたいところです。
でも、言いにくいので、『一眼』でよろしいのではないでしょうか？
できれば、『一眼LVF』とか『一眼LVM』なんて方が、判りやすい。

書込番号：9710149

[まる.]

コンデジ以外の何者でもありませんね。

EPSONのR-D1sがコンデジと同じ区分で、EVFすらもたず、レンズが交換できるだけの
このカメラがデジタル一眼レフと同じ区分になる理由が理解できませんね。

http://kakaku.com/item/00500610984/

書込番号：9710216

[くま日和]

＞E-P1は「デジタル一眼カメラ」の方に入れられてますね。

え〜っと。。。。だから、デジタル一眼「レフ」では無く、デジタル一眼。。。駄目ですか？^^;
ミラーが無いだけで一眼には変わりありません。
それにレンズ交換式は一般的に「デジタル一眼」のカテゴリーの方が分かり易いと思います。
「レフ」のアリ無しに拘るのは一眼レフユーザーが殆どですから。。。。

ステップアップ組には「一眼」の方が心証も良いかと思われますし。。。駄目ですか？^^;

書込番号：9710226

[鉄道写会人]

＞コンデジ以外の何者でもありませんね。

ならば、

『レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ』

が正式名称ですね。
コレにすれば？　オリンパスさん。
　
　

書込番号：9710265

[torotorotorori]

くま日和さん

ペンFシリーズで、ポロプリズムファインダーを採用して一眼「レフ」でありながらペンタ部の出っ張りをなくすという独創性を発揮したオリンパスだけに、期待してしまうんですよね。

カメラをよく知らない人が誤解しないといいなぁと思っただけで他意はありませんので、ご容赦ください。

書込番号：9710353

[ガラスの目]

『一眼レフ』を所有している方は、『一眼レフ』に妙なこだわりがあります。
しかし、カメラをはじめた初心者からすれば、『レフ』がある『一眼レフ』は、時代遅れなカメラです。
μ4/3こそ『コンデジ』を高性能化した、正当な『一眼』です。
将来、『一眼レフ』は、淘汰され、プロとマニアしか所有しないカメラになります。
そうなったとき、『レフ』の存在を知らない人が多数派になります。
時代は、動いています。2008年こそ『デジタル一眼』誕生元年となります。

書込番号：9710394

[はるきちゃん]

カメラの構造が変わりつつある過渡期ですから、ある程度の呼び方の
混乱は仕方ないですね。

現在のデジカメは構造的にはほぼ全て”デジタル一眼”ですから
（R-D1sを除いて）、正確に分類するなら、
レンズ交換式レフレックスタイプ（いわゆるデジタル一眼レフ）、
レンズ交換式非レフレックスタイプ（マイクロ4/3）、
レンズ非交換式非レフレックスタイプ（いわゆるコンデジ）

、、ああ、ややこしい。

書込番号：9710437

[カメカメポッポ]

ライカはデジタルカメラですね。

書込番号：9710484

[砂人]

コンデジはコンパクト・デジタル・カメラの略ですよね。このボディーは
決してコンパクトとはいえない、その意味ではコンデジではありませんね。
あと2cm幅が狭かったら、コンデジと呼んでもいいのかな。

書込番号：9710522

[ぼげぼげ]

グタグタ言ってないで、

価格comの管理会社に抗議でもしたら？

書込番号：9710539

[模糊]

従来の言葉・範疇では捉えきれない新しいカメラの誕生です。
一眼レフでもなければ、コンデジでもないですね。

フィルムを使わないのですから、いつかはこんなカメラが出てくると予想していました。
いろいろ批判や毀誉褒貶があるようですが、それは、これこそ画期的な新しさを持っているからだと思います。

我々は、新しい時代の幕開けに立ち会っているのかもしれません。
プラスチッキーな廉価版も今後登場するでしょうが、第１号機としては、安っぽくなかったのが嬉しいです。
まあ、とにかく、オリンパスの技術力は、たいしたものですね。

書込番号：9710556

[まる.]

まあ、やがてEVF付きがシリーズで出るから、という好意的解釈も出来ないことも
ないですが。

> μ4/3こそ『コンデジ』を高性能化した、正当な『一眼』です。

μ4/3でもPanaのはそう言ってもかまわないかと思いますが（『一眼レフ』ではなく『一眼』
ですから）、E-P1は『コンデジ』を高性能化した、正当な『コンデジ』ですね。
『一眼』には外付けファインダーは不要です。

書込番号：9710575

[ボーテン]

昔はフィルムサイズで分けました。
３５mm、APS等。

レフ有りだろうが、レフ無しだろうが、出てくる「絵」に関しては差はないのだからそんなに気にしないでいいんじゃないかなぁ。大きく違うのは光学ファインダーかEVFか、それぐらい。

ついては、TVやPCモニタサイズの表記の様に、対角線とかの長さでセンサーサイズを新しく呼べばいいんじゃないかと。

画質の差＋レンズ交換の可否、で分けるならマイフォー系は現状、一眼「レフ」の売り場以外ないと思います。

書込番号：9710664

[まふっ!?]

CONTAX G1/G2
BESSA
Zeiss Ikon
Fuji TX-1/2
NIKON SP/S3
NIKONOS-V
Leica M6/7
Mamiya 7
BRONICA RF645
Panasonic G-1/GH-1
等々・・・
一眼レフではありませんが、価格.comではみんな一眼レフに分類されてますよ。
レンズ交換できるカメラはとりあえず一眼レフに分類しているんでしょうね。

R-D1の場合はデジタル一眼レフの中にEPSONコーナーが無かったので、新しく造るのが面倒くさかったのではないでしょうか?
M8はなんででしょうね・・・？

書込番号：9710724

[あむう]

パナソニックのマイクロフォーサーズ機は一眼レフの形をしているので
デジタル一眼レフカメラにあってもおかしくないのですが
これは明らかにコンデジですね。
ただ同じマウントのカメラがあちこちに散らばるのもわかり難いし
中身がコンデジだとしてもとりあえずここでいいんじゃないですか。

書込番号：9710764

[くま日和]

中身がコンデジ？何ですか？？
仕様を見る限りE-620と同等若しくはそれ以上の様ですけど。。。

書込番号：9710789

[torotorotorori]

他機のスレですが、[9709769]に同感を覚えたりもします。

書込番号：9710855

いよいよ発表されました。

[UZOU]

いよいよ、オリンパスからＭＦＴが発表されました。
今回のＥ−Ｐ１のスペック、価格等、オリファンの皆さんから見ていかがですか？

書込番号：9709967

[rbta]

値段が下がれば速攻で買いですね。具体的には8万円台です。

しかし月産2万台て、初期は値崩れさせないぞ臭プンプンですね。妙なところで商売上手になられても困るのですが…。

不満点としては、動画時にセンサーシフト手ぶれ補正が効かないところです。ペンタックスができるのだから、ここは頑張ってほしかった！あとビットレートも。
逆に、動画撮影時にアートフィルターが適用できるのは素晴らしいと思います。今からどんな被写体を撮ろうか夢想中です。

書込番号：9710013

[UZOU]

たしかに動画にアートフィルターというのは、おもしろいですね。
今後のデジイチにもこの機能は必須になりそうですね。
Ｅ−３後継機の機能の一端が垣間見えるようです。

書込番号：9710141

[Ｒ一郎]

WBSでやってますね！

書込番号：9710686

[UZOU]

見逃しちゃいました。
紹介のスタンスは、どんな感じだったんでしょう？

書込番号：9711017

[Ｒ一郎]

冒頭の「ハイブリッド」をキーワードとした特集の頭で発表会の様子をレポートしてました
社長へのインタビューとしては、デジカメの購買意欲がある人全てがターゲット、という話がありました
レポーターの感想は、結婚式に一眼は大げさなのでこれならよい、といったもの
Ｖ明けのコメンテーターのコメントは、余裕のある60歳前後の層にヒットするのではないか、という感じでした
総じて、伸びが鈍っているデジカメ市場の期待の新製品という取り上げ方でした

書込番号：9711116

シルバーボディにシルバーのレンズの組合せは？

[deepbluesea]

シルバーボディのツインレンズキットを予約しようと思ったのですが、オリンパスのホームページではツインレンズキットはシルバーボディとブラックのズームレンズ＋シルバーのパンケーキの組合せのようですが、シルバーのズームレンズでは販売されないのでしょうか？

２１時も過ぎているので、オリンパスには問い合わせしておりません。どなたかお問い合わせされた方はいらっしゃいますか？

書込番号：9709784

[ペン好き好き]

ホワイトを選ぶとズームはシルバーになります。

シルバーのレンズは販売されますよ。

カタログにしっかり載ってます＾＾

書込番号：9709970

[Peugeot 405]

deepblueseaさん、今晩は。

小生も同じことを考えていました。
シルバーボディ＋シルバーズームレンズが欲しいです。

書込番号：9709992

[deepbluesea]

ペン好き好きさん

お知らせくださりありがとうございます。おっしゃる通り単品での販売は存じております。
私としてはあくまでもセット販売があればうれしいなというところです。

Peugeot 405さん

同じように思われる方がいることがわかり私としても心強い限りです。

書込番号：9710144

[Peugeot 405]

小学生の時、親父に買ってもらったブラックボディの PEN D2

>OLYMPUSさん
ブラックのツインレンズキットも出してくださ〜い。
PEN EE ならばグレーもあり！？

deepblueseaさん、ご一緒に OLYMPUSさんをプッシュしましょう。

書込番号：9710399

[deepbluesea]

本日、新宿ヨドバシカメラで実機を触ってきました。

第一印象は、「大きなコンデジ」でした。レンズのスピードは室内ですから納得がいくものでした。

パンケーキレンズは、「良い印象」を持ちました。プラスティックを余り感じさせない手触りでした。もう一つのズームレンズは、黒くてこのボディには似合わないという印象でした。
それに余りにも大きい。

なんとなく、このカメラはイイやあと思いました。

これにて閉めさせていただきます。

※オリンパスの派遣の方のお話ですが、ツインレンズキットは初回出荷分は予約で一杯だそうです。その他は初回出荷分に少し余裕があるということでした。

書込番号：9761238

パンケーキレンズ

[canon_boy]

どうしてレンズ17mm（35mm換算34mm）なの？
12mm（35mm換算24mm）だったら人気爆発だったと観測。
オリンパスさん、もっと本腰を入れては如何ですか？

書込番号：9709142

[口ッコール]

中途半端ですよね。
コンセプトが中途半端だからレンズも中途半端。たぶん原価は５千円くらいかな。

ディストーションを極力抑えた14mm（35mm換算28mm）だと良かったのにね。

書込番号：9709201

[トライポッド]

人それぞれですから、別の意見も有ってよいと思います。

定義は、あいまいですが一般的に、１２ｍｍでは、超広角レンズに属し広角レンズの持つ 遠近感 を強調する効果が、より高くなるので、平凡な被写体でも面白くはなるし、パンケーキの常時携帯するスナップレンズとしても、ノーファインダーで使うなども面白いと思いますが、ちょっと一般用的にはパースが大きすぎ使途が狭くなり難しいと考えます。

一方、製品化された１７ｍｍなら平凡ですが、標準的な広角レンズですから、実用性の高い焦点距離になり、迫力ある風景写真や建築写真また、自然なポートレートなど1本で、幅広い用途に対応すると思います。

書込番号：9709361

[Canoファン]

このカメラの発売で一番の競合になるのはリコーGRでしょうか？パナG1は関係無さそうですね？事前に開発の話し合いでもあったのかな？

書込番号：9709416

[LE-8T]

35mm〜38mmってコンパクトカメラの定番の焦点距離ですからね。最初の単焦点として17mmにしたのは、小生の見解では、正解だと思います。

賛否両論入り混じって飛んでますが、それだけ注目される機種なのでしょう。
それにしても品が無い貶し方しか知らない人が多いですね。

書込番号：9709566

[BAJA人]

こんにちは。
私も17ミリは賛成派ですね(^-^)
引いても寄ってもパースが素直で使いやすいと思います。
フィルム時代にT3を使って、ある意味50ミリより
汎用性が高いことを実感しました。
超広角も大好きですが(笑)

書込番号：9709664

[レオパルド・ゲッコー]

換算34mmは皆さんおっしゃるように汎用性が高いと思います。
レンズ一本でお気楽スナップにはとても良いのではないでしょうか。

書込番号：9709700

[サイゴントラップ]

同じ標準でも50ミリでなくてむしろ正解だったのではないかと。

書込番号：9710279

[気まぐれスナッパー]

そもそもレンズ交換式なわけですから、換算34mmでは狭いと感じる人はパンケーキキットではなくボディ単体と別のレンズを買えば良いだけの話ですね。

書込番号：9710359

[くま日和]

私も一本で済ますのなら17mmの方が個人的には使いやすそうな気がします。
4：3のアスペクト比で25mmだと時々構図的に窮屈に感じる事があるので。。。
現4/3ユーザーさんなら予約して貰えるMAなら全4/3レンズがMFで使えるので望遠側が欲しいときにも取り敢えずはしのげそうですしね。。。^^

書込番号：9710370

[はるきちゃん]

コンデジと比較した場合、撮像素子の大きさによるボケの大きさは
やはり大きなメリットですから、それを活かす意味での望遠寄り17mm
は歓迎します。個人的には4/3パンケーキと同じく25mmで出して欲しい
くらいです（そういう意味ではDP2と同じ発想です）。

書込番号：9710574

[mao-maoh]

25mm も　12mm も　いずれ出ると思いますよ。
多分、パンケーキとして小型化しやすいのが、１７ｍｍということでしょう。
使い勝手もあるが。
いきなり１２ｍｍだけだと、厳しいかも。
１４ｍｍならありえるところだけど。。。。

フォーサーズのパンケーキは２５ｍｍ
ニコンのパンケーキは４５ｍｍ（フルサイズ）
このあたりは、フランジバックとセンサーサイズの兼ね合いで、パンケーキ化しやすい焦点距離があるわけだ。

書込番号：9710702

[くま日和]

あ〜間違えた〜orz

＞予約して貰えるMAなら全4/3レンズがMFで使える

ぢゃ無くて

予約して貰えるMAなら全4/3レンズがAFで使える

でした。

でも。。。。正直ここまで評判悪いと逆に欲しい。仕様書見てると使いたくなってくるカメラなんですよね〜。^^

書込番号：9710743

[ちょべりばちょべりぐ]

いままで35ミリ域の単焦点はなかったので意義がありますね。
シグマやパナと比べても。
広角ズームはもうパナでありますね。使えると思いますが。

書込番号：9711194

[ntbn]

私は34mm換算のパンケーキレンズは一番望んでいたスペックですね。
２４mm相当は私は使いにくいです。
34mm相当とすることでパンケーキにし易いメリットもあります。

以前使っていたニコンの45mmはいいレンズでしたが
もう少し引いた構図がほしいと思うことしばしばでした。

現在はニコンのD70に35mm単焦点を付けているので
買い替えを検討してしまう。

実写においてボケが綺麗であれば私にとっては完璧だが
撮像素子が小さいのが少し心配。

書込番号：9711356

[DoYah]

レンズロードマップの記事には10年の春に超広角発売とありますので、来年の春になれば出る予定みたいですね。

ロードマップにも7〜14mmの記載がありますし。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/21.jpg.html

書込番号：9711378

[ohtai-san]

12mmや14mmじゃ標準として使いづらいと思うので
私は17mmで良かったと思っています

それより
『本腰を入れたら』12mmになる理由と
17mmが『中途半端』という意味が良くわからないのですが(笑)

書込番号：9711851

[真偽体]

＞どうしてレンズ17mm（35mm換算34mm）なの？

25mmと17mmのレンズ構成図を比較してみて下さい
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/25_28/spec/popup01.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/spec/popup01.html

17mmの方は前に一枚レンズが付いてます。
即ち、如何にフランジバックが短くなったm4/3でも、34mm相当はレトロフォーカスで無いと対応出来なかったと云う事です。

つまり、24mm相当のレンズを作ろうとしたら・・・全長が1.5倍とか2倍になってしまいます。
（それでは"パンケーキ"にならないでしょう？）
※逆に、敢えて50mm相当で作ったら、今より薄く成ったかも！？



34mm相当より広角、且つ小型化を実現する可能性としては、、、M.ZD 14-42で取り入れた鏡筒出し入れ式の採用ですかね？
なんだか本当に、レンジファインダーの様な感じに成ってきた・・・・ワクワクする（^^）

書込番号：9711907

[ToruKun]

17mmは個人的には一番欲しかった所ですね。

GR DIGITAL IIを使っていますが換算28mmは汎用性という意味では物足りないです。
あくまで広角専用レンズですよね。

で、E-420 + 25mmF2.8も使っていますけど、標準画角というだけあってこちらの方が汎用性は高いと思いますが、もうちょい引きたいときが多々あります。

で、DP2の40mm相当はなかなか使いやすそうだなぁ、と思っていたところでの(約)35mm相当。

まぁ、欲しい画角は人それぞれなんでしょうけど、E-P1とのマッチングは個人的には最高だと思います。

書込番号：9712103

[BEN SHARN]

＞＞＞12mm（35mm換算24mm）だったら人気爆発だったと観測。
canon_boyさんみたいな、ちょっと勘違い？な人はとても稀だと推測。

＞＞＞オリンパスさん、もっと本腰を入れては如何ですか？
本腰を入れたから17mm（35mm換算34mm）なのでは…。

解らないかもしれないね…。質問する時点で…（汗）
個人的にはベストな画角と思います。14-42mmもあるし。

書込番号：9712187

[sin chang]

わたしも17*2mmで正解だったと思います。
DP1とDP2の間を取って、同サイズコンパクト級デジカメの中ではとりあえず唯一無二の単焦点になりえたのですから。
DPシリーズ2台持ちの人から見れば格好の言い訳ができたような（笑）

今のところ液晶以外は、うまく落とし込んだ印象です。
youtubeにプレビュー動画やCM映像があがってますが、カメラだけより、人物とのツーショット映像見るとこの手の収まり具合はコンパクトでたまらんですね^^

書込番号：9712423

杞憂でしょうか？

[宇宙を翔ぶ眼]

本日、E-P1が発表になりましたね。

私もこの日を待ち望んだうちの一人です。その中でも、パンケーキセットが私、個人としてはとても気になります。

さて、みなさまの書き込みの通り、オンラインショップ上、ズイコークラブ会員限定で100セットの数量限定ですが、非常に魅力的なセット販売がなされています。ただ、ちょっと気になる事があり、現在、予約を躊躇らっています。
それは以下の２つの特典についてです。

1.　８GBSDHDカード（サンディスク社製）プレゼント＆（セットによっては）レンズキャッププレゼント（ズイコークラブ会員特典）

2.　フォーサーズアダプターか8GBSDHDカードのどちらかをプレゼント

上記、ふたつの特典がうたわれていますが、１．は6/16〜7/31のキャンペーン期間が有り、本日予約分でも適応されると思います。しかし、２．は6/17（つまり明日）〜7/2のキャンペーン期間で、この場合、本日付け（6/16）で予約すると、２．の特典は適応外になってしまいます。（予約日がキャンペーンの期間に該当しないため。）

ひとによっては本当にくだらないことだろうと思いますが、もらえるものなら両方もらいたいものです。
やはり明日（6/17　0：00）まで待って予約入れた方が、無難でしょうか？

既に予約された方々は両方の特典が受けられるという知らせなりをオリンパスよりもらえましたか？

同趣旨をメールでオリンパスオンラインショップに尋ねてみましたがまだ返答は有りません。（新作発表でお忙しいのでしょう。）

つまらない質問ですいませんが、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：9708974

[影美庵]

こんばんは。
私は内蔵ファインダーが無い機種は買わないため、E-P1はパスですが、もしタダで上げると言われれば、マウントアダプターが欲しいです。
メモリーなどは、少しお金を出せば購入できますが、メモリーの値段では、マウントアダプターは買えませんから。

宇宙を翔ぶ眼さん がより欲しい方を選ばれれば良いと思います。
ただ、明日まで待っていると、100セットの数量限定が売り切れるかもしれませんが…。
それほど、”売れるカメラ”のように思えます。
（夜中の12時を過ぎたら、即申し込めば…、みんな同じ事を考えていたりして…。）

書込番号：9709043

[宇宙を翔ぶ眼]

影美庵さま。

お返事ありがとうございます。

わたくしの杞憂でした。
http://fotopus.com/campaign/c090616a/
に「2009年6月16日（火）にご予約いただいた方も当予約キャンペーンの対象になります。」
のアナウンスが追加されておりました。

御指導いただいた通り愚図愚図せず、予約いたします。お騒がせして申し訳有りません。

書込番号：9709068

[Ｒ一郎]

パンケーキセットは本体色２色にキャップ３色で600台、ツインキットも同じく600台なので色にこだわらなければ余裕ありそうですが…
これが数日で売り切れるようならすごい勢いですね

パナのパンケーキを楽しみに待っていますが明るい分寄れなさそうな気もするのでこちらのパンケーキも魅力的に感じます

書込番号：9709207

[宇宙を翔ぶ眼]

R一郎さま。

おっしゃるとおり、色にこだわらなければ、６００セットもありますね。

賞与も期待出来ぬ時節柄、またよしんば賞与が出たとしても、予定納税を７月末に控えており、私も少し冷静に様子を見てみようと思います。

１つ１０万円前後もする商品が６００セット即日完売するようであれば、現在は消費の冷え込みが激しく安い物しか売れないという報道や即効性のある景気対策を云々という議論も実を伴っていないというか、何というか。

かえって「あるところにはあるんだなぁ」と格差社会を実感してしまいますよね（笑）

話題が横道にそれてしまい申し訳有りません。

書込番号：9709746

[まふっ!?]

＞尋ねてみましたがまだ返答は有りません。

　オンラインショップのカスタマーセンターの営業時間は17:00迄ですからね。
　しかも新製品発表日は問い合わせが多そうだし・・・

書込番号：9710241

[限定スイーツ]

どの時点でかわかりませんが、ズイコークラブ会員限定のセットは
全て売り切れたようですね。

あるところにはある、というよりも、出せるものには出せる
ということなんでしょうね。

書込番号：9716047