ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

snapseedでのRAWデータ編集は可能でしょうか

[keizee]

いわゆるアドビ税も現状払ってしまっているのですが、snapseedは気軽に編集や現像ができていいなあと感じています。（デバイスとしてはPCもありますがXiaomiPad６で使えるといいなと思っています）

ですが全ての形式のRAWデータに対応しているわけではないようなのですが、Androidデバイスで使うという前提で、α7�Cで撮影したデータをsnapseedで編集する方法はありますでしょうか?

あるいは何か他に手軽に使えるおすすめアプリはありますか?

書込番号：25891613

[@/@@/@]

＞keizeeさん
Androidデバイスで使うという前提で、α7�Cで撮影したデータをsnapseedで編集する方法はありますでしょうか?

残念ながら
ありません。

書込番号：25891675

[@/@@/@]

＞keizeeさん

スマホだから無料版？

書込番号：25891686

[よこchin]

＞keizeeさん

Snapseedの対応はα7�Uまでなので
DNG形式でのRAWファイルにα7�Wは記録出来ないので
https://support.google.com/snapseed/answer/6312515?hl=ja

ヘルプガイド
https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/ja/contents/TP1000659448.html

α7�WのRAWファイルをDNGファイルに変換する等の一手間かかります。

書込番号：25891704　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞keizeeさん

＞snapseedでのRAWデータ編集は可能でしょうか

出来そうな感じですね、詳しくは次の資料で

https://www.6666666.jp/blog/post/snapseed/

RAWデータをスマホで考えただけでも嫌になります。

書込番号：25891718

[ほoち]

snapseed使ってましたα7の頃、とても使いやすかった
α7CにしてからはRawが対応してなく、dngへのコンバーターなど様々試したのですがだめでした、全く対応してないか、変換するけども品質下がってしまう
更新も止まってしまってるようで残念です

スマホでRaw編集するなら、結局Lightroomですね
snapseedもまだ使ってますがjpegの気軽な編集用です

書込番号：25891800　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞keizeeさん

RAW現像なら課金してるようなのでLightroomが使えるなら敢えて他のアプリを使わなくても良いのではと思います。

α7�Wの.ARWには対応してないのでDNGに変換して使えても気軽にって感じではないと思います。

JPEGで少し調整するなら良いのかも知れませんが、目的がRAW現像なのでLightroomがベストではと思います。

書込番号：25891979　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

みなさんありがとうございます。

Adobeはお金払ってますので有料版（アカデミック版）です。
snapseedは有料版ないですよね？
古いアプリってことなんでしょうか。

デバイスとしてはスマホでなくXiaomiPad６を使っています。
一年くらい前に１４万円くらいで買ったzenbookも持っていますが。

LightroomやPhotoshopは正直若干とっつきにくいと感じています。
それでsnapseed入れてみたら、割と簡単に編集ができて、いいなあと感じておりました。

諦めてLightroomに慣れるしかないですね。(´；ω；｀)

正直なところjpgをちょっといじる程度でも十分なのかもしれないのですが。
そんなに視力が良いわけでもないので。

書込番号：25892057

[乃木坂2022]

葡萄花火　X-S10　snapseed使用

＞keizeeさん

Android版のsnapseed使ってます。
自分は富士フイルムX-S10（裏面照射2610万画素）なので、Jpegでしか撮らないので、snapseedで微調整するだけですが、スマホから応募した写真コンテストで入賞したりsnapseedサマサマです。Lightroomは使ったことないですが、Raw現像って必要あります？

書込番号：25892504　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞乃木坂2022さん
私も使いやすさ、手軽さという点でsnapseedいいなあと思っています。

書込番号：25892904

[keizee]

ちなみにLightroomを試みているんですが、
アマゾンフォトにアップしたRAWをダウンロードして、Lightroomでちょっといじると、保存にとんでもない時間がかかります。というかほぼできません。2分くらい待って諦めます。
XiaomiPad６のパワーの問題なんですかね。

書込番号：25892907

[keizee]

Snapseedに代わるアプリってないんですかね。(´；ω；｀)

書込番号：25919346

[よこchin]

＞keizeeさん

Snapdragon 870ってiPhone14の半分くらいの性能の様ですね、
パソコンだとどのくらいに成るのかは？

書込番号：25919363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞keizeeさん

LightroomをARWからDNGへのコンバータとして使って、
DNGをsnapseedで編集というのはどうでしょう

LRで編集なしだと書き出しも早いと思いますし、DNG ならsnapseedで正しくRawとして扱ってくれます

α7Cで一時期このフローで編集してました、色をいじりたくなって結局LRの操作に慣れてLRメインになっちゃいましたが

書込番号：25919990　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞ほoちさん
やはりLightroomで頑張ったほうが後々良さそうですね

書込番号：25931597

α7RVより使いやすいですか

[yezoshima]

現在α7RIIを使用しています。そろそろ更新を考えています。

7Cタイプは軽いのですが、グリップが小さく、真ん中にファインダーがないのですが、一眼レフ型に比べて使いやすいですか？

書込番号：25889423

[湘南MOON]

＞yezoshimaさん

＞ α7RVより使いやすいですか

人により撮影スタイル・手の大きさも違います。
販売店で実際に持って確認した方が良いのでは。
ファインダーパットが無いのでメガネを付けていると
見にくいかも。

書込番号：25889485

[@/@@/@]

＞yezoshimaさん

ファインダーが小さくて見づらい
ボディが小さくて操作性が悪い、ボタンが押しづらい
でも軽くないのが、残念
このカメラ、実は他社のコンパクトフルサイズより重い

写真を撮る道具なら
ボディサイズを大きくして、
ファインダーを真中にして、見易くして、
更に操作性を改善してもらいたい。

またシャッターがショボい
先幕にメカシャッターを入れて
1/8000に対応して欲しい
レンズ交換時に幕が閉じないで
センサが丸見えだし、

書込番号：25889521

[もとラボマン ２]

yezoshimaさん こんにちは

＞真ん中にファインダーがないのですが、一眼レフ型に比べて使いやすいですか？

利き目が右の場合　ファインダーが左にあると　レンズの中心と目の位置がズレますし　望遠レンズなど　大きいレンズ付けた時　レンズのホールディング位置が右に寄る為　人によっては　使い難く感じるかもしれません

逆に　利き目が左も場合　顔の位置が左に寄る為　右手のグリップに余裕が出来　カメラ操作一眼レフより使いやすいです。

書込番号：25889565

[レンホー]

＞yezoshimaさん

α7RV所有してますが、自分も7R�Uまだ使用しています、発売からもう9年も経ちますね。
このカメラの操作性は褒められたものでないので、α7CRでも便利かもしれませんが、

ここはα7RVの方が、2歩も3歩も使いやすいです。
可動式モニタも4軸マルチアングル液晶ですし、ファインダーも高規格です。

少しお高いですが、カメラを更新するならα7RVですね。

書込番号：25889568

[とびしゃこ]

＞yezoshimaさん

こんにちは。

＞グリップが小さく、真ん中にファインダーがないのですが、

この辺が気になる場合はα7RVが良いかもしれません。

自分はα1とα7CIIを使っていますが、
α7CIIが特に使いづらいとは感じません。

フィルム時代からレンジファインダーに
慣れているのもありますし、使い分けが
出来ているからというのもあります。

α7CRやα７CIIにはレンズ交換時の
シャッター閉じ機能が付きましたので、
超音波振動の有るα1比であっても、
特にゴミが付きやすいと感じなくなりました。
（シャッター閉じ機能のないα7ＲＩＩＩは
ダストが付き易かったです。）

・アンチダスト機能
［アンチダスト機能］搭載機種　ILCE-1、ILCE-9M3、ILCE-7RM5、ILCE-7M4、ILCE-7CM2、ILCE-7CR
https://www.sony.jp/support/ichigan/guide/cleaning/anti-dust.html

最初は懐疑的でしたが
シャッター閉じ機能は、
かなり効果はあります。

最高連写速度や手振れ補正段数、
ＥＶＦの倍率や高精細さはα7ＲＶですね。

α7ＣＩＩやα7CRのシャッターの切れは
一般的なエントリーモデルよりもよく、
使っていて気持ちが良いです。

携行性が良いのとさりげなく
使えるのが良いですね。

一方、一台で万能的に使いたい場合は
α７RVでよいのではないでしょうか。

α7ＣＩＩ/7ＣＲはタッチメニューも使うと
操作性はあまり気にならないですが、
冬場のグローブ装着時などは
物理ボタンが有利です。

書込番号：25889608

[雪野 繭]

6100万画素独特の表現です	顔アップでも美しいです

＞yezoshimaさん
初めまして。
今年に入ってα7CRを購入した者です。
以前にα7R�Wを使った経験があります。
私も最初は万能機のα7R�Xを購入予定だったのですが、
ショップで見比べた結果、α7CRへ転びました。
決め手になったのは凝縮感でしょうか？
店員さんにはバッファが少ないので、
連写に弱いと指摘されましたが、
幸いにも私の被写体はドールが専門なため、
特に気にはなりませんでした。
１枚１枚、セルフタイマーで撮っています。

新型機を幅広い用途で使われるのでしたら、
やっぱりα7R�Xが宜しいかと。
特に屋外の撮影では、イレギュラーとかもありますから。
ここはα7R�Xが順当な選択かも。
ただし、コンパクトサイズに購入理由を見出せるのなら、
α7CRは期待を裏切らないカメラだと思います。

書込番号：25890404

[holorin]

CRはVの機能縮小版であることは否めません。そこに納得し、かつ軽量化を望むのであれば良い選択となるでしょう。
個人的にはシャッターユニットのランクダウンとCFexpressカードが使えないところが今ひとつと感じますが、価格にも反映されているので仕方ありません。

書込番号：25890472　スマートフォンサイトからの書き込み

[dkwo]

ペンタックスの一眼レフも使っていますが、α7cr のファインダーでも難なく使えます。慣れだと僕は思いますね。α7cr のファインダーの解像度は僕には必要十分なので違和感なく構図できます。

別の方も話しましたが、どんなスタイルでどんな装備を使い何を撮るかで使いやすさは変わるかもしれませんね。

僕はスナップや旅行でほぼ素のまま使いますが、本格的な撮影をする時はリグでモニターやマイクとハンドルを取り付けます。この方法で今のところ不自由ないですね。特にイベントでの動画撮影は、本体を不用意に雑に扱うことがあり、本体のモニターは屋外だと暗くて物足りないため、僕はリグがないとキツいですね。

あと当然ですが α7cr は体積が小さいので、スナップ撮影は心理的な負担はかなり低いです。先日フランスで２週間旅行しましたが、一眼レフ系のボディを使う人は数人しか見かけませんでした。α7cr を構えてもカメラマンらしくないので、周りに気付かれずに構図に集中できます。

あと本体のマイクが拾う音はめちゃめちゃいいです。α7c よりは明らかに音質が上です。

僕の撮影スタイルと被写体では α7cr だけで十分自由自在に使えますが、別の方が話したようにシャッター速度と連写速度に特定の要求があると向かないかもしれませんね。

グリップについて、僕は Ulanzi のフルケージを常時着用していますが、ケージのベースに小指を挟む凹みがあり安定性が抜群です。使うレンズの重量に合わせて、軽いレンズは Ulanzi の F38 バックパッククイックリリース、重いレンズは Ulanzi の F38 ショルダーストラップクイックリリースを使い、撮影する時にサッとカメラを出せるので、あまり負担に思ったことがないですね。（Ulanzi のケージのベースに F38 のプレートが一体化されているのでかなりコンパクトにまとまれます）でもこれは α7cr の体積が非常に小さいからできることであって、一眼レフ系の体積だと機動性は全然変わってくると思います。

前提が分からないので色々書きましたが、あくまでライフスタイルの提案の一つとしてご参考頂けると嬉しいです。あと断っておきますが僕は Ulanzi の回し者でも何でもありません笑、ただ Ulanzi の F38 / F22 系アクセサリーが小型ミラーレスと相性が非常に良く、多くの人に知ってもらいたくて紹介させて頂きました。

書込番号：25906733　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yezoshimaさん

スレ主さんにとって使いやすいとは、
軽さ、グリップし易さ、ファインダーの位置だけでなく

性能機能や操作性など使って行く上での検討もあるのでは？

書込番号：25907036　スマートフォンサイトからの書き込み

[コシ光]

私はα7R�Xを使ってますし、両方持ってらっしゃる方もいるし、人の言ってるだけじゃ決められないでしょ。
その辺は実際に自分でじかに試してみるしかないんじゃないですかね。

書込番号：26256537

飛行機を撮影したい

[北海道大好き人間]

アドバイスお願いします
カメラが趣味ですが自己流です
メカも詳しくありません
canonR10.RF16mm.RF55〜210
を保有しています
1.シャッターはメカ、先幕、電子どれを選択すれば良いですか。またはスポーツモード？
2.AV.TVどちらを選択すれば良いですか
ファインダーはどれを見れば良いですか
ピントが合わないうちに飛行機が捉えられません

R7は高いし少し重いのでR10にしました
北海道で飛行機を撮影がとても好きです
アドバイス、ご指導よろしくお願いします

書込番号：25888749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ジャンル別の露出設定とサンプル画はネットに山ほどあるよ。
今回の話で言うなら、空港ごとの撮影位置とサンプルもあるよ。
わからない聞こうでなく、わからない調べようと思考を変えないとね。

書込番号：25888788

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン18-300mm（B061）

＞北海道大好き人間さん

飛行機は難易度が低いので、EOS R50でもR10でも撮れますが、レンズは400mmは欲しいので、RF100-400を買われた方が良いですね。EOS R10だとフルサイズ換算160-640mmになります。これだとターミナルビルから離陸が撮れます。

書込番号：25888813　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞北海道大好き人間さん

飛行機と行っても、
何を撮っているのですかね？
それによっては難易度も変わりますが…
ただ、飛行機を捉えられるかは、腕次第。
サーボAFで撮っていますよね？

ファインダーは１つしかないかと。
背面のモニターを含めているのなら
背面のものはファインダーとは言いません。
私なら日中の明るい場所や動き物であるなら特別な方がない限りファインダー一択です。
理由は、日中の明るい場所でモニターでは視認性が落ちるからです。
動き物だとカメラの保持を考えてファインダーです。

TvかAvかはどちらが良いかはその人の考えです。
私の場合は、シーンに関係なく多くはAvでISOでシャッタースピードを制御しています。
理由は、被写界深度を考えてのことです。
もしくは、マニュアルでシャッタースピードと絞りを固定し、ISOはオート。

シャッターに関しては、取説とか確認していますか？


いずれにせよ、この設定でないとかではなく、
ご自身で何が1番撮りやすいかと。
そのためには色々と試し見いだすことが必要だと思いますが…

書込番号：25888902　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞北海道大好き人間さん

>> 北海道で飛行機を撮影がとても好きです

9/15(日)は、千歳での「令和６年度千歳のまちの航空祭」が開催されるようです。
でも、天気が怪しいです。

シャトルバスの運行もないので会場まで徒歩のようで、「持参した食べ物」は持ち込みNGだし。

>> 1.シャッターはメカ、先幕、電子どれを選択すれば良いですか。またはスポーツモード？

高速シャッターを切る必要性があるので、「電子」は避けられるといいかと思います。

>> 2.AV.TVどちらを選択すれば良いですか

動きものは、TVが扱いやすいかも知れませんが、
出来れば、ISOオートのマニュアル露出で撮られることをおすすめします。
(SSは、1/2000sec前後、F値はF8前後がいいかと思います。)
但し、ヘリコプターなどの回転翼をぶらす場合は、1/125sec前後がいいと思います。

書込番号：25888961

[gda_hisashi]

＞北海道大好き人間さん

>北海道で飛行機を撮影がとても好きです

今まではどうしてましたか

今の機材での撮影で自身で選べばないのであれば
メカシャッター

>出来れば、ISOオートのマニュアル露出で撮られることをおすすめします。
(SSは、1/2000sec前後、F値はF8前後がいいかと思います。)


これ楽かも

書込番号：25888967

[macularius]

＞北海道大好き人間さん

「ISOオートのマニュアル露出」←これに一票、個人的には他のモードは使わなくてもよいと思っています。

書込番号：25888969

[湘南MOON]

＞北海道大好き人間さん

＞飛行機を撮影したい

RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMだと35�o換算で約320�o
ですのでちょっと苦しいですね。
昼間の撮影ならば、RF100-400mm F5.6-8 IS USMでいけると思いますが
ちょっと暗めだとRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMが良いですね。
とりあえず、RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMで撮ってみて
他の人がどの位のレンズを使用しているか見てみてください。

参考に

https://photo-studio9.com/basic-airplane-photo/

書込番号：25889011

[okioma]

まだ詳しい状況がわからないのに
他のレンズを薦めるのかな？
もし、焦点距離的に55-210で捉えることに苦労しているなら
100-400とかだともっと苦労するのでは？
被写体との距離関係もわからんし…

まずはレンズ以前のことでは？

書込番号：25889090　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海道大好き人間]

ご丁寧にありがとうございました
旅客機、サーボAF、ファインダー、Av
確認し練習します。とても参考になりました。

書込番号：25889119　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海道大好き人間]

ありがとうございました
調べて練習します

書込番号：25889120　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海道大好き人間]

ありがとうございました
100〜400買えば良かったです
55〜210下取り？そのまま？
どう思われますか
16mm単焦点持っています
50mm1.8どうでしょうか
素人なのでよくわかりません

書込番号：25889130　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海道大好き人間]

ご丁寧にありがとうございました
とても参考になりました
電子で撮っていました。避けます
TVで練習します

書込番号：25889132　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海道大好き人間]

ご丁寧にありがとうございました
とても参考になりました
電子で撮っていました
メカシャッターで練習します
マニュアルよくわかりませんので
オート？撮ってみます。

書込番号：25889139　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海道大好き人間]

ご丁寧にありがとうございました
イソオートマニュアル露出
勉強して練習します

書込番号：25889141　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海道大好き人間]

ご丁寧にありがとうございました
とても参考になりました
やはり100〜400ですか
55〜210売却？そのまま？
またアドバイスお願いします

書込番号：25889144　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞北海道大好き人間さん

レンズは後回しです。
まず、55-210で沢山撮ることが必要ではないでしょうか？

旅客機ならシャッタースピードは
1/1000から1/2000あれば大抵は問題ないかと。


失敗されたものでも一向に構わないので、
撮ったものをUP出来れば、返信もつきやすいかと。
更に、その時にTvとかAvやシーンモードなど、
またAFモード、AFエリアなどの設定を書かれるとさらによいかと思います。


それと、返信する際には誰に対して返信された
かわかるようにした方がよいですよ。
書き込む場所の下に返信者引用を選ぶとよいかと。

書込番号：25889184　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞北海道大好き人間さん

続けすいません。

あと、旅客機を捉えることに苦労しているようですが、
どんな撮り方をしていますか？
旅客機に対して正面や後ろ？
それとも概ね横側？

ファインダーで被写体を捉えたなら、
被写体のスピードに合わせて
カメラ振りながら、航空機をファインダー内に入れ続ける必要があります。
その辺はどうですか？

書込番号：25889202　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞北海道大好き人間さん

早く
その写真をアップしないと
誰も
最適なコメントできませんよ。

有識者の方々が難しい話をしてますが、
理解でしましたか？
実際にできますか？

初心者の方には難しいですよ。

そんな事より重要なのは、
ファインダーで被写体を捉える事
　背面液晶はダメです。
今の機材で撮りまくり撮影に慣れる事

撮影モードは
初心者なら初期設定でも
それなりに、いけますが、

より良い写真なら、
ISOは晴天なら1600で曇りなら3200にしてから、
（オートでも良いが写真がザラザラする）
Pオートにして、シャッターを押すだけに専念する。

シャッター速度が自動的に、1/500以上にはなるので
普通の旅客機なら綺麗な写真になります。

最終的には
マニュアルモードのISOオートが最適ですが
今のスレ主には無理です。

書込番号：25889306

[gda_hisashi]

>ファインダーで被写体を捉える事　背面液晶はダメです。

そこからか

>ファインダーはどれを見れば良いですか

そういう意味の質問だったのか

書込番号：25889315

[Ｍアッチャン]

北海道大好き人間さん こんにちは


＞ピントが合わないうちに飛行機が捉えられません

あらかじめ、飛行機と同じくらいの距離の物（電柱、木等のピントが合わせやすいもの）にピント
を合わせておくと、飛行機に合わせやすいです

レンズの方向感覚を体に覚えこませる。
遠くの電柱、木、建物にレンズを向けファインダーに入るように練習する。
ファインダーを覗かずに、ファインダーの上部から目標に向かってレンズを向け、ファインダーを
覗き被写体がファインダーに入っているか。
９０％位入っているように出来れば、飛んでいる飛行機も捉えやすくなります。
レンズフードの上に、印をつけて照準器代わりにするのも良さそうです。

書込番号：25892517

比較的近距離でのAF動作について(Z6�Aとの比較)

[グラスヒュッテ２３]

みなさん、こんにちは！

Z8のAF動作についての質問です。


これまでZ6�Aで主に風景撮影を楽しんでおりましたが、犬を迎えたために、室内外で愛犬を撮影する機会が多くなりました。


Z6�Aに70−180f2.8のレンズを付けて撮影する場合が多いです。(AFC、動物AFで撮影)


室内で2から3メートルの距離から愛犬を撮影する機会が多いのですが、Z6�Aではオートフォーカスが被写体を中々掴みに行ってくれない事が多く、Z8の購入を検討しています。


そこで質問なのですが、室内で２，３メートルの距離から動く愛犬を撮影する場合、Z８ではどのぐらいの向上が期待できるでしょうか？



２，３メートルの距離と言っても走り回っている姿を追っているわけではなく、座ったり仰向けになりながら遊んでいる姿をうまく捉えたいと思っています(最初から割とフレームの中には納まっている)。



Z6�Aだと撮れる時もありますが、外すことも結構多いといった印象です。


カメラを変える事で改善を期待していますが、ただ近距離という事もあり、これはそもそもZ８でも難しい条件なのではないか、だからカメラを変えたぐらいでは、そこまで大きく改善しないのではないか、という疑問もあります。





みなさんの経験談など、ご回答いただけましたら幸いです。

書込番号：25888572

[最近はA03]

＞グラスヒュッテ２３さん



ネット記事ですが・・・


【デジカメinfo】
【ニコン「Z 6II」のAFは改善されてはいるが動体撮影が多い人にはあまり勧められない　:2020年11月22日】
「AFは犬を使ってテストしたが、結果は上手くいったりいかなかったりだった。犬の動きがかなり遅い場合には追尾できるが、それでもなお、かなりの数の合焦ミスがあった。」
https://digicame-info.com/2020/11/z6ii-3.html


・・・これがこうなってますね。↓↓↓


【デジカメinfo】
【ニコン「Z8」はこれまで使った中で最高のカメラ　:2023年10月24日】
「良い点：優れた画質、大部分の被写体に対応する高速で効果的なAF、・・・・」
https://digicame-info.com/2023/10/z8-26.html

書込番号：25888766

[葛飾南北斎]

予算的に許せば一度レンタルで借りてみては？
Z6IIやZ7II他メーカーに比べて2世代ぐらい
AFは遅れていました。

少なくともZ8やZ6IIIで曲がりにも
ソニーやキヤノンのミラーレスと比肩する
レベルにはなってますので。

書込番号：25888908

[ガジェットじいさん]

＞グラスヒュッテ２３さん

２から３ｍでの愛犬撮影、私だったら、カメラでなく、レンズ単焦点の５０ｍｍから１２０ｍｍくらいを使いたい（トリミングも含めて）。

透明感あり、ボケもより期待できるし、多分、ＡＦも良い結果になるのでは？

書込番号：25888917

[@/@@/@]

＞グラスヒュッテ２３さん

動体AFが苦手なニコンと、
AF駆動モーターに安物の低スペックを使ってるタムロンでは、

高速高精度な被写体検知やトラッキングは期待できません、
Z8でも完璧では無い、

ソニーやキヤノンに買い替えるのが宜しい。

書込番号：25889272

[グラスヒュッテ２３]

みなさん、返信ありがとうございます。


＞最近はA03さん
ありがとうございます。リンク先の記事あとで読んでみます。


＞葛飾南北斎さん
一度レンタルする事も考えてみようと思います。

＞ガジェットじいさんさん
単焦点も５０�o、８５�o、１０５�oを所有していますが、Fマウントレンズなのでオートフォーカスにはそこまで期待していません。暗い時に使う時もありますが、レンズ交換している間にチャンスを逃してしまうので、最近はもっぱらズームを使う事が多いです。


＞@/@@/@さん
ソニーやキャノンへの買い替えは考えていません。それからニコン70‐180はタムロン制とはモーターが違ったような気がします。あまり違いはないかもしれませんが・・。

書込番号：25889386

[sonyもnikonも]

youtubeには比較記事がかなりあります。

わたしは今はニコンユーザでないですが、ニコンレンズのSlineレンズが優秀なので、何度か戻ろうと思うことがあります。しかし、比較記事読むと、ニコンは、キヤノン、ソニーと比較してAFは1ランク落ちる感じです。今は手を出しにくいです。

書込番号：25890806　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ補正の効きはメカvs電子シャッターで違いはある？

[hamachan2951]

G9M2の手振れ補正の効きについての前スレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001567157/SortRule=1/ResView=all/Page=4/#25531930
で議論されている通り，OMDS OM-1との比較では静止画はOM-1の圧勝，動画はG9M2の圧勝，私もOM-1ユーザーでしたので私の感覚も同じです。どちらも優秀なジャイロセンサーを積んでいますので要はチューニングの問題，どちらを優先するかというメーカーの思想の違いと理解しています。

さて，今回はOM-1との比較ではなくG9M2のシャッターによる違いがあるのか？を皆様に伺いたく。動画ではなく静止画の話です。私は普段動きもの(スポーツや飛んでる鳥など)を撮らないので電子シャッターで運用しているのですが，普通に立ったまま手持ちのスローシャッターがなかなか止まりません。パナライカ15mmで1/8秒とか，OM-1なら楽勝で止まるシャッタースピードがG9M2はほぼブレます。夜景を撮っている訳ではないのでどこかに寄りかかったりはしていません。歩き回りながらさっと構えて撮ってます。

そこで試しにメカシャッターにしてみたところブレずに撮れたショットが何枚かありました。もしかしてメカシャッターの方が手振れ補正の効きが良いのかしらん？と思った次第。たまたまなのか或いは実際そうなのか，どう思われます？

書込番号：25887924

[ほoち]

ローリング歪みが目立つようなブレじゃないですよね
普通に考えるとその影響はなさそうですけども

パナはメカでも電子でもレリーズタイムラグは同じに合せてあると聞いたことある気がしますけど、もし違うならシャッター押すブレが影響する度合いが変わるとか
あとはカシャって感触や音が生理的に影響するとか
たまたまか

わたしはその差を感じたこと無いですね他社カメラです

書込番号：25888482　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞hamachan2951さん
自分は1/8でも手待ちではとれます。OM-1なら楽勝で撮れる1秒、2秒はG9M2は無理かと。
G9M2フェザーシャッターですので、シャッター思い切り押してません？
G9M2はシャッターの押し方でも低速側は手振れ補正変わってきます、あとシャッターはオートにして1/2000まで電子先幕、1/8000までメカシャッター、後は電子シャッターに自動切替にすると低速側の手振れ補正が抑えることできます

書込番号：25888681　スマートフォンサイトからの書き込み

[cap38740]

お願いします、私も知りたいです。
私は購入してから電子シャッターオンリーで使っていましたので

書込番号：25888688

[hamachan2951]

有意な回答がないですね。皆さん気にされてないのでしょうか。というわけで自分でも少し追試してみました。パナライカ15mm，スローシャッター1/8秒です。

何百枚も撮って比較した訳じゃないので感覚的ですけれども結論から言いますと電子シャッター，電子先幕，メカシャッターいずれも大差はないようで，止まるときは止まりますがブレてしまうショットの数(失敗率)はほぼ同等とみました。当初シャッター方式の違いによる差異を感じたのは私の気のせいだったようです。

正直G9M2の静止画におけるボディー側手振れ補正はそれなりのレベルと思った方がよく(効いてない訳ではありません)，というかOM-1が凄すぎる(笑)。OM-1だとどうしたら手振れした写真が撮れるんだろう？というレベルですからね。G9M2の手振れ補正が優秀なのは動画だけです。

書込番号：25893051

[しま89]

＞hamachan2951さん
前回のスレにも書いてますが、オリンパスの手ぶれ補正レンズを本体の手ぶれ補正で使えないパナソニックに何を期待してます。OMDSになって余計に仲が悪くなってますから手ぶれ補正はOMDSを越えることは無理ですよ。

書込番号：25893630

[Kazkun33]

＞hamachan2951さん
＞歩き回りながらさっと構えて撮ってます。
そこで試しにメカシャッターにしてみたところブレずに撮れたショットが何枚かありました。もしかしてメカシャッターの方が手振れ補正の効きが良いのかしらん？と思った次第。たまたまなのか或いは実際そうなのか，どう思われます？

それはローリング歪みで、手ぶれ補正は関係無いと思います

書込番号：25893825

[hamachan2951]

> しま89さん
> 前回のスレにも書いてますが、オリンパスの手ぶれ補正レンズを本体の手ぶれ補正で使えないパナソニックに何を期待してます。

手振れ補正つきレンズとボディー側の協調補正の話はしておりません。手振れ補正が内蔵されていないレンズを使用しボディー側手振れ補正のみの「シャッターモードによる」違いがあるかを話してます。しま89さんも先に言及されていますが，私が追試した感じでもおっしゃる通りシャッターモードに違いはないように感じました。平凡な(というかOMDSが優秀過ぎる・・・)性能の静止画撮影時のパナの手振れ補正が少しでも改善する方法があればと思ったんですけど駄目ですね笑

> Kazkun33さん
> それはローリング歪みで、手ぶれ補正は関係無いと思います

試し撮りしたのは動かない被写体です。ローリング歪みの話はしておりません。憶測でコメントしないでいただきたい。

書込番号：25893838

比較しています

[美猴王]

旅先での風景＋ポートレートと施設内でのポートレートを撮影しています。
こちらのズームレンズキットと、α6700＋E15mmF1.4G（所持） の組み合わせでは、どちらが暗部でのノイズ少なく細部描写できますでしょうか？
どなたか教えてくださいませ(^^)

書込番号：25887417　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞美猴王さん

α7C ILCE-7CL ズームレンズキット

古いタイプの方ですよね、
使ってましたが、

ファインダーが小さく見づらく、
操作性に色々と課題がある等など
欠点が多々ありますが、

フルサイズですので、
例えキットレンズでも

暗部でのノイズが少なく、また細部描写は
風景＋ポートレートでは
問題ありません。

仮に今後スキルアップして不満が出ても
単焦点レンズを買い足せば
良い話です、

これと、APS-Cの
α6700＋E15mmF1.4G
では、結局フルサイズが欲しくなります。

写真の世界では、
フルサイズには普通のレンズでも余裕の描写
でも
センササイズが小さくなると、
キレキレの高性能レンズが必須になる。

他社ですが、
FUJIのAPS-Cカメラでの4,000万画素問題が有名で、
高価な単焦点レンズしか対応できないみたいです。

書込番号：25887467

[macularius]

＞美猴王さん

もつろん色々なシチュエーションで使える フルサイズ をメインカメラにした方が無難です、作品つくりの材料の「光」を取り込む量が倍以上ありますから。

ただ6700を使っていると操作性やAFで不満が出るかもしれませんから c�Uがより良いと思います、

6700は望遠＆屋外でのシャープな写真撮影用に併用すると良いですね。

書込番号：25887496

[美猴王]

素人にも分かりやすいご説明をありがとうございました！(^^)＞@/@@/@さん

大変よく分かりました。ありがとうございました！＞maculariusさん

α7C�U を頑張って購入したいと思います(^^)

書込番号：25887556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞美猴王さん
＞E15mmF1.4G

フルサイズと比べるなら 22.5mm F2.0 ぐらいで互角になりますね
キットレンズは28mmで F4なので、暗所では2段くらい不利ですね
α6700とF1.4のほうがきれいに撮れるでしょう


3脚固定などでシャッター速度遅くして、ISO100が使えるならフルサイズであるα7Cが有利になります

α7Cにしたうえで明るい単焦点も揃えるというのがおすすめではありますけど

書込番号：25887557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

美猴王さん

暗所でのフォーカス力は、7Cがいいです。
7Cの比較対象として、7�Vもご検討ください（重量が増す、暗所でのフォーカス力も劣りけど））
メーカーのサイトでの作例を観た範囲では7�Vの方が好みです。
値段的にも、7Cと同程度なので検討されてもいいかもしれません。
フルサイズ機を候補してらっしゃるから、フルサイズ機同士で比べたほうが心を決めやすいと
経験則より実感してます(;^_^A

書込番号：25887649

[yjtk]

ズームレンズキットだと結構暗いレンズなのでフルサイズといえども感度を上げざるを得ずノイズは乗ってくる気がします。
ノイズだけなら、RAWで撮ってAIノイズリダクションソフトを使った方が効果は大きいかもしれません。
DxO PureRawやadobeのLRやACRなどです。
動作にそこそこのGPUかMac系ならNPUが必要になりますが。
劇的と言えるほど違いがあります。

書込番号：25887707

[もとラボマン ２]

美猴王さん　こんにちは

レンズセットのレンズの場合　広角側でF4　15�oのレンズはF1.4と　3段の差が有りますので　開放での比較では　α6700でISO感度1600の場合　F4だと　ISO12800まで上げないといけないので　差は　あまりないように感じます。

書込番号：25887714

[湘南MOON]

＞美猴王さん

＞どちらが暗部でのノイズ少なく細部描写できますでしょうか

α6700＋E15mmF1.4G　　　　　　　標準：ISO100〜32000　　ｆ1.4
ILCE-7CL+FE 28-60mm F4-5.6　　標準：ISO100〜51200　ｆ4.0

開放で撮るとボケ具合が違いますがノイズが少ないのは
α6700＋E15mmF1.4G　ISO感度を下げれます。

書込番号：25887927

[macularius]

＞美猴王さん

失礼しました、私の意見は 「一般的に室内暗所で撮ることもあるでしょうから フルサイズ機を選んだほうが無難です」というもので、スレ主さんがｃまたはc�Uのキットレンズのみ使用でしたらフルサイズ機を買い足す意味はないです、皆さんの仰るように最低でもｆ2できればｆ1.8以下のレンズを使わないとaps-c用f1.4レンズを上回ることはありません、フルサイズ機を買うのであれば明るいレンズも入手するのが同然、と即断してしまいました、キットレンズのみの運用を考えているのでしたら 私のレスは忘れてください。

書込番号：25888010

[suumin7]

α7c�Uを買ったらα6700を売り払って明るいレンズを買いましょう。

せっかくのフルサイズなので暗いレンズはさようなら。

書込番号：25888212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんこなべたべたい]

同程度の予算で検討されているのですね。
室内撮影で子供やペットなど動きの激しい被写体でなくポートレートなどならフルフレームが良いです。
SONY機はAFが優秀なのでAI無しでも問題ないです。
因みに6700の先代である6600と7Cだと圧倒的に7Cが高価でした。
ファインダーの小ささだけ我慢すれば高感度ノイズやダイナミックレンジの広さ、レンズの選択肢からフルフレーム機の方が良いです。
既に本機が検討対象に入っているのでAPSC機の6700を買うと必ずフルフレーム機が欲しくなります。
大きさ重さなどの持ち出し易さやスナップの取り易さ、望遠域など重視であればAPSC機の6700の選択でしょうが、ポートレート、室内撮影の前庭なら7Cが良いでしょう。
α7Cは過小評価され過ぎな上、後継機が出て購入しやすい価格になりましたので十分アリだと思います。

書込番号：25889036　スマートフォンサイトからの書き込み