スキャナは何をお使いですか？

Question

RZ67を使用している者です。写真をデジタル化して自宅でプリントしようと考えCanoScan8800Fというスキャナを購入しましたが、APS-Cのデジカメで撮った写真より解像度が低く、がっかりしております。ブローニー用に適当なスキャナをご存知でしたら教えていただけないでしょうか？

フッサール・ヒロ · Accepted Answer

価格.Tomさん[10024548]にアップしています私の画像はRZ67 ProⅡとZ110mmF2.8Wで撮影したものをエプソンの汎用スキャナでスキャンしたものです。GT-8700Fというすごく古い製品です。透過原稿ユニットというものを載せてスキャンするタイプです。35mmからブローニー、4×5までスキャンできます。そういうスキャナーですからあくまでも汎用のレベルです。私が思うのはブローニーのようなフィルムはそのままプリントしてこその高画質であり、デジタル化するのはあまり得策ではないように思います。ご自身がおっしゃっているように＞APS-Cのデジカメで撮った写真より解像度が低く、ということではブローニーで撮る意味がないですからね。また、プリンタの性能もありますし。ショップでスキャンしてもらうというのは如何でしょうか？ネットでも受付けしています。某ショップの例ですと以下の通りです。リバーサル現像（スリーブ仕上げに限る）とＣＤ書込み引き受けます。1本　1000円です。（消費税込）1本から受付いたします。対象フィルムは、35ｍｍ（24・36ＥＸ）・120・220の各サイズ（220サイズのみ1本で2本分と計算させて頂きます。）これに往復の送料500円（エクスパックの場合）×２＝1,000円が必要です。ご参考までに。

18R-G · Accepted Answer

おはようございます。おそらく120カラーポジをスキャンしての感想であろうという前提でのレスですが、本当にフィルムスキャンは難しいですよね。特に、ルーペで見て好印象だったはずのシャドウの諧調をくまなく拾ってくれる個人用スキャナは皆無とも思えます。ポジフィルム本来の姿は、そもそもライトボックス+ルーペ鑑賞が最終完成形です。ピント・露出ともバッチリ撮れたポジ原版をルーペを使って肉眼で見た物と比較すると、業務用のドラムスキャナ（数百万円以上のシロモノ、中には数千万円する物も）で取り込んでも、その原版の持つ迫力には遠く及びません。撮影のプロと印刷のプロが一致団結して作り上げた雑誌の巻頭グラビアで見開き2ページでさえ、元のフィルムが持つ情報量のほんの一部しか紙面で伝えられないのですから、それほど落胆することもないと思います。スキャナの性能アップとコスト低減の両立が今後の大きな課題で実現可能の見込みもあったはずなんですが、さぁこれからって時にデジタルカメラが一気に普及したんですね。アナログであるフィルムをデジタル化するのではなく、最初からデジタルで記録するのですから効率が良いのは当たり前で、デジカメ→パソコン→プリンタ出力とすべてデジタル機器で揃えてしまえばロス発生も最低限で済みます。しかしデジタルは「解像度」という足枷が厳然と存在します。これを超えて何かをしようとすると途端に破綻しますね（当然ですが）。フィルムの場合は…　　解像度を上げていってもしっかりついて来るスキャナの性能さえあれば　　ルーペの倍率と見えの良ささえあれば　　ご自分の確かな見る目さえあればその秘めている能力は天井知らずと思えるほどですが、残念ながらそれを満足させてくれるデジタル機器は一般じゃ手に入らないですし、なによりもそこまでやる必要もないでしょう？素晴らしい録音技術を駆使して作られたレコードをCDに落として愕然とするのと同じで、ご自分の目の前にある素晴らしいアナログの現物からわざわざデジタル化してクォリティを落とすことで無理が生じるのは致し方ないことなんです。

でぢおぢ · Accepted Answer

ブローニのスキャンですか？　フィルム専用スキャナ、それもブローニが読み込める機種は高価なニコンの9000ED辺りしか思い浮かびません (^^;

しかし、最近はフラットベッドタイプのスキャナも性能が良くなってますので、探せば使える機種があると思います
因に、私は４x５のポジをスキャンするのにエプソンのＧＴ－Ｘ９７０を使っていますが、このスキャナでしたらブローニのスリーブ２本を一度にスキャン可能です
　
で、この機種の肝心のスキャンした画像の上がりですが、４x５のポジに関しては文句なしの仕上がりです (^^)
しかしブローニの方は、今までに一回しかスキャンしたことが無いのですが、少しピントが甘い上がりの様に感じます
これは、ブローニのフィルムは、現像上り直後は少しカールしていることもその一因では？と感じてます
　
それと、４x５のポジをスキャンする時も、調整時の最後でアンシャープマスクを掛けないと、シャキッとした画像に仕上がりません（これは、或る意味、デジタル画像を扱う時の常識でもありますが......）
　
参考まで、同じ風景を４x５と６９で撮ったポジを、GTーX９７０でスキャンした画像を貼っておきます (^^;
先ほど、６x９を再スキャンして見ましたが、このデータを見た印象では、やはり時間が経ってフィルムのカールが取れるとピントが良くなってる様です

この上がりで満足いく様であれば、ＧＴ－Ｘ９７０は買い！　かも知れませんネ (^^;
　
　

ssdkfz · Answer

エプソンのフラットベッド(ES-8500)を使ってます。カーリングの問題は、キャリアに入れず、「現像時のネガシートに入れたままスキャン」で対処しています。単にプリント前の参考程度と言うことで・・・・

フッサール・ヒロ · Answer

価格.Tomさんショップの情報ですが、愛知県の（株）カメラのまどや　というショップです。私は直接注文していますが、ヤフオクから注文する方法もあります。なお、私が利用しているのは35mmフィルムですが、ブローニーも１２０は35mmと同額のようです。現像とCD書き込みよりも、現像済みポジをCDに書き込みで頼むとすごく安いです。

Eghami · Answer

銀塩の最大の欠点は、デジタル化する最良の手段が無いことです。> CanoScan8800Fというスキャナフラッドベットの最大の弱点は、フィルムが沿ってしまうことです。この為、ピントがズレてしまい、解像度を得られません。私も以前、色々工夫してみたのですが諦めました。価格コムを見ても皆さんあらゆる努力をしておられるようです。比較的新しいGT-X970は幾分マシになっているらしいです。フレックスタイトは如何でしょうか。http://www.nationalphoto.co.jp/2F/imacon_hasselblad_flextight.htm大判フィルムも何でも読めます。フィルムを湾曲させてスキャンさせることにより、反りをなくします。逆転の発想ですね。もしFlextightでご満足頂けないようでしたら、他に高いクォリティを得る方法は無いと考えて宜しいかと。

SEIZ_1999 · Answer

作例は、ありませんか？どのくらい解像感が無いのか観てみないとお勧めして　あららってなるかもしれませんから＾＾；

夜のひまつぶし · Answer

私も同じスキャナー使ってますが、確かにブローニーは反っちゃって使い辛いかもしれませんね。ブライトBOXとデジイチを使うというのはどうですか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（質問です）110mmレンズについて	6	2021/05/02 8:55:46
マミヤRZ67にＺ１１０mmＦ2.8のレンズを付けての撮影の場合	9	2017/11/11 10:26:25
教えて下さい MamiyaRZ67	13	2017/03/01 20:36:05
フィルムバックについて	4	2016/03/30 22:55:42
110mmレンズの故障	4	2015/04/22 0:23:18
フィルム写真を残すことについて	18	2015/02/01 9:16:30
プリズムファインダーについて	7	2014/11/08 7:44:51
フィルム写真の違いについて	40	2014/10/24 10:06:29
RZ67によるフラッシュ撮影について	21	2014/10/10 12:42:31
謎の警告音	2	2012/07/10 6:45:54

『スキャナは何をお使いですか？』のクチコミ掲示板

Mamiya RZ67 pro II (Z110mmF2.8W 付)