５年間快適に使用したいのですが…・・。

Question

皆様、始めまして。私は昨年秋から初めてアップル製のPCを購入（mac-mini、８GBメモリーに換装）したmac初心者です。おまけに2年前から突然、趣味でデジタルカメラというやたらと大きな容量のデータを扱うパソコン周辺機器を使用しだしたので、それまでのPCの使用環境からがらっと変わって、高性能なPCを求めるようになったという経緯があります。macに変更したのもカメラのデータの処理に少しでも有利なようにという理由からです。やっと最近慣れて来て、なんとか快適に使用できています。ところが、こと画像処理に関しては編集したり転送したりという作業をいくつか平行してやりますと、いつもレインボーマークが出て来てがっくりします。そこで、今回買い替えを検討しています。前置きが長くなってしまいましたが、此所からが質問です。いったいどの程度の性能のPCを購入しておけば５年間程度まずまず快適に使用できるだろうか　という事です。今回の買い替えに関しては、画像編集のストレスを解消する事を目的にしています。なお、今の所動画の編集までは考えていません。あくまでデジタルカメラのRAWデータを各種編集ソフトで弄り回して、外付けHDDへ保存すると言った作業です。今、私の頭の中では４コア、メモリーは８GB（いずれ16GBまで換装したい）くらいの性能のPCを考えています。お金があればmac-proにしたいところですが、なんとか少ない予算で、ある程度は妥協しながらもできるだけ希望を叶えたいと考えています。PCの性能に関しては最初は快適だと思って使っていても、だんだん慣れていくものでしょうし、扱うデータ自体も重くなっていくのでしょうから、2、3年という単位で徐々に不満を感じるようになっていくのは仕方ないと思いますので、とりあえず５年くらい使用するつもりで購入するなら、ある程度将来を見越して高性能なモデルを購入しておくしかないのか？と思っています。（2、3年でPCを買い替えるような環境であれば、そのような心配は要らないのでしょうけど、経済的に厳しいです）問題はカメラを使用しだしてからのPCの使用経験が2年間もないので、今後どの程度のスピードで感覚的に性能に不満を感じるようになってくるのかの見当がつかないのです。以前からデジカメとパソコンに親しんでこられた方でしたら、「現時点で求める性能に加えてこの程度プラスαしておけば５年くらいは使えるかな？」といったそれぞれご自身の感覚をお持ちではないかと思いまして、ご質問させていただきました。なお、「５年という期間はとても無理なので、3年程度で買い替えるほうが賢明だよ」というご意見であれば、その際は現時点で満足しそうな性能のモデルの購入で充分なのか、無理してでもアップグレードしておいた方がいいのか、さらには「将来の事を考えるのはナンセンスなので、現時点で目指しているグレードのもので不満が出れば買い替えるしかない」というご意見もあろうかと思いますが、それぞれのお考えの根拠なりをお聞かせいただければ幸いです。いろいろと判りにくい文章になってしまいました。さらに、個人の感覚的な問題の要素が大きい質問でしょうからお答えしづらいでしょうが、その点はご容赦ください。

gimamu · Accepted Answer

〉画像処理に関しては編集したり転送したりという作業をいくつか平行してやりますと、いつもレインボーマークが出て来てがっくりします。

たぶん、この点に関しては、最新の最上位機種にしてもレインボーマーク出そうな気がします。
出るか出ないかで言ったら。
もちろん、その時間は短いでしょうが。

そのmac　mini（最新ですよね）のHDDをSSDにして、opti bay（その他類似品）を使って光学ドライブをHDDに換装すれば、
買い替えなんてしないでも2年くらいは快適に使えそうですね。
２．５インチHDDは遅くて頼りなくて、メインシステムには向いてないですから。
そこがボトルネックでしょうね。
ただ、それだって、3万円くらいはします。

そこで、
買い替えるなら、
高いやつを5年使うよりも、なるべく安いのを２年ごとに買い替えるほうがいいでしょうね。

今のMacはintelのCPU積んでますが、
そのintel社は、いつごろ、どのくらいの性能のCPUを出す予定か発表しちゃってますから、
例えば、今回のiMacだって、別に内部の極秘情報みたいなのを知らなくても、
出る前からどんなスペックのものが出るか注目している人は大体想像ついて、
（投資情報のためのリークもありますが）
結局、予想通りで、ノーサプライズでした。驚きなしです。

Macと違ってiPhoneとかiPod・iPadとかは、何が出るか予想するのが難しいし、予想ははずれますが。

わかってることとして、intel社が来年出すivy bridgeとかいうCPUは、現行の２・３割増しの処理能力アップで、
さらに、省エネらしいです。
だから、今の最上位機種も、来年には、次期モデルの中下位機種並の性能（主に処理能力）になります。
今年のIMacについても、処理能力の推移は去年のiMacと比較して、そんな感じです。

jjm · Accepted Answer

＞今回は下位から上位までそれほど体感できるほどの差はなさそうだという事なのでしょうか？
今回　すべて４コアで　ベースのクロックも２割位しか差がないですよね
（もっていないので想像ですが低機種の方が元の発熱が少ない可能性があるのでTBも効きやすい可能性があり更に速度差が縮まるかも）
それで差を感じることは　エンコードなど長時間の作業でなければ体感できないと思います。
（GPUも違いますが　モバイル用？の性能差は調べていないのでよくわかりません）
もちろん予算次第で上位機種を買うのも良いとは思いますよ。

Sunday Gamer · Accepted Answer

なるほど、わかりました。原因の一つはNASですね。そういう使い方ですと、現行のiMacでもレインボーカーソルを観ることになります（笑）いや、Mac Proでも、そのNAS経由である限り変わりません。参考までに、うちのNASや各種サーバやエンコ等を担当する、リモートで使っているMacのアクティビティモニタの一部です。単発の2TBのHDD、WD20EARSへLAN経由で２つのWindowsパソコンからデータを書き込んでいます。イーサネットが律速段階のため110MB/秒前後が精一杯で125MB/秒は出ません。つまり、二台のWD20EARSでソフトウエアRAIDのRAID0のストライピングでHDDの読み書きを180MB/秒くらいまであげてもLANがそれ以上でないので単発にしました。直づけのFireWire800のHDDで60MB/秒ですから、そのNASよりはマシになるはずです。

Sunday Gamer · Answer

5年使えるっていえば、いま書き込みに使っているMacが2006年モデルのMac Proだけど・・・全部でかかったコスト（60万は最低かかっている）を5年でわると年間12万円。ディスプレイは別でだよ。

そんでもって今の11万円で買えるiMacの一番安いモデルより、かなり遅いんだけどね。
壊れたら即買い換えの用意はできているけど、そういう時に限って壊れないんだよ（笑）。

梶原 · Answer

こんにちは　hattarikun0618　様mac miniは、性能的には厳しい機種です。今度iMacが新型になりましたので、すぐ欲しいならiMacがよいのではないでしょうか？待てるならMac Proということになると思います。わたしは、Power Mac G5を５年間使いました。今でも使っていますが、今度Mac Proが新しくなったら買い換えようと思っています。なお、５年間という期間を限定するのではなく、１年間あたりの出費という考え方をなさるなら、mac miniも十分活躍したと考えることができるのではないかと思います。　私のPower Mac G5は１年あたり８万円くらいになります。

jjm · Answer

iMacで限定するなら　個人的に上位と下位の性能差が少ないと思うので下位でもいいかな　あとは高速なバックアップ用のディスクがほしいかな（SSDは保存するには容量が少ないと思うので）

ゆの'05 · Answer

私も今販売されているiMacであれば、5年ぐらいは使えると思います。一番安いモデルでもいいと思いますよ。ただ、Macに限らず、パソコンはいつ壊れるか分からないものです。HDDは運が悪ければ1年ぐらいで故障する事があるし、ロジックボードや電源パーツも故障しやすい部品です。あまり無理な作業をしないとか、埃の多い場所に置かないとか、できるだけ長くMacを使うコツみたいなものはありますがこうすれば絶対に5年壊れないという方法は無いのではないかと思います。あと、メーカーサポートを３年に延長してくれるAppleCare Protection Plan には入っておいたほうが安心かも知れないですね。

hitc · Answer

>いったいどの程度の性能のPCを購入しておけば５年間程度まずまず快適に使用できるだろうか

ソフトウェアをアップグレードしないなら、いつまでも今と同じ快適さで使えます。
自宅はiMac G5(2004)年が現役です(速度に大きな不満はないけれども画面の調子が悪いので現在買い替え検討中...狙いは一番安い現行iMac)。
職場では1995年のマシン(元WinマシンにLinuxを入れてる)が現役サーバとして動いてますし、Macintosh Quadra 950も現役で使われてます(1993か1994に購入)。これらも壊れない限り使われる事でしょう。

既に皆さん書かれているとおりで、最高機種を買うとすぐエントリモデルに並ばれてがっかりするだけ。
故障確率は安いのも高いのもたいして差はない。
安いモデルを(無理なアップグレードはせずに)使い倒すのがコストパフォーマンスはいいです。

gimamu · Answer

light room3をお使いならば、試しに、Aperture 3でもいいかもしれませんね。起動やフォルダの読み込みはApertureの方が早いですから。無料お試しで30日。http://www.apple.com/jp/aperture/trial/mac app storeで9000円です。たぶん、こっちの方が動作は軽いと思います。Apertureにはクイック修正調整プリセットというのがついています。画像をシャープにしたり、露出を上げ下げするのも1クリックで簡単補正。ホワイトバランスの簡単な変更や明るすぎるハイライトの補正も可能。細かい調整をする必要がなく一発でプレビューを見ながら調整できます。このプリセットで現像のスピードも上がるでしょうね。

すんくん · Answer

Adobeの画像処理ソフトは、キャッシュの設定を要求するものが多いですよね。どんなにメモリー積んでもキャッシュは設定しなくてはならない。そのキャッシュにあたるstorageが遅いと、全体のスピードも遅くなる。http://bbs.kakaku.com/bbs/03300525174/SortID=8587258/必ずしもそうでもないという意見もあるようですが、RAMDISKをキャッシュにしてみるというのはやってみる価値があるように思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
外付けSSDの冷却	2	2025/08/31 21:14:16
Mac外部4Kモニター使用する場合のWQHD表示	9	2025/08/13 8:55:37
ハブを使ってる方いますか？	8	2025/08/09 23:13:41
アンプの選び方	6	2025/08/01 1:42:51
mini M2Pro と比較	6	2025/07/28 11:22:12
４K、１時間位の動画編集は可能でしょうか。	12	2025/07/25 13:30:22
amazonで198,800円税込ポイント2100pt付き	0	2025/07/09 13:21:21
ビックカメラ札幌店で	0	2025/05/07 2:37:00
カスタマイズして買うか迷っています	8	2025/05/06 13:25:51
50TB Thunderbolt SSD。	4	2025/05/10 0:30:43

『５年間快適に使用したいのですが…・・。』のクチコミ掲示板