『なぜでしょうか?』 の クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

『なぜでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

なぜでしょうか?

2000/06/30 12:59(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス

スレ主 ながいさん

デジカメ初購入予定者です。
私はオリンパスのC-2020zoomにほぼ決めた!
と思っていたのですが、カシオのQV-3000EXの方が画素数もいいのに値段が安
いではありませんか!
これはなぜ何でしょう?
あまりきれいに撮れないとかなにか問題でもあるのでしょうか?
それともカシオは全体的に安いんでしょうか?

教えて下さい。
お願いします。

書込番号:20146

ナイスクチコミ!0


返信する
Takaさん

2000/06/30 15:02(1年以上前)

カシオは結構安いですね〜。売れないからだそうです。
雑誌などでも結構、評価が良いのですが…。

個人的な考えですが、これは「デザイン」が関係しているのではないでしょうか。
わりと大きめな本体や、失礼ながら「かっこいい」とは言えないデザイン。あと、カメラらしくない点など。
これが安値の原因だと思います。

#カシオのデジカメユーザーの方、申し訳ありません。

書込番号:20165

ナイスクチコミ!0


Taka@さん

2000/06/30 15:07(1年以上前)

>これが安値の原因だと思います。
ではなく、
「これが売れにくい原因だと思います」
に訂正します。

書込番号:20167

ナイスクチコミ!0


NIGHTY@さん

2000/06/30 16:02(1年以上前)

いいですよ〜。QV3000EX。

安い理由の一つは、材質にチープなものを採用しているってこともあるかもしれません。

SX550の画質を「綺麗」と表現するならば、QV3000EXの画質は「素晴らしい」と表現しちゃいます。

ただし、どちらか一台を残せと言われればあいかわらずSX550ですが(爆)。

QV3000EXは画質対価格では本当に素晴らしいと思います。

書込番号:20182

ナイスクチコミ!0


NIGHTY@さん

2000/07/01 00:35(1年以上前)

>QV3000EXは画質対価格では本当に素晴らしいと思います。

・・と思ったら、ノーフラッシュ時の色合いなど、ちょっと私の好みと違うような気がしています。

撮影したサンプルを上記掲示板にあげてみようと思います。

書込番号:20313

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング