「CPUスコア」について

Question

ノートパソコンの購入を考えております。安価で高速なPCを探しており、価格COMのCPUスコアを参考にしております。比較を見るとRyzen 5が比較的安価でCPUスコアが高いので、目移りしてしまいます。確かにHDDかSSD,メモリ容量で全体的な速度は変わってくると思うのですが、同価格帯のintelより倍以上の「CPUスコア」なので迷ってます。CPUスコアがどうやって算出しているか理解しておりませんが、やはりRyzenは早いですかね...？？

EPO_SPRIGGAN · Answer

Ryzenは速くなっていますけど、使うソフトにもよります。ＣＰＵスコアは概ねＰａｓｓＭａｒｋにあるスコアが表示されているようです（ＰａｓｓＭａｒｋのサイトの方は適宜更新されているのか少し違いますが）。うちではＣｏｒｅ　ｉ７からＲｙｚｅｎ７へ換えましたが、ＣＰＵを使用した性能をフルに使うような動画のエンコードについてはＣＰＵスコアで比較した数値分の速度の向上がありました。ただ、価格ｃｏｍに記載されているのは全体の数値でコア１つ分のスコアまでは表示されていないため、使用するソフトによってはそれほど速くないか世代によっては遅かったりします。実際コア１つ分のスコアは第３世代のＲｙｚｅｎでやっと追いついたようなところなので、最新モデルのＰＣを購入してもＣｏｒｅ　ｉシリーズと比べて速くなったと感じないソフトはあるでしょう。実際ゲームではＲｙｚｅｎが意外にスコアで比較するほど速くなかったりするようです。価格ｃｏｍをそのまま信じるよりはＰａｓｓＭａｒｋのサイトでもう少し細かい数値を比較して判断することをお勧めします。ゲームをするなら比較しているレビューがないか確認されるのが良いかと思います。

papic0 · Answer

価格コムのCPUスコアは、Passmarkを使っています。https://www.cpubenchmark.net/

キハ65 · Answer

＞papic0さんの書かれているとおり、CPUスコアはPassMarkの数値ですが、シングルスコアではなくマルチスコアの数が採用されています。
なので、最近コア数が多くなっているCPUでは数値が大きくなります。
最近では、コア数が多いAMD Ryzenモデル（例えば6コア）がコア数の少ないIntel Coreモデル（例えば4コア）より大きく、AMD Ryzen搭載モデルが目立つ訳です。

ムアディブ · Answer

まず理解しておかなきゃいけないのは、passmarkの数字はあくまで搭載されているCPUの潜在能力を言ってるんであって、そのノートPCの出荷状態を測ったわけではないという事です。

特に格安PCでは1chしかメモリーが搭載されていないことが往々にしてあるので、そういう場合は拡張できることを確認したうえで、同じ容量のメモリーを追加するのが前提になります。

もう一つは、現在のWindowsではSSDと8GB以上のメモリーが前提の作りになっていて、CPUだけでは快適とは言えないという事です。
ディスプレイについても、IPSノングレアでないと見づらいし、GUIのデザイン上も縦に縦に積み上げるスタイルのままのため、縦1200以上の解像度がないと不便なことになります。(ほとんどのノートPCはここでコケてます)

AMDについてですが、Athlonなどのチップはネットブック用で低速です。

passmarkは世代を横断してCPU単体の計算能力をほぼ正しく反映しているので、わたしもアドバイスするときに基準として使っていますが、ゲームなどのシビアにチューンされているソフトでは現実と必ずしもリンクしない場合があります。(が、無手勝流で勘で答えるより余程正確です)

残念ながら、ここに掲載されているpassmarkの数字はマルチコアのスコアのみが掲載されており、落とし穴になってます。passmarkをググるとsingleのスコアが出てますが、それが概ね「普通の使い方」をしたときの快適性に直結してます。
この数字で2000付近なら現代的なPCとして使えると思ってよいです。(ブラウザーへの負荷は年々重くなってます。サイトの方が変わりますから。)
ブラウザーやオフィスの場合、ほとんどの操作では2コアまでしか使えないのでマルチコアの数値が高くてもあんまり意味がないです。

この点で特にAMDが優れているかというと、別にそうでもないし、かと言って劣っているわけでもないです。
安いのがAMDなら別にAMDでいいと思いますがスコアどうりのパフォーマンスではないです。

ただし、4K動画とか見る場合はそれなりのスコアが必要になります。
そして、このマルチコアのスコアが高いと動画の圧縮に直接的に効いてきます。最新のゲームも結構要求してくるようになりました。

Toshi1967 · Answer

私からはCPUのコア数もそうですが積んで居るGPUとかの差もあるし使用用途的にシングルコアに依存するような物もあるので一概にCPUMarkの速度だけでは語れない所は有ると思います。
GPだけ取ればRyzenよりTiger Lakeの方が優秀だと思いますが使わなければ意味無いです。
又、既出ですがシングルコアの速度が重要になるようなソフトもあれば固有の命令を使うようなソフトも存在する以上使用用途に依存すると思います。
まあ現状Tiger Lakeは高いですけどね。

https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-amd_ryzen_5_4500u-1144-vs-intel_core_i5_1135g7-1616

https://versus.com/en/amd-ryzen-5-4500u-vs-intel-core-i5-1135g7

CwG · Answer

＞asdasdasdaaさんこんにちは。＞同価格帯のintelより倍以上の「CPUスコア」なので迷ってます。倍以上の差ならば、その違いは歴然だと思います（明らかに体感的な違いを感じられると思います）。シングルスコアの性能が・・・と言っているのは、ほとんどゲームの世界での話で、それも体感出来るほどの差ではなく、計測して初めて違いが分かる程度の差です（この数値も Zen3 では逆転しそうですが）。ＰＣ全体のパフォーマンスとしてはマルチスコア性能のほうが、より現実的な値に近づきますので、そのような理由から Passmark 社のスコア算出の基準もそうなっているのではないでしょうか。ただし、ゲーム最優先で考えるのでしたら、ＣＰＵ性能よりもＧＰＵ性能のほうに重きを置くべきだと思います。(⌒▽⌒)

にんぎょう · Answer

みなさんがおっしゃっているようにどちらが速いかは使用用途によるかと。ただ、そもそもRyzen 5もCore i5も一般的には十分高性能なCPUですし、どちらを選んでも大抵のことはストレス無く出来る処理能力があります。なのであまりCPUスコアは気にせず、価格重視でRyzen 5を選ぶとか、納期重視でIntelを選ぶとか、もしくは他のスペックで気に入ったものを選んでも問題ないと思いますよ。

のり太郎 Ｊｒ · Answer

＞asdasdasdaaさんどちらのCPUも2台並べて比較しないと違いは分かりませんし、ベンチはあくまで指標です。ノートで比較ならGPU性能も併せてご検討ください。一つ言えることは、長く使うのであれば見た目重視でいいと思うよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Dell Support Assistでソフトウェアアップデートが失敗する場合	1	2025/10/23 5:36:19
スティックPCは代替えにできるのか	5	2025/10/23 7:38:16
光学ドライブの抜き方	2	2025/10/22 21:07:19
Windows11 25H2 インストール失敗しますメガニウム584さんは成功	5	2025/10/22 13:24:58
MSアカウントのサインインができません。	1	2025/10/22 7:13:27
メモリについて	5	2025/10/22 1:36:52
Windowsアップデートにより画面が真っ暗になったと思います	4	2025/10/22 12:02:15
Windows11　25H2　インストール	0	2025/10/21 21:07:52
Windows11　25H2　インストール	0	2025/10/21 20:59:30
「教えてください」「ディスクの挿入」を求めるダイアログが表示	4	2025/10/21 21:23:07

『「CPUスコア」について』のクチコミ掲示板