『落としどころ』 の クチコミ掲示板

[拳精]

マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。
マイクロフォーサーズは、センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてあるらしいが。
マイクロフォーサーズのセンサーサイズだと、マウント口径は40�oでいいんですか？

書込番号：25919177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラの構造や、それ用のレンズの設計次第では、
撮像面よりも遥かに小さいレンズマウントでもOKだったりします(^^;

https://note.com/caloworks/n/n292007b2e39e
↑
大判カメラの側面図を参照
(図の右端が大判フィルムで、
レンズマウントの大きさが不明瞭な略図であっても、どう見ても「圧倒的に、フィルム面のほうが大きい」(^^;)


ミラーレスの原型の、一眼レフ時代に、ミラー(レフ板) ⇒ ペンタプリズム(※廉価品は多数の反射鏡で代替) ⇒ 光学ファインダーへと導光すべき必然性や「他の理由」から、
現状のように、「撮像面の対角線よりも、マウント径のほうが大きなった」のかもしれませんね(^^;


※「他の理由」は、例えば「F値」の制約とか(^^;

書込番号：25919489　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

マウント経はこちらの資料を
https://photosku.com/archives/1435/

＞センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてある
このことを言ってます？
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em1x/interview/01.html

書込番号：25919598

[ありがとう、世界]

F値とレイリー限界、「レンズ解像度」、 撮像素子サイズ

＞拳精さん

添付画像は ( 計算にはマウント無関係で )
F値とレイリー限界、
実質的にそれ以前の「レンズ解像度」、
撮像素子サイズ
との対比付きです。

ご参考まで(^^)


※レイリー限界での設定波長は、550nm

書込番号：25919629　スマートフォンサイトからの書き込み

[拳精]

教えて頂いた表に出てるんでしょうが、勉強不足で理解が難しいです。光の波長が550umとして、センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？＞ありがとう、世界さん

書込番号：25920256　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞拳精さん

＞マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。

レンズ交換式デジカメ黎明期、
当時は裏面照射型CMOSなんてものはなく、
レンズもフィルム用で、斜入射による画面隅の画質劣化（光量低下や収差、歪）が問題になっていたので
デジタル専用レンズのテレセントリック性を考慮して、マウント径46mmとなりました。

その後、マイクロフォーサーズにするにあたって、フランジバックを短くする結果として
同一の光束を通すマウント外径が細くできて同40mmになったなわけですが、
同一光速を通すだけなら多分もう少し細くできたんじゃないかと。

マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
マウントアダプタを介してフォーサーズのレンズをマイクロフォーサーズに使う前提だったから、
余り細くできなかったのだろうと推測。

似たようなケースに、
ソニーがEマウント（マイクロフォーサーズ対抗としてAPS-C用に企画された）設計時に
Aマウント(50mm)からの小径化が、マウントアダプタ絡みで46mmまでしか細くできず、
結果、フルサイズセンサをひそかに仕込む余地が生まれたとか、
キヤノンがEF→RFでマウント径を54mmで変えなかったとかなどがあります。

同一センササイズでも、
カバーガラスが薄く、フィルム機に近いセンサ特性を持ち、大砲を考えていないライカMマウントは径が43.9mm。
Noctの周辺画質を考慮して最大後玉径とマウント径を決めたニコンZマウントは径が55mm。

マウント口径と、光の分解能とか画素数やセンサーサイズはあまり関連がないと思われます。

ソニーEは、前述の経緯でフルサイズ当初はかなり周辺画質が厳しく、マウント強度もなかった訳ですが、
マウントの補強とか、裏面照射型CMOS（斜入射に強い）の導入とか、
カバーグラスやセンサの特性を考慮したレンズ設計技術の進歩などにより、
今やプロの第一線で問題なく使えるマウントに育っています。

書込番号：25920990

[ありがとう、世界]

＞拳精さん

＞センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？
↑
この「前提」自体が不適切です(^^;
（科学・技術とは直接関係ない検討になります(^^;）

書込番号：25921148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
↑
これは、前々から気になっていました(^^;

特に、マイクロフォーサーズ用の「実f=500mm」が無いですし。


※常識的に大型レンズ側に三脚座を付けるけれども、
通常のレンズと同様に、カメラ側の三脚座を使うユーザーが相当数存在するでしょうし。

書込番号：25921338　スマートフォンサイトからの書き込み

[拳精]

光の波長が決まっているのだから、センサーの面積とレンズの大きさって比例すると思うのですが。

書込番号：25922929　スマートフォンサイトからの書き込み