『チューリッヒ保険会社の態度は理解不能！』 の クチコミ掲示板

[ブラム４]

３年ほど前に、自動車の任意保険として、チューリッヒ保険会社を継続で利用した。「弁護士特約」を付帯していた。完全なもらい事故が発生したので、10/0を主張して裁判を起こした。結果は9/1のまま終わった。それ以来、チューリッヒ保険会社は私の保険加入を拒絶するようになった。私の落ち度は見当たらないので、後味が悪い。拒絶してくる理由を聞いても、「答えられない」の一点張りで後味が悪いです。どなたか同じ経験をされている方がいるかと思います。チューリッヒ保険会社の隠れた悪い一面が露出した一見です。

書込番号：26403874

[KIMONOSTEREO]

訴訟の相手はチューリッヒってことですか？

ならば当然契約拒否するでしょう。

もしくは面倒な客と認識されれば拒否するってこともありえるでしょうね〜。保険屋は出来るだけ時間とお金をかけずに処理したいでしょうからね〜。

書込番号：26403885

[男・黒沢]

停止してたん？　じゃなければ１０：０は無いよ

書込番号：26403896

[バニラ0525]

＞完全なもらい事故が発生したので、10/0を主張して裁判を起こした。結果は9/1のまま終わった。

スレ主様は、「完全なもらい事故」という認識だが、
裁判しないといけなくなり、途中和解することもなく、判決までいき、しかも、主張は負けたわけですね。

君子何とかですかね。
失礼致しました。

書込番号：26403918　スマートフォンサイトからの書き込み

[バニラ0525]

下種の勘繰り失礼します。

この事故、最初から相手の保険会社も、９，１
チューリッヒも９，１妥当、
スレ主さんだけが、保険料上がるからか、許せず、１０，０主張、
弁護士特約あるので、裁判起こした。
弁護士さんも心の中では、９，１、もしかしたらスレ主さんにも伝えてるかもしれないが、
スレ主さん強硬に裁判進めた、
結果、裁判官も、９，１
プロは、すべて９，１が妥当と思ってた。

チューリッヒにしては、９，１で一割分負担すればいい案件と思ってたが、
無意味に思える弁護士費用（一割分どころか、何十倍もかかったとか）を負担せざる負えなくなった。
チューリッヒには、無駄な費用かかってしまった。
ですから、またな事故との起きる可能性考えたら、契約しないほうが安全と思われた。
理由は、またトラブルになるかもしれないので、言えない。
そんなところでしょうか。
嫌味な男です。申し訳ありません（謝るくらいなら言うなとお叱り受けるかもしれませんが）。

書込番号：26403951

[mokochin]

>チューリッヒ保険会社の隠れた悪い一面が露出した一見です。

貴方の一方的な主張だし
担当者が貴方との調整に苦労した事が伺い知れます
お互い合わなかったという事で、執着はやめましょう

書込番号：26404068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピヨ猫]

カメラ趣味はこういう思考の方が多い。クルマの常連の皆さまが説得しても無駄よ。

書込番号：26404096

[BREWHEART]

10:0はスレ主の思い込みでは？

裁判を起こしたってのが良く分からないな。
弁護士特約を使用した所で裁判は行わないし。

どこどこの保険会社が〜で書き込むのってこんなの多いな。

書込番号：26404117

[バニラ0525]

弁護士特約、
３００万円上限で、裁判もいけるような説明ありますね。

ですから、スレ主様もこれで裁判したのではないのでしょうか。

わがままかどうかはわかりませんが。

書込番号：26404206　スマートフォンサイトからの書き込み

[バニラ0525]

弁護士特約で、裁判する場合、
保険会社の了承が必要となってますね。

チューリッヒは、しぶしぶ了承されたのかな。
保険会社にとっては、裁判して、10,　0になったとしても、１割分より、裁判費用の方が上回りそう。

もしかして、わがままを聞いてくれるいい保険会社なのでは。
失礼致しました。

書込番号：26404224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Scottish_Fold]

＞それ以来、チューリッヒ保険会社は私の保険加入を拒絶するようになった。

通販型や外資系ではよくあることみたいですよ。
保険料が安いのにはそれなりの理由があるみたいです。

何回か事故のあった契約者、等、儲かりそうもない契約者とは契約しないようです。
事故を起こさず保険料だけ支払う人を対象にしていかないと、保険料安くできないんでしょうね。

しかし、これは法律違反でも何でもありませんとの事。

チューリッヒだけの隠れた悪い一面ではないみたいです。

書込番号：26404332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトエンジェル]

>何回か事故のあった契約者、等、儲かりそうもない契約者とは契約しないようです。
>事故を起こさず保険料だけ支払う人を対象にしていかないと、保険料安くできないんでしょうね。

なるほどね。

そういう意味では、僕なんか特上得意様なのかな。
40年以上加入して給付を受けたこと無いもんな。

1回追突されたけど、これは0ー100で、自分が掛けてる保険は関係無かったし。

まあ、万一に備える保険だから事故がなければ、それでいいんだけどね。

書込番号：26404925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラム４]

誤解など多いようですので、１回補足します。�@訴訟相手は評判が良くない”こくみん・・・”です。”完全なもらい事故”と思われるケースでも、9/1で終わるケースが多いことは知っています。本件、加害者側の道路（脇道）は、(1)交差点まで植栽が視界を遮るため、中央線があるメイン道路側からは見えない、(2) 脇道には一時停止・確認のための”石畳ゾーン”が設置されている、(3)メイン道路側を走行した私の車の速度は40km・・・　要するに脇道を通行する車が一時停止しないと事故はほぼ避けられない。次に、言うまでも無く”弁護士の選定”が極めて大切です。真に有能な弁護士は、事情を深く洞察し、勝算がどの程度あるかを見抜くことができるはず。私も３件ほど弁護士の評価を面接の上、決めました。結果的に私が推奨した弁護士は良くない弁護士でした（実は私が面談した人とは別人が担当した）。ろくに仕事もしていないのに、いい加減な作業日報を送りつけ、報酬だけをねらうものです。作業日報は私と保険会社の両方に郵送。有名で実績のある会社であれば、Ａ「勝算」、Ｂ「弁護士選択」、Ｃ「弁護士の仕事の正しい評価」、Ｄ「担当裁判の裁判官」の資質・・・を察知しなければならないはず。実はＤに問題があることが露呈したが、上訴はお金と時間が理由で断念した。後で判明したが、本保険会社の担当部長は本件の後、左遷させられたようです。私が言いたいことは、TV CMを盛んに実施している会社ならば、前記Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄをよく踏まえ、適切なアドヴァイスを保険加入者に説明し、双方がWIN-WINになるよう取り計らうべきです。交通事故に優秀な弁護士の全国版データベースを構築しておくべきであると痛感した。

書込番号：26405288

[バニラ0525]

＞メイン道路側を走行した私の車の速度は40km・・・　要するに脇道を通行する車が一時停止

どなたかがおっしゃってましたが、
本人の速度ゼロてないと、10 ,0にはならないのでしょうね。
優先道路だからってゼロにはならないのかな。
スレ主様も味方は、弁護士含めていなかったのてしょうね。
失礼致しました。

書込番号：26405318　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokochin]

要は、スレ主にとって9:1の結果に納得いかなくて、優秀な弁護士を用意出来なかった保険会社に文句言っているんでしょ

客観的に見れば、保険会社にとって面倒くさい客です
継続されなくても仕方ないでしょ

相手が一時停止の道での事故で、自分の責に納得いかないのは理解しますが、動いていた以上は世間一般によくある割合だと思います

書込番号：26405321　スマートフォンサイトからの書き込み

[バニラ0525]

優秀な弁護士さんでも、無理だったのでは。
引き受けてくれただけで、ありがたいのでは。
まあ、勝つためより、小銭稼ぎの弁護士だったのは間違いないでしょうね。

保険会社にとっては裁判されたことにより、ウィンウィンにはなり得なかったのでしょえね。
失礼致しました。

書込番号：26405333　スマートフォンサイトからの書き込み

[バニラ0525]

＞Ｄ「担当裁判の裁判官」の資質・・・を察知しなければならないはず。実はＤに問題があることが露呈したが、

この考えが出てくる発想は、そっちに問題あったのでは。
失礼致しました。

書込番号：26405391　スマートフォンサイトからの書き込み

[BREWHEART]

自車が停止してない限り、１０：０は有り得ませんし、初めから分かってた結果なのでは。

書込番号：26407245

[槍騎兵EVO]

そんな感じの交差点なら基本は8：2くらいですよね。

9：1なら御の字でしょう。

そりゃ保険会社に嫌われます。

書込番号：26407323　スマートフォンサイトからの書き込み