『買い替えの検討』のクチコミ掲示板

[gtonic]

はじめまして
５年前に興味本位でターンテーブルを購入し、レコードの音を楽しもうと
中古品を購入しました。もう、40年ほど前のKP-8080とういう商品です。
出てくる音に感動し、もっと良い音で楽しむことを期待して買い替えを
検討しています。
こちらのDP-3000NEを検討していますが、音の良さを感じることは
できそうでしょうか？　なかなかターンテーブルの聴き比べができる
ことはできない（レンタルすればいいのかもしれませんが）ので、くわしい
方のご意見を頂きたいです。
もう一つの候補としてモデル末期ですが、MARK LEVINSON 5105も
考えています。
それぞれのデメリット等、教えていただければありがたいです。
DDとベルトドライブの差も大きいのでしょうか？

書込番号：26416588

[ジャック・スバロウ]

＞gtonicさん
レコードの音質はカートリッジによる影響が一番大きいのでは？

書込番号：26416639

[gtonic]

＞ジャック・スバロウさん
ありがとうございます。
確かにカートリッジの影響が一番大きいとは思いますので
次のステップでグレードアップを検討予定です。
ただ、今、使用しているターンテーブルが約40年前のものなので、アームの中の配線も
かなり影響しているように思います。
また、回転精度を測定したところ、速度誤差は -0.31%@33 1/3, wow/flutter 0.09%でした。
wow/flutterもあまり良くなさそうです。カタログ値は0.02%以下です。

書込番号：26416653

[RBNSX]

アナログレコードプレーヤーは持っていますが、年十年も引っ越し時の箱に入ったまま。
カートリッジの交換針って販売されているんでしょうか。

ＭＣ型は交換できませんが。

書込番号：26416691

[cantake]

＞RBNSXさん
＞gtonicさん
横スレでし済みませんが、カートリッジの交換針はアマゾンですが「JICO」でシュアーMMなど互換の製品を多数売っています。
他にも販売箇所があるのか分かりませんが、何かの参考になればと思います。

書込番号：26416861

[デジタル貧者]

gtonicさん、こんばんは。

＞もう、40年ほど前のKP-8080とういう商品です。

ケンウッドですよね？
私が自分で初めて買ったターンテーブルは同じケンウッドのKP-990
でしたよ。もう38年前ぐらい？

＞こちらのDP-3000NEを検討していますが、音の良さを感じることは
＞できそうでしょうか？

出来ます。

＞それぞれのデメリット等、教えていただければありがたいです。

セットアップガイド見たんですが、MARK LEVINSON 5105にはRCA
ケーブルが付属していませんので、別途調達が必要です。
また海外アナログ製品に多いストレートアームですね。
このストレートアームもヘッドシェルは固定で交換出来ません。
アームも取り外し厳禁とあるので、カートリッジの取り付け等が大変
では？
ベルトドライブですから5〜6年経てばドライブベルトの交換が必要に
なりますね。
DP-3000NEは上記のデメリットはないですね。

＞DDとベルトドライブの差も大きいのでしょうか？

差はありますが、さほど大きくはありません。

書込番号：26417294

[gtonic]

＞デジタル貧者さん
KP-8080　は当時TRIOです。
フルオートでメンテしながら使っています。

5105のデメリットを説明いただきありがとうございます。
DP-3000NEもRCAケーブルで接続するタイプのようです、
カートリッジの取り付けの手間、ベルトの交換はデメリットですね。

比較するとDP-3000NEがおすすめということですね。

ありがとうございました。

書込番号：26417509

[デジタル貧者]

gtonicさん、こんにちは。

＞KP-8080　は当時TRIOです。
＞フルオートでメンテしながら使っています。

当時はTRIOなんですね。
今がフルオートならDP-3000NEもMARK LEVINSON 5105も
マニュアルなので、それもデメリットになるかもしれません？

補足として個人的にベルトドライブ好き、ストレートアーム好き
なんですが、自分に合うカートリッジを探すにはユニバーサル
・トーンアーム搭載の製品があれば便利ですよ。
無垢楕円針のMCカートリッジ、audio technica AT-OC9XENを
ドイツ製ベルトドライブ、ユニバーサル・トーンアーム搭載の製品
で1年使っていた事があったんですが、最初9，4gのヘッドシェル
で使うと、金属質な音が出て「所詮はテクニカかぁ」と思ったのですが、
16gのヘッドシェルで使うと金属質な音は消えました。
ストレートアームだとこういう対応は出来ませんからね。

＞DDとベルトドライブの差も大きいのでしょうか？

補足としてレビュー投稿時はQUADのプリアンプとパワーアンプの
単体使用だったんですが、その後パワーアンプをもう1台増やして
（mono/BTL）にしたんですが、ダイレクトドライブ起因と思われる
僅かな違和感が消えました。
そういう事もあるんだということで、参考まで。

書込番号：26417760

[gtonic]

＞デジタル貧者さん
確かに今はフルオートでかなり便利ですが、マニュアルになっても
そこは慣れれば楽しめると思っています。
ユニバーサルでヘッドシェルまで含めて違いを楽しもうとすると
泥沼にハマってしまいそうですね。
シェル一体型の方がシェルが交換できないので諦めがついていいかも
しれませんね。
本日、家電量販店ですが、ターンテーブルを見てきました。
DP-3000NEを直接見てMDFの本体がやさしい感じで、シンプルな
構成で好感がもてました。一方51051はデザインもカーボンのアームも
カッコ良いです。
ショップの人の話ですが、ターンテーブル本体が金属だと
音が硬くなり、木製だと角の取れた優しい音になると言っていました。
本当なのか聴き比べてみたいです。

書込番号：26418184

[デジタル貧者]

gtonicさん、こんにちは。

＞マニュアルになってもそこは慣れれば楽しめると思っています。

まぁ、マニュアルだからといっても操作は至って簡単ですので。

＞ユニバーサルでヘッドシェルまで含めて違いを楽しもうとすると
＞泥沼にハマってしまいそうですね。

カートリッジをその日の気分で替える、なんて人はそういう沼に
ハマってそうですね。
私は今回audio technica AT-OC9XML（ボロン・カンチレバー、
ラインコンタクト針、MC型）が「当たり」だったので、カートリッジ
遊びは早々に終了です。

＞一方51051はデザインもカーボンのアームもカッコ良いです。

デザイン等の「カッコ良さ」に心惹かれるのはありますね。
しばらく前まではイタリアのGOLD NOTE PIANOSAという下部分
にウォルナット材を使ったターンテーブルが気になっていました。
ドライブベルトの耐用年数とか代理店に問い合わせしたりとか、
結構本格的に検討したりもしました。

＞ショップの人の話ですが、ターンテーブル本体が金属だと
＞音が硬くなり、木製だと角の取れた優しい音になると言っていました。

まぁ、それは昔からの傾向の話ですね。

聴ける機会があれば色々な製品を聴いてみて下さい。
最終的に何の製品を選ばられるのか、楽しみにしています。

書込番号：26418507

[次世代スーパーハイビジョン]

＞こちらのDP-3000NEを検討していますが、音の良さを感じることは
＞できそうでしょうか？　

スレ主さんの音の良さの定義がわかりませんが。
カートリッジとＭＣカートリッジなら昇圧トランスおよびフォノイコライザで音は決まってしまいます。
レコードープレーヤー単体ならＳＮ比とトラッキングエラーとワウ　フラッター(回転ムラ）です。
はっきり言ってしまえば高価格なら大差がないです。機器収集が楽しみなら別ですが。

超ハイエンドなら重量４００ｋｇぐらいあるものもあります。

書込番号：26419229