『200mmか300mmか？』のクチコミ掲示板

[さちえ@Tb]

ふだんa6400にTAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDをつけて使っています。
日常はほぼ満足なのですが、場面によっては望遠側が少し物足りなく、
TAMRON 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
SONY E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE
が気になっています。
TAMRONの300mmはRentioで何度か利用していて描写力など満足しているのですが、大きく重いと感じるのと300mmまではめったに使わないな…なら200mmくらいで、と思うのですが上記の200mmはRentioで取り扱いがなく、試せないので手が出せない状況です。
18-200mmを使用している方のご意見が聞けたらと思います。

書込番号：26431211　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞さちえ@Tbさん

・・・「TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC」と「SONY E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE」は「同じもの(OEM)」です。

・・・「車」で言うところの、「トヨタのライズ」と「ダイハツのロッキー」の関係と一緒です。

・・・「タムロンが作って納品し、SONYが売っているもの」です。

書込番号：26431246

[ダンニャバード]

ご提示のレンズは使ったことありませんが、かつてNikonレフ機の18-200、16-300、フジXマウントの18-300と愛用してきましたが、望遠側はやはり300mmまであったほうがなにかと便利だと思いますよ。
そして広角側もできれば16mmスタートが好ましく、16-300という焦点域は非常に便利でした。
今はシグマが16-300を出してますし、まだ購入できていませんが解像感、ボケ味ともになかなかの高評価です。
少し高くなりますがいかがでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001678139/

書込番号：26431251

[最近はA03]

＞さちえ@Tbさん


・・・それから、「200mm望遠ズーム」なら「 55-210mm F4.5-6.3 OSS」だと、「お安い(新品￥3万、中古￥1万5千)」「手ブレ補正付き」ですから、気楽に使えるんじゃあないですかね。　　おそらく画質は「18-200mm」と同等だと思いますよ。

・・・なお、「55-210mmの私のレビュー（写真6枚）」でよければご参考にどうぞ。
https://review.kakaku.com/review/K0000615548/ReviewCD=1967224/#tab

書込番号：26431276

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

キヤノンのマウントですがタムロンの高倍率ズームを使っていました。
写りに満足できず今は防湿庫で眠っています。
一度でも写りの良いレンズを経験してしまうと
もう使えないです。

望遠が足りないからという理由では選択しない方が無難です。
レンズ交換ができない状況、一本で多くの範囲をカバーしたいなどの
理由で選ぶのがよさそうです。

書込番号：26431284

[ジャック・スバロウ]

写りの良し悪しは別として、300mmを購入してもまた足りないと思えてくるんです。
なので、500mmか600mmまで伸びるズームの購入をお勧めします。

書込番号：26431373

[さちえ@Tb]

＞最近はA03さん
ほとんどスペックが同じなので不思議だったのですが、OEMだったのですね！納得です。
55-210mmは持っています。ただ面倒くさがりなのでどうせ買うなら1本で済むものを・・・と思うと広角側も欲しいところです。

＞ダンニャバードさん
レンズ価格としてはわずかの差かもしれないですが、シグマちょっとお値段が・・・でも確かに広角16mmはいいですね。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
いちばんは「交換なしで1本で済むレンズ」が希望になります。
子どものイベント等で近くから遠くまで撮りたいときに使いたいので。

＞ジャック・スバロウさん
18-300mmを何度か使って、よほどのことでないと300mmまでは使わないなという経験からの２００mm検討の現状です。
航空写真なども興味があるので超望遠も気になるところではありますが、それはもっとハマってからかなと思っています。

書込番号：26431479