『200mmか300mmか？』のクチコミ掲示板

[さちえ@Tb]

ふだんa6400にTAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDをつけて使っています。
日常はほぼ満足なのですが、場面によっては望遠側が少し物足りなく、
TAMRON 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
SONY E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE
が気になっています。
TAMRONの300mmはRentioで何度か利用していて描写力など満足しているのですが、大きく重いと感じるのと300mmまではめったに使わないな…なら200mmくらいで、と思うのですが上記の200mmはRentioで取り扱いがなく、試せないので手が出せない状況です。
18-200mmを使用している方のご意見が聞けたらと思います。

書込番号：26431211　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞さちえ@Tbさん

・・・「TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC」と「SONY E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE」は「同じもの(OEM)」です。

・・・「車」で言うところの、「トヨタのライズ」と「ダイハツのロッキー」の関係と一緒です。

・・・「タムロンが作って納品し、SONYが売っているもの」です。

書込番号：26431246

[ダンニャバード]

ご提示のレンズは使ったことありませんが、かつてNikonレフ機の18-200、16-300、フジXマウントの18-300と愛用してきましたが、望遠側はやはり300mmまであったほうがなにかと便利だと思いますよ。
そして広角側もできれば16mmスタートが好ましく、16-300という焦点域は非常に便利でした。
今はシグマが16-300を出してますし、まだ購入できていませんが解像感、ボケ味ともになかなかの高評価です。
少し高くなりますがいかがでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001678139/

書込番号：26431251

[最近はA03]

＞さちえ@Tbさん


・・・それから、「200mm望遠ズーム」なら「 55-210mm F4.5-6.3 OSS」だと、「お安い(新品￥3万、中古￥1万5千)」「手ブレ補正付き」ですから、気楽に使えるんじゃあないですかね。　　おそらく画質は「18-200mm」と同等だと思いますよ。

・・・なお、「55-210mmの私のレビュー（写真6枚）」でよければご参考にどうぞ。
https://review.kakaku.com/review/K0000615548/ReviewCD=1967224/#tab

書込番号：26431276

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

キヤノンのマウントですがタムロンの高倍率ズームを使っていました。
写りに満足できず今は防湿庫で眠っています。
一度でも写りの良いレンズを経験してしまうと
もう使えないです。

望遠が足りないからという理由では選択しない方が無難です。
レンズ交換ができない状況、一本で多くの範囲をカバーしたいなどの
理由で選ぶのがよさそうです。

書込番号：26431284

[ジャック・スバロウ]

写りの良し悪しは別として、300mmを購入してもまた足りないと思えてくるんです。
なので、500mmか600mmまで伸びるズームの購入をお勧めします。

書込番号：26431373

[さちえ@Tb]

＞最近はA03さん
ほとんどスペックが同じなので不思議だったのですが、OEMだったのですね！納得です。
55-210mmは持っています。ただ面倒くさがりなのでどうせ買うなら1本で済むものを・・・と思うと広角側も欲しいところです。

＞ダンニャバードさん
レンズ価格としてはわずかの差かもしれないですが、シグマちょっとお値段が・・・でも確かに広角16mmはいいですね。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
いちばんは「交換なしで1本で済むレンズ」が希望になります。
子どものイベント等で近くから遠くまで撮りたいときに使いたいので。

＞ジャック・スバロウさん
18-300mmを何度か使って、よほどのことでないと300mmまでは使わないなという経験からの２００mm検討の現状です。
航空写真なども興味があるので超望遠も気になるところではありますが、それはもっとハマってからかなと思っています。

書込番号：26431479

[エルミネア]

＞さちえ@Tbさん

　シグマのレンズしか使ったことが無いのですが。

https://digicame-info.com/2021/10/18-300mm-f35-63-di-iii-a-vc-vx-4.html
　ここでは18-300のがかなり良いと書かれています。

書込番号：26431973

[あらあらら]

＞さちえ@Tbさん

TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) は15年程前に設計された昔の時代のレンズで、
今となっては過去の遺物のようなレンズです。
OEMされたSEL18200LEも同じで、今の時代にお金を出して買うような代物ではありません。

評判の一例ですが、以前私もコメントしている以下のクチコミをご覧ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000376677/SortID=20515561/

私は結局このレンズは使い物にならないと判断して早々に売却しました。

書込番号：26432546

[さちえ@Tb]

＞エルミネアさん
18-300mmは何度か使ったことがあります(レンタル)が、大きさと重さがネックで・・・
とはいえ他のレンズもすごく軽いわけでもないので、そこは妥協が必要でしょうか。

＞あらあららさん
200mmというのが絶妙すぎてずっと気になっているのですが、やはり古いですよね・・・
今までは望遠が必要になるたびレンタルで済ませていましたが、そろそろ購入をと思いこちらに載せましたが
値段も手ごろだし、18-300mmを本命にしたいと思います。

みなさまありがとうございました！

書込番号：26432959

[9801UV]

18-300など便利ズームの300は、例えば50-300など望遠レンズの望遠端に比べると実質250くらいしかなかったりするのでご注意を
（自分も未だに原理がわかりませんが）

使ったことがあるなら大丈夫と思いますが

書込番号：26433035

[エルミネア]

＞さちえ@Tbさん

　高倍率ズームの18-200は新しい物が出る気配無いので、画質優先で考えると300�oモデルで我慢した方良いかも。

　高倍率ズームの望遠値は無限遠の値です、フォーカスブリージングなのか近距離だと300�o→250�o位、200�o→170�o位とかなり変化します。
　この事からも、望遠側が長い方が良いと思います。

　ズーム倍率が少ないと、変化は少ないです。
　高倍率レンズだけでなく単焦点レンズでも起こる現象です。

書込番号：26433214