『蓄電池報告と サイクル数等について(性能表示ラベル)』 の クチコミ掲示板

[beebyor]

1月の放電状況	容量が尽きた日	放電が少ない5月の状況

設置後報告を兼ねた一人語りです


6.12kWのパネルに対して、12.7kWhの蓄電池(長州産業 omron OEM)を同時設置しました

夫婦+幼児の3人暮らし　神奈川の南部
平日日中はほとんど不在
住宅のU値は0.46

一月の充電量と、放電量の比から計算すると
充放電効率は85-86%くらい
15％くらいがロスしている

1月の実績で、電池残量がゼロになることが4回(買電が多く発生している日)ほど。(30日、31日の買電は戦略的にしたもの)

春、秋は残量50％切ることは少ない。
買電が少ないので、基本料金が低く(あるいは無料)で従量料金が高い電気プランを選びやすい。

1年間のサイクル数は約230回。
1年を超えて少し経ったらゲートウェイの表示では容量98％になりました
劣化率年間1.9％？
単純計算で10年で19％、15年で28.5%、保証値内に収まりそうな感じ

子どもが大きくなって自室を使うようになると残量ゼロになることが増えそう

見積もりでは長州産業(omron)の9.7kWhと12.7kWhの価格差が小さかったので12.7にしました。卸会社の販促があったようです

9.7kWhの方は三元系リチウム電池なので原材料は高く、12.7はリン酸鉄リチウム電池は容量1.3倍だけれどもコバルトを使っていない分安くなり、価格差が比較的(アップする容量の割に)小さいようです。社会情勢の影響もあるので価格差も変動すると思います

リン酸鉄リチウム電池は、100%充電による劣化が三元系よりも少ないらしく、毎日満充電が基本なのでリン酸鉄リチウムで良かったということもあります

ーーーーーーー
サイクル数(寿命)について、カタログ値は各社独自の計測方法なので、12000とか20000サイクルを自称していますが、JEMAが定める蓄電システム性能表示ラベルで比較することを強くおすすめします

生涯蓄電容量を電池容量で割ることで、経時劣化など細かいことはとりあえず無視して、サイクル数が推定されますが(youtubeの太陽光お兄さんが用いた手法ですが)、20000サイクルを謳うエネレッツァプラス(11kWh)は、生涯蓄電容量は35368kWhで、実効容量9.4kWhで割ると3762サイクル。365日で割ると10.3年しかもたないことになります。

長州産業の蓄電池は12000サイクルを謳っていますが、12.7kWh型で生涯蓄電容量54084kWh、実効容量10.9で割ると4961サイクル、365で割ると13.6年ということになります
メーカーカタログ値での比較はアテにならなそうです。
ざっと見たところ、4千数百から5千数百の製品が多いように見受けられます。
エネレッツァは他社製品よりも実は短命で、20000サイクルの謳い文句で導入を決めた人は腑に落ちないのではないでしょうか…使い方によっては2万回ということに。

小容量で毎日100%から0%サイクルを繰り返し酷使する場合と、大容量で0%まで追い込まない場合とでは将来大きく差がつきそうです。
しかし大抵のメーカーは想定寿命を15年としていることが多く、容量が保たれているからと15年を大きく超えて使うのも火災などのリスクが高まりそうな気もします
保証が切れる前に劣化が進んで十数年めに保証で交換してもらえるのが1番お得になりますね

長州産業(omron)蓄電池の大きな落とし穴は、耐寒性能が悪く-10℃では6割程度になり、他社に比べてずいぶん低いです。
冬場気温がとても下がる地域ではomron製は不利になりそう

書込番号：26435015　スマートフォンサイトからの書き込み