『600m中距離の懐中電灯検証』 の クチコミ掲示板

[ガリ狩り君]

検証

既に計測していたので、ある程度の予想は出来ていましたが、照らせる距離の実証も必要なので、休日利用して光害の少ない場所へ行き、実際に確認してみました。
昼間確認する限り、空気は若干霞んでいましたが、光度への影響は目視で15〜20％程度。
両方ともバッテリーはReliance RS50を利用しています。

Predator Pro Maxの場合、バッテリー依存による距離変化が有ります。
付属バッテリー利用よりも、P50BをはじめとしてRS50や50PLを使うと、その差は大きく変化します。
メーカー表示の距離は、付属バッテリー利用時590m(ANSI)。

OLIGHT等に見られる様に、メーカー純正バッテリー利用を強制するフラッグシップ製品では、この様な事はできません。

書込番号：26477853

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

熊の撃退に使えるのでしょうか

熊撃退スプレーは熊との距離が怖いです

書込番号：26477898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

どこぞの配信者の投稿動画で、懐中電灯の光で熊撃退を謳うものは害悪。
長射程の明るいサーチライトを使い照らしても、野生動物にとっては眩しくて嫌悪する程度、撃退したとは言えないでしょうね。
狸の場合、ニュートラルな白色光よりも、赤い光で照らした時に嫌がる様な感じです。
熊の視力は人間と同程度、色認識はモノクロに近い様なので、明るいか暗いのかで判断になります。
ホームセンターの様な小売店で手に入る、その様な懐中電灯は論外ですが、光だけで熊を撃退できると思わない事です。
仮に光で熊撃退したい場合、溶接用レーザーを増幅して、100m先でも高い殺傷力有る状態に改造するか、殺傷力高めた兵器用レーザーだけでしょうね。
ショットガンにスラッグ弾を詰めて、熊を仕留める方が当たればほぼ即死でしょうから、確実だと思います。

見通しの良い直線の散策路では、遠くからの安全確認のついでに、熊や鹿の様な動物には、光で自分の存在を周知させる目的に使う程度です。
野生動物と接近遭遇を回避する目的、この程度と留めてください。
先月、秋田県で連泊し、山間部に近い場所で探索した時も、この様な使い方をしていました。
地元民の数人に冗談抜きで危険だから、行かない方が良いと止められていましたけど・・・
熊鈴は熊からこちらが見えている状態では、全く意味無い道具です。

クマ避けスプレーは、UDAPを含めた認定メーカー4社を推奨します。
その理由はポリスマグナムは人体や精々野犬向けで、US本国Webサイトを見る限り、熊に対する効果記述を書かれていません。
上記4社以外の非認定製品も同様ですが、日本の警備業協会が認定していても、人体向け製品は勧めません。
UDAP創業者が起業した経緯を完読されると、対人用催涙スプレー程度では、到底熊には太刀打ちできないと理解できる内容です。
この様な製品を使う場合、熊が向かってきた際、太い樹木や電柱などの陰に隠れて、迎え撃つ様に待ち構えると安全性が高まる様です。
噴射時間は1秒程度で必要に応じて数回噴射、トリガー引きっぱなしの連続噴射は厳禁です。

厄介なのは若い成獣のヒグマやツキノワグマで、怖さや恐怖を経験していない個体って、要はイキリ厨の様なものです。
秋田県で又鬼(マタギ)の奥さんと会話する機会が有り、この認識で合っていると言われました。
ある意味、これは人間でも同じですね。
高確率で熊と遭遇できる、その様な場所も教えていただきましたが、危険なので私は勧めませんし、その様な場所は自己責任で探してください('A`)y-゜゜゜

書込番号：26478843

[七色スープレックス]

＞ガリ狩り君さん
＞熊の視力は人間と同程度、色認識はモノクロに近い様なので、明るいか暗いのかで判断になります。

昔は犬などもモノクロ世界と言われてましたが現在の獣医学的には熊を含む多くの哺乳類は明暗だけではなく
二種類の色覚細胞を有し（人間は3種類）2色型色覚でモノクロでは無いとするのが一般的だそうです。
視力は良くて0.5ぐらい（良いとは言えない）で赤や緑の認識は難しく青や黄は認識していると考えられているようです。

書込番号：26483593

[ガリ狩り君]

＞七色スープレックスさん

熊の色認識で緑と茶色は、森の風景と同一扱しているとも聞きます。
遠くから茶色の服で動かずに居ると、木と認識している場合もあるようですが、嗅覚で気付かれてしまうと意味無いですね。
一部の動物に対しキリースーツで身を隠すと、匂いで気付かれるまでは存在を隠せるようですが・・・
先に書いた様に、はっきりと色を認識しているとは言い難く、あえてモノクロと言わずに、若干色を認識出来るようなので、”モノクロに近い”と表現しました。

鳥の場合、特定波長の紫外線を感知出来と言われていますね。

書込番号：26484115

[七色スープレックス]

＞ガリ狩り君さん
＞先に書いた様に、はっきりと色を認識しているとは言い難く、あえてモノクロと言わずに、若干色を認識出来るようなので、”モノクロに近い”と表現しました。

あえてモノクロとしなかったとの事ですのでガリ狩り君さん的には限りなくモノクロであり獣医学的な目の構造として青色や黄色を認識している可能性も否定と言う事ですか。
うーん、ちょっと私には理解できない。

書込番号：26484388

[ガリ狩り君]

人工物の無い熊の生息域で、多く見られる色を想像してください。
花と紅葉時の葉の色、特定動物の色を除いた場合、どの様に見えているのか。


夜間の場合は顕著でしょうね。

書込番号：26488141

[七色スープレックス]

＞ガリ狩り君さん
＞人工物の無い熊の生息域で、多く見られる色を想像してください。
＞花と紅葉時の葉の色、特定動物の色を除いた場合、どの様に見えているのか。
仰りたい事がイマイチわかりません。
目の構造として青色や黄色を認識している可能性を否定する意味がわからないと書いてます。
生活環境下で色の識別がしやすい、し難いと言う話ではありません。

＞夜間の場合は顕著でしょうね。
これも仰りたい事がイマイチわかりません、暗いのですから普通にモノクロになるんではないですか？
一般的に哺乳類は目の構造的に暗所では色の識別はできないとされています。

書込番号：26488309